quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
Wat zou je nog meer willen weten dan?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:52 schreef NewHorizon het volgende:
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen.
Mwuah dat heeft niets met zijn beperkingen te makenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:52 schreef NewHorizon het volgende:
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen.
Nee hoor.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:57 schreef TheRacingElf het volgende:
Nu er bloedsporen in de auto zijn gevonden kan er wel uitgesloten worden dat het misdrijf in Zeewolde is gebeurd.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:57 schreef TheRacingElf het volgende:
Nu er bloedsporen in de auto zijn gevonden kan er wel uitgesloten worden dat het misdrijf in Zeewolde is gebeurd.
Welke informatie mis jij nog?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:52 schreef NewHorizon het volgende:
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen.
Wat er gebeurd is? Of hij bekend heeft? Etcquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:54 schreef NoXia het volgende:
[..]
Wat zou je nog meer willen weten dan?
Natuurlijk welquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:00 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Mwuah dat heeft niets met zijn beperkingen te maken
Dit, echt wel fucked up dat je met zo’n figuur op zo’n manier de laatste momenten van je leven hebt moeten belevenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:56 schreef ondeugend het volgende:
Ergens ben ik niet verbaasd maar wat moet ze door een hel zijn gegaan.
quote:
https://m.metronieuws.nl/(...)voor-dood-anne-faberquote:Waarschijnlijk stopt dit regime volgende week en dan zou er ook meer informatie naar buiten kunnen komen over de vermissing en dood van Anne Faber.
Ja dat is net zoiets als : Ja dat is echt waar want dat heb op Facebook gestaan!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:14 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
[..]
https://m.metronieuws.nl/(...)voor-dood-anne-faber
Geen idee, maar bedoel je dit?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:04 schreef Leandra het volgende:
Moord/doodslag om een ander misdrijf te verdoezelen kent een hogere straf toch?
Wie had in een van de vorige topics de quotes over de maximale strafmaat ook alweer gepost?
Heeft gewoon bekend lijkt me, anders hadden ze haar nooit in Zeewolde kunnen vinden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:05 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Wat er gebeurd is? Of hij bekend heeft? Etc
Nee.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:24 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Geen idee, maar bedoel je dit?
Artikel 151
Hij die een lijk begraaft, verbrandt, vernietigt, verbergt, wegvoert of wegmaakt, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Alleen bij doodslag is dat zo. 'Gewone' doodslag is max. 15 jaar gevangenisstraf (art. 287 Sr), gekwalificeerde doodslag is levenslang (288 Sr).quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:04 schreef Leandra het volgende:
Moord/doodslag om een ander misdrijf te verdoezelen kent een hogere straf toch?
Wie had in een van de vorige topics de quotes over de maximale strafmaat ook alweer gepost?
Moord kan al levenslang voor worden gegeven (289 Sr), dus daar is geen verzwaarde variant van.quote:Artikel 288
Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Nou nou, negen jaar... Moet de rechter geen rekening houden met het feit dat Michael P al door de media veroordeeld is en met volledige naam en foto de kranten heeft gehaald?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:22 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er zal met deze verkrachting + moord wel weer een droom van Michael in vervulling zijn gegaan, net zoals bij zijn vorige misdaad.
Maar ja, zal de rechter beweren, we kunnen natuurlijk niet het gevaar van recidive met zekerheid inschatten, zeker niet als de verdachte weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. Bovendien moet hij zo gauw als mogelijk weer voorbereid worden op terugkeer in de maatschappij. Nadat hij zijn straf heeft uitgezeten natuurlijk. Gezien de ernst van het delict, wordt hij deze keer zwaar gestraft en krijgt hij wel 9 jaar detentie opgelegd. In de praktijk zal hij goed gedrag vertonen (lees: het aanleggen met zijn vrouwelijke begeleiders), zodat hij na 6 jaartjes de straat weer op kan. Dat betekent dat hij over 4 a 5 jaar al voorbereid moet worden op zijn terugkeer.
Meneer zat nog in zijn straftijd van zijn vorige daad. Daarvoor had hij al een mooi lijstje op zijn CV.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nou nou, negen jaar... Moet de rechter geen rekening houden met het feit dat Michael P al door de media veroordeeld is en met volledige naam en foto de kranten heeft gehaald?
Was sarcastisch bedoeldquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meneer zat nog in zijn straftijd van zijn vorige daad. Daarvoor had hij al een mooi lijstje op zijn CV.
Ik denk niet dat een rechter hem volgende jaar mild zal straffen.
Ze is niet vrijwillig in een auto vervoerdquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:50 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het puntje 'vrijheidsberoving' opvallend. Betekent dit dat ze langer levend is vastgehouden? Of wilden ze hem zoveel mogelijk delicten aanrekenen om hem zo een hogere straf te geven? (Verkrachting is uiteraard altijd vrijheidsberoving, maar ik zie dit eigenlijk nooit als delict erbij staan.)
Volgens mij wordt bij elke verkrachting waarbij slachtoffer van de fiets wordt getrokken en een stukje mee moet lopen vrijheidsberoving ten laste gelegd, net als feitelijke aanranding van de eerbaarheid. Da's echter meer om inderdaad een zo breed mogelijke tenlastelegging te creëren. Mocht verkrachting niet bewezen worden geacht dan kun je mogelijk de rest nog bewijzen. Hetzelfde met moord; naast moord wordt vrijwel altijd ook doodslag ten laste gelegd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:50 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het puntje 'vrijheidsberoving' opvallend. Betekent dit dat ze langer levend is vastgehouden? Of wilden ze hem zoveel mogelijk delicten aanrekenen om hem zo een hogere straf te geven? (Verkrachting is uiteraard altijd vrijheidsberoving, maar ik zie dit eigenlijk nooit als delict erbij staan.)
quote:De wederrechtelijke vrijheidsberoving stond in dienst van de latere verkrachting en ook de feitelijke aanranding van de eerbaarheid — het betasten van de borst en het openritsen van de broek — vormde slechts een inleiding op het seksuele binnendringen. Deze feiten maakten aldus onderdeel uit van de verkrachting. Omdat de rechtbank deze feiten in het onderhavige geval niet als afzonderlijke delicten ziet, zal de rechtbank vrijspreken van deze kwalificerende feiten.
Dank je, die zocht ik.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Alleen bij doodslag is dat zo. 'Gewone' doodslag is max. 15 jaar gevangenisstraf (art. 287 Sr), gekwalificeerde doodslag is levenslang (288 Sr).
[..]
Moord kan al levenslang voor worden gegeven (289 Sr), dus daar is geen verzwaarde variant van.
Pff, ja, dat realiseerde ik me ook de dagen nadat ze gevonden was. Ik wil er het liefst niet over nadenken wat ze meegemaakt moet hebben. Kan me ook voorstellen dat dat vragen zijn die bij familie leeft en waarbij ze tegelijkertijd bang zijn voor het antwoord : is ze verkracht en hoe is ze aan haar einde gekomen? Verschrikkelijk. Ik hoef de antwoorden trouwens niet per se te hebben, maar door de rechtszaak zal alles toch wel minutieus nagegaan worden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:56 schreef ondeugend het volgende:
Ergens ben ik niet verbaasd maar wat moet ze door een hel zijn gegaan.
Lijkt me vooral verschrikkelijk als vriend zijnde, het gevoel dat je er niet hebt kunnen zijn voor je vriendin in de hel die ook haar laatste momenten waren...quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:35 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Pff, ja, dat realiseerde ik me ook de dagen nadat ze gevonden was. Ik wil er het liefst niet over nadenken wat ze meegemaakt moet hebben. Kan me ook voorstellen dat dat vragen zijn die bij familie leeft en waarbij ze tegelijkertijd bang zijn voor het antwoord : is ze verkracht en hoe is ze aan haar einde gekomen? Verschrikkelijk. Ik hoef de antwoorden trouwens niet per se te hebben, maar door de rechtszaak zal alles toch wel minutieus nagegaan worden.
Volgens het artikel uit de OP heeft hij haar na haar dood met de auto naar Zeewolde gebracht.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:09 schreef Jor_Dii het volgende:
Was Anne nog in leven toen P. haar naar Zeewolde vervoerde ....
Als vriend/vriend zijndequote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Lijkt me vooral verschrikkelijk als vriend zijnde, het gevoel dat je er niet hebt kunnen zijn voor je vriendin in de hel die ook haar laatste momenten waren...
Toen ze dood wasquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:59 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Ze is niet vrijwillig in een auto vervoerd
Oh is dat al bewezen dan? En waar uit blijkt dat ze dood was ? Graag onderbouwen voor dat je iets roept.quote:
Tweede zin uit de OP.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:54 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Oh is dat al bewezen dan? En waar uit blijkt dat ze dood was ? Graag onderbouwen voor dat je iets roept.
Overheen gelezen. Echt rillingen over je lijf als je dat zo leest..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:50 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Volgens het artikel uit de OP heeft hij haar na haar dood met de auto naar Zeewolde gebracht.
Dit mag ook in de OP:quote:
volkskrantquote:Naar de exacte toedracht van Fabers dood wordt nog onderzoek gedaan. Het OM wil niet zeggen wat er is gebeurd op 29 september, de avond van haar verdwijning. 'Details kunnen we niet geven. De verdachte heeft het nodige verklaard, maar we kunnen nog niet spreken van een bekentenis. En wat hij verklaart, moet altijd worden vergeleken met informatie uit het onderzoek.'
Volgens het OM zijn er bloedsporen van Faber gevonden in de auto die P. tot zijn beschikking had toen ze vermist raakte, ook al verbleef de veroordeelde zedendelinquent in een forensisch psychiatrische afdeling in Den Dolder. Hij kwam in beeld als verdachte, omdat zijn dna was aangetroffen op de jas van Faber. Die was gevonden bij een bos in Huis ter Heide.
Hoezo dat nou weerquote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
Nekschot.
Maar het zal wel levenslang worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou hij er nog gemakkelijk vanaf komen. Eigenlijk verdient hij heel erg veel pijn iedere dag voor een hele lange tijd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:31 schreef NoXia het volgende:
[..]
om Michael P. een nekshot te geven idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |