quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
Wat zou je nog meer willen weten dan?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:52 schreef NewHorizon het volgende:
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen.
Mwuah dat heeft niets met zijn beperkingen te makenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:52 schreef NewHorizon het volgende:
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen.
Nee hoor.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:57 schreef TheRacingElf het volgende:
Nu er bloedsporen in de auto zijn gevonden kan er wel uitgesloten worden dat het misdrijf in Zeewolde is gebeurd.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:57 schreef TheRacingElf het volgende:
Nu er bloedsporen in de auto zijn gevonden kan er wel uitgesloten worden dat het misdrijf in Zeewolde is gebeurd.
Welke informatie mis jij nog?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:52 schreef NewHorizon het volgende:
Beperkingen opgeheven, ben benieuwd of er ook wat meer informatie naar buiten gaat komen de komende dagen.
Wat er gebeurd is? Of hij bekend heeft? Etcquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:54 schreef NoXia het volgende:
[..]
Wat zou je nog meer willen weten dan?
Natuurlijk welquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:00 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Mwuah dat heeft niets met zijn beperkingen te maken
Dit, echt wel fucked up dat je met zo’n figuur op zo’n manier de laatste momenten van je leven hebt moeten belevenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:56 schreef ondeugend het volgende:
Ergens ben ik niet verbaasd maar wat moet ze door een hel zijn gegaan.
quote:
https://m.metronieuws.nl/(...)voor-dood-anne-faberquote:Waarschijnlijk stopt dit regime volgende week en dan zou er ook meer informatie naar buiten kunnen komen over de vermissing en dood van Anne Faber.
Ja dat is net zoiets als : Ja dat is echt waar want dat heb op Facebook gestaan!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:14 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
[..]
https://m.metronieuws.nl/(...)voor-dood-anne-faber
Geen idee, maar bedoel je dit?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:04 schreef Leandra het volgende:
Moord/doodslag om een ander misdrijf te verdoezelen kent een hogere straf toch?
Wie had in een van de vorige topics de quotes over de maximale strafmaat ook alweer gepost?
Heeft gewoon bekend lijkt me, anders hadden ze haar nooit in Zeewolde kunnen vinden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:05 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Wat er gebeurd is? Of hij bekend heeft? Etc
Nee.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:24 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Geen idee, maar bedoel je dit?
Artikel 151
Hij die een lijk begraaft, verbrandt, vernietigt, verbergt, wegvoert of wegmaakt, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Alleen bij doodslag is dat zo. 'Gewone' doodslag is max. 15 jaar gevangenisstraf (art. 287 Sr), gekwalificeerde doodslag is levenslang (288 Sr).quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:04 schreef Leandra het volgende:
Moord/doodslag om een ander misdrijf te verdoezelen kent een hogere straf toch?
Wie had in een van de vorige topics de quotes over de maximale strafmaat ook alweer gepost?
Moord kan al levenslang voor worden gegeven (289 Sr), dus daar is geen verzwaarde variant van.quote:Artikel 288
Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Nou nou, negen jaar... Moet de rechter geen rekening houden met het feit dat Michael P al door de media veroordeeld is en met volledige naam en foto de kranten heeft gehaald?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:22 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er zal met deze verkrachting + moord wel weer een droom van Michael in vervulling zijn gegaan, net zoals bij zijn vorige misdaad.
Maar ja, zal de rechter beweren, we kunnen natuurlijk niet het gevaar van recidive met zekerheid inschatten, zeker niet als de verdachte weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. Bovendien moet hij zo gauw als mogelijk weer voorbereid worden op terugkeer in de maatschappij. Nadat hij zijn straf heeft uitgezeten natuurlijk. Gezien de ernst van het delict, wordt hij deze keer zwaar gestraft en krijgt hij wel 9 jaar detentie opgelegd. In de praktijk zal hij goed gedrag vertonen (lees: het aanleggen met zijn vrouwelijke begeleiders), zodat hij na 6 jaartjes de straat weer op kan. Dat betekent dat hij over 4 a 5 jaar al voorbereid moet worden op zijn terugkeer.
Meneer zat nog in zijn straftijd van zijn vorige daad. Daarvoor had hij al een mooi lijstje op zijn CV.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nou nou, negen jaar... Moet de rechter geen rekening houden met het feit dat Michael P al door de media veroordeeld is en met volledige naam en foto de kranten heeft gehaald?
Was sarcastisch bedoeldquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meneer zat nog in zijn straftijd van zijn vorige daad. Daarvoor had hij al een mooi lijstje op zijn CV.
Ik denk niet dat een rechter hem volgende jaar mild zal straffen.
Ze is niet vrijwillig in een auto vervoerdquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:50 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het puntje 'vrijheidsberoving' opvallend. Betekent dit dat ze langer levend is vastgehouden? Of wilden ze hem zoveel mogelijk delicten aanrekenen om hem zo een hogere straf te geven? (Verkrachting is uiteraard altijd vrijheidsberoving, maar ik zie dit eigenlijk nooit als delict erbij staan.)
Volgens mij wordt bij elke verkrachting waarbij slachtoffer van de fiets wordt getrokken en een stukje mee moet lopen vrijheidsberoving ten laste gelegd, net als feitelijke aanranding van de eerbaarheid. Da's echter meer om inderdaad een zo breed mogelijke tenlastelegging te creëren. Mocht verkrachting niet bewezen worden geacht dan kun je mogelijk de rest nog bewijzen. Hetzelfde met moord; naast moord wordt vrijwel altijd ook doodslag ten laste gelegd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:50 schreef Mammietje het volgende:
Ik vind het puntje 'vrijheidsberoving' opvallend. Betekent dit dat ze langer levend is vastgehouden? Of wilden ze hem zoveel mogelijk delicten aanrekenen om hem zo een hogere straf te geven? (Verkrachting is uiteraard altijd vrijheidsberoving, maar ik zie dit eigenlijk nooit als delict erbij staan.)
quote:De wederrechtelijke vrijheidsberoving stond in dienst van de latere verkrachting en ook de feitelijke aanranding van de eerbaarheid — het betasten van de borst en het openritsen van de broek — vormde slechts een inleiding op het seksuele binnendringen. Deze feiten maakten aldus onderdeel uit van de verkrachting. Omdat de rechtbank deze feiten in het onderhavige geval niet als afzonderlijke delicten ziet, zal de rechtbank vrijspreken van deze kwalificerende feiten.
Dank je, die zocht ik.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Alleen bij doodslag is dat zo. 'Gewone' doodslag is max. 15 jaar gevangenisstraf (art. 287 Sr), gekwalificeerde doodslag is levenslang (288 Sr).
[..]
Moord kan al levenslang voor worden gegeven (289 Sr), dus daar is geen verzwaarde variant van.
Pff, ja, dat realiseerde ik me ook de dagen nadat ze gevonden was. Ik wil er het liefst niet over nadenken wat ze meegemaakt moet hebben. Kan me ook voorstellen dat dat vragen zijn die bij familie leeft en waarbij ze tegelijkertijd bang zijn voor het antwoord : is ze verkracht en hoe is ze aan haar einde gekomen? Verschrikkelijk. Ik hoef de antwoorden trouwens niet per se te hebben, maar door de rechtszaak zal alles toch wel minutieus nagegaan worden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:56 schreef ondeugend het volgende:
Ergens ben ik niet verbaasd maar wat moet ze door een hel zijn gegaan.
Lijkt me vooral verschrikkelijk als vriend zijnde, het gevoel dat je er niet hebt kunnen zijn voor je vriendin in de hel die ook haar laatste momenten waren...quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:35 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Pff, ja, dat realiseerde ik me ook de dagen nadat ze gevonden was. Ik wil er het liefst niet over nadenken wat ze meegemaakt moet hebben. Kan me ook voorstellen dat dat vragen zijn die bij familie leeft en waarbij ze tegelijkertijd bang zijn voor het antwoord : is ze verkracht en hoe is ze aan haar einde gekomen? Verschrikkelijk. Ik hoef de antwoorden trouwens niet per se te hebben, maar door de rechtszaak zal alles toch wel minutieus nagegaan worden.
Volgens het artikel uit de OP heeft hij haar na haar dood met de auto naar Zeewolde gebracht.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:09 schreef Jor_Dii het volgende:
Was Anne nog in leven toen P. haar naar Zeewolde vervoerde ....
Als vriend/vriend zijndequote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Lijkt me vooral verschrikkelijk als vriend zijnde, het gevoel dat je er niet hebt kunnen zijn voor je vriendin in de hel die ook haar laatste momenten waren...
Toen ze dood wasquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:59 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Ze is niet vrijwillig in een auto vervoerd
Oh is dat al bewezen dan? En waar uit blijkt dat ze dood was ? Graag onderbouwen voor dat je iets roept.quote:
Tweede zin uit de OP.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:54 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Oh is dat al bewezen dan? En waar uit blijkt dat ze dood was ? Graag onderbouwen voor dat je iets roept.
Overheen gelezen. Echt rillingen over je lijf als je dat zo leest..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:50 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Volgens het artikel uit de OP heeft hij haar na haar dood met de auto naar Zeewolde gebracht.
Dit mag ook in de OP:quote:
volkskrantquote:Naar de exacte toedracht van Fabers dood wordt nog onderzoek gedaan. Het OM wil niet zeggen wat er is gebeurd op 29 september, de avond van haar verdwijning. 'Details kunnen we niet geven. De verdachte heeft het nodige verklaard, maar we kunnen nog niet spreken van een bekentenis. En wat hij verklaart, moet altijd worden vergeleken met informatie uit het onderzoek.'
Volgens het OM zijn er bloedsporen van Faber gevonden in de auto die P. tot zijn beschikking had toen ze vermist raakte, ook al verbleef de veroordeelde zedendelinquent in een forensisch psychiatrische afdeling in Den Dolder. Hij kwam in beeld als verdachte, omdat zijn dna was aangetroffen op de jas van Faber. Die was gevonden bij een bos in Huis ter Heide.
Hoezo dat nou weer 5 jaar TBS en terug het veld in, iedereen verdient nog een kans.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
Nekschot.
Maar het zal wel levenslang worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou hij er nog gemakkelijk vanaf komen. Eigenlijk verdient hij heel erg veel pijn iedere dag voor een hele lange tijd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:31 schreef NoXia het volgende:
[..]
om Michael P. een nekshot te geven idd.
Geld- en tijdverspilling en weer een uitstekend voorbeeld van overbodige bureaucratie.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:48 schreef lord_bono het volgende:
P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Glazen bol opgepoetst?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:23 schreef Poepz0r het volgende:
Ik ben er 100% van overtuigd dat Michael P OOK de dader is van de pogingen tot verkrachting eerder dit jaar in hetzelfde gebied. Hopelijk komt dat OOK nog naar buiten.
Slachtoffers gaven compositie en toevallig lijkt hij er op. Zelfde manier van werken ook + hij liep daar toen al vrij rond. 1 en 1 is 2.quote:
Heb je daar links van?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:23 schreef Poepz0r het volgende:
Ik ben er 100% van overtuigd dat Michael P OOK de dader is van de pogingen tot verkrachting eerder dit jaar in hetzelfde gebied. Hopelijk komt dat OOK nog naar buiten.
Goede feiten hoor!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Slachtoffers gaven compositie en toevallig lijkt hij er op. Zelfde manier van werken ook + hij liep daar toen al vrij rond. 1 en 1 is 2.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:20 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Geld- en tijdverspilling en weer een uitstekend voorbeeld van overbodige bureaucratie.
Deze man is zwaar gestoord, je hoeft te hebben gestudeerd om dat te begrijpen.
De rechtzaak wordt ook weer nodeloos gerekt en uitgesteld.
Waarom niet meteen, bijvoorbeeld volgende week, afhandelen? Slechts de zwaarst mogelijk straf is hier logisch. Ook niet "behandelen" of "TBS" of iets van dergelijke onzin. Gewoon levenslang opsluiten in zo sober mogelijke omstandigheden. Een cel met een bed en een plee, dat lijkt me voldoende. Geen tv, geen internet, geen boeken.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:23 schreef Poepz0r het volgende:
Ik ben er 100% van overtuigd dat Michael P OOK de dader is van de pogingen tot verkrachting eerder dit jaar in hetzelfde gebied. Hopelijk komt dat OOK nog naar buiten.
Ik wil graag weten wat hij precies heeft.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:20 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Geld- en tijdverspilling en weer een uitstekend voorbeeld van overbodige bureaucratie.
Deze man is zwaar gestoord, je hoeft te hebben gestudeerd om dat te begrijpen.
Dat is onmogelijk in de psychiatrie.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 18:08 schreef Krollie het volgende:
[..]
Ik wil graag weten wat hij precies heeft.
Ik heb wel dit gevondenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Slachtoffers gaven compositie en toevallig lijkt hij er op. Zelfde manier van werken ook + hij liep daar toen al vrij rond. 1 en 1 is 2.
Jup die onder andere. Was er ook nog 1 rond April dit jaar daar.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 18:31 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik heb wel dit gevonden
https://www.ad.nl/binnenl(...)-van-fiets~af246103/
Dat kan nog wel eens essentieel blijken in deze zaak; als de doodslag namelijk het doel had de verkrachting te "verbergen" kan er levenslang voor doodslag gegeven worden, dat lukt je anders niet.quote:
Doodstaf?!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 18:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan nog wel eens essentieel blijken in deze zaak; als de doodslag namelijk het doel had de verkrachting te "verbergen" kan er levenslang voor doodstraf gegeven worden, dat lukt je anders niet.
Mensen willen een verklaring. En een diagnose is eventueel handig om toerekeningsvatbaarheid te beoordelen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:20 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Geld- en tijdverspilling en weer een uitstekend voorbeeld van overbodige bureaucratie.
Deze man is zwaar gestoord, je hoeft te hebben gestudeerd om dat te begrijpen.
De rechtzaak wordt ook weer nodeloos gerekt en uitgesteld.
Waarom niet meteen, bijvoorbeeld volgende week, afhandelen? Slechts de zwaarst mogelijk straf is hier logisch. Ook niet "behandelen" of "TBS" of iets van dergelijke onzin. Gewoon levenslang opsluiten in zo sober mogelijke omstandigheden. Een cel met een bed en een plee, dat lijkt me voldoende. Geen tv, geen internet, geen boeken.
Jij werd vroeger vast heel erg gepest zeker? Klikspaan..quote:
Een toevoeging:quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:20 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Geld- en tijdverspilling en weer een uitstekend voorbeeld van overbodige bureaucratie.
Deze man is zwaar gestoord, je hoeft te hebben gestudeerd om dat te begrijpen.
De rechtzaak wordt ook weer nodeloos gerekt en uitgesteld.
Waarom niet meteen, bijvoorbeeld volgende week, afhandelen? Slechts de zwaarst mogelijk straf is hier logisch. Ook niet "behandelen" of "TBS" of iets van dergelijke onzin. Gewoon levenslang opsluiten in zo sober mogelijke omstandigheden. Een cel met een bed en een plee, dat lijkt me voldoende. Geen tv, geen internet, geen boeken.
We doen als "toerekeningsvatbaarheid" een normaal begrip is. Dat is het echter niet. Dit verzonnen, vage begrip is ten onrechte in de Nederlandse rechtspraak terecht gekomen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:28 schreef viceversa het volgende:
[..]
Mensen willen een verklaring. En een diagnose is eventueel handig om toerekeningsvatbaarheid te beoordelen.
'Gewoon gestoord' is geen verklaring.
Zijn er ook slechte feiten? Het is toch een feit of geen feit? Meer smaken zijn er niet.quote:
Want? Er was alleen bekend dat hij de plek heeft aangewezen waar ze is gevonden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:21 schreef klaasweetalles het volgende:
wat is dat nou weer voor debiel bericht van het openbaar ministerie
micheal p heeft de plek genoemd van het slachtoffer en nu komt het o.m. met dit bericht
jezus kan het nog debieler
Het is niet 100% uit te sluiten dat er nog een derde persoon bij betrokken is geweest.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:03 schreef Waldorf2017 het volgende:
[..]
Want? Er was alleen bekend dat hij de plek heeft aangewezen waar ze is gevonden.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:03 schreef Waldorf2017 het volgende:
[..]
Want? Er was alleen bekend dat hij de plek heeft aangewezen waar ze is gevonden.
hebben jullie deze zaak wel goed gevolgd stelletje klunzenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:17 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het is niet 100% uit te sluiten dat er nog een derde persoon bij betrokken is geweest.
Het is zelfs niet 100% uit te sluiten dat M.P. niet de moordenaar is, maar alleen de chauffeur.
Maar er is natuurlijk geen hond die dat gelooft.
Wat is dan precies het probleem met dit nieuwsbericht?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:28 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
hebben jullie deze zaak wel goed gevolgd stelletje klunzen
hoe zijn ze uiteindelijk bij micheal p terechtgekomen?
Ja door die dna sporen die op haar jas zijn gevonden.......
Ja, maar als advocaat van de duivel kun je zeggen dat die DNA-sporen op haar jas zijn gevonden nadat hij toevallig op haar lijk in het bos was gestuit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:28 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
hebben jullie deze zaak wel goed gevolgd stelletje klunzen
hoe zijn ze uiteindelijk bij micheal p terechtgekomen?
Ja door die dna sporen die op haar jas zijn gevonden.......
Je weet niet wat voor sporen gevonden zijn nadat het lijk is opgegravenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, maar als advocaat van de duivel kun je zeggen dat die DNA-sporen op haar jas zijn gevonden nadat hij toevallig op haar lijk in het bos was gestuit.
Hij heeft haar dus niet zelf vermoord, zou deze advocaat kunnen zeggen, maar alleen het lijk gevonden. Dat lijk heeft hij vervolgens achter in zijn auto gegooid en naar Zeewolde gereden.
Voor de duidelijkheid: dit is niet wat ik denk, maar wat een advocaat als verdediging zou kunnen aanvoeren.
Maar er is hopelijk en waarschijnlijk wel meer hard bewijs tegen M.P. bijvoorbeeld DNA op of in het lichaam ten gevolge van de verkrachting.
Inderdaad.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:34 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je weet niet wat voor sporen gevonden zijn nadat het lijk is opgegraven
missschien zijn er sperma sporen gevonden
of heeft michael p ook op de plek van de vondst ook sporen achtergelaten die naar hem leiden
daar is nog niets van bekend gemaakt
Dit wordt bedoeld.quote:Top
Ik ga even 100 topics teruglezen.
De een heeft een slank postuur, de ander een fors postuur.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:12 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Dit wordt bedoeld.
https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html
https://www.ad.nl/binnenl(...)-van-fiets~af246103/
Cursus hovenier, altijd handig voor het wegmoffelen van vrouwenlijken.quote:Michael P. ging naar avondschool
De verdachte van de moord op Anne Faber, Michael P., blijkt enorm grote vrijheden te hebben gekregen in de forensisch psychiatrische afdeling in Den Dolder waar hij zat. Zo volgde hij op een avondschool een cursus hovenier.
Dat bevestigt het Wellantcollege in Houten, waar P. les volgde. ,,We wisten niets van zijn achtergrond'', zegt Willy Vogels van de school in de Telegraaf. ,,Er komt snel een informatieavond voor de leerlingen.''
Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Fietstocht
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om, Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag.
'Strak handhaven'
Politieagenten, bijzondere opsporingsambtenaren en particuliere beveiligers zijn sinds gisteren bezig met 'strak handhaven' op negentien plekken en looproutes rondom de kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder. Overlast van drank- en drugsgebruik wordt aangepakt. Dat bleek uit een gisteren verspreide brief aan inwoners van Den Dolder, Huis ter Heide, Bosch en Duin van de gemeente Zeist. Burgemeester Koos Janssen had de aanpak beloofd na bewonersbijeenkomsten afgelopen zondag en maandag na de moord op Anne Faber.
Op de lijst van 19 hotspots staan plekken, die door de bewoners tijdens de drie onlangs gehouden informatiebijeenkomsten zijn aangedragen en als onveilig worden ervaren, aldus een woordvoerder van de gemeente Zeist. Zoals station Den Dolder en het bruggetje naar het terrein van Altrecht.
De extra inzet van de veiligheidsteams duurt twee weken, 24 uur per dag. Daarna wordt gekeken hoe het gaat. De kliniek zorgt er ondertussen voor dat patiënten in de nacht binnen zijn of dat anders de politie wordt gebeld. De (openbare) verlichting op diverse locaties wordt zo snel mogelijk hersteld dan wel verbeterd. belooft de gemeente.
Bij Telegraaf is ook nog te lezen dat hij regelmatig deelnam aan het 'groenvoorzieningsclubje' bij de kliniek. Dat beweerde die Ddwv (ofzoiets) weken geleden toch ook al hier op Fok!?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)vondschool~ac011eac/
[..]
Cursus hovenier, altijd handig voor het wegmoffelen van vrouwenlijken.
Aventurijn blijkt een soort gekkenhuis waarvan de poort wijd open staat. Nu er een dodelijk slachtoffer is, zet de gemeente een 'veiligheidsteam' in voor 2 weken. Daarna kunnen de psychopaten weer ongehinderd de straat op.
Waarom is Ymbakker een Griezelquote:Op donderdag 26 oktober 2017 02:05 schreef vronie het volgende:
Een goede uitleg van deze Griezel.
https://mens-en-samenlevi(...)ng-en-kenmerken.html
dat is ook subjectief, ik zou als onderzoeksteam het risico niet nemen op alleen deze omschrijving.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 07:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
De een heeft een slank postuur, de ander een fors postuur.
Lijkt me sterk dat het in beide gevallen om een omschrijving van dezelfde persoon gaat.
Zoiets zal het wel zijn ja. Levenslang krijg je echt niet hiervoor en voor 30 jaar moet het extreem gruwelijk zijn geweest (wat uiteraard nog het geval kan zijn).quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:59 schreef Fer het volgende:
Met TBS denk ik op 20-25 jaar uit te komen. We hebbn nu over verkrachting, moord en recidive. Dan heb je kans op dat de TBS na 10 alweer begint, met alle mogelijke gevolgen.
Misschien is geen TBS en levenslang dit keer beter.
Sommige zijn goed, sommige slecht, sommige bedorven en sommige zijn er niet.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zijn er ook slechte feiten? Het is toch een feit of geen feit? Meer smaken zijn er niet.
En live op tv en internet uitzenden natuurlijk.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:03 schreef Toga het volgende:
Verdacht? Kijkt me eerder een geval van: "zo klaar als een klontje".
Kastreren, vierendelen, onthoofden en verbranden.
Ach uiteraard, alles wordt gedaan om de privacy van die zware misdadigers te beschermen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)vondschool~ac011eac/
[..]
Cursus hovenier, altijd handig voor het wegmoffelen van vrouwenlijken.
Aventurijn blijkt een soort gekkenhuis waarvan de poort wijd open staat. Nu er een dodelijk slachtoffer is, zet de gemeente een 'veiligheidsteam' in voor 2 weken. Daarna kunnen de psychopaten weer ongehinderd de straat op.
Helaas heb je helemaal gelijk......en dat heet onze "rechtsstaat".quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:22 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er zal met deze verkrachting + moord wel weer een droom van Michael in vervulling zijn gegaan, net zoals bij zijn vorige misdaad.
Maar ja, zal de rechter beweren, we kunnen natuurlijk niet het gevaar van recidive met zekerheid inschatten, zeker niet als de verdachte weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. Bovendien moet hij zo gauw als mogelijk weer voorbereid worden op terugkeer in de maatschappij. Nadat hij zijn straf heeft uitgezeten natuurlijk. Gezien de ernst van het delict, wordt hij deze keer zwaar gestraft en krijgt hij wel 9 jaar detentie opgelegd. In de praktijk zal hij goed gedrag vertonen (lees: het aanleggen met zijn vrouwelijke begeleiders), zodat hij na 6 jaartjes de straat weer op kan. Dat betekent dat hij over 4 a 5 jaar al voorbereid moet worden op zijn terugkeer.
heerlijk naief natuurlijk komt er in verhouding weer een flutstraf... maargoed nextquote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meneer zat nog in zijn straftijd van zijn vorige daad. Daarvoor had hij al een mooi lijstje op zijn CV.
Ik denk niet dat een rechter hem volgende jaar mild zal straffen.
ik snap wat je schrijft...quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, maar als advocaat van de duivel kun je zeggen dat die DNA-sporen op haar jas zijn gevonden nadat hij toevallig op haar lijk in het bos was gestuit.
Hij heeft haar dus niet zelf vermoord, zou deze advocaat kunnen zeggen, maar alleen het lijk gevonden. Dat lijk heeft hij vervolgens achter in zijn auto gegooid en naar Zeewolde gereden.
Voor de duidelijkheid: dit is niet wat ik denk, maar wat een advocaat als verdediging zou kunnen aanvoeren.
Maar er is hopelijk en waarschijnlijk wel meer hard bewijs tegen M.P. bijvoorbeeld DNA op of in het lichaam ten gevolge van de verkrachting.
dan is hij 40+ als hij vrijkomt...quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:59 schreef Fer het volgende:
Met TBS denk ik op 20-25 jaar uit te komen. We hebbn nu over verkrachting, moord en recidive. Dan heb je kans op dat de TBS na 10 alweer begint, met alle mogelijke gevolgen.
Misschien is geen TBS en levenslang dit keer beter.
Is het niet gruwelijk genoeg..quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:47 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Zoiets zal het wel zijn ja. Levenslang krijg je echt niet hiervoor en voor 30 jaar moet het extreem gruwelijk zijn geweest (wat uiteraard nog het geval kan zijn).
Het verkrachten en vermoorden van een persoon ìs toch extreem gruwelijk?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:47 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Zoiets zal het wel zijn ja. Levenslang krijg je echt niet hiervoor en voor 30 jaar moet het extreem gruwelijk zijn geweest (wat uiteraard nog het geval kan zijn).
Dat zal in tegenstelling tot pokdalig zijn geweest dan waarschijnlijkquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dat is ook subjectief, ik zou als onderzoeksteam het risico niet nemen op alleen deze omschrijving.
Bij opsporing verzocht hadden ze het van de week over een dader met een egale huid, op de beelden zag je net een arm vol tattoos. Dat noem ik weer niet egaal.
Gewoon wurgen is niet zo gruwelijk als de persoon bewerken met een mes. Of eerst gruwelijk martelen alvorens te doden. Als voorbeelden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:24 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Het verkrachten en vermoorden van een persoon ìs toch extreem gruwelijk?
Zodra de linksen meer gaan geven om het voorkomen van misdaden dan om het "behandelen" van misdadigers.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten?
Het korte antwoord: nooit.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wat mij opvalt is dat een gevaarlijk persoon helemaal los wordt gelaten, zelfs een auto tot zijn beschikking krijgt, als zijn moeder jarig is. Anderen werden helemaal vrij gelaten omdat een baby werd geboren. Saban B mocht naar Turkije om bij zwangere vrouw te zijn, dat soort dingen.
Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten?
Ja, uiteraard. Maar je hebt gradaties in moord; je krijgt niet per definitie levenslang of 30 jaar voor een moord.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:24 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Het verkrachten en vermoorden van een persoon ìs toch extreem gruwelijk?
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:17 schreef metallicelmo het volgende:
Wat ik vooral ook raar vind is dat de kans dat deze Michael P. tijdens zijn schoolbezoeken en vrijheden makkelijk zijn oude slachtoffers had kunnen tegen komen terwijl die misschien verwachten dat hij gewoon vast zit aangezien hij 16 jaar heeft gekregen voor die zaak in 2010...
In juli 2010 is hij opgepakt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen.
Het is niet ongebruikelijk dat de dader een gebiedsverbod krijgt voor het gebied waar zijn slachtoffers wonen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:17 schreef metallicelmo het volgende:
Wat ik vooral ook raar vind is dat de kans dat deze Michael P. tijdens zijn schoolbezoeken en vrijheden makkelijk zijn oude slachtoffers had kunnen tegen komen terwijl die misschien verwachten dat hij gewoon vast zit aangezien hij 16 jaar heeft gekregen voor die zaak in 2010...
amenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wat mij opvalt is dat een gevaarlijk persoon helemaal los wordt gelaten, zelfs een auto tot zijn beschikking krijgt, als zijn moeder jarig is. Anderen werden helemaal vrij gelaten omdat een baby werd geboren. Saban B mocht naar Turkije om bij zwangere vrouw te zijn, dat soort dingen.
Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten?
Waarom die regel van vervroegde vrijlating eigenlijk. 11 jaar is 11 jaar. Ik snap dat een witte boord crimineel eerder kan vrijkomen, maar iemand die een gevaar voor de samenleving zou gewoon zijn veroordeelde tijd moeten uitzitten met verplichte TBS.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen.
Als iemand kleding aan heeft met bedekte armen zie je vaak niet hoe breed iemand is en beschrijvingen over daders blijken vaak niet 100% juist te zijn. Iemand van 1.75 zal ik niet fors noemen, maar als je een vrouw van +/- 1.60 bent wel misschien,quote:Op donderdag 26 oktober 2017 07:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
De een heeft een slank postuur, de ander een fors postuur.
Lijkt me sterk dat het in beide gevallen om een omschrijving van dezelfde persoon gaat.
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zodra de linksen meer gaan geven om het voorkomen van misdaden dan om het "behandelen" van misdadigers.
Inderdaad, al sinds 2002 is er sowieso geen links kabinet. En Paars I,II en III was ook niet bepaald links te noemen. Het continu framen van links is het meest stompzinnige wat ik in de hele discussie over Anne Faber hoor.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij?
Overigens vind ik het ook helemaal fout wat er allemaal gebeurt, maar zo'n onzin om links daarvan de schuld te geven. Het zijn gewoon een stel slaperds die dit mogelijk maken.
Het waarom weet ik niet, maar het gaat om voorwaardelijke invrijheidstelling. Dat betekent dat de dader gebonden is aan voorwaarden voor de resterende periode van zijn opgelegde gevangenisstraf. Een van de standaard voorwaarden daarbij is dat hij in die periode geen strafbare feiten mag plegen. Doet hij dat wel, dan kan de rechter bij het opleggen van de straf voor het nieuw gepleegde feit ook nog een deel van de resterende straf van het oude feit opleggen. Met een simpele winkeldiefstal, kan je dan dus een paar maanden gevangenisstraf krijgen, als je pech hebt. Het is bedoeld als een soort motivatie voor de dader om niet in herhaling te vallen en daarnaast om gevangenen die vrijkomen nog een tijdje te controleren en zo nodig maatregelen te treffen. Opzich een prima maatregel, maar wellicht vreemd dat voor lange straffen die periode ook jaren duurt (zoals in dit geval 4 jaar). Het nieuwe kabinet wil dat die periode straks maximaal 2 jaar van de opgelegde gevangenisstraf betreft.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:44 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Waarom die regel van vervroegde vrijlating eigenlijk. 11 jaar is 11 jaar. Ik snap dat een witte boord crimineel eerder kan vrijkomen, maar iemand die een gevaar voor de samenleving zou gewoon zijn veroordeelde tijd moeten uitzitten met verplichte TBS.
Vergis je niet. Door nog voor zijn officiële vrijlating, alweer schuldig te maken aan hetgeen hem in de gevangenis deed belanden, een verkrachting en deze op te schalen naar moord, maakt hij een goede kans op levenslang hoor.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:47 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Zoiets zal het wel zijn ja. Levenslang krijg je echt niet hiervoor en voor 30 jaar moet het extreem gruwelijk zijn geweest (wat uiteraard nog het geval kan zijn).
Waar baseer je dat op? Ik kon zo snel geen jurisprudentie vinden van iemand die voor z'n vrijlating een moord pleegt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:00 schreef Fer het volgende:
[..]
Vergis je niet. Door nog voor zijn officiële vrijlating, alweer schuldig te maken aan hetgeen hem in de gevangenis deed belanden, een verkrachting en deze op te schalen naar moord, maakt hij een goede kans op levenslang hoor.
Het gaat hier niet op het kabinet, maar om de gerechtelijke instanties. Die worden voor ca. 95% bemand en vooral bevrouwd door extreem linkse types uit met name kringen van D'66.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij?
Overigens vind ik het ook helemaal fout wat er allemaal gebeurt, maar zo'n onzin om links daarvan de schuld te geven. Het zijn gewoon een stel slaperds die dit mogelijk maken.
D'66 is rechts van het midden. Een extreem linkse D'66'er zit dus midden in een ernstige politieke identiteitscrisis. Nog los van het feit dat a) je cijfers niet kloppen b) er geen rechter aan te pas is gekomen bij het besluit dat inhield dat P. naar buiten mocht en c) een rechter slechts rechtspreekt op basis van bestaande wetten, maar die niet zelf verzint. Grenzeloos domme opmerking dus.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:00 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het gaat hier niet op het kabinet, maar om de gerechtelijke instanties. Die worden voor ca. 95% bemand en vooral bevrouwd door extreem linkse types uit met name kringen van D'66.
Het is wellicht verstandiger om dat soort criminelen helemaal geen hoveniers cursus te laten volgen, met al die potentiele slag en steekwapens die er in die sector worden gebruikt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:54 schreef A_S_R het volgende:
voorstel van de OM:vanaf nu mogen verkrachters cursus hoevenier alleen bij de middagschool volgen
Beter een cursus kaligrafie iddquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is wellicht verstandiger om dat soort criminelen helemaal geen hoveniers cursus te laten volgen, met al die potentiele slag en steekwapens die er in die sector worden gebruikt.
vulpen of kwast is ook een mogelijk steekwapen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:51 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Beter een cursus kaligrafie idd
Ja zo kun je er wel van alles bij verzinnen, maar het lijkt me gewoon geen verstandig idee om figuren die als levensgevaarlijk te boek staan de beschikking te geven over heggescharen en snoeimessen, en er als bonus ook maar een schop bij te doen zodat er voor eventuele slachtoffers meteen een kuil gegraven kan worden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
vulpen of kwast is ook een mogelijk steekwapen.
Het was natuurlijk een beetje sarcastisch.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
vulpen of kwast is ook een mogelijk steekwapen.
Maar hoe beoordeel je iemand tot levensgevaarlijk?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja zo kun je er wel van alles bij verzinnen, maar het lijkt me gewoon geen verstandig idee om figuren die als levensgevaarlijk te boek staan de beschikking te geven over heggescharen en snoeimessen, en er als bonus ook maar een schop bij te doen zodat er voor eventuele slachtoffers meteen een kuil gegraven kan worden.
Niks mis met een goede kettingzaagquote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja zo kun je er wel van alles bij verzinnen, maar het lijkt me gewoon geen verstandig idee om figuren die als levensgevaarlijk te boek staan de beschikking te geven over heggescharen en snoeimessen, en er als bonus ook maar een schop bij te doen zodat er voor eventuele slachtoffers meteen een kuil gegraven kan worden.
Als je de lijst met delicten bekijkt die Michael P. inmiddels heeft opgebouwd, hoe hij daar ook nog eens trots op was, en daarnaast hardop fantaseerde over de perfecte moord, lijkt dit me nu een prima voorbeeld van iemand die je geen heggeschaar wil geven.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:37 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Maar hoe beoordeel je iemand tot levensgevaarlijk?
Dat is nu napraten natuurlijk
Jij hebt liever dat die persoon pas weer voor het eerst in lange tijd in aanraking komt met potentiële (moord)wapens als er geen toezicht meer op hem is? Wat ga je daar mee bereiken?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je de lijst met delicten bekijkt die Michael P. inmiddels heeft opgebouwd, hoe hij daar ook nog eens trots op was, en daarnaast hardop fantaseerde over de perfecte moord, lijkt dit me nu een prima voorbeeld van iemand die je geen heggeschaar wil geven.
Ik snap je wel... maar ik heb dagelijks fantasieën om mensen te vermoorden die bij een kassa ¤16,74 uit tellen terwijl ik de volgende ben. Of op de markt mensen die met fietsen of kinderwagens midden in het pad staan te socialiizen. Ik haat ze en zou hen het liefst willen martelen vierendelen!quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je de lijst met delicten bekijkt die Michael P. inmiddels heeft opgebouwd, hoe hij daar ook nog eens trots op was, en daarnaast hardop fantaseerde over de perfecte moord, lijkt dit me nu een prima voorbeeld van iemand die je geen heggeschaar wil geven.
Ik zou eigenlijk willen dat zo'n meneer nooit meer in aanraking komt met potentiële moordwapens maar dat hij veilig ergens opgeborgen zit.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat die persoon pas weer voor het eerst in lange tijd in aanraking komt met potentiële (moord)wapens als er geen toezicht meer op hem is? Wat ga je daar mee bereiken?
Ik neem aan dat jij in tegenstelling tot de heer P je fantasieën niet in de praktijk hebt gebracht en derhalve niet met hem te vergelijken bent.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:18 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik snap je wel... maar ik heb dagelijks fantasieën om mensen te vermoorden die bij een kassa ¤16,74 uit tellen terwijl ik de volgende ben. Of op de markt mensen die met fietsen of kinderwagens midden in het pad staan te socialiizen. Ik haat ze en zou hen het liefst willen martelen vierendelen!
Fantasie is nou eenmaal een recht en zeker niet perse een misdaad.
Wat ik bedoel is dat je geen zaak hebt in deze.
Correct!quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij in tegenstelling tot de heer P je fantasieën niet in de praktijk hebt gebracht en derhalve niet met hem te vergelijken bent.
Op het moment dat Meneer P zich uitte, zat hij al in detentie voor verkrachting, en had daarnaast ook nog een flinke lijst met geweldpleging en gewapende berovingen achter zijn naam staan. Dat fantaseren deed hij dus terwijl hij een straf uitzat voor een delict waar hij volgens eigen zeggen nog trots op was ook. Het was eigenlijk gewoon een kwestie van tijd voordat hij opnieuw de fout in zou gaan.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:52 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Correct!
Maar de heer P tot op dat moment van uiten ook nog niet. Je zult het moeten doen met de feiten die op tafel liggen.
Verder wil ik natuurlijk ook het liefst dat hij wegrot en vanzelf scheurbuik krijgt, begrijp me niet verkeerd alsjeblieft.
Nee.. dat is wat ik wil zeggen. Dat is geen garantie natuurlijk. Laat staan dat je dus daar op kunt bouwen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 01:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Op het moment dat Meneer P zich uitte, zat hij al in detentie voor verkrachting, en had daarnaast ook nog een flinke lijst met geweldpleging en gewapende berovingen achter zijn naam staan. Dat fantaseren deed hij dus terwijl hij een straf uitzat voor een delict waar hij volgens eigen zeggen nog trots op was ook. Het was eigenlijk gewoon een kwestie van tijd voordat hij opnieuw de fout in zou gaan.
Het is een lastige kwestie inderdaad, maar om te beginnen kun je al stellen dat proefverlof zonder 24/7 begeleiding onverantwoord is. Vervroegde vrijlating zou niet alleen op een percentage van een straf of "goed gedrag" gebaseerd moeten zijn.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 01:25 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee.. dat is wat ik wil zeggen. Dat is geen garantie natuurlijk. Laat staan dat je dus daar op kunt bouwen.
Nogmaals ik snap je wel maar het snijdt geen juridisch hout natuurlijk
Dus hoe zou je een fantasie wettelijk strafbaar willen maken?
Proefverlof is per definitie zonder begeleiding. Sterker nog, dan is een TBS'er al bijna klaar met zijn behandeling. Verlof met begeleiding heet, niet geheel verrassend, begeleid verlof.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 06:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Het is een lastige kwestie inderdaad, maar om te beginnen kun je al stellen dat proefverlof zonder 24/7 begeleiding onverantwoord is. Vervroegde vrijlating zou niet alleen op een percentage van een straf of "goed gedrag" gebaseerd moeten zijn.
Daarnaast, is TBS niet tot in het oneindige te verlengen? Nog niet klaar, nog niet genezen..
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 07:13 schreef Waldorf2017 het volgende:
http://rtvu.nl/n/1679845/
"Michael P. hield lichaam Anne Faber eerst ergens anders verborgen" - #rtvutrecht
Hij had ook al een gejatte scooter tot zijn beschikking
Ik had laatst over een andere zaak ook al zoiets gelezen. De politie kan dus kennelijk verschil zien tussen de manier waarop een telefoon van het netwerk is 'verdwenen'. Bij het uitzetten (en ik neem aan ook bij een lege accu) meldt de telefoon zich af. Dat doet een telefoon blijkbaar niet in alle gevallen; bijvoorbeeld als de telefoon vernield wordt?quote:Enkele dagen nadat Anne was vermist besloot de politie haar telecomgegevens uit te lezen. Omdat haar telefoon niet was ‘uitgelogd’ bij de zendmast, zoals dat gebeurt als een telefoon wordt uitgezet of wegvalt, maar abrupt uit het netwerk was verdwenen, vermoedde de politie direct dat er iets ernstigs was gebeurd. Het laatste signaal werd opgevangen op een fietspad tussen Soest en Den Dolder.
Bron: AD
ja nu wordt die mooi, gooien ze het op die boeg?quote:
Waar zou hij die gejatte scooter gestald hebben en hoe lang had hij dat ding al?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 07:13 schreef Waldorf2017 het volgende:
http://rtvu.nl/n/1679845/
"Michael P. hield lichaam Anne Faber eerst ergens anders verborgen" - #rtvutrecht
Hij had ook al een gejatte scooter tot zijn beschikking
En als hij vaker op inbrekerspad ging, waar bewaarde hij dan de buitquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar zou hij die gejatte scooter gestald hebben en hoe lang had hij dat ding al?
en was waarschijnlijk op inbrekers pad...stond dat al in zijn lijstje delicten?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 07:13 schreef Waldorf2017 het volgende:
http://rtvu.nl/n/1679845/
"Michael P. hield lichaam Anne Faber eerst ergens anders verborgen" - #rtvutrecht
Hij had ook al een gejatte scooter tot zijn beschikking
Nou het feit dat hij haar eerst ergens anders heeft verborgen duid wel richting, zonder voorbedachtte rade...quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja nu wordt die mooi, gooien ze het op die boeg?
Hij was aan het inbreken en Anne werd een "toevallige" makkelijke prooi..
Geloof er niets van, ben trouwens wel benieuwd of het aantal misdrijven in een straal rondom de kliniek nu drastisch zijn afgenomen, nu ze allemaal weer onder toezicht staan daar.
Afhankelijk van wat de buit was wellicht gewoon op zijn kamer.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:55 schreef Waldorf2017 het volgende:
[..]
En als hij vaker op inbrekerspad ging, waar bewaarde hij dan de buit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |