Dat zal in tegenstelling tot pokdalig zijn geweest dan waarschijnlijkquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dat is ook subjectief, ik zou als onderzoeksteam het risico niet nemen op alleen deze omschrijving.
Bij opsporing verzocht hadden ze het van de week over een dader met een egale huid, op de beelden zag je net een arm vol tattoos. Dat noem ik weer niet egaal.
Gewoon wurgen is niet zo gruwelijk als de persoon bewerken met een mes. Of eerst gruwelijk martelen alvorens te doden. Als voorbeelden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:24 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Het verkrachten en vermoorden van een persoon ìs toch extreem gruwelijk?
Zodra de linksen meer gaan geven om het voorkomen van misdaden dan om het "behandelen" van misdadigers.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten?
Het korte antwoord: nooit.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wat mij opvalt is dat een gevaarlijk persoon helemaal los wordt gelaten, zelfs een auto tot zijn beschikking krijgt, als zijn moeder jarig is. Anderen werden helemaal vrij gelaten omdat een baby werd geboren. Saban B mocht naar Turkije om bij zwangere vrouw te zijn, dat soort dingen.
Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten?
Ja, uiteraard. Maar je hebt gradaties in moord; je krijgt niet per definitie levenslang of 30 jaar voor een moord.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:24 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
Het verkrachten en vermoorden van een persoon ìs toch extreem gruwelijk?
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:17 schreef metallicelmo het volgende:
Wat ik vooral ook raar vind is dat de kans dat deze Michael P. tijdens zijn schoolbezoeken en vrijheden makkelijk zijn oude slachtoffers had kunnen tegen komen terwijl die misschien verwachten dat hij gewoon vast zit aangezien hij 16 jaar heeft gekregen voor die zaak in 2010...
In juli 2010 is hij opgepakt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen.
Het is niet ongebruikelijk dat de dader een gebiedsverbod krijgt voor het gebied waar zijn slachtoffers wonen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:17 schreef metallicelmo het volgende:
Wat ik vooral ook raar vind is dat de kans dat deze Michael P. tijdens zijn schoolbezoeken en vrijheden makkelijk zijn oude slachtoffers had kunnen tegen komen terwijl die misschien verwachten dat hij gewoon vast zit aangezien hij 16 jaar heeft gekregen voor die zaak in 2010...
amenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 10:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wat mij opvalt is dat een gevaarlijk persoon helemaal los wordt gelaten, zelfs een auto tot zijn beschikking krijgt, als zijn moeder jarig is. Anderen werden helemaal vrij gelaten omdat een baby werd geboren. Saban B mocht naar Turkije om bij zwangere vrouw te zijn, dat soort dingen.
Wanneer wordt dit soort naieviteit eens losgelaten?
Waarom die regel van vervroegde vrijlating eigenlijk. 11 jaar is 11 jaar. Ik snap dat een witte boord crimineel eerder kan vrijkomen, maar iemand die een gevaar voor de samenleving zou gewoon zijn veroordeelde tijd moeten uitzitten met verplichte TBS.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
De slachtoffers hebben ook wel geweten dat hij in hoger beroep 11 jaar cel heeft gekregen. Hij is ik dacht in mei 2010 opgepakt en de 2/3 van zijn straf loopt eind dit jaar af, dus die hadden wel kunnen weten dat hij vrij rond zou lopen.
Als iemand kleding aan heeft met bedekte armen zie je vaak niet hoe breed iemand is en beschrijvingen over daders blijken vaak niet 100% juist te zijn. Iemand van 1.75 zal ik niet fors noemen, maar als je een vrouw van +/- 1.60 bent wel misschien,quote:Op donderdag 26 oktober 2017 07:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
De een heeft een slank postuur, de ander een fors postuur.
Lijkt me sterk dat het in beide gevallen om een omschrijving van dezelfde persoon gaat.
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:03 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zodra de linksen meer gaan geven om het voorkomen van misdaden dan om het "behandelen" van misdadigers.
Inderdaad, al sinds 2002 is er sowieso geen links kabinet. En Paars I,II en III was ook niet bepaald links te noemen. Het continu framen van links is het meest stompzinnige wat ik in de hele discussie over Anne Faber hoor.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij?
Overigens vind ik het ook helemaal fout wat er allemaal gebeurt, maar zo'n onzin om links daarvan de schuld te geven. Het zijn gewoon een stel slaperds die dit mogelijk maken.
Het waarom weet ik niet, maar het gaat om voorwaardelijke invrijheidstelling. Dat betekent dat de dader gebonden is aan voorwaarden voor de resterende periode van zijn opgelegde gevangenisstraf. Een van de standaard voorwaarden daarbij is dat hij in die periode geen strafbare feiten mag plegen. Doet hij dat wel, dan kan de rechter bij het opleggen van de straf voor het nieuw gepleegde feit ook nog een deel van de resterende straf van het oude feit opleggen. Met een simpele winkeldiefstal, kan je dan dus een paar maanden gevangenisstraf krijgen, als je pech hebt. Het is bedoeld als een soort motivatie voor de dader om niet in herhaling te vallen en daarnaast om gevangenen die vrijkomen nog een tijdje te controleren en zo nodig maatregelen te treffen. Opzich een prima maatregel, maar wellicht vreemd dat voor lange straffen die periode ook jaren duurt (zoals in dit geval 4 jaar). Het nieuwe kabinet wil dat die periode straks maximaal 2 jaar van de opgelegde gevangenisstraf betreft.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:44 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Waarom die regel van vervroegde vrijlating eigenlijk. 11 jaar is 11 jaar. Ik snap dat een witte boord crimineel eerder kan vrijkomen, maar iemand die een gevaar voor de samenleving zou gewoon zijn veroordeelde tijd moeten uitzitten met verplichte TBS.
Vergis je niet. Door nog voor zijn officiële vrijlating, alweer schuldig te maken aan hetgeen hem in de gevangenis deed belanden, een verkrachting en deze op te schalen naar moord, maakt hij een goede kans op levenslang hoor.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:47 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Zoiets zal het wel zijn ja. Levenslang krijg je echt niet hiervoor en voor 30 jaar moet het extreem gruwelijk zijn geweest (wat uiteraard nog het geval kan zijn).
Waar baseer je dat op? Ik kon zo snel geen jurisprudentie vinden van iemand die voor z'n vrijlating een moord pleegt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:00 schreef Fer het volgende:
[..]
Vergis je niet. Door nog voor zijn officiële vrijlating, alweer schuldig te maken aan hetgeen hem in de gevangenis deed belanden, een verkrachting en deze op te schalen naar moord, maakt hij een goede kans op levenslang hoor.
Het gaat hier niet op het kabinet, maar om de gerechtelijke instanties. Die worden voor ca. 95% bemand en vooral bevrouwd door extreem linkse types uit met name kringen van D'66.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Over welke linksen hebben jullie het toch steeds? Het kabinet maakt de besluiten. Ik ken geen links kabinet. Jij?
Overigens vind ik het ook helemaal fout wat er allemaal gebeurt, maar zo'n onzin om links daarvan de schuld te geven. Het zijn gewoon een stel slaperds die dit mogelijk maken.
D'66 is rechts van het midden. Een extreem linkse D'66'er zit dus midden in een ernstige politieke identiteitscrisis. Nog los van het feit dat a) je cijfers niet kloppen b) er geen rechter aan te pas is gekomen bij het besluit dat inhield dat P. naar buiten mocht en c) een rechter slechts rechtspreekt op basis van bestaande wetten, maar die niet zelf verzint. Grenzeloos domme opmerking dus.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:00 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het gaat hier niet op het kabinet, maar om de gerechtelijke instanties. Die worden voor ca. 95% bemand en vooral bevrouwd door extreem linkse types uit met name kringen van D'66.
Het is wellicht verstandiger om dat soort criminelen helemaal geen hoveniers cursus te laten volgen, met al die potentiele slag en steekwapens die er in die sector worden gebruikt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:54 schreef A_S_R het volgende:
voorstel van de OM:vanaf nu mogen verkrachters cursus hoevenier alleen bij de middagschool volgen
Beter een cursus kaligrafie iddquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is wellicht verstandiger om dat soort criminelen helemaal geen hoveniers cursus te laten volgen, met al die potentiele slag en steekwapens die er in die sector worden gebruikt.
vulpen of kwast is ook een mogelijk steekwapen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:51 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Beter een cursus kaligrafie idd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |