Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen:quote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.
Ik snap het verschil tussen verzwijgen en liegen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen, is dat je de onderliggende MGTOW-gedachte niet hoeft toe te lichten. Je kan aangeven dat je 'momenteel' geen relatie wil, maar liever aan je carrière (of wat dan ook) werkt. Daar is dan geen woord aan gelogen.
'Rechten' binnen een relatie. Ik heb niet de behoefte om elk van mijn gedachten met mijn vrienden/familie te delen, zeker niet als ik er verder geen baat bij heb. In de definitie waar je naar verwijst gaat 'eerlijkheid' ook ongetwijfeld niet over 't delen van elke gedachte.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik snap het verschil tussen verzwijgen en liegen.
En ik vraag je wat je er van vindt om zo'n belangrijke levensvisie te verzwijgen voor mensen waarvan je zegt dat je daar een familiaire / vriendschappelijke relatie mee hebt. En wat dat in jouw ogen zegt over zowel eerlijkheid als oprechtheid; fundamentele menselijke rechten.
Eerlijkheid wellicht niet. Oprechtheid gaat toch zeker wel onder andere over het delen van belangrijke waarden/opvattingen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Rechten binnen een relatie. Ik heb niet de behoefte om elk van mijn gedachten met mijn vrienden/familie te delen, zeker niet dat als ik er verder geen baat bij heb. In de definitie waar je naar verwijst gaat 'eerlijkheid' ook ongetwijfeld niet over 't delen van elke gedachte.
Mwah, dat ligt meer aan de persoon denk ik. M'n vader gaf m'n broer vroeger ook het advies om 'eerst nog een paar andere meiden te proberen' voor hij zich ging settelenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:07 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Met welke mannen 'neuken' vrouwen rond?
Met welke mannen trouwen ze, uiteindelijk?
Maar wanneer is iemand een slet?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:16 schreef Lokasenna het volgende:
Snap wel dat je liever geen relatie hebt dan eentje met een voormalige slet.
Maar ik ken zelf niet echt veel vrouwen die hebben rondgeslet, geen idee hoeveel procent van de vrouwen dat wel doet.
Ik heb inderdaad ook geen behoefte om elke gedachte van mijn vrienden/ familie te horen, dus 't werkt beide kanten op. In een relatie heb ik dit overigens ook niet. Maar goed, je hebt je weinig overtuigende punt nu wel gemaakt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Eerlijkheid wellicht niet. Oprechtheid gaat toch zeker wel onder andere over het delen van belangrijke waarden/opvattingen.
Maar eerlijkheid en oprechtheid over belangrijke waarden/opvattingen zijn bij jou dus geen vereisten voor vriendschappelijke of familiaire relaties?
Waar het binnen romantische relaties fundamentele rechten zijn?
Hoeveel vrouwen ken je die Tinder actief gebruiken? Dat geeft tegenwoordig een aardige indicatie.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:16 schreef Lokasenna het volgende:
Snap wel dat je liever geen relatie hebt dan eentje met een voormalige slet.
Maar ik ken zelf niet echt veel vrouwen die hebben rondgeslet, geen idee hoeveel procent van de vrouwen dat wel doet.
Wanneer je het zomaar met jan en allemaal doet, gewoon omdat je daar zin in hebt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:17 schreef viceversa het volgende:
[..]
Maar wanneer is iemand een slet?
Eh, eentje volgens mij. Maar die mannen wilden allemaal alleen maar seks, dus zij wilde niet met ze afspreken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:20 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen ken je die Tinder actief gebruiken? Dat geeft tegenwoordig een aardige indicatie.
Kom op man. Ik heb het niet over 'elke gedachte'. Ik heb het over een opvatting die zo belangrijk voor je is dat je hem zelfs praktiseert. Ga nou niet doen alsof dit geen belangrijke waarde voor je is, door het te categoriseren als een willekeurige gedachte, een van de velen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad ook geen behoefte om elke gedachte van mijn vrienden/ familie te horen, dus 't werkt beide kanten op. In een relatie heb ik dit overigens ook niet. Maar goed, je hebt je weinig overtuigende punt nu wel gemaakt.
Dit komt uit dezelfde koker als het feminisme zelf!!! Belanghebben die de traditionele verhouding tussen man en vrouw willen verstoren en hiermee het gezinsleven (en uiteindelijk dus de maatschappij). Ook hier geldt: TRAP ER NIET IN!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:09 schreef 2thmx het volgende:
Deel 1: R&P / Men Going Their Own Way: de mannelijke respons op 't moderne feminisme
In Nederland schijnt 't nog geen grote aanhang te hebben, maar met name in de VS is Men Going Their Own Way (MGTOW) een opkomende trend. Kortweg, houdt 't in dat mannen zich volledig afsluiten van vrouwen (in relationele zin, dus niet in familiaire of collegiale verhoudingen).
Mannen kiezen hier om uiteenlopende redenen voor die te maken hebben met hoe de samenleving omgaat met mannen, maar vooral met hoe moderne, feministische, westerse vrouwen omgaan met mannen. Dit citaat van een topvrouw van Facebook vat dit laatste bondig samen:
[..]
Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen:
- Tot pakweg hun dertigste seksrelaties aangaan met de seksueel meest aantrekkelijke ~20%* van de mannen;
- Na hun dertigste een man zoeken die feministisch is ingesteld en financieel (en anderszins) aan 't huishouden kan bijdragen.
*dit percentage is gebaseerd op o.a. dit (over OKCupid) en dit (over Tinder) onderzoek.
Dat dit voor vrouwen ideaal is behoeft geen lang betoog, maar waarom zou een man (die niet tot de seksueel meest aantrekkelijke ~20% behoort) hiermee instemmen?
Kies je immers voor een relatie met een 30+ vrouw, dan weet je als man (die niet tot de seksueel meest aantrekkelijke ~20% behoort) enkele dingen zeker:
- Was zij 30- geweest, dan had zij geen interesse in jou gehad;
- De mannen waar zij als 30-'er seks mee heeft gehad staan nog steeds tot haar beschikking (niet per se dezelfde mannen, maar de (nieuwe) top-20%);
- De kans dit een stabiele, gezonde relatie wordt, is zodoende gering.
Tegelijkertijd zijn er alternatieven, waaronder:
- Een leven zonder een klassieke liefdesrelatie. Waardevolle vriendschappen maken meer dan goed voor het niet-seksuele deel van een relatie. Zie ook de opkomst van 'bromances'. Voor seksualiteit zijn er prostituees;
- Een relatie met een vrouw uit een niet-westers land (Oost-Europa of Oost-Azië zijn populaire keuzes). Deze optie is niet per se in lijn met MGTOW, maar meer een MGTOW-light, voor mannen die toch per se een klassieke liefdesrelatie willen.
M.i. zouden ook veel meer Nederlandse mannen voor MGTOW moeten kiezen, voor hun eigen levensgeluk.
Omdat je dan als laatste optie gezien wordt, als back-up, als minderwaardig. Waarom wilde ze anders niet bij je zijn toen jullie allebei 20 waren?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ook al klopt die aanname, want ik vind het een domme aanname die misschien voor een stel vrouwen geldt die ineens de alarmbellen horen afgaan bij het tellen van hun vruchtbare levensjaren, wat is dan jouw probleem ermee?
Even serieus, denk je nou werkelijk dat een typische maagd iemand is die vrouwen alleen maar als object ziet om te neuken en dat hij daarom maagd is? De meeste maagden die ik ken zijn juist eerder tegenovergesteld en prijzen vrouwen de hemel in. Dat zijn mannen die hun vrouw nooit kwaad aan zouden doen of vreemd zouden gaan, maar die mannen zijn niet interessant/spannend voor vrouwen.quote:Een relatie doe je met z’n tweeen. Kun je er niet mee omgaan dat jij niet bepaalt hoe het werkt? Ook al heb je er geen vrede mee dat het in 1% van de keren zo werkt, dan nog zou je een leuke vrouw kunnen strikken als je geen draak van een vent bent die vrouwen alleen maar ziet als een object om te neuken.
Kijk eens eerst naar jezelf voordat je 50% van de wereldbevolking tot boeman bombardeert.
Je probeert een doorzichtig punt te maken door een vreemde interpretatie aan de urban-definitie te geven en die vervolgens op een ander relatietype te plakken. Beetje flauw, maar niet verboden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Kom op man. Ik heb het niet over 'elke gedachte'. Ik heb het over een opvatting die zo belangrijk voor je is dat je hem zelfs praktiseert. Ga nou niet doen alsof dit geen belangrijke waarde voor je is, door het te categoriseren als een willekeurige gedachte, een van de velen.
Als ik ooit een meid tegen was gekomen die mij niet meteen afgewezen zou hebben op mijn uiterlijk, dan had ik je geloofd. Vrouwen zijn voor een groot deel gewoon hetzelfde, net zoals mannen. Ik snap niet waarom jullie allemaal doen alsof ieder mens een apart sneeuwvlokje met zijn volledige eigen wil is. Wij zijn allemaal mensen met voor verreweg het grootste deel dezelfde smaken, interesses en motivaties. We hebben dezelfde hormonen die ons gedrag sturen en wij reageren hetzelfde op situaties. Niemand die blij gaat worden als hij slecht behandeld wordt. Niemand die verdrietig/boos gaat worden als een aantrekkelijk persoon met hem/haar flirt. Zelfs mensen in een relatie vinden deze vorm van sociale validatie fijn ook al gaan ze er niet op in.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:02 schreef agter het volgende:
[..]
Als veel vrouwen in dit topic aangeven niet rond te neuken, en gewoon te werken en niet te parasiteren op hun man, gaat er bij jou dan geen lampje branden dat je het wellicht verkeerd ziet? En niet zo moet generaliseren.
Ja er zijn vrouwen die het gedrag vertonen zoals jij omschrijft. Maar ook evenveel vrouwen die dat niet doen.
Je maakt van jezelf een slachtoffer.
Verdomme, zitten we tegenwoordig al aan het fake-fake-news?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit komt uit dezelfde koker als het feminisme zelf!!! Belanghebben die de traditionele verhouding tussen man en vrouw willen verstoren en hiermee het gezinsleven (en uiteindelijk dus de maatschappij). Ook hier geldt: TRAP ER NIET IN!
Zal ik 'm nu maar inkoppen dan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:25 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je probeert een doorzichtig punt te maken door een vreemde interpretatie aan de urban-definitie te geven en die vervolgens op een ander relatietype te plakken. Beetje flauw, maar niet verboden.
Feminisme had een voordeel voor bedrijven en dus ook de overheid: Meer werknemers en meer consumptie. Ergo, economische groei.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit komt uit dezelfde koker als het feminisme zelf!!! Belanghebben die de traditionele verhouding tussen man en vrouw willen verstoren en hiermee het gezinsleven (en uiteindelijk dus de maatschappij). Ook hier geldt: TRAP ER NIET IN!
Knap dat je na 300+ posts nog niet doorhebt dat 't niet gaat om 'kan' vinden, maar om de vraag of je 't 'wil' c.q. of het zich (objectief beschouwd) loont om naar een relatie met een moderne feminist te streven.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Zal ik 'm nu maar inkoppen dan?
Als je al niet eens eerlijk of oprecht kan zijn richting vrienden, snap ik wel dat je dat in romantische relaties ook niet kan vinden.
Complete onzin. Van mijn maagden vriendenkring is er niemand dik, studeert iedereen op niveau, is iedereen schoon en is niemand agressief/aan de drugs.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:26 schreef LXIV het volgende:
De vrouwen die ik ken zoeken helemaal niet tot hun 30-ste de meest aantrekkelijke man, maar zijn best bereid om wat water bij de wijn te doen en gaan akkoord met een redelijk normale man, die niet te dik is, niet drinkt of agressief is, zichzelf schoon houdt en enigzins een toekomst heeft via studie of werk.
Als je als man hieraan al niet kan voldoen dan faal je echt.
Het is zelfs goed mogelijk om hele mooie vrouwen te krijgen als je als man als je jezelf maar een beetje gedraagt.
Maar hebben ze ook zo'n ferme kaaklijn?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:32 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Complete onzin. Van mijn maagden vriendenkring is er niemand dik, studeert iedereen op niveau, is iedereen schoon en is niemand agressief/aan de drugs.
De gemeenschappelijk factor? Wij zien er allemaal ondergemiddeld uit. Zo heeft de helft van ons op 20 jarige leeftijd al een teruggetrokken haarlijn die lijkt op (3) uit deze foto:
[ afbeelding ]
Ik kan je vertellen dat vrouwen daar niet blij van worden.
ach veel vrouwen hebben een heel groot voorhoofd en ook zij verliezen haarquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:32 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Complete onzin. Van mijn maagden vriendenkring is er niemand dik, studeert iedereen op niveau, is iedereen schoon en is niemand agressief/aan de drugs.
De gemeenschappelijk factor? Wij zien er allemaal ondergemiddeld uit. Zo heeft de helft van ons op 20 jarige leeftijd al een teruggetrokken haarlijn die lijkt op (3) uit deze foto:
[ afbeelding ]
Ik kan je vertellen dat vrouwen daar niet blij van worden.
Helaas niet nee, die vent uit deze plaatjes zou nog schans hebben inderdaad, ook wanneer zijn haarlijn slecht is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:33 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Maar hebben ze ook zo'n ferme kaaklijn?
Nee! Ze moeten me maar nemen zoals ik ben! Dat is mijn grondrecht. Als man!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:35 schreef Tinkepink het volgende:
Gewoon afscheren dan. Maakt je meteen een stuk aantrekkelijker.
Ah, in dat geval zijn ze bang dat jullie teveel plankruimte innemen onder de badkamerspiegel. Dat gaat ook niet werken natuuriljk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:35 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Helaas niet nee, die vent uit deze plaatjes zou nog schans hebben inderdaad, ook wanneer zijn haarlijn slecht is.
Meeste van ons hebben ook last van acné, ook al hebben we een betere huidhygiëne dan menig man. (2 keer per dag gezicht wassen+vocht inbrenger en 2-3 keer per week exfolieren met saliclylzuur)
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:35 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Helaas niet nee, die vent uit deze plaatjes zou nog schans hebben inderdaad, ook wanneer zijn haarlijn slecht is.
Meeste van ons hebben ook last van acné, ook al hebben we een betere huidhygiëne dan menig man. (2 keer per dag gezicht wassen+vocht inbrenger en 2-3 keer per week exfolieren met saliclylzuur)
Klopt, afscheren is beter dan een slechte haarlijn. Maar een goede haarlijn is nog altijd veel beter dan kaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:35 schreef Tinkepink het volgende:
Gewoon afscheren dan. Maakt je meteen een stuk aantrekkelijker.
Waar woon je dan ergens? Bible belt? In elke studentenstad is wat jij beschrijft de afwijking, niet de norm.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:37 schreef Lokasenna het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom je niet gewoon naar een traditioneel ingestelde vrouw zoekt als de feministische houding van sommigen je hoofdreden is om niets met vrouwen te maken te willen hebben. Er zijn er nog genoeg die redelijk conservatief zijn, ook in Nederland.
Ja dus? Iedereen is toch op zoek naar die ene speciale?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Waar woon je dan ergens? Bible belt? In elke studentenstad is wat jij beschrijft de afwijking, niet de norm.
Niet meer, maar wel opgegroeid en heb nog steeds veel kennissen uit die regio ja.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Waar woon je dan ergens? Bible belt? In elke studentenstad is wat jij beschrijft de afwijking, niet de norm.
Onzin, ik ben van een 4/10 naar een 6/10 gegaan door mijn uiterlijk te maximaliseren de laatste 2 jaar. Afgelopen zaterdag is er 2 keer met mij geflirt door aantrekkelijke vrouwen, iets dat vroeger nooit zou gebeuren. Maar ik ben mentaal nog te incompetent en onzeker om hierop in te gaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]. Maar serieus, je beseft wel dat je veel te veel met je uiterlijk bezig bent toch? Treurige tijdverspilling: veel kosten, geen baten.
Je uiterlijk is er op vooruit gegaan, maar je overweegt plastische chirurgie? Waarom?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Onzin, ik ben van een 4/10 naar een 6/10 gegaan door mijn uiterlijk te maximaliseren de laatste 2 jaar. Afgelopen zaterdag is er 2 keer met mij geflirt door aantrekkelijke vrouwen, iets dat vroeger nooit zou gebeuren. Maar ik ben mentaal nog te incompetent en onzeker om hierop in te gaan.
Maar zelfs buiten de datingwereld merk ik dat mijn verbeterde uiterlijk mij een competitief voordeel geeft. Zo ben ik laatste naar een sollicitatiegesprek gegaan waar de vrouw die het interview afnam mij 'representatief' vond uitzien en zei dat ik 'vast goed binnen het team zou passen, ook omdat er veel jonge vrouwen werken, wink wink'.
Ook merk ik dat ik beter beoordeeld wordt bij het geven van presentaties op de universiteit en vind ik het makkelijker om mensen te overtuigen van mijn gelijk.
Zelfs familie die ik lang niet meer gezien had, was zeer positief verrast toen ze mijn nieuwe uiterlijk zagen.
Uiterlijk is belangrijker dan je denkt en plastische chirurgie is iets dat ik nu ook aan het overwegen ben nu ik zelf heb mogen ervaren hoe je levenskwaliteit verbetert door een verbeterd uiterlijk.
Niet op je hoogste niveau van aantrekkelijkheid zitten in deze maatschappij is een misdaad richting jezelf. Je verdient het om het beste door andere mensen behandeld te worden.
Ik weet dat ik niet meer lelijk ben, maar ik zie wel duidelijk in welke opzichten ik er nog aantrekkelijker uit zou kunnen zien met een paar chirurgische aanpassingen. Zo heb ik bijvoorbeeld een kleine overbijt (tanden boven vallen voor de tanden onder) waardoor je kaak verder naar achter is dan hij had kunnen zijn bij een neutrale stand van je tanden. Ik heb het resultaat van een dergelijke chirurgische ingreep proberen uit te beelden door mijn kaak in een andere positie te forceren zoals te zien is in deze foto:quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:54 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Je uiterlijk is er op vooruit gegaan, maar je overweegt plastische chirurgie? Waarom?
Smaken verschillen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:37 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Klopt, afscheren is beter dan een slechte haarlijn. Maar een goede haarlijn is nog altijd veel beter dan kaal.
Dat je zo over straat durftquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:12 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik niet meer lelijk ben, maar ik zie wel duidelijk in welke opzichten ik er nog aantrekkelijker uit zou kunnen zien met een paar chirurgische aanpassingen. Zo heb ik bijvoorbeeld een kleine overbijt (tanden boven vallen voor de tanden onder) waardoor je kaak verder naar achter is dan hij had kunnen zijn bij een neutrale stand van je tanden. Ik heb het resultaat van een dergelijke chirurgische ingreep proberen uit te beelden door mijn kaak in een andere positie te forceren zoals te zien is in deze foto:
[ afbeelding ]
Links is neutraal/gewoon bij mij, rechts is als ik een onderbijt forceer. Nou ziet rechts er wel onnatuurlijk/vreemd uit, omdat in daar een onderbijt forceer in plaats van een neutrale houding van mijn tanden. Dus het resultaat van kaakchirurgie zal ongeveer tussen deze 2 plaatjes inzitten. Maar je kunt al duidelijk zien hoe esthetischer mijn kaaklijn eruit ziet in het rechter plaatje. In plaats van een soort hangende kippenkaak die onaantrekkelijk is in het plaatje links, zie je er een mooie stroomlijn in zitten in het plaatje rechts.
Ik heb zelf het verschil mogen ervaren in hoe je behandeld wordt als je lelijk bent en als je er gemiddeld uitziet zoals ik dat nu doe. Waarom zou ik er dan niet naar streven om er nog beter uit te zien, wetende dat ik dan nog beter behandeld zal worden?
We leven dan ook in een postgender samenleving.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:34 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind het overigens nog steeds geen 'mannelijke' respons.
Nope, hoe vaak gaat deze mythe nog herhaald worden. Een volle haarbos wordt uniform door de mensheid als een aantrekkelijke eigenschap gezien. Dat er ook mensen zijn die er aantrekkelijk uitzien zonder volle haarbos, maakt dit feit niet minder waar.quote:
Dat ja. Links kijkt naar beneden. Rechts omhoog. Rechts met bril, naar beneden kijkend en een deemoedige blik is net zo aantrekkelijk als links. Overigens is dit een uitstekend voorbeeld waarmee je zelf bewijst dat kaal/kalend wel degelijk aantrekkelijk is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:31 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat hier veel zit in het verschil in zelfverzekerdheid in de oogopslag.
Wat een onzin weer hier. Kijkt die vent in het plaatje links 'onzelfverzekerd' ? Nee, hij kijkt gewoon neutraal, maar jij ervaart dat wel zo omdat aantrekkelijke mensen als zelfverzekerder ervaren worden. Dit is gewoon WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:31 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat hier veel zit in het verschil in zelfverzekerdheid in de oogopslag.
Ben je nou serieus? Lees dit:quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:35 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dat ja. Links kijkt naar beneden. Rechts omhoog. Rechts met bril, naar beneden kijkend en een deemoedige blik is net zo aantrekkelijk als links. Overigens is dit een uitstekend voorbeeld waarmee je zelf bewijst dat kaal/kalend wel degelijk aantrekkelijk is.
quote:Jason Statham is in deze foto niet aantrekkelijk omdat hij kaal is, maar omdat zijn gezicht een aantal uniform aantrekkelijke eigenschappen heeft. Zo tonen zijn hoog gezette en prominente jukbeenderen een hoge genetische kwaliteit, iets wat de man in de linker foto niet heeft.
Ook zie je bij de foto van de man links ook duidelijk dat zijn kaak verder teruggetrokken is, net zoals bij mijn eigen foto. Jason Statham daarentegen heeft wel een superieure kaaklijn.
Ik vind de kaaklijn van de rechterman niet zo aantrekkelijk eerlijk gezegd. Als de man met bril wat meer zelfvertrouwen zou uitstralen zou hij absoluut mijn voorkeur hebben.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:36 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ben je nou serieus? Lees dit:
[..]
Hij zou meer zelfvertrouwen uitstralen als hij met plastische chirurgie zijn jukbeenderen zou opvullen waardoor hij er mannelijker uitziet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:38 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik vind de kaaklijn van de rechterman niet zo aantrekkelijk eerlijk gezegd. Als de man met bril wat meer zelfvertrouwen zou uitstralen zou hij absoluut mijn voorkeur hebben.
Daar gaat het niet om domme trol. Ga maar weg.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:41 schreef HostiMeister het volgende:
Bod hoe, ik ben geen jason statham, dus niemand zal me ooit aantrekkelijk vinden dus ga ik maar janken dat alle vrouwen kuthoerren zijn. Rot toch op man
Ondanks dat JaJammerJan wat irritant is (met z'n topickaapquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:38 schreef Tinkepink het volgende:
Als de man met bril wat meer zelfvertrouwen zou uitstralen
Ga eerst eens bij jezelf ten rade voordat je mij als trol wegzet. Dit is zo onnoemelijk sneu en vrouwonvriendelijk gejank. Je bent een maagd omdat je niet aantrekkelijk bent en de persoonlijkheid van een vaatdoek hebt, niet omdat vrouwen je iets verschuldigd zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:42 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om domme trol. Ga maar weg.
Ja. Niet alle vrouwen vallen op dit soort mannen. Net zoals niet alle mannen vallen op Barbies.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:42 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Hij zou meer zelfvertrouwen uitstralen als hij met plastische chirurgie zijn jukbeenderen zou opvullen waardoor hij er mannelijker uitziet.
Maar jij durft dus te wedden dat een significant deel van de vrouwelijke populatie zou kiezen voor de man aan de linkerkant in plaats van Jason Statham?![]()
Haha, ik vraag me zoiezo af wat mannelijke modellen als Chico Lachowski en David Gandy ervan vinden dat hun fanclub voornamelijk uit 20-jarige maagden bestaat van /r/incelsquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ondanks dat JaJammerJan wat irritant is (met z'n topickaap [ afbeelding ]), heeft'ie wel gelijk dat 'zelfvertrouwen uitstralen' een matig eufemisme is voor 'aantrekkelijk'.
Overigens is die man met een bril een (extreem-)rechtse Oekraïense politicus, ben benieuwd wat'ie ervan vindt dat z'n foto zo gebruikt wordt.
Ben geen vaste volger van je reacties maar wat me ervan bij staat viel in mijn ogen al snel in de categorie 'ik ben slachtoffer'. Getuige de eerste alinea zijn de wonderen de wereld nog niet uit. Ik neem mijn petje af, en dat is niet om je mijn hoge haarlijn te laten zien.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Onzin, ik ben van een 4/10 naar een 6/10 gegaan door mijn uiterlijk te maximaliseren de laatste 2 jaar. Afgelopen zaterdag is er 2 keer met mij geflirt door aantrekkelijke vrouwen, iets dat vroeger nooit zou gebeuren. Maar ik ben mentaal nog te incompetent en onzeker om hierop in te gaan.
Maar zelfs buiten de datingwereld merk ik dat mijn verbeterde uiterlijk mij een competitief voordeel geeft. Zo ben ik laatste naar een sollicitatiegesprek gegaan waar de vrouw die het interview afnam mij 'representatief' vond uitzien en zei dat ik 'vast goed binnen het team zou passen, ook omdat er veel jonge vrouwen werken, wink wink'.
Ook merk ik dat ik beter beoordeeld wordt bij het geven van presentaties op de universiteit en vind ik het makkelijker om mensen te overtuigen van mijn gelijk.
Zelfs familie die ik lang niet meer gezien had, was zeer positief verrast toen ze mijn nieuwe uiterlijk zagen.
Uiterlijk is belangrijker dan je denkt en plastische chirurgie is iets dat ik nu ook aan het overwegen ben nu ik zelf heb mogen ervaren hoe je levenskwaliteit verbetert door een verbeterd uiterlijk.
Niet op je hoogste niveau van aantrekkelijkheid zitten in deze maatschappij is een misdaad richting jezelf. Je verdient het om het beste door andere mensen behandeld te worden.
Stoer hoor :’)quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:08 schreef LeesFoknl het volgende:
Heb dat zelf als volgt opgelost bij een 14 jarige tiener (meisje). Twee verhuisdozen gehaald en haar die gegeven. Zij vraagt verwonderd wat is dat. Antw: Dat zijn 2 dozen, als je nog een keer een grote mond opzet en geld eist van je moeder dan kun je in een doos je spullen pakken en op de andere doos kun je op de stoep slapen.
Oh zo !!
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:54 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Je uiterlijk is er op vooruit gegaan, maar je overweegt plastische chirurgie? Waarom?
Serieus, ik zie geen verschil tussen die 2 foto´s. En je schrijft verder dat na een operatie je qua uiterlijk tussen die 2 foto´s inzit, 2 fot´s waar ik geen verschil in zie. Weggegooid geld, wat kost dat? Ik zou het nooit doen maar als jij er gelukkig(er) door wordt, succes.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:12 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik niet meer lelijk ben, maar ik zie wel duidelijk in welke opzichten ik er nog aantrekkelijker uit zou kunnen zien met een paar chirurgische aanpassingen. Zo heb ik bijvoorbeeld een kleine overbijt (tanden boven vallen voor de tanden onder) waardoor je kaak verder naar achter is dan hij had kunnen zijn bij een neutrale stand van je tanden. Ik heb het resultaat van een dergelijke chirurgische ingreep proberen uit te beelden door mijn kaak in een andere positie te forceren zoals te zien is in deze foto:
[ afbeelding ]
Links is neutraal/gewoon bij mij, rechts is als ik een onderbijt forceer. Nou ziet rechts er wel onnatuurlijk/vreemd uit, omdat in daar een onderbijt forceer in plaats van een neutrale houding van mijn tanden. Dus het resultaat van kaakchirurgie zal ongeveer tussen deze 2 plaatjes inzitten. Maar je kunt al duidelijk zien hoe esthetischer mijn kaaklijn eruit ziet in het rechter plaatje. In plaats van een soort hangende kippenkaak die onaantrekkelijk is in het plaatje links, zie je er een mooie stroomlijn in zitten in het plaatje rechts.
Ik heb zelf het verschil mogen ervaren in hoe je behandeld wordt als je lelijk bent en als je er gemiddeld uitziet zoals ik dat nu doe. Waarom zou ik er dan niet naar streven om er nog beter uit te zien, wetende dat ik dan nog beter behandeld zal worden?
Ja, gezellig!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:14 schreef HostiMeister het volgende:
Alle gebruikelijke gekkies verzamelen
En zo is het maar net.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:25 schreef Mojo.jojo het volgende:
Met een juiste houding kom je al een heel eind. Gewoon een beetje spontaan, geïnteresseerd, attent en positief zijn. Echt, veel theorie die ik hier heb gelezen (en hier en daar een paar jaar terug zelf zou kunnen hebben gezegd) kan de prullenbak in. De uitvoering van je handelen is de cruciale factor, niet wat er in de theorie staat wat je bent, maar hoe je tegen andere mensen doet. Dat is mijn werkelijkheid.
Je hebt er wel verstand van.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:35 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Helaas niet nee, die vent uit deze plaatjes zou nog schans hebben inderdaad, ook wanneer zijn haarlijn slecht is.
Meeste van ons hebben ook last van acné, ook al hebben we een betere huidhygiëne dan menig man. (2 keer per dag gezicht wassen+vocht inbrenger en 2-3 keer per week exfolieren met saliclylzuur)
Eigenlijk zou er een apart incel-topic geopend moeten worden (waar deze reactie beter bij past), los van dit MGTOW-topic. Iedereen haalt bewust of onbewust beide constant door elkaar.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:25 schreef Mojo.jojo het volgende:
Wat ik hier verder een beetje lees in wat reacties, het is 'gerustellende' theorie. Maar de praktijk ziet er vaak zo anders uit.
Het is dat ik bezet ben en aan m'n kind het goede voorbeeld wil geven, maar ondanks m'n hoge haarlijn, m'n groter wordende buik (ik drink niet) en nog wat fysieke en carrière-technische aftakelingis contact met vrouwen (zowel kindloos als met kinderen, zowel vrouwen jonger als ouder dan mij, zowel gebonden als ongebonden) nog nooit zo makkelijk geweest.
Met een juiste houding kom je al een heel eind. Gewoon een beetje spontaan, geïnteresseerd, attent en positief zijn. Echt, veel theorie die ik hier heb gelezen (en hier en daar een paar jaar terug zelf zou kunnen hebben gezegd) kan de prullenbak in. De uitvoering van je handelen is de cruciale factor, niet wat er in de theorie staat wat je bent, maar hoe je tegen andere mensen doet. Dat is mijn werkelijkheid.
Ik kan me zo niet voorstellen dat mensen (op basis van alleen uiterlijk) die gast in bed willen. Gatverdammequote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:30 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Nope, hoe vaak gaat deze mythe nog herhaald worden. Een volle haarbos wordt uniform door de mensheid als een aantrekkelijke eigenschap gezien. Dat er ook mensen zijn die er aantrekkelijk uitzien zonder volle haarbos, maakt dit feit niet minder waar.
[ afbeelding ]
Jason Statham is in deze foto niet aantrekkelijk omdat hij kaal is, maar omdat zijn gezicht een aantal uniform aantrekkelijke eigenschappen heeft. Zo tonen zijn hoog gezette en prominente jukbeenderen een hoge genetische kwaliteit, iets wat de man in de linker foto niet heeft.
Ook zie je bij de foto van de man links ook duidelijk dat zijn kaak verder teruggetrokken is, net zoals bij mijn eigen foto. Jason Statham daarentegen heeft wel een superieure kaaklijn.
Is dat laatste overgenomenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:48 schreef tjoptjop het volgende:
Is dit weer zo'n trend die zonder te kijken naar culturele verschillen overgenomen is uit de VS? Net als onlangs dat black lives matter.
quote:Door prostitutie uit te bannen wordt de prijs van heteroseks voor mannen nóg verder opgedreven. Dit betekent dat mannen door de hoepeltjes van de gefeminiseerde maatschappij moeten springen om seks te kunnen hebben. En dus meer gefeminiseerd en ‘gecucked’ worden.
http://politiek.tpo.nl/co(...)-seksuele-revolutie/
Qua aantrekkelijkheid mij om het even.quote:
Ik vind béide mannen onaantrekkelijk. Ook JS dus, zowel qua lijf als qua hoofd.quote:
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:22 schreef Fascination het volgende:
Sid Lukkassen is ook zo'n figuur:
[..]
Interessante column, dank voor 't delen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:22 schreef Fascination het volgende:
Sid Lukkassen is ook zo'n figuur:
[..]
Waarom vallen niet alle mannen en vrouwen op exact hetzelfde type als "smaken verschillen" een mythe is en schoonheid objectief aantoonbaar?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:30 schreef JaJammerJan het volgende:
Nope, hoe vaak gaat deze mythe nog herhaald worden.
Is wel eens onderzocht en ja, een meerderheid vind een bepaald type gezicht, met regelmatige trekken, aantrekkelijk. Dat zegt echter niet veel over relationeel bij elkaar passen maar is meer van nut voor adverteerders.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom vallen niet alle mannen en vrouwen op exact hetzelfde type als "smaken verschillen" een mythe is en schoonheid objectief aantoonbaar?
Bovendien zegt uiterlijk láng niet alles over aantrekkelijkheid natuurlijk. Verre van zelfs.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is wel eens onderzocht en ja, een meerderheid vind een bepaald type gezicht, met regelmatige trekken, aantrekkelijk. Dat zegt echter niet veel over relationeel bij elkaar passen maar is meer van nut voor adverteerders.
Precies. Gewoon zorgen dat je veel geld hebt, dan maakt uiterlijk niet meer uit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bovendien zegt uiterlijk láng niet alles over aantrekkelijkheid natuurlijk. Verre van zelfs.
P'cies, dat had alleen betrekking op het gezicht.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bovendien zegt uiterlijk láng niet alles over aantrekkelijkheid natuurlijk. Verre van zelfs.
Wtf, ik vond het al een enorm enge extreemrechtse autist, maar dit slaat allesquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:22 schreef Fascination het volgende:
Sid Lukkassen is ook zo'n figuur:
[..]
En stem je FvD.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:04 schreef Tchock het volgende:
Veel van wat er hier gezegd wordt lijkt me vooral onzekerheid. Onzekerheid van mannen over hun uiterlijk, onzekerheid of vrouwen je wel aantrekkelijk vinden. Als een soort zelfverdedigingsmechanisme zeg je dan maar dat je geen vrouwen wil en het allemaal aan "hun" ligt.
Sid lijkt niet te begrijpen dat je seks kunt hebben met iemand die dat ook met jou wil. En dat je daarvoor niet door "hoepeltjes van de gefeminiseerde maatschappij" hoeft te springen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:22 schreef Fascination het volgende:
Sid Lukkassen is ook zo'n figuur:
[..]
Syndroom ben jij dat?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:35 schreef LelijKnap het volgende:
Ik denk dat er grofweg twee categorieën bestaan: zij die na enige ervaring oprecht klaar zijn met het relatiespel en zij die als ongewenst (en maagd) achtergebleven zijn. Bij wie het fenomeen begonnen is weet ik niet, maar ik denk dat het (als afgebakend als 'MGTOW') vooral de laatste aantrekt. Dat betekent echter niet dat de oorspronkelijke punten van MGTOW volledig ongegrond zijn. Ik denk dat we allemaal wel mannen kennen die op enige wijze geleden hebben onder het feminisme of/i.c.m. het onrechtvaardige rechtssysteem waarin het belang van de vrouw (moeder) vooropgesteld is.
Kinderen van een ander opvoedenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:08 schreef LeesFoknl het volgende:
Oh gelukkig, het topic is vanwege groot succes verlengd. Had ik al verteld dat bij 30 de ommeslag begint en het dan echt een mens´s world wordt. Want vrouwen worden ouder, manner interessanter. En op een met kinderen van een ander zit ook niemand te wachten. Niet zozeer omn die ander maar als die wat groter worden mag jij als "nieuwe pa" wel betalen, zorgen, boterhammensmeren enz maar als je ook maar iets durft te zeggen is het.... jij bent mijn vader niet.
Heb dat zelf als volgt opgelost bij een 14 jarige tiener (meisje). Twee verhuisdozen gehaald en haar die gegeven. Zij vraagt verwonderd wat is dat. Antw: Dat zijn 2 dozen, als je nog een keer een grote mond opzet en geld eist van je moeder dan kun je in een doos je spullen pakken en op de andere doos kun je op de stoep slapen.
Oh zo !!
![]()
![]()
Ach een leuke dochter, die niet echt je dochter is, is zo gek nog niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:27 schreef wuuht het volgende:
[..]
Kinderen van een ander opvoedende ultieme hoorndrager
Woody Allen, ben jij het?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:28 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ach een leuke dochter, die niet echt je dochter is, is zo gek nog niet.
Exact.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:04 schreef Tchock het volgende:
Veel van wat er hier gezegd wordt lijkt me vooral onzekerheid. Onzekerheid van mannen over hun uiterlijk, onzekerheid of vrouwen je wel aantrekkelijk vinden. Als een soort zelfverdedigingsmechanisme zeg je dan maar dat je geen vrouwen wil en het allemaal aan "hun" ligt.
Holy shitquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:22 schreef Fascination het volgende:
Sid Lukkassen is ook zo'n figuur:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als 'leagues/niveau's' bestaan in dating. Iedereen wilt wel die hete chick of hunk, maar als je er zelf niet zo uit ziet, dan zul je je verwachtingen bij moeten stellen en met minder voldoening moeten nemen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom vallen niet alle mannen en vrouwen op exact hetzelfde type als "smaken verschillen" een mythe is en schoonheid objectief aantoonbaar?
Omdat er sneue figuren zijn die hun entitlement willen verklaren met hokjes en afstreeplijsten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:26 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als 'leagues/niveau's' bestaan in dating.
En daar is mis mee..?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:26 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als 'leagues/niveau's' bestaan in dating. Iedereen wilt wel die hete chick of hunk, maar als je er zelf niet zo uit ziet, dan zul je je verwachtingen bij moeten stellen en met minder voldoening moeten nemen.
Er is niets meritocratisch aan, wat de meeste mensen als eerlijk zouden ervaren. Maar als je eerlijkheid niet belangrijk vindt in het leven, dan is daar niks mis mee inderdaad. Zo kun je racisme bijvoorbeeld ook goed praten: 'Tjah, je hebt nou eenmaal pech wanneer je als neger geboren bent. Het leven is niet eerlijk. Leer er maar mee omgaan'.quote:
Dan suggereer je dat mensen alleen maar samen zijn met iemand omdat ze niet beter kunnen krijgen. Zo werkt liefde niet, het is geen wiskunde. Als je je partner zou inruilen voor een knapper iemand dan hield je dus niet van diegene.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:26 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als 'leagues/niveau's' bestaan in dating. Iedereen wilt wel die hete chick of hunk, maar als je er zelf niet zo uit ziet, dan zul je je verwachtingen bij moeten stellen en met minder voldoening moeten nemen.
Jij hebt geen plastische chirurgie nodig, maar een goede therapeut!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:12 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik niet meer lelijk ben, maar ik zie wel duidelijk in welke opzichten ik er nog aantrekkelijker uit zou kunnen zien met een paar chirurgische aanpassingen. Zo heb ik bijvoorbeeld een kleine overbijt (tanden boven vallen voor de tanden onder) waardoor je kaak verder naar achter is dan hij had kunnen zijn bij een neutrale stand van je tanden. Ik heb het resultaat van een dergelijke chirurgische ingreep proberen uit te beelden door mijn kaak in een andere positie te forceren zoals te zien is in deze foto:
[ afbeelding ]
Links is neutraal/gewoon bij mij, rechts is als ik een onderbijt forceer. Nou ziet rechts er wel onnatuurlijk/vreemd uit, omdat in daar een onderbijt forceer in plaats van een neutrale houding van mijn tanden. Dus het resultaat van kaakchirurgie zal ongeveer tussen deze 2 plaatjes inzitten. Maar je kunt al duidelijk zien hoe esthetischer mijn kaaklijn eruit ziet in het rechter plaatje. In plaats van een soort hangende kippenkaak die onaantrekkelijk is in het plaatje links, zie je er een mooie stroomlijn in zitten in het plaatje rechts.
Ik heb zelf het verschil mogen ervaren in hoe je behandeld wordt als je lelijk bent en als je er gemiddeld uitziet zoals ik dat nu doe. Waarom zou ik er dan niet naar streven om er nog beter uit te zien, wetende dat ik dan nog beter behandeld zal worden?
Haha. Amen!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan suggereer je dat mensen alleen maar samen zijn met iemand omdat ze niet beter kunnen krijgen. Zo werkt liefde niet, het is geen wiskunde. Als je je partner zou inruilen voor een knapper iemand dan hield je dus niet van diegene.
Anders zouden alle relaties op aarde één grote stoelendans zijn omdat de knapste vrouw toevallig al bezet was. Zo werkt het overduidelijk niet.
Lekker man. Je bent trouwens wel wat meer dan een 3 hoor, jeetje.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:46 schreef motorbloempje het volgende:
Prachtig om te aanschouwen dit. Ik ga zo lekker, als 30+er, met m'n man maar eens 't bed opzoeken, met wie ik al 11 jaar samen ben. Omdat we van elkaar houden en elkaar tof vinden.En dan is hij de knapste man op aarde, en ik maar een magere 3. Volgens hem is het vast andersom.
Zo werkt liefde voor velen wel. Snel gegoogled:quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan suggereer je dat mensen alleen maar samen zijn met iemand omdat ze niet beter kunnen krijgen. Zo werkt liefde niet, het is geen wiskunde. Als je je partner zou inruilen voor een knapper iemand dan hield je dus niet van diegene.
Anders zouden alle relaties op aarde één grote stoelendans zijn omdat de knapste vrouw toevallig al bezet was. Zo werkt het overduidelijk niet.
Vreemdgaan is niet ongewoon en hoort dus gewoon bij 'liefde'. Harde waarheid.quote:Mannen gaan vaker vreemd dan vrouwen. Maar liefst 52 procent van de mannen zoekt zijn plezier wel eens buiten de deur. Bij de vrouwen is dit percentage aanzienlijk lager, 39 procent van de vrouwen geeft toe wel eens vreemd te gaan. Daar staat tegenover dat vrouwen die vreemdgaan gemiddeld 2,3 geheime minnaars hebben.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:47 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Zo werkt liefde voor velen wel. Snel gegoogled:
[..]
Vreemdgaan is niet ongewoon en hoort dus gewoon bij 'liefde'. Harde waarheid.
a) De meeste mensen gaan dus niet vreemd, blijkt uit jouw cijfers. Niet vreemdgaan is dus de norm.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:47 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Zo werkt liefde voor velen wel. Snel gegoogled:
[..]
Vreemdgaan is niet ongewoon en hoort dus gewoon bij 'liefde'. Harde waarheid.
Hij doet me denken aan -Deluzion-. Kloontje? Voor hem kan ik nog wel empathie opbrengen, omdat ie niet zo redpilled is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]. Maar serieus, je beseft wel dat je veel te veel met je uiterlijk bezig bent toch? Treurige tijdverspilling: veel kosten, geen baten.
Wanneer 40% van de populatie vreemd gaat, dan hoort dat er gewoon bij. Dat is geen statistische insignificantie als 5% ofso. Dan zou ik wel met je meegaan. Nee, dit is gewoon de orde van de dag. Anders kun je ook zeggen dat verliezen niet bij Russisch roulette hoort, omdat de kans maar 1 op 6 isquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
a) De meeste mensen gaan dus niet vreemd, blijkt uit jouw cijfers. Niet vreemdgaan is dus de norm.
b) Er zijn ook mensen die wel eens vreemd zijn gegaan, maar meerdere relaties hebben. Het aantal relaties zonder vreemdganger is dus nog lager dan het aantal vreemdgangers.
c) Gaan mensen alleen maar vreemd met knappere mensen? Dat levert een aardig wiskundig probleem op nog hoe je iedereen moet sorteren.
Hoezo doet dat er weinig toe? De stelling was dat mensen alleen samen zijn omdat ze niet beter kunnen krijgen. Volgens die logica slaat het nergens op om vreemd te gaan met iemand die minder knap is dan je reguliere partner. Toch weten we natuurlijk allemaal dat dit gebeurt. Waarom? Omdat het idee dat mensen ultieme "knapheid" nastreven en slechts met tegenzin voor minder settelen gewoon onzin is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:56 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
En c) is inderdaad niet te doen om daar achter te komen, maar dat doet er ook weinig toe naar mijn mening. Wanneer je seks hebt buitenshuis, dan doe je dat voornamelijk wanneer je je seksueel aangetrokken voelt tot die persoon buitenshuis en jouw echtelijke partner blijkbaar niet/minder. In ieder geval, dat lijkt mij logisch.
Je bent een lafaard. Of extreem gemakszuchtig. Ik weet niet wat erger is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Rechten' binnen een relatie. Ik heb niet de behoefte om elk van mijn gedachten met mijn vrienden/familie te delen, zeker niet als ik er verder geen baat bij heb. In de definitie waar je naar verwijst gaat 'eerlijkheid' ook ongetwijfeld niet over 't delen van elke gedachte.
En als vrouwen daarom bedanken voor die 'liefde' zijn ze ineens waardeloos. Ik zou zelf nooit vreemdgaan, nooit behoefte aan gehad.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:47 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Zo werkt liefde voor velen wel. Snel gegoogled:
[..]
Vreemdgaan is niet ongewoon en hoort dus gewoon bij 'liefde'. Harde waarheid.
Sterker nog, volgens die logica is er (wiskundig) altijd één van de twee knapper dan de ander, dus de ander zal vreemdgaan met iemand die minder knap is. Dat zou betekenen dat alleen de 10-en met de 10-en vreemd zouden gaan, want de rest zal alleen maar 'omhoog' zoeken om vreemd te gaan, en iedereen bovenin ziet iemand lager dus niet staan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo doet dat er weinig toe? De stelling was dat mensen alleen samen zijn omdat ze niet beter kunnen krijgen. Volgens die logica slaat het nergens op om vreemd te gaan met iemand die minder knap is dan je reguliere partner.
Want vreemdgaan kan alleen met iemand anders die al in een relatie zit?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:59 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Sterker nog, volgens die logica is er (wiskundig) altijd één van de twee knapper dan de ander, dus de ander zal vreemdgaan met iemand die minder knap is. Dat zou betekenen dat alleen de 10-en met de 10-en vreemd zouden gaan, want de rest zal alleen maar 'omhoog' zoeken om vreemd te gaan, en iedereen bovenin ziet iemand lager dus niet staan.
Onzin. Duidelijk geval van een leugen om bestwil. Mensen doen dit vaak en dit hoort er gewoon bij.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:59 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Je bent een lafaard. Of extreem gemakszuchtig. Ik weet niet wat erger is.
Waarom zou de vrijgezelle helft van de vreemdgangers vreemdgaan met iemand die lager in de schaal ligt dan zij zelf?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:01 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Want vreemdgaan kan alleen met iemand anders die al in een relatie zit?
Dus jij bent het niet eens met de stelling dat wanneer iedereen de mogelijkheid had om met een rijk fotomodel/actrice een relatie te starten, men dit bewust, moedwillig niet zou doen? In plaats daarvan zouden er enorm veel mannen ook gewoon voor een reguliere meid kiezen die in een verpleegtehuis werkt?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo doet dat er weinig toe? De stelling was dat mensen alleen samen zijn omdat ze niet beter kunnen krijgen. Volgens die logica slaat het nergens op om vreemd te gaan met iemand die minder knap is dan je reguliere partner. Toch weten we natuurlijk allemaal dat dit gebeurt. Waarom? Omdat het idee dat mensen ultieme "knapheid" nastreven en slechts met tegenzin voor minder settelen gewoon onzin is.
Nu vergelijk je een rijk fotomodel met een verpleegster. Je hebt het dan niet over knapheid, natuurlijk. Wat een idiote drogreden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:05 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dus jij bent het niet eens met de stelling dat wanneer iedereen de mogelijkheid had om met een rijk fotomodel/actrice een relatie te starten, men dit bewust, moedwillig niet zou doen? In plaats daarvan zouden er enorm veel mannen ook gewoon voor een reguliere meid kiezen die in een verpleegtehuis werkt?
Man man man, de delusie kent geen grenzen. Accepteer nou maar gewoon dat de menselijke natuur nou eenmaal oneerlijk en hard kan zijn.
Ik snap dat jij heilig gelooft in jouw beeld van de wereld, van hoe het werkt tussen mannen en vrouwen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:05 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dus jij bent het niet eens met de stelling dat wanneer iedereen de mogelijkheid had om met een rijk fotomodel/actrice een relatie te starten, men dit bewust, moedwillig niet zou doen? In plaats daarvan zouden er enorm veel mannen ook gewoon voor een reguliere meid kiezen die in een verpleegtehuis werkt?
Man man man, de delusie kent geen grenzen. Accepteer nou maar gewoon dat de menselijke natuur nou eenmaal oneerlijk en hard kan zijn.
De vrouwelijke natuur zit zo in elkaar dat mannen die al een partner hebben aantrekkelijker beschouwt worden als mannen zonder een partner. Zijn studies naar gedaan, is bewezen. Als een man door andere vrouwen gewild is, wat duidelijk blijkt door het huwelijk, dan wordt diegene aantrekkelijker. Verder kunnen er ook nog machtsverhoudingen een rol spelen zoals een secretaresse die slaapt met de baas.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waarom zou de vrijgezelle helft van de vreemdgangers vreemdgaan met iemand die lager in de schaal ligt dan zij zelf?
Als ik de keuze had tussen het lieve, zorgzame buurmeisje en een verwaande snol die denkt dat ze alles kan krijgen omdat ze er mooi uit ziet en geld heeft, dan wist ik het echt wel hoor.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:05 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dus jij bent het niet eens met de stelling dat wanneer iedereen de mogelijkheid had om met een rijk fotomodel/actrice een relatie te starten, men dit bewust, moedwillig niet zou doen?
Dit toont toch des te meer aan dat er veel meer speelt dan simpelweg of iemand knap is of niet en dat mensen alleen maar de knapste partner willen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:09 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
De vrouwelijke natuur zit zo in elkaar dat mannen die al een partner hebben aantrekkelijker beschouwt worden als mannen zonder een partner. Zijn studies naar gedaan, is bewezen. Als een man door andere vrouwen gewild is, wat duidelijk blijkt door het huwelijk, dan wordt diegene aantrekkelijker. Verder kunnen er ook nog machtsverhoudingen een rol spelen zoals een secretaresse die slaapt met de baas.
Dit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik snap dat jij heilig gelooft in jouw beeld van de wereld, van hoe het werkt tussen mannen en vrouwen.
Maar in alles klinkt door dat je geen kaas hebt gegeten van relaties.
Dat is een aspect dat hij volgens mij totaal niet ziet: de waarde van wat je met elkaar opbouwt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:12 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Kennelijk beseft hij niet dat men ook investeert in relaties. In elkaar.
Ik ga toch mijn goede relatie/huwelijk niet opgeven voor 2 punten hoger of een knapper exemplaar..
Geld/status/macht maakt aantrekkelijk, dus het is gewoon een van de onderdelen van het aantrekkelijk zijn. Geen drogreden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu vergelijk je een rijk fotomodel met een verpleegster. Je hebt het dan niet over knapheid, natuurlijk. Wat een idiote drogreden.
Ik denk dat je daar nog wel eens flink teleurgesteld in zou kunnen zijn dat mannen dat niet zouden doen. Veel mannen zouden dit inderdaad niet doen, omdat ze de gok niet willen nemen dat die nieuwe relatie wel of niet wat wordt.(Misschien speelt die mooie verpleegster maar wat met je) En het feit dat het stuklopen van de huidige relatie i.v.m. hypotheek, kinderen, respect bij familie, etc. nogal wat schade kan opleveren.quote:Ik denk inderdaad dat als alle mannen hun hele normale verpleegster mogen inruilen voor een hele knappe verpleegster met hetzelfde inkomen, de meeste mannen dat niet zouden doen. Een deel zeker wel. Die hield dan blijkbaar niet al te veel van de hele normale verpleegster.
Dat, en een beeld dat heel erg gebaseerd is op film en tv. Alleen maar denken in kortlevende jetsethuwelijken en supermodellen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is een aspect dat hij volgens mij totaal niet ziet: de waarde van wat je met elkaar opbouwt.
Aaah, jij gelooft gewoon niet in liefde! Jij ziet alleen maar geilheid en status. Tja.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:14 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Geld/status/macht maakt aantrekkelijk, dus het is gewoon een van de onderdelen van het aantrekkelijk zijn. Geen drogreden.
[..]
Ik denk dat je daar nog wel eens flink teleurgesteld in zou kunnen zijn dat mannen dat niet zouden doen. Veel mannen zouden dit inderdaad niet doen, omdat ze de gok niet willen nemen dat die nieuwe relatie wel of niet wat wordt.(Misschien speelt die mooie verpleegster maar wat met je) En het feit dat het stuklopen van de huidige relatie i.v.m. hypotheek, kinderen, respect bij familie, etc. nogal wat schade kan opleveren.
Maar wanneer je al die andere factoren weg zou laten, dan zouden maar weinig mannen weigeren.
Je stelt een hypothese die je niet kunt bewijzen en zonder enige onderbouwing. Ik ben het er fundamenteel mee oneens. Een relatie is zo veel meer dan het uiterlijk van je partner.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:14 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar nog wel eens flink teleurgesteld in zou kunnen zijn dat mannen dat niet zouden doen. Veel mannen zouden dit inderdaad niet doen, omdat ze de gok niet willen nemen dat die nieuwe relatie wel of niet wat wordt.(Misschien speelt die mooie verpleegster maar wat met je) En het feit dat het stuklopen van de huidige relatie i.v.m. hypotheek, kinderen, respect bij familie, etc. nogal wat schade kan opleveren.
Maar wanneer je al die andere factoren weg zou laten, dan zouden maar weinig mannen weigeren.
Waarom is die mooie meid opeens een verwaande snol? Als mij iets opgevallen is dan is het vaak dat de minder aantrekkelijke vrouwen juist een slechtere persoonlijkheid hebben. Begrijpelijk ook overigens, aangezien die net zoals ik ook dagelijks geconfronteerd worden met een slechtere behandeling door anderen vanwege hun uiterlijk. Ben je met vriendinnen aan het winkelen, wordt er alleen maar met je aantrekkelijke vriendin geflirt en met jou niet. Daar word je niet vrolijk van.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als ik de keuze had tussen het lieve, zorgzame buurmeisje en een verwaande snol die denkt dat ze alles kan krijgen omdat ze er mooi uit ziet en geld heeft, dan wist ik het echt wel hoor.
Want jij kent heel veel rijke supermodellen? Waarom heb je ze dan nog niet gedate?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:17 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom is die mooie meid opeens een verwaande snol? Als mij iets opgevallen is dan is het vaak dat de minder aantrekkelijke vrouwen juist een slechtere persoonlijkheid hebben.
Dus daar krijg je dan als lelijkere vriendin ook een slechtere persoonlijkheid van? Tjonge.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:17 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom is die mooie meid opeens een verwaande snol? Als mij iets opgevallen is dan is het vaak dat de minder aantrekkelijke vrouwen juist een slechtere persoonlijkheid hebben. Begrijpelijk ook overigens, aangezien die net zoals ik ook dagelijks geconfronteerd worden met een slechtere behandeling door anderen vanwege hun uiterlijk. Ben je met vriendinnen aan het winkelen, wordt er alleen maar met je aantrekkelijke vriendin geflirt en met jou niet. Daar word je niet vrolijk van.
De populaire theorie gaat als volgt: Looks>Money>Status-LMS in orde van belangrijkheid. Maar geld en status gaan natuurlijk vaak gepaard. En looks daarmee ook. Zo'n 45 jarige manager in een bedrijf zal niet meer zo aantrekkelijk zijn als een sportieve twintiger, maar money+status compenseren daar wel enigszins voor.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit toont toch des te meer aan dat er veel meer speelt dan simpelweg of iemand knap is of niet en dat mensen alleen maar de knapste partner willen.
Kennelijk beseft 40% van de populatie die vreemdgaat dat ook niet, dus ga mij hier niet als gek bestempelen wanneer het er gewoon bijhoort. Of vind je 40% van de populatie inferieur? Flink superioriteitscomplex heb je dan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:12 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Kennelijk beseft hij niet dat men ook investeert in relaties. In elkaar.
Ik ga toch mijn goede relatie/huwelijk niet opgeven voor 2 punten hoger of een knapper exemplaar..
Ik zou geen tot inkeer gekomen mgtwhateverhetzalwel die ineens een relatie wil nog accepteren. Gelukkig voor mij komen dit soort mannen nooit tot inkeer en hoeft zo iemand mij ook niet, waardoor er geen vervelende situaties zouden kunnen ontstaan. Ik vind een man die te lang heeft rondgeneukt en veel partners heeft kunnen krijgen tot de absolute top behoren van minst aantrekkelijke figuren die er op aarde rondlopen. Maar ja ik ben natuurlijk weer eens een uitzondering op de algemene 'statistieken'zquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:09 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
De vrouwelijke natuur zit zo in elkaar dat mannen die al een partner hebben aantrekkelijker beschouwt worden als mannen zonder een partner. Zijn studies naar gedaan, is bewezen. Als een man door andere vrouwen gewild is, wat duidelijk blijkt door het huwelijk, dan wordt diegene aantrekkelijker. Verder kunnen er ook nog machtsverhoudingen een rol spelen zoals een secretaresse die slaapt met de baas.
En voor vrijgezelle mannen die sex hebben met iemand van een lagere schaal? Dat hoort gewoon bij het man zijn. Mannen neuken alles wat er ook maar redelijk uitziet door het hoge libido. En zeker als vrijgezel kan daar voor die man toch niks mis mee zijn?
Nee. Wat ik fundamenteel wil zeggen is dat liefde niet een kwestie is van "niet beter kunnen krijgen" en dat je, als je dat denkt, volgens mij geen ervaring hebt met wat een goede relatie is. Als je alleen maar denkt in geld, percentage mensen dat vreemdgaat, fotomodellen etc heb je geen realistische kijk op de wereld. Mensen ontmoeten elkaar, raken verliefd, doen elkaar pijn, lossen dat weer op, of niet, en dan proberen ze het met iemand anders. Een relatie groeit en bouwt en is veel meer dan een vergelijking tussen haar looks en banksaldo enerzijds en die van hem anderzijds.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:20 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
De populaire theorie gaat als volgt: Looks>Money>Status-LMS in orde van belangrijkheid. Maar geld en status gaan natuurlijk vaak gepaard. En looks daarmee ook. Zo'n 45 jarige manager in een bedrijf zal niet meer zo aantrekkelijk zijn als een sportieve twintiger, maar money+status compenseren daar wel enigszins voor.
Maar wil je nou zeggen dat liefde niet alleen maar meer verdorven wordt als je andere oppervlakkige dingen als Money/Status in deze discussie gaat betrekken? Dit gaat denk ik niet in jouw voordeel spelen voor jouw standpunt.
Ergens heb je zeker een punt maar ik mis wel enig nuance.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:20 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
De populaire theorie gaat als volgt: Looks>Money>Status-LMS in orde van belangrijkheid. Maar geld en status gaan natuurlijk vaak gepaard. En looks daarmee ook. Zo'n 45 jarige manager in een bedrijf zal niet meer zo aantrekkelijk zijn als een sportieve twintiger, maar money+status compenseren daar wel enigszins voor.
Maar wil je nou zeggen dat liefde niet alleen maar meer verdorven wordt als je andere oppervlakkige dingen als Money/Status in deze discussie gaat betrekken? Dit gaat denk ik niet in jouw voordeel spelen voor jouw standpunt.
Vreemdgaan heeft bijzonder weinig te maken met de mate waarin je tot je partner aangetrokken bent hoor. Sommigen willen gewoon graag meer. Zeker mannen kiezen uiteindelijk vrijwel nooit voor de minnares.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:56 schreef JaJammerJan het volgende:
En c) is inderdaad niet te doen om daar achter te komen, maar dat doet er ook weinig toe naar mijn mening. Wanneer je seks hebt buitenshuis, dan doe je dat voornamelijk wanneer je je seksueel aangetrokken voelt tot die persoon buitenshuis en jouw echtelijke partner blijkbaar niet/minder. In ieder geval, dat lijkt mij logisch.
Ik deel deze ervaring. De knapste vrouwen zijn gemiddeld genomen ook het vriendelijkst.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus daar krijg je dan als lelijkere vriendin ook een slechtere persoonlijkheid van? Tjonge.
Hahahahaha, je zou eens moeten weten hoe de gemiddelde vrouw je behandelt als je lelijk bent. Je had de gezichten van mijn vrouwelijke klasgenoten eens moeten zien toen er door de DJ op een feest gevraagd werd om een danspartner te zoeken en ik de enige vrije jongen over wasquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Aaah, jij gelooft gewoon niet in liefde! Jij ziet alleen maar geilheid en status. Tja.
????quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Want jij kent heel veel rijke supermodellen? Waarom heb je ze dan nog niet gedate?
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:23 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Kennelijk beseft 40% van de populatie die vreemdgaat dat ook niet, dus ga mij hier niet als gek bestempelen wanneer het er gewoon bijhoort. Of vind je 40% van de populatie inferieur? Flink superioriteitscomplex heb je dan.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus daar krijg je dan als lelijkere vriendin ook een slechtere persoonlijkheid van? Tjonge.
De wetenschap is bij deze aan mijn zijde, jij hebt ongelijk.quote:Adults and children treat other adults and children more positively than unattractive adults and children, even by those who know them.
3) Is beauty only skin deep? NO
Beauty is more than skin-deep: Although both attractive and unattractive people exhibit positive behaviors and traits, attractive people exhibit more positive behaviors and traits than unattractive individuals. However,
We do not yet know why. Perhaps because attractive and unattractive people are treated differently, they learn to behave differently.
https://labs.la.utexas.ed(...)hs-of-facial-beauty/
In statistiek heb je inderdaad onzekerheidsintervallen en het zou best zo kunnen zijn dat jij een standaarddeviatie afwijkt van het gemiddelde. Maar daar zet je je standpunt geen kracht bij.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:23 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ik vind een man die te lang heeft rondgeneukt en veel partners heeft kunnen krijgen tot de absolute top behoren van minst aantrekkelijke figuren die er op aarde rondlopen. Maar ja ik ben natuurlijk weer eens een uitzondering op de algemene 'statistieken'z
Er is natuurlijk nog een heel groot gebied tussen je rationele voorkeuren en biologische aantrekkingskracht. En als die biologische aantrekkingskracht voldoende is, dan zijn heel veel mensen bereid om hun rationele voorkeuren te heroverwegen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:23 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ik zou geen tot inkeer gekomen mgtwhateverhetzalwel die ineens een relatie wil nog accepteren. Gelukkig voor mij komen dit soort mannen nooit tot inkeer en hoeft zo iemand mij ook niet, waardoor er geen vervelende situaties zouden kunnen ontstaan. Ik vind een man die te lang heeft rondgeneukt en veel partners heeft kunnen krijgen tot de absolute top behoren van minst aantrekkelijke figuren die er op aarde rondlopen. Maar ja ik ben natuurlijk weer eens een uitzondering op de algemene 'statistieken'z
'Op ieder potje past een dekseltje' zoiets? Och kom op zeg. Als je aantrekkelijk bent zijn er een miljoen deksels die wel op jouw potje willen. Als je onaantrekkelijk bent kun je zo 30 jaar als maagd door het leven gaan omdat niemand jou uiterlijk ooit aantrekkelijk gevonden heeft. Nee dan moet je maar 10.000 mensen gaan daten om die 'ware' te zoeken. Want jouw huidige sociale kring van 50 vrouwen was er geen die met jou een relatie wilde.Terwijl een aantrekkelijk persoon HEEL TOEVALLIG altijd een partner weet te vinden op de hobby/sport die die persoon toevallig uitoefent, of zelfs gewoon op straat.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:31 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ergens heb je zeker een punt maar ik mis wel enig nuance.
Tuurlijk zijn er vrouwen die zo zijn als je schetst, maar genoeg die er niet zo zijn. Er zijn een legio aan factoren die bij een vrouw de doorslag kan geven en wellicht obserdeer je je met hetgeen waar het juist niet bij jou aan ligt in jouw geval.
Waarom zou je überhaubt zoveel tijd en geld steken in het verbeteren en verbeteren van je uiterlijk, om op te vallen bij het type vrouwen die je zo verschrikkelijk, zo blijkt, minacht?
Geloof je dan werkelijk dat alle vrouwen zo zijn, alleen omdat jij die ene nog niet tegengekomen bent?
Ik kom steeds met harde feiten en wetenschappelijk onderzoek aanzetten, maar ik ben diegene die er geen kloot van begrijpt?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:34 schreef NothingHappened het volgende:
[..]
Ja jammer Jan, maar je begrijpt er inderdaad geen klote van, laat je lekker helpen man misschien dat je de psychiatrie nog wat bieden kan en voortplanten is voor jou (en met name ons) geen puik plan (Plak je neus tegen m’n reet en ruik eran![]()
Verder geen aandacht aan besteden.
Denken dat dit is hoe wetenschap werktquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:38 schreef Stoney3K het volgende:
Want de hele wereld stort natuurlijk in als je bewuste gedrag niet klopt met alle onderzoekjes die aangeven dat je gewoon puntige knieën hebt en je daardoor geen succes hebt in het leven.
Er zijn ook veel mannen homo bijvoorbeeld, terwijl ze dat tegenover anderen ontkennen. Dus in die zin durf ik nog wel te zeggen dat jij ook tot die categorie behoort.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:42 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Er is natuurlijk nog een heel groot gebied tussen je rationele voorkeuren en biologische aantrekkingskracht. En als die biologische aantrekkingskracht voldoende is, dan zijn heel veel mensen bereid om hun rationele voorkeuren te heroverwegen.
Dus in die zin durf ik nog wel te betwisten dat jij een uitzondering bent. Er zijn heel veel vrouwen die tegen zichzelf zeggen dat ze niks moeten met een voormalige player en toch komen voormalige players doorgaans prima aan de vrouw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |