abonnement Unibet Coolblue
  Beste debater 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:32:30 #151
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174327370
Ik had erger verwacht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174327379
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En dit hè, om niet te vergeten:

swsjoerdsma twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 15:29:37 @jesseklaver Mmm. 🤔✅ km-beprijzing vrachtwagens✅ CO2-belasting✅ veestapel verkleind✅ kolencentrales dicht✅ verduurzaming huizen reageer retweet
Daar zou hij zijn grootmoeder voor verkopen. Laat de gewone mensen dan maar zitten.
Vinkje of geen vinkje is simplistisch, met een lage km-beprijzing, lage CO2-belasting, marginale verkleining veestapel, CO2 centrales dicht in 2029 en een marginaal bedrag voor verduurzaming huizen kan je deze vinkjes ook zetten.
pi_174327393
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten op de huilende groenlinksmeisjes
Die mag jij opvangen.
I´m back.
pi_174327413
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar dat is niet het geval, dit compenseert meer dan het basispad, aldus CPB.
Dus de ongelijkheid wordt kleiner dan nu EN kleiner dan hij zou worden als we niets doen.
Dat staat niet in die quote? Daar wordt alleen gesproken over de impact t.o.v. het basispad.
pi_174327450
GroenLinks moet sowieso niet zeuren want die waren te laf om één van hun drie grote onderwerpen (immigratie, inkomensgelijkheid en klimaat) te offeren. Dan houdt het op als kleine partij.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:36:40 #156
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174327477
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:24 schreef GSbrder het volgende:
Klaver is sowieso niet slim bezig als het CPB met deze conclusie komt:

[..]

Ik zie eigenlijk niets waar GL niet mee uit de voeten had gekund. En GL dat voor de laagste inkomens opkomt? Da's wel nieuw dan gezien hun achterban.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:37:43 #157
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_174327506
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat staat niet in die quote? Daar wordt alleen gesproken over de impact t.o.v. het basispad.
Hier wel:

quote:
Terwijl er op de lange termijn wel sprake is van minder inkomensongelijkheid (namelijk een afname van de Gini-coëfficiënt met 2,7%). Het beleidspakket bevat maatregelen die gunstig
zijn voor lage inkomens en maatregelen die gunstig zijn voor midden- en hoge inkomens. De maatregelen die relatief gunstig zijn voor lage inkomens op de korte termijn, zoals het verhogen van de maximale algemene heffingskorting, zijn blijvend en hebben dus op de lange termijn ongeveer hetzelfde effect. Het effect van het beleid dat relatief gunstig is voor midden- en hoge inkomens op de korte termijn valt echter op de lange termijn (grotendeels) weg. Een belangrijke maatregel die gunstig is voor de midden- en hogere inkomens is het invoeren van het tweeschijvenstelsel. Dit effect is vooral zichtbaar in de periode 2018-2021.
Meer:
http://www.cpb.nl/sites/d(...)-Regeerakkoord_0.pdf
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:38:08 #158
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174327513
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten op de huilende groenlinksmeisjes
Welnee, die zullen blij zijn dat ze nog 4 jaar luchtkastelen kunnen bouwen bij die meetups.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:38:12 #159
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_174327516
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk niets waar GL niet mee uit de voeten had gekund. En GL dat voor de laagste inkomens opkomt? Da's wel nieuw dan gezien hun achterban.
Ach, het zal wel iets zijn als integratie niet langer naar marktpartijen, o.i.d.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:39:49 #160
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174327558
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ach, het zal wel iets zijn als integratie niet langer naar marktpartijen, o.i.d.
Maar daar viel het toch niet op? Dat had nauwelijks op principieele tegenstand van de andere 3 gestuit vermoed ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:42:55 #161
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_174327676
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk niets waar GL niet mee uit de voeten had gekund. En GL dat voor de laagste inkomens opkomt? Da's wel nieuw dan gezien hun achterban.
De nieuwe regering wil meer regelingen met vluchtelingen zoals de Turkije-deal. Daar was GL toch tegen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:43:34 #162
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_174327693
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon een prima akkoord.

Dat Henk Krol, Jesse Klaver, Emile Roemer en Geertje Wilders over de zeik zijn zie ik als een goed tegen, gezien de achterbannen die zij vertegenwoordigen.
Natuurlijk heeft de SGP (omdat het een bazenpartij is) de enige echte kritiek. Eigenlijk zegt van der Staaij gewoon dat het een goed plan is.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:48:49 #163
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174327836
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:42 schreef Mike het volgende:

[..]

De nieuwe regering wil meer regelingen met vluchtelingen zoals de Turkije-deal. Daar was GL toch tegen?
Klaver wel, anderen volgens mij niet, van Oijk heeft de deal indertijd verdedigd, volgens mij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_174327860
Uiteindelijk vind ik het weer een slecht akkoord. Alle bureaucratie wordt weer meer en het belastingstelsel wordt nauwelijks eenvoudiger door wat schijven aan te passen. Men schuift met wat potjes en geeft mensen wat extra koopkracht zodat iedereen tevreden is maar structureel vind ik niet dat Nederland wordt klaargemaakt voor de volgende economische crisis door eindelijk al die bureaucratie en overheidsinstellingen aan te pakken. Pijnpunten worden niet aangepakt maar er wordt lekker doorgepolderd omdat elke partij iets moet krijgen om tevreden te zijn.
  User die je het meest gemist hebt 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:50:10 #165
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174327869
Dit staat er ook in (volgens teletekst):

quote:
Overheden moeten mensen niet nodeloos naar hun geslacht vragen.
:')
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:52:47 #166
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_174327926
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:50 schreef SeLang het volgende:
Dit staat er ook in (volgens teletekst):

[..]

:')
Blijkbaar ontvangen burgers elke dag een brief in de bus met "welk geslacht heeft u (vandaag)?"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:54:09 #167
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174327961
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Blijkbaar ontvangen burgers elke dag een brief in de bus met "welk geslacht heeft u (vandaag)?"
Doorhalen wat niet van toepassing is ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_174327991
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 12:22 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je overschat de kwaliteiten van beroepspolitici en onderschat de complexiteit van een economie.
Goed onderbouwd.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:00:48 #169
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_174328076
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Doorhalen wat niet van toepassing is ;)
"welk geslacht heeft u (vandaag)?"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:01:54 #170
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174328102
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:50 schreef SeLang het volgende:
Dit staat er ook in (volgens teletekst):

[..]

:')
Die had van mij ook niet zo gehoeven :')
  User die je het meest gemist hebt 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:02:02 #171
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174328105
De Engelsen lopen hier voorop
quote:
Declaring your sex could be optional in the next census under proposals aimed at recognising transgender people.

The Office for National Statistics is considering making the gender question voluntary in the 2021 national survey ‘for the benefit of intersex and non-binary people’. It would mean anyone filling out the form would not be obliged to answer ‘male’ or ‘female’ – and could simply leave it blank.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:02:14 #172
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174328113
quote:
12s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

"welk geslacht heeft u (vandaag)?"
Moet allemaal kunnen, GS, niet zo elitair en gender dwingend bezig zijn ;)

Ach, het zal allemaal wel, als mensen daar blij van worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:14:35 #173
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_174328388
Zwaar teleurgesteld. Ik ga mijn stem heroverwegen voor de volgende verkiezingen.

Eigenlijk vind ik alleen het intrekken van het referendum positief. De rest is maar een beetje heen en weer schuiven zonder echt iets te doen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_174328520
Matig
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_174329025
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Pro-cyclisch beleid voeren is niet het allerslimste, wat mij betreft. Natuurlijk maak je wel een paar mensen blij als je met miljarden gaat strooien.
Het is maximaal Sinterklazen inderdaad. Leuk maar en vast nodig om het kabinet rond te krijgen maar niet erg houdbaar.
pi_174329244
quote:
Helder. Maar goed, dat kan Klaver natuurlijk eenvoudig pareren door terecht te stellen dat er vanaf 2022 een ander kabinet zit dat dan met nieuwe maatregelen komt. Net zoals het beloven dat kolencentrales ergens tussen 2022 en 2030 dicht zullen gaan een luchtkasteel is. Wat het kabinet in deze periode doet weegt tien keer zwaarder, want anders kan elk kabinet gaan zeggen dat ze allerlei zaken gaan veranderen na een kabinetsperiode iets gechargeerd natuurlijk, langetermijnbeleid is wel degelijk belangrijk.
pi_174329272
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:14 schreef Fir3fly het volgende:
Zwaar teleurgesteld. Ik ga mijn stem heroverwegen voor de volgende verkiezingen.

Eigenlijk vind ik alleen het intrekken van het referendum positief. De rest is maar een beetje heen en weer schuiven zonder echt iets te doen.
Ja, wat had jij dan verwacht?
HRA bouwen ze wel af, wat sneller weer iig.
I´m back.
pi_174329757
Ik las zojuist op de Frontpage dit artikel over dubbele nationaliteit:

quote:
Het nieuwe kabinet gaat ervoor zorgen dat nieuwe immigranten en emigranten vaker een dubbele nationaliteit kunnen houden. Tegelijkertijd krijgen de volgende generaties een verplicht moment waarop zij toch moeten kiezen, waardoor zij nog maar één nationaliteit overhouden. Dat staat in het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.

De versoepeling was een wens van D66. Die partij diende vorig jaar nog samen met de PvdA een wetsvoorstel in om de meervoudige nationaliteit mogelijk te maken.

De huidige regels zorgen voor in het buitenland wonende Nederlanders voor problemen. Zo kunnen zij, zonder dat ze dat zelf doorhebben, de Nederlandse nationaliteit verliezen als zij een andere aannemen. Dit geldt straks bijvoorbeeld ook voor Nederlanders die in het Verenigd Koninkrijk wonen na de brexit.

Voor immigranten geldt dat er een zogeheten afstandsplicht is. Dat betekent dat, als dit mogelijk is, zij verplicht afstand moeten doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als zij tot Nederlander worden genaturaliseerd.
Het dikgedrukte lijkt te suggereren dat NL-ers in de UK zometeen de Britse nationaliteit kunnen aannemen zonder de Nederlandse op te geven. Ik heb door het akkoord gescrold maar kon er zo snel niets over vinden, is er toevallig iemand hier die dit hard kan maken/kan ontkrachten?
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:27:52 #179
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174329782
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Helder. Maar goed, dat kan Klaver natuurlijk eenvoudig pareren door terecht te stellen dat er vanaf 2022 een ander kabinet zit dat dan met nieuwe maatregelen komt. Net zoals het beloven dat kolencentrales ergens tussen 2022 en 2030 dicht zullen gaan een luchtkasteel is. Wat het kabinet in deze periode doet weegt tien keer zwaarder, want anders kan elk kabinet gaan zeggen dat ze allerlei zaken gaan veranderen na een kabinetsperiode iets gechargeerd natuurlijk, langetermijnbeleid is wel degelijk belangrijk.
Wat verwacht je, dat het haalbaar is om ineens Patsboem die centrales dicht te gooien? Een dergelijke infrastructurele verandering kost jaren. Maar het komende kabinet kan het stappenplan daarvoor uitzetten en de nodige fundering leggen.

Uiteraard kan een volgend kabinet dat gaan terugdraaien. Maar die kans is niet zo groot. Er wordt niemand echt enthousiast van Kolencentrales en als de trein in dit soort projecten eenmaal rijdt wordt die niet meer getopt.
pi_174329864
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat verwacht je, dat het haalbaar is om ineens Patsboem die centrales dicht te gooien? Een dergelijke infrastructurele verandering kost jaren. Maar het komende kabinet kan het stappenplan daarvoor uitzetten en de nodige fundering leggen.

Uiteraard kan een volgend kabinet dat gaan terugdraaien. Maar die kans is niet zo groot. Er wordt niemand echt enthousiast van Kolencentrales en als de trein in dit soort projecten eenmaal rijdt wordt die niet meer getopt.
Men weet het regelmatig beloofde sluiten van Borssele al decennia succesvol uit te stellen ;).
Het had dit kabinet gesierd wanneer ze serieus ambitie hadden getoond ten aanzien van het klimaat. Maar met CDA en VVD zit dat er natuurlijk niet echt in.
pi_174329940
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar dat is niet het geval, dit compenseert meer dan het basispad, aldus CPB.
Dus de ongelijkheid wordt kleiner dan nu EN kleiner dan hij zou worden als we niets doen.
Zoals ze ook daar beweren:

[..]

Oh, vreemd. Net las ik een stukje van het CPB waarin stond dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden erop achteruit gaan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  User die je het meest gemist hebt 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:36:42 #182
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174329943
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:26 schreef TruusHenk het volgende:
Ik las zojuist op de Frontpage dit artikel over dubbele nationaliteit:

[..]

Het dikgedrukte lijkt te suggereren dat NL-ers in de UK zometeen de Britse nationaliteit kunnen aannemen zonder de Nederlandse op te geven. Ik heb door het akkoord gescrold maar kon er zo snel niets over vinden, is er toevallig iemand hier die dit hard kan maken/kan ontkrachten?
Dat Brexit gedeelte is onzin. Je krijgt niet automatisch Britse nationaliteit na Brexit. Er wordt nu gepraat over dat die mensen permanent residence zouden mogen aanvragen, wat gewoon een langdurige verblijfsvergunning is maar bijvoorbeeld geen stemrecht want daar zou je je nationaliteit voor moeten opgeven.

Ik heb overigens twijfels over hoe ze in Nederland mensen met dubbele nationaliteit willen laten kiezen. Ik ben daar helemaal voor hoor, maar Turken e.d. kunnen hun Turkse nationaliteit toch helemaal niet opgeven, zelfs als ze zouden willen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_174330066
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zijn sexuele voorkeur heeft daar (pas op, woordgrapje) geen flikker mee te maken, volgens mij.
Ouderen zouden er volgens hem er veertig procent op achteruit gaan. Waar wijt jij zijn gebrek aan rekenkundige gave dan aan?
pi_174330445
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat Brexit gedeelte is onzin. Je krijgt niet automatisch Britse nationaliteit na Brexit. Er wordt nu gepraat over dat die mensen permanent residence zouden mogen aanvragen, wat gewoon een langdurige verblijfsvergunning is maar bijvoorbeeld geen stemrecht want daar zou je je nationaliteit voor moeten opgeven.

Ik heb overigens twijfels over hoe ze in Nederland mensen met dubbele nationaliteit willen laten kiezen. Ik ben daar helemaal voor hoor, maar Turken e.d. kunnen hun Turkse nationaliteit toch helemaal niet opgeven, zelfs als ze zouden willen?
Het gaat me niet om de Britse kant (ik ben lang genoeg in de UK om een Brits paspoort aan te vragen), maar puur om de Nederlandse kant, de suggestie was dat het mogelijk zou worden om je Nederlandse paspoort te behouden nadat je een Britse krijgt. Maar dat is dus niet het geval?
pi_174330523
Bert zal er niet blij mee zijn in elk geval.

https://speld.nl/2017/10/(...)aan-er-4-op-vooruit/
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_174331080
Jammer dat er zoveel geld naar ontwikkelingssamenwerking gaat terwijl we nog een flinke staatsschuld hebben die nog afbetaald dient te worden.

Waarom zorgen we nou niet eens eerst er voor dat we zelf onze financiën op orde hebben voor dat we aan andere geld gaan geven?
Ik ken weinig mensen die nog geld aan Unicef doneren als ze bijna een ton schuld hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_174331421
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:23 schreef Shreyas het volgende:
Jammer dat er zoveel geld naar ontwikkelingssamenwerking gaat terwijl we nog een flinke staatsschuld hebben die nog afbetaald dient te worden.

Waarom zorgen we nou niet eens eerst er voor dat we zelf onze financiën op orde hebben voor dat we aan andere geld gaan geven?
Ik ken weinig mensen die nog geld aan Unicef doneren als ze bijna een ton schuld hebben.
Whehe, het kabinet gaat op vele onderwerpen veel harder Sinterklazen en jij moet weer dwangmatig boos doen op buitenlanders. Zo heerlijk voorspelbaar _O-
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:37:03 #188
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174331494
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:44 schreef torentje het volgende:

[..]

Ouderen zouden er volgens hem er veertig procent op achteruit gaan. Waar wijt jij zijn gebrek aan rekenkundige gave dan aan?
Een gebrek aan intelligentie dan wel een moedwillige leugen om zijn kiezers angst aan te jagen. Dat is niet specifiek voor homo's volgens mij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:38:26 #189
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174331538
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat Brexit gedeelte is onzin. Je krijgt niet automatisch Britse nationaliteit na Brexit. Er wordt nu gepraat over dat die mensen permanent residence zouden mogen aanvragen, wat gewoon een langdurige verblijfsvergunning is maar bijvoorbeeld geen stemrecht want daar zou je je nationaliteit voor moeten opgeven.

Ik heb overigens twijfels over hoe ze in Nederland mensen met dubbele nationaliteit willen laten kiezen. Ik ben daar helemaal voor hoor, maar Turken e.d. kunnen hun Turkse nationaliteit toch helemaal niet opgeven, zelfs als ze zouden willen?
Dat gebeurt ook niet, het is allang verboden om 2 nationaliteiten als Nederlander TENZIJ je de niet-Nederlandse niet kan opgeven.
Eenieder die de Britse nationaliteit aanneemt is verplicht de NL op te geven zoals de wet nu is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  User die je het meest gemist hebt 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:53:53 #190
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174331982
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:02 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de Britse kant (ik ben lang genoeg in de UK om een Brits paspoort aan te vragen), maar puur om de Nederlandse kant, de suggestie was dat het mogelijk zou worden om je Nederlandse paspoort te behouden nadat je een Britse krijgt. Maar dat is dus niet het geval?
Geen idee. Ik heb altijd gedacht dat je dat sowieso kwijt bent als je van nationaliteit wisselt maar ik heb me daar nooit in verdiept
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54:23 #191
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174332000
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:02 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de Britse kant (ik ben lang genoeg in de UK om een Brits paspoort aan te vragen), maar puur om de Nederlandse kant, de suggestie was dat het mogelijk zou worden om je Nederlandse paspoort te behouden nadat je een Britse krijgt. Maar dat is dus niet het geval?
De letterlijke tekst:

quote:
Het kabinet bereidt in samenhang voorstellen voor ter modernisering van het nationaliteitsrecht. Het
betreft een verruiming van de mogelijkheid van het bezit van meerdere nationaliteiten voor aankomende
eerste generatie emigranten en immigranten. Gelijktijdig komt er voor volgende generaties een verplicht
keuzemoment dat daadwerkelijk leidt tot het behoud van niet meer dan één nationaliteit.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55:57 #192
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174332055
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Geen idee. Ik heb altijd gedacht dat je dat sowieso kwijt bent als je van nationaliteit wisselt maar ik heb me daar nooit in verdiept
In Nederland is dat wel het geval, in vrijwel alle andere landen in de EU en veel daarbuiten niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  User die je het meest gemist hebt 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:56:00 #193
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174332057
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook niet, het is allang verboden om 2 nationaliteiten als Nederlander TENZIJ je de niet-Nederlandse niet kan opgeven.
Eenieder die de Britse nationaliteit aanneemt is verplicht de NL op te geven zoals de wet nu is.
Precies dat dacht ik ook. Alleen wat betekent die statement over dubbele nationaliteit in het regeeraccoord dan? Aangezien dat alleen maar van toepassing kan zijn op mensen die hun nationaliteit niet kunnen opgeven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:56:44 #194
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174332086
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Geen idee. Ik heb altijd gedacht dat je dat sowieso kwijt bent als je van nationaliteit wisselt maar ik heb me daar nooit in verdiept
Ja, dat is het basisidee, met wat uitzonderingen. Dat wordt nu wat verruimd, dat is een stokpaardje van D66.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:57:04 #195
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174332097
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Precies dat dacht ik ook. Alleen wat betekent die statement over dubbele nationaliteit in het regeeraccoord dan? Aangezien dat alleen maar van toepassing kan zijn op mensen die hun nationaliteit niet kunnen opgeven.
Ik heb geen flauw idee, daar zal nog wat duiding voor moeten komen, denkelijk. Er word duidelijk over een keuzemoment gesproken maar als je er een niet KAN opgeven dan is dat geen keuze.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:58:18 #196
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174332141
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Aangezien dat alleen maar van toepassing kan zijn op mensen die hun nationaliteit niet kunnen opgeven.
Of mensen die ouders met verschillende nationaliteiten hebben. Een kind met een Nederlandse en een Britse ouder heeft 2 nationaliteiten.
  User die je het meest gemist hebt 2022 dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:59:06 #197
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174332161
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, dat is het basisidee, met wat uitzonderingen. Dat wordt nu wat verruimd, dat is een stokpaardje van D66.
Ow leuk. Dus misschien kan ik dan een Britse nationaliteit erbij nemen? :7 (als dat mag van de Engelsen)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:59:40 #198
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174332176
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb geen flauw idee, daar zal nog wat duiding voor moeten komen, denkelijk. Er word duidelijk over een keuzemoment gesproken maar als je er een niet KAN opgeven dan is dat geen keuze.
Uiteraard. Maar dat geldt voor lang niet iedereen met meerdere nationaliteiten.
pi_174332214
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat verwacht je, dat het haalbaar is om ineens Patsboem die centrales dicht te gooien? Een dergelijke infrastructurele verandering kost jaren. Maar het komende kabinet kan het stappenplan daarvoor uitzetten en de nodige fundering leggen.

Uiteraard kan een volgend kabinet dat gaan terugdraaien. Maar die kans is niet zo groot. Er wordt niemand echt enthousiast van Kolencentrales en als de trein in dit soort projecten eenmaal rijdt wordt die niet meer getopt.
Daar heb je echt geen 13 jaar voor nodig hoor :D. Waar baseer je dat precies op? Weet je wel hoeveel gascentrales in de mottenballen zijn gezet door de overcapaciteit op de elektriciteitsmarkt? Er staat 4.7 GW aan gascentrales in Nederland in de motteballen (https://www.tennet.eu/fil(...)et_Review_TenneT.pdf), méér dan er is aan draaiende kolencentrales (4.6 GW). Geen toeval uiteraard, energiebedrijven zien ook wel dat er een risico tot sluiting van kolencentrales is en dat het uit kan de gascentrales nog niet helemaal te sluiten. En er kan ook genoeg uit Duitsland geïmporteerd worden. Hier zijn voldoende rapporten al over geschreven door betrouwbare organisaties, lees bijvoorbeeld https://www.ecn.nl/publications/PdfFetch.aspx?nr=ECN-E--15-064.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:02:16 #200
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174332256
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ow leuk. Dus misschien kan ik dan een Britse nationaliteit erbij nemen? :7 (als dat mag van de Engelsen)
Ja, het gaat hier vooral ook om emigranten die aan hun Nederlandse nationaliteit gehecht zijn. Hun kinderen zouden dan bijvoorbeeld degenen zijn die zouden moeten kiezen welke nationaliteit ze willen.
pi_174332491
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Whehe, het kabinet gaat op vele onderwerpen veel harder Sinterklazen
De onderwerpen zorgen voor lastigverlichting en verhoogt de koopkracht. Het geld blijft voornamelijk in onze economie en draagt het bij aan de economische groei. Economische groei resulteert weer in het sneller terugbrengen van de staatsschuld. Als deze staatsschuld helemaal is afgelost mag er wat mij betreft tien keer zo veel geld naar ontwikkelingssamenwerking.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_174332604
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Daar heb je echt geen 13 jaar voor nodig hoor :D. Waar baseer je dat precies op? Weet je wel hoeveel gascentrales in de mottenballen zijn gezet door de overcapaciteit op de elektriciteitsmarkt? Er staat 4.7 GW aan gascentrales in Nederland in de motteballen (https://www.tennet.eu/fil(...)et_Review_TenneT.pdf), méér dan er is aan draaiende kolencentrales (4.6 GW). Geen toeval uiteraard, energiebedrijven zien ook wel dat er een risico tot sluiting van kolencentrales is en dat het uit kan de gascentrales nog niet helemaal te sluiten. En er kan ook genoeg uit Duitsland geïmporteerd worden. Hier zijn voldoende rapporten al over geschreven door betrouwbare organisaties, lees bijvoorbeeld https://www.ecn.nl/publications/PdfFetch.aspx?nr=ECN-E--15-064.
Het is inderdaad een puur financiële keuze om dit niet te doen.
pi_174332629
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:09 schreef Shreyas het volgende:

[..]

De onderwerpen zorgen voor lastigverlichting en verhoogt de koopkracht. Het geld blijft voornamelijk in onze economie en draagt het bij aan de economische groei. Economische groei resulteert weer in het sneller terugbrengen van de staatsschuld. Als deze staatsschuld helemaal is afgelost mag er wat mij betreft tien keer zo veel geld naar ontwikkelingssamenwerking.
Uiteraard, prachtig verhaal. Maar uiteindelijk weten we beide wel waar het echt om draait bij je.
pi_174332643
positief:
- 267 miljoen extra voor wijkagenten en rechercheurs.
- Gedetineerden komen niet meer standaard na twee derde van hun straf vrij. (mag helemaal afgeschaft worden)
- 2,1 miljard voor verpleeghuiszorg. (als het wordt geinvesteerd aan handjes aan het bed)
- Tabaksaccijns gaan omhoog. (prima, op naar de 25 euro per pakje :P)
- Ouderschapsverlof wordt per 2019 uitgebreid van twee naar vijf dagen, per 1 juli 2020 krijgen ouders vijf weken tegen een betaling van 70 procent van het loon.
- Er komen twee belastingschijven van 36,93 procent en één van 49,5 procent. (prima, lekker duidelijk en simpel)
- Nieuwe woningen niet meer op gas. (makkelijk en simpel, geeft ruimte voor nieuwe technologie)

negatief:
- Terugkerende jihadgangers kunnen langer in voorarrest blijven.(waarom uberhaupt terug laten komen?)
- Er komt meer geld voor defensie. Volgend jaar komt er 910 miljoen euro beschikbaar. Dat bedrag loopt in 2021 op naar 1,5 miljard euro structureel. De investering is bij lange na niet voldoende om te voldoen aan de NAVO-norm die eist dat 2 procent van het bruto binnenlands product wordt uitgegeven aan defensie. Wil Nederland daaraan voldoen, dan moet er 8 miljard geïnvesteerd worden. (geld uitgeven aan defensie is prima, maar dan wel met kaders waar het leger zich binnen nederland mee bezig houdt in tijd dat er geen uitzendingen zijn voor legereenheden, alleen maar "oefenen" is onzin)
- Er komt een brede maatschappelijke discussie over de euthanasiewetgeving en er zal nader onderzoek worden gedaan. Daarna zal besloten worden wat er met de Euthanasiewet gebeurt. De partijen hebben afgesproken dat de Kamer zelfstandig besluit over initiatieven. (helaas ze durven geen beslissing te nemen op dit gebied :{ )
- De hypotheekrenteaftrek wordt met 3 procentpunt per jaar afgebouwd tot maximaal 36,93 procent.
- Er komen meer regelingen voor mensen met schulden en er wordt meer geld vrijgemaakt voor schuldhulp. (in verreweg de meeste gevallen er eerst een bende van maken en dan nog beloond worden ook? waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven...)
- 170 miljoen voor de aanpak van achterstanden bij kleuters. (waar blijft de verantwoordelijkheid neerleggen bij ouders?, verplichte opvoed/ontwikkelings cursus voor nieuwe ouders bv?)
- Migranten die de oversteek op zee naar Europa maken, maar op het water in de problemen komen, moeten naar het dichtstbijzijnde veilige land worden vervoerd. Drenkelingen die door Europese schepen worden opgepikt, moeten dus naar een land in Afrika of het Midden-Oosten als dat dichterbij is dan het Europese vasteland. (waarom niet zolang ze niet aan land zijn terugsturen naar dichtbijzijnde afrikaanse land? :') )
- Jongeren krijgen op hun 18e een boekje over de geschiedenis van Nederland. (prima om de kachel mee aan te maken, zonde van het geld, alsof dit wat oplevert)
- Het raadgevend referendum wordt afgeschaft. (wat een bullshit is dit, wordt door politieke elite als lastig gezien?"
- Wraakporno wordt strafbaar. (maar waar moeten we dan op fappen? :D )
hardcoholic
pi_174332674
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard, prachtig verhaal. Maar uiteindelijk weten we beide wel waar het echt om draait bij je.
Het gaat alleen niet om mij, probeer inhoudelijk te reageren in plaats van steeds op de man.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23:47 #206
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174333021
quote:
Er wordt ingezet op een verplichting voor verdachten van zware gewelds- en zedenmisdrijven die in voorlopige hechtenis zitten, ter zitting te laten verschijnen. Dit draagt bij aan het voorkomen van recidive en vergroot het delictsbesef. De wens van het slachtoffer hieromtrent zal evenwel altijd centraal dienen te staan.
Klopt het dat dit inderdaad recidive voorkomt?
pi_174333101
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:18 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Twee inkomens en maar 1x de woonlasten hoeven af te tikken. Tweeverdieners hebben het echt absoluut goud.
daar werken ze immers ook voor :)
hardcoholic
pi_174333163
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Klopt het dat dit inderdaad recidive voorkomt?
ik kan me niet voorstellen dat iemand die een ander zwaar letsel aandoet, of vermoord schuld besef en berouw krijgt en zijn leven verbeterd omdat hij aanwezig was bij de rechtzaak. Opzich een prima maatregel, maar niet om deze reden. In mijn ogen zal bij iedere strafzaak waarvan de schuldeis meer 3 maanden cel is aanwezig moeten zijn, omdat het niet mogelijk zou moeten zijn om weg te lopen voor de rechtzaak rondom je eigen daden.
hardcoholic
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:30:07 #209
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174333236
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:27 schreef Ferdii het volgende:

[..]

ik kan me niet voorstellen dat iemand die een ander zwaar letsel aandoet, of vermoord schuld besef en berouw krijgt en zijn leven verbeterd omdat hij aanwezig was bij de rechtzaak. Opzich een prima maatregel, maar niet om deze reden. In mijn ogen zal bij iedere strafzaak waarvan de schuldeis meer 3 maanden cel is aanwezig moeten zijn, omdat het niet mogelijk zou moeten zijn om weg te lopen voor de rechtzaak rondom je eigen daden.
Nou ja, dit is een reden die gegeven wordt... zou wel zo eerlijk zijn als dat klopt. Het gaat dan denk ik ook om de marge, niet om grote groepen die tot inkeer komen ... althans, mits het uberhaupt op waarheid gestoeld is.
pi_174333315
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard, prachtig verhaal. Maar uiteindelijk weten we beide wel waar het echt om draait bij je.
Die staatsschuld lijkt me idd niet het belangrijkste item.

En als je toch kijkt naar Brexit-toestanden, Catalunya in Spanje, in Polen en Hongarije populisten aan de macht die gekke dingen doen, in België alleen god weet wat daar speelt en hoe alles geregeld wordt, Frankrijk gaat het niet redden met de nieuwe president Macron wat je al kon voorspellen, Italië nou ja Italië, Dld zwaar overschat... dan toch ben ik geneigd om Van Rossemiaans te denken, akkoord, het is niet echt veel, dat verschuiven, 1 ding afbouwen HRA is wel okee, maar wees blij dat je hier woont (alhoewel nog veel veranderd kan worden zodat het wel veel beter wordt).
I´m back.
pi_174333356
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die staatsschuld lijkt me idd niet het belangrijkste item.
Nu niet, in ieder geval. Terugbrengen naar 0 is ook nergens voor nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174333386
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:25 schreef Ferdii het volgende:

[..]

daar werken ze immers ook voor :)
Het punt ontgaat je geloof ik volledig. :')
pi_174333396
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu niet, in ieder geval. Terugbrengen naar 0 is ook nergens voor nodig.
Neuh, dat is niet nodig inderdaad.
pi_174333432
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu niet, in ieder geval. Terugbrengen naar 0 is ook nergens voor nodig.
waarom niet? moet je eens als burger proberen, om je financieren zo niet op orde te hebben als de meeste staten :')

niks mis mee met een clean sheet als kasboekje
hardcoholic
pi_174333461
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:34 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Het punt ontgaat je geloof ik volledig. :')
het punt is dat gezinnen die netjes werken voor de kost erop vooruit gaan. Lijkt me niks om over verbaasd te zijn
hardcoholic
pi_174333467
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu niet, in ieder geval. Terugbrengen naar 0 is ook nergens voor nodig.
Klopt idd.
I´m back.
pi_174333493
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:36 schreef Ferdii het volgende:

[..]

waarom niet? moet je eens als burger proberen, om je financieren zo niet op orde te hebben als de meeste staten :')

niks mis mee met een clean sheet als kasboekje
Staatsschuld daalt de komende jaren tot onder de 60 procent en de verwachting is dat die trend doorzet. Nergens voor nodig om dat in sneltreinvaart te doen.

Staten zijn geen burgers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174333533
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:36 schreef Ferdii het volgende:

[..]

het punt is dat gezinnen die netjes werken voor de kost erop vooruit gaan. Lijkt me niks om over verbaasd te zijn
Daar ben ik dus wel verbaasd over. Want die gezinnen hebben het al goed genoeg met hun dubbele inkomen en enkele woonlasten.
pi_174333610
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Staatsschuld daalt de komende jaren tot onder de 60 procent en de verwachting is dat die trend doorzet. Nergens voor nodig om dat in sneltreinvaart te doen.

Staten zijn geen burgers.
Als de volgende economische crisis nadert is die staatsschuld een blok aan het been en vertraagt dat het herstel enorm. Waarom niet het dak repareren nu de zon schijnt?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_174333637
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Staatsschuld daalt de komende jaren tot onder de 60 procent en de verwachting is dat die trend doorzet. Nergens voor nodig om dat in sneltreinvaart te doen.

Staten zijn geen burgers.
in sneltreinvaart aflossen heb ik het ook niet over gehad. Feit blijft wel dat aflossen en een positief vooruitzicht op 0% te komen alleen maar gunstig is.
hardcoholic
pi_174333735
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:40 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Als de volgende economische crisis nadert is die staatsschuld een blok aan het been en vertraagt dat het herstel enorm. Waarom niet het dak repareren nu de zon schijnt?
Dat gebeurt dan ook. De staatsschuld daalt de komende jaren.

En die paar miljard bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking maakt ook geen wereld van verschil.

Wellicht niks meer uitgeven aan zorg. Dan is die staatsschuld zo verdampt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174333745
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:40 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Als de volgende economische crisis nadert is die staatsschuld een blok aan het been en vertraagt dat het herstel enorm. Waarom niet het dak repareren nu de zon schijnt?
Die volgende crisis ligt aan de financiële wereld weer. Daar ligt het probleem. En dat gaat nu al weer de verkeerde kant op door verschillende oorzaken volgens vele verschillende pundits. Dan klapt je economie onderuit en dan wordt die rente-afdracht wel een blok aan je been. Maar zaak is internationaal te voorkomen dat die financiële crisis weer toeslaat dus.
I´m back.
pi_174333861
Voor pakweg de top van de vergrijzing (2045) zou het wel goed zijn als we nog heel veel zaken gaan hervormen hoor en dan heb ik het dus niet over volledig afbreken van de verzorgingsstaat.
I´m back.
pi_174333886
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die volgende crisis ligt aan de financiële wereld weer. Daar ligt het probleem. En dat gaat nu al weer de verkeerde kant op door verschillende oorzaken volgens vele verschillende pundits. Dan klapt je economie onderuit en dan wordt die rente-afdracht wel een blok aan je been. Maar zaak is internationaal te voorkomen dat die financiële crisis weer toeslaat dus.
Helaas niet. Een financiële crisis gaat gepaard met de wereldeconomie, daar heeft Nederland nauwelijks invloed op.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_174333932
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:46 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Helaas niet. Een financiële crisis gaat gepaard met de wereldeconomie, daar heeft Nederland nauwelijks invloed op.
Ja, maar daar moet je dus op EU vlak, en mondiaal dus wat aan proberen te doen, wat wel gebeurt al, maar ik vrees veel te weinig en veel te traag ook als het gebeurt.
I´m back.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:48:26 #226
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174333984
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:36 schreef Ferdii het volgende:

[..]

waarom niet? moet je eens als burger proberen, om je financieren zo niet op orde te hebben als de meeste staten :')

niks mis mee met een clean sheet als kasboekje
Als jij een eigen huis hebt dan doe je gewoon precies hetzelfde als de staat, he? Je hebt een grote schuld die je netjes iedere maand aflost.
En zolang je netjes alle schulden betaald is er niks aan de hand, word een ander verhaal als je meer schulden hebt dan je kan betalen of meer schulden dan je aan bezittingen hebt. Dat geld dus niet voor Nederland.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 21:59:20 #227
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_174337088
Ondanks de eerdere toezegging van Kamp dat de Salderingsregelimg blijft tot 2023 blijkt dat er toch een nieuwe regeling komt in 2020. Op basis van een aantal aannames.

Niet zo blij mee.
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 22:34:24 #228
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_174338432
- Iedereen die werkt gaat minder belasting betalen. In plaats van vier komen er twee belastingschijven: een laag tarief van 37 procent en een hoog tarief van bijna 50 procent. Vooral de middeninkomens profiteren daarvan: iemand met een bruto jaarsalaris van 40.000 euro gaat er zo'n 1200 euro op vooruit.

Is dat per persoon gezien de 40000 of per persoon ook al ben je fiscaalpartners?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_174338505
Niet zo positief. Dit regeerakkoord gaat vooral uit van de gewone, normale mens. Dat zijn wij niet.
standaarddrinker
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 22:49:00 #230
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174339003
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 22:35 schreef DrDentz het volgende:
Niet zo positief. Dit regeerakkoord gaat vooral uit van de gewone, normale mens. Dat zijn wij niet.
Spreek voor jezelf :P
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 23:50:42 #231
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174340437
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Men weet het regelmatig beloofde sluiten van Borssele al decennia succesvol uit te stellen ;).
Het had dit kabinet gesierd wanneer ze serieus ambitie hadden getoond ten aanzien van het klimaat. Maar met CDA en VVD zit dat er natuurlijk niet echt in.
Wat wil je eigenlijk wel? Net zo lang verkiezingen houden tot de ideale Groenlinks coalitie de meerderheid heeft?
  Moderator dinsdag 10 oktober 2017 @ 23:55:06 #232
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174340526
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 23:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat wil je eigenlijk wel? Net zo lang verkiezingen houden tot de ideale Groenlinks coalitie de meerderheid heeft?
Doen we toch ook? Iedere 4 jaar hebben ze weer een kans, soms sneller ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_174340710
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:38 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Daar ben ik dus wel verbaasd over. Want die gezinnen hebben het al goed genoeg met hun dubbele inkomen en enkele woonlasten.
Onzin, die mensen merken juist weinig dat ze wat meer verdienen of niet in de bijstand zitten, omdat ze geen toeslagen etc krijgen. Mooi dat zij nu eindelijk gaan merken dat iets meer verdienen duidelijk beter is.. Tussen 30k of 35k verdienen zit op dit moment veel te weinig verschil omdat je met 35k vrijwel alle toeslagen misloopt, je in de vrije huursector zit, tenzij koop, etc.. laat mensen die wat meer verdienen dat ook merken.
Laat arbeid lonen IPV op de bank hangen.

En als een gezin 2x modaal heeft moet dat ook gewoon merkbaar zijn. Simpel..

Tot nu toe op sommige dingen wel tevreden, geen km heffing voor gewone automobilisten, weinig groen geneuzel in de marge, lagere belasting op werk, hogere belasting op consumptie. Test legalising soft drugs.

Onzin:
Diensttijd voor jongeren
Rijksmuseum
Volkslied

Slecht:
Privacy

[ Bericht 2% gewijzigd door Glijdt_licht op 11-10-2017 00:17:44 ]
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_174340840
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik heb overigens twijfels over hoe ze in Nederland mensen met dubbele nationaliteit willen laten kiezen. Ik ben daar helemaal voor hoor, maar Turken e.d. kunnen hun Turkse nationaliteit toch helemaal niet opgeven, zelfs als ze zouden willen?
Ja Turken kunnen dit wel, columniste Ebru Umar heeft dit ook gedaan.
Bij Marokkaanse paspoorten schijnt dit niet te kunnen, maar ook dan zie ik geen probleem, want dan lever je je Nederlandse paspoort toch gewoon in ?
pi_174340872
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 00:19 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ja Turken kunnen dit wel, columniste Ebru Umar heeft dit ook gedaan.
Bij Marokkaanse paspoorten schijnt dit niet te kunnen, maar ook dan zie ik geen probleem, want dan lever je je Nederlandse paspoort toch gewoon in ?
Of verbrand je paspoort op video, die je zogenaamd niet kunt inleveren.. daarmee bewijs je genoeg voor NL te kiezen
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_174341054
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 00:08 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Onzin, die mensen merken juist weinig dat ze wat meer verdienen of niet in de bijstand zitten, omdat ze geen toeslagen etc krijgen. Mooi dat zij nu eindelijk gaan merken dat iets meer verdienen duidelijk beter is.. Tussen 30k of 35k verdienen zit op dit moment veel te weinig verschil omdat je met 35k vrijwel alle toeslagen misloopt, je in de vrije huursector zit, tenzij koop, etc.. laat mensen die wat meer verdienen dat ook merken.
Laat arbeid lonen IPV op de bank hangen.

En als een gezin 2x modaal heeft moet dat ook gewoon merkbaar zijn. Simpel..

Tot nu toe op sommige dingen wel tevreden, geen km heffing voor gewone automobilisten, weinig groen geneuzel in de marge, lagere belasting op werk, hogere belasting op consumptie. Test legalising soft drugs.

Onzin:
Diensttijd voor jongeren
Rijksmuseum
Volkslied

Slecht:
Privacy
Wat een gelul. Als je als gezin 2x 35k bruto verdient (dat is zo'n 4200 euro netto per maand), dan heb je het als gezin gewoon heel goed. Veel beter dan een gezin met 1x 70k, en nog véél beter dan een alleenstaande met 35k (die echt compleet kaal geplukt wordt).
pi_174342758
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 23:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat wil je eigenlijk wel? Net zo lang verkiezingen houden tot de ideale Groenlinks coalitie de meerderheid heeft?
Neuh, bijna iedere coalitie zonder de rampcombinatie VVD-CDA is voor mij vrij acceptabel.
Maar jij ziet toch ook wel dat dit een pappen en nathouden coalitie is? Ook al neemt jouw clubje deel.
pi_174342857
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 21:59 schreef Gunner het volgende:
Ondanks de eerdere toezegging van Kamp dat de Salderingsregelimg blijft tot 2023 blijkt dat er toch een nieuwe regeling komt in 2020. Op basis van een aantal aannames.

Niet zo blij mee.
Vraag is even of het alleen voor nieuwe systemen geldt, of dat mensen die net een systeem gekocht hebben ook gepakt worden. Dat laatste zou wel weer typerend zijn voor het Nederlandse beleid.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:15:32 #239
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_174343048
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 07:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vraag is even of het alleen voor nieuwe systemen geldt, of dat mensen die net een systeem gekocht hebben ook gepakt worden. Dat laatste zou wel weer typerend zijn voor het Nederlandse beleid.
Ik ga er vanuit dat daar geen discriminatie in plaats gaat vinden.
pi_174343111
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Men weet het regelmatig beloofde sluiten van Borssele al decennia succesvol uit te stellen ;).
Het had dit kabinet gesierd wanneer ze serieus ambitie hadden getoond ten aanzien van het klimaat. Maar met CDA en VVD zit dat er natuurlijk niet echt in.
Het sluiten van kerncentrales is juist slecht voor het klimaat.

"De CO2-uitstoot van de Japanse elektriciteitsproductie is sinds het sluiten van de kerncentrales in 2011 met 39 procent gestegen."
https://www.duurzaambedri(...)luiten-kerncentrales
  woensdag 11 oktober 2017 @ 09:06:47 #241
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174343522
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Staatsschuld daalt de komende jaren tot onder de 60 procent en de verwachting is dat die trend doorzet. Nergens voor nodig om dat in sneltreinvaart te doen.

Staten zijn geen burgers.
Sterker nog, als we de AOW-pot aanspreken, kan de staatschuld in 1 klap afgelost worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 11 oktober 2017 @ 09:10:29 #242
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174343562
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:38 schreef hpeopjes het volgende:

Daar ben ik dus wel verbaasd over. Want die gezinnen hebben het al goed genoeg met hun dubbele inkomen en enkele woonlasten.
Geen dubbel inkomen. Meestal anderhalf inkomen. En wat verwacht je dan van een kabinet met CDA en CU; het gezin is tenslotte de hoeksteen van de samenleving. Overigens heeft deze groep ook het meest ingeleverd tijdens de crisis.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174343783
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Overigens heeft deze groep ook het meest ingeleverd tijdens de crisis.
Dit lees ik nu structureel, en dat frame wordt keer op keer herhaald.

Evenals dat de minima zouden zijn ontzien voorgaande jaren.

Maar het is gewoonweg niet waar.

Onder Rutte I en II zijn de minima wel degelijk het hardste getroffen.

- invoeren verhuurdersheffing
- verhogen eigen risico
- Wajongers massaal naar Bijstand
- Sluiten sociale werkvoorzieningen
- Bezuinigen thuiszorg
- Bezuinigen GGZ
- Afschaffen tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten
- invoeren meer eigen bijdrages.
- Ook toen al een kleine verhoging van de laagste belastingschijf

en ik vergeet er ongetwijfeld nog een hoop.

De verhoging van de huur- en zorgtoeslag stegen vervolgens niet in gelijke tred mee met de stijgende huurprijzen en zorgrekeningen.

Ook maatregelen die de middenklasse heeft getroffen, maar die bovengemiddeld hard inslaan bij de lagere inkomens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 11 oktober 2017 @ 09:27:32 #244
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174343800
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dit lees ik nu structureel, en dat frame wordt keer op keer herhaald.

Evenals dat de minima zouden zijn ontzien voorgaande jaren.

Maar het is gewoonweg niet waar.

Onder Rutte I en II zijn de minima wel degelijk het hardste getroffen.

- invoeren verhuurdersheffing
- verhogen eigen risico
- Wajongers massaal naar Bijstand
- Sluiten sociale werkvoorzieningen
- Bezuinigen thuiszorg
- Bezuinigen GGZ
- Afschaffen tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten
- invoeren meer eigen bijdrages.
- Ook toen al een kleine verhoging van de laagste belastingschijf

en ik vergeet er ongetwijfeld nog een hoop.

De verhoging van de huur- en zorgtoeslag stegen vervolgens niet in gelijke tred mee met de stijgende huurprijzen en zorgrekeningen.
Leuk lijstje. De cijfers ontbreken. Als jij een frame wilt aantonen, zul je met meer moeten komen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174343857
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Leuk lijstje. De cijfers ontbreken. Als jij een frame wilt aantonen, zul je met meer moeten komen.
Welke cijfers?

Het zijn aantoonbaar genomen maatregelen die harder inslaan bij de lagere inkomens dan voor hogere inkomens of de middenklasse. Dat is gewoon vanzelfsprekend.

Ik heb echter van niemand een specificatie vernomen waarmee de middenklasse nou zo hard is getroffen (in ieder geval harder dan de lagere inkomens die 'zouden zijn ontzien').
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:13:13 #246
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174344544
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:31 schreef Tomatenboer het volgende:

Het zijn aantoonbaar genomen maatregelen die harder inslaan bij de lagere inkomens dan voor hogere inkomens of de middenklasse. Dat is gewoon vanzelfsprekend.
Nee, het zijn onderbuikjes.

quote:
Ik heb echter van niemand een specificatie vernomen waarmee de middenklasse nou zo hard is getroffen (in ieder geval harder dan de lagere inkomens die 'zouden zijn ontzien').
Is tijdens de crisis in diverse media gepubliceerd, onderbouwd met cijfers. Kan me nog een artikel herinneren op nu.nl waar de kop zei dat de ouderen het hardst werden getroffen, maar de cijfers in het artikel lieten duidelijk zien dat het de middeninkomens (en dan met name gezinnen) het hardst werden getroffen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174344609
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, het zijn onderbuikjes.

[..]

Is tijdens de crisis in diverse media gepubliceerd, onderbouwd met cijfers. Kan me nog een artikel herinneren op nu.nl waar de kop zei dat de ouderen het hardst werden getroffen, maar de cijfers in het artikel lieten duidelijk zien dat het de middeninkomens (en dan met name gezinnen) het hardst werden getroffen.
Joh, dat bovengenoemde maatregelen harder en voornamelijk inslaan bij de lagere inkomens valt gewoon niet te ontkennen. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:20:27 #248
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174344656
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:17 schreef Tomatenboer het volgende:

Joh, dat bovengenoemde maatregelen harder en voornamelijk inslaan bij de lagere inkomens valt gewoon niet te ontkennen. :')
Dat het warmer wordt als de zon schijnt, valt ook niet te ontkennen. Het is, net als jouw opmerking, totaal geen onderbouwing voor jouw claim.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174344658
Ik zou er graag nader op in gaan maar moet weer aan het werk. :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:22:51 #250
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_174344695
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:17 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Joh, dat bovengenoemde maatregelen harder en voornamelijk inslaan bij de lagere inkomens valt gewoon niet te ontkennen. :')
Een parttimer met een bruto inkomen van ¤10800 per jaar betaalt ¤48 meer belasting en is meer geld kwijt aan de noodzakelijke eerste levensbehoeften. Waarom überhaupt BTW heffen op voeding en reparaties?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:23:12 #251
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174344702
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou er graag nader op in gaan maar moet weer aan het werk. :)
Kom maar met cijfers die aantonen dat de claim van het kabinet een frame is. Anders zijn we wel klaar.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:44:22 #252
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_174345022
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oh, vreemd. Net las ik een stukje van het CPB waarin stond dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden erop achteruit gaan.
Ben benieuwd waar dat staat. Volgens mij gaat dat over de relatieve positie van gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden ten opzichte van werkenden. Werkenden krijgen er namelijk meer bij dan mensen die niet werken, maar dat wil niet zeggen dat de rest er op achteruit gaat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_174348116
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Geen dubbel inkomen. Meestal anderhalf inkomen.
Daar heb je wel een goed punt.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:22:16 #254
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174348189
quote:
15s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ben benieuwd waar dat staat. Volgens mij gaat dat over de relatieve positie van gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden ten opzichte van werkenden. Werkenden krijgen er namelijk meer bij dan mensen die niet werken, maar dat wil niet zeggen dat de rest er op achteruit gaat.
In de 'puntenwolk' voor gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden zijn er gevallen die er op achteruit gaan, ook al gaat de gemiddelde gepensioneerde en uitkeringsgerechtigde er wel op vooruit. En die gevallen zijn er vast ook wel voor de andere groepen, maar veel minder.
  User die je het meest gemist hebt 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 13:24:12 #255
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174348221
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:26 schreef TruusHenk het volgende:
Ik las zojuist op de Frontpage dit artikel over dubbele nationaliteit:

[..]

Het dikgedrukte lijkt te suggereren dat NL-ers in de UK zometeen de Britse nationaliteit kunnen aannemen zonder de Nederlandse op te geven. Ik heb door het akkoord gescrold maar kon er zo snel niets over vinden, is er toevallig iemand hier die dit hard kan maken/kan ontkrachten?
Hier is het antwoord:

quote:
Brexit: Dutch nationals living in Britain will be allowed dual citizenship

New four-party coalition offers assurance to 100,000 Dutch citizens in UK who were facing uncertain future after March 2019

The new Dutch government will allow its citizens living in the UK to take up dual citizenship, according to a coalition agreement announced on Tuesday, which pledges to prioritise both its people and EU unity in the Brexit negotiations.

After a record 208 days, agreement was struck between four parties on Tuesday to form a centre-right government led by the liberal prime minister, Mark Rutte.

The blueprint – agreed by Rutte’s People’s Party for Freedom and Democracy, the Christian Democrats, the centrist and pro-European Union D66 party and the faith-based Christian Union – spells out plans for tax cuts, lessons in national identity and an experiment with state-sanctioned cannabis plantations over the next four years.

It also pledges to fight for the Dutch fishing industry in the Brexit negotiations, maintain solidarity with the EU in the talks with the UK, and legislate to allow its citizens living in Britain the chance to have dual citizenship.

The document says: “The cabinet will prepare proposals for the modernisation of nationality law. It concerns an extension of the possibility of possession of multiple nationalities for prospective first generation emigrants and immigrants.”

Until now, Dutch nationals who take British citizenship to avoid having to leave the UK after Brexit would have been stripped of their Netherlands passports due to limits on dual nationality.

Even as late as July, Rutte defended the policy, telling reporters that “countering dual nationality remains one of this cabinet’s policies”, in response to a petition with 22,000 signatures calling for a government rethink.

About 100,000 Dutch nationals living in Britain face an uncertain future after March 2019. The UK and EU are yet to reconcile their differences on the citizens’ rights issue.

Sophie in ‘t Veld, a Dutch MEP, said her party, the liberal D66, had pushed for the change to help Dutch citizens in the UK.

She said: “It is a major step forward, but it doesn’t apply immediately. We will have to legislate. But when we do, people who emigrate will have the right to dual nationality, although their children will have to choose their single nationality at some point.

“The document also pledges to maintain EU solidarity in the talks, which may disappoint some in Britain but that is the way it is.”

Confirming the forming of the new government, Rutte said on Tuesday that while the Netherlands was thriving, “too many people are not yet feeling it”.

He added: “All parties came with some last-minute wishes. But the government pact is now definitely ready.”

Among the other pledges in the blueprint was a vow to close the country’s coal-fired power stations by 2030. The plan had been controversial as the plants went online in 2015, but closing them is seen as necessary to meet the state’s obligations under the Paris climate agreement.

The prime minister hailed the new agreed agenda, entitled Trust in the Future, as an ambitious and balanced programme. The coalition will have a total of only 76 MPs in the 150-seat lower house of parliament, giving it a one-seat majority.

https://www.theguardian.c(...)l-citizenship-brexit
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:40:55 #256
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_174348489
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:22 schreef freako het volgende:

[..]

In de 'puntenwolk' voor gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden zijn er gevallen die er op achteruit gaan, ook al gaat de gemiddelde gepensioneerde en uitkeringsgerechtigde er wel op vooruit. En die gevallen zijn er vast ook wel voor de andere groepen, maar veel minder.
Dat klopt, bij vrijwel alle spreiding van de koopkracht naar huishoudtypologie staan sommige waarnemingen die er op achteruit zullen gaan in de ramingen van de CPB. Deze zullen allicht iets vaker voorkomen voor gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden en ca. 90% is gelegen tussen de bovenste en onderste oranje lijn. Maar Tomatenboer gaf aan dat "waarin stond dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden erop achteruit gaan". Dit zijn generalisaties en zouden de groep moeten betreffen; de groepen gaan er naar alle waarschijnlijkheid niet op achteruit.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_174348825
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hier is het antwoord:

[..]

Goed nieuws, bedankt! 14.gif.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 14:01:10 #258
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174348835
quote:
15s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat klopt, bij vrijwel alle spreiding van de koopkracht naar huishoudtypologie staan sommige waarnemingen die er op achteruit zullen gaan in de ramingen van de CPB. Deze zullen allicht iets vaker voorkomen voor gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden en ca. 90% is gelegen tussen de bovenste en onderste oranje lijn. Maar Tomatenboer gaf aan dat "waarin stond dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden erop achteruit gaan". Dit zijn generalisaties en zouden de groep moeten betreffen; de groepen gaan er naar alle waarschijnlijkheid niet op achteruit.
Ja, klopt. Dat was ook het punt dat ik probeerde te maken, alleen minder goed geformuleerd.
pi_174349062
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

- Dankzij de Brexit zijn de overgebleven lidstaten juist de rijen aan het sluiten. De eurocrisis lijkt daarmee afgewend. Dat eurosceptici nergens (grote) overwinningen hebben behaald, zegt ook al genoeg.
- Nederland heeft het begrotingstekort om weten te buigen tot een overschot, en de staatsschuld wordt kleiner
- ESM? Alleen Griekenland doet daar nog een beroep op. De storm lijkt te zijn gaan liggen.
- Instroom vluchtelingen is al geslonken. Kwestie moet echter EU-breed wordt getackeld.
- Er gaat meer geld naar ouderenzorg en bejaarden hebben in Nederland sowieso niet te klagen.
- Globalisering is onafwendbaar en als Nederland ondervind je daar nog altijd nauwelijks last van.
- Welke nieuwe crisis?
- Rutte III steekt juist miljarden meer in het leger.
Dit vind ik nogal een uitspraak. Er is ernstig personeelstekort in de zorg, waardoor mensen (dus ook bejaarden) wel degelijk te maken krijgen met verwaarlozing.
pi_174349977
Henk wordt iig steeds kwaaier over het regeerakkoord:

DeSpeld twitterde op woensdag 11-10-2017 om 11:43:36 Krol boos over plannen om ouderen standrechtelijk te executeren - 'Dit hebben ouderen niet verdiend'… https://t.co/kVqoWhjdUJ reageer retweet
I´m back.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 16:17:02 #261
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_174351742
Ik ben over het algemeen erg tevreden. De focuspunten voor mij waren veiligheid, (rechts)staat en kernwaarden en nadruk op gemeenschappelijkheid / gezin. Daar is veel aandacht voor.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 16:36:54 #262
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174352184
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 14:58 schreef Ryan3 het volgende:
Henk wordt iig steeds kwaaier over het regeerakkoord:

DeSpeld twitterde op woensdag 11-10-2017 om 11:43:36 Krol boos over plannen om ouderen standrechtelijk te executeren - 'Dit hebben ouderen niet verdiend'… https://t.co/kVqoWhjdUJ reageer retweet
[ afbeelding ]
Dat toont alleen maar aan dat het een uitstekend regeerakkoord is :P
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 16:57:50 #263
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174352625
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat gebeurt dan ook. De staatsschuld daalt de komende jaren.

En die paar miljard bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking maakt ook geen wereld van verschil.

Wellicht niks meer uitgeven aan zorg. Dan is die staatsschuld zo verdampt.
:{

ferreal?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:00:35 #264
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174352686
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 16:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:{

ferreal?
Als we eens zouden stoppen met ieder jaar meer uit te geven dan is dat al best een mooi begin.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:01:02 #265
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174352694
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als we eens zouden stoppen met ieder jaar meer uit te geven dan is dat al best een mooi begin.
Ligt eraan waaraan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:02:28 #266
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174352714
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ligt eraan waaraan.
Aan de zorg, in dit geval. Vorig jaar was dat 74,6 miljard, laten we dat voorlopig eens als plafond aanhouden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:02:54 #267
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174352725
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Aan de zorg, in dit geval. Vorig jaar was dat 74,6 miljard, laten we dat voorlopig eens als plafond aanhouden.
Nee, ik bedoel welke aspecten van de zorg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174352750
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
Als we eens zouden stoppen met ieder jaar meer uit te geven dan is dat al best een mooi begin.
Niet alleen bij de zorg natuurlijk.
Met dit regeerakkoord wordt er geanticipeerd op een flinke economische groei, daar zijn de uitgaven dan ook op gebaseerd.
Bij een lagere economische groei lopen de tekorten erg snel op.
pi_174352835
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Aan de zorg, in dit geval. Vorig jaar was dat 74,6 miljard, laten we dat voorlopig eens als plafond aanhouden.
In dat geval zou je eigenlijk ook moeten accepteren dat er geen technologische vernieuwingen meer in de zorg bijkomen (in Nederland).

Want die veroorzaken de grootste kostenstijgingen in de zorg.

Ik vrees dat die kostenstijging ook gewoon een aspect is van vooruitgang en de toenemende medische mogelijkheden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174352898
En die vooruitgang en toenemende technische mogelijkheden worden veelal gebruikt voor ouderen in de laatste paar jaar van hun leven.
Daar gaat het meeste geld in zitten.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:11:38 #271
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174352916
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:04 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Niet alleen bij de zorg natuurlijk.
Met dit regeerakkoord wordt er geanticipeerd op een flinke economische groei, daar zijn de uitgaven dan ook op gebaseerd.
Bij een lagere economische groei lopen de tekorten erg snel op.
Oh, zeker. Maar ik reageerde op een post die over de zorg ging.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:11:41 #272
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174352917
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:10 schreef bluemoon23 het volgende:
En die vooruitgang en toenemende technische mogelijkheden worden veelal gebruikt voor ouderen in de laatste paar jaar van hun leven.
Daar gaat het meeste geld in zitten.
Ah daar is 'ie weer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:12:08 #273
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174352925
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:08 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

In dat geval zou je eigenlijk ook moeten accepteren dat er geen technologische vernieuwingen meer in de zorg bijkomen (in Nederland).

Want die veroorzaken de grootste kostenstijgingen in de zorg.

Ik vrees dat die kostenstijging ook gewoon een aspect is van vooruitgang en de toenemende medische mogelijkheden.
Die technologische ontwikkelingen blijven wel komen. De juiste vraag is of je ze ook altijd moet gebruiken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:13:00 #274
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174352941
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die technologische ontwikkelingen blijven wel komen. De juiste vraag is of je ze ook altijd moet gebruiken.
Uiteraard, alles voor de economie. Wanneer een leven onrendabel is, moeten er 'serieuze discussies' gevoerd gaan worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:14:16 #275
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174352970
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uiteraard, alles voor de economie. Wanneer een leven onrendabel is, moeten er 'serieuze discussies' gevoerd gaan worden.
Niet leuk, wel nodig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:14:56 #276
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174352981
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet leuk, wel nodig.
Tuurlijk janneke.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174353050
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Aan de zorg, in dit geval. Vorig jaar was dat 74,6 miljard, laten we dat voorlopig eens als plafond aanhouden.
Punt is een beetje dat veel geld niet aan de zorg wordt uitgegeven, als ik af en toe de criticasters hoor.
I´m back.
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:17:50 #278
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353062
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Punt is een beetje dat veel geld niet aan de zorg wordt uitgegeven, als ik af en toe de criticasters hoor.
Er kunnen behoorlijk wat managementslagen tussenuit inderdaad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:18:47 #279
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353085
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Punt is een beetje dat veel geld niet aan de zorg wordt uitgegeven, als ik af en toe de criticasters hoor.
Voor zover ik dat kan overzien zijn overbodige managementlagen en andere strijkstokhandel inderdaad een probleem, maar niet het grootste.

Het grootste probleem is dat we iedereen 100 willen laten worden zonder dat we de middelen hebben om die mensen te verzorgen als ze niks meer zelf kunnen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174353164
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor zover ik dat kan overzien zijn overbodige managementlagen en andere strijkstokhandel inderdaad een probleem, maar niet het grootste.
Dat hoor ik steeds weer idd, nu kan ik dat anekdotisch niet beoordelen of althans slechts van een periode van 1993 tot 1999 toen mijn vader in een verpleeghuis zat en dat is dus niet echt meer courante kennis. Toen speelde dat wel iig.
quote:
Het grootste probleem is dat we iedereen 100 willen laten worden zonder dat we de middelen hebben om die mensen te verzorgen als ze niks meer zelf kunnen.
Volgens mij heb ik begrepen dat mensen tegenwoordig steeds meer goede jaren hebben, waarin ze dus eigenlijk hoe ouder ze worden nauwelijks gezondheidsproblemen ervaren.
I´m back.
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:23:18 #281
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353197
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor zover ik dat kan overzien zijn overbodige managementlagen en andere strijkstokhandel inderdaad een probleem, maar niet het grootste.

Het grootste probleem is dat we iedereen 100 willen laten worden zonder dat we de middelen hebben om die mensen te verzorgen als ze niks meer zelf kunnen.
Stroman.

De 100 haalt sowieso bijna niemand. Voorts vraag ik me vooral af hoe jij denkt te gaan beslissen voor een pak 'm beet 88-jarige dat 'ie geen recht heeft op een bepaalde operatie omdat jij vindt dat zijn leven toch al zinloos is. Het zal waarschijnlijk iets zijn in de trant van: "Meneer, u bent niet meer productief, deze operatie is zeer duur en levert misschien nog een jaartje of twee op. Denk toch aan uw kinderen en kleinkinderen!"

Of ga je dan ineens wel de overheid inzetten om bij wet af te dwingen dat lieden die het niet zelf kunnen betalen geen aanspraak kunnen doen op bepaalde ingrepen wegens 'economische factoren'?

Vind het zeer interessant hoe dat werkt, die wereld van jou.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:25:53 #282
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353256
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat hoor ik steeds weer idd, nu kan ik dat anekdotisch niet beoordelen of althans slechts van een periode van 1993 tot 1999 toen mijn vader in een verpleeghuis zat en dat is dus niet echt meer courante kennis. Toen speelde dat wel iig.
Je zou zeggen dat het niet zo moeilijk zou zijn om dat te onderzoeken, maar ik kan niet zeggen dat ik cijfers paraat heb.
quote:
[..]

Volgens mij heb ik begrepen dat mensen tegenwoordig steeds meer goede jaren hebben, waarin ze dus eigenlijk hoe ouder ze worden nauwelijks gezondheidsproblemen ervaren.
Verreweg de meeste zorgkosten worden gemaakt in de laatste paar levensjaren. Dat is al jaren zo, alleen was dat vroeger veel korter na je pensioen dan nu. Het probleem zit dus niet in de 'goede' jaren tussen pakweg 67 en 77, maar daarna.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:27:43 #283
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353293
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Stroman.

De 100 haalt sowieso bijna niemand. Voorts vraag ik me vooral af hoe jij denkt te gaan beslissen voor een pak 'm beet 88-jarige dat 'ie geen recht heeft op een bepaalde operatie omdat jij vindt dat zijn leven toch al zinloos is. Het zal waarschijnlijk iets zijn in de trant van: "Meneer, u bent niet meer productief, deze operatie is zeer duur en levert misschien nog een jaartje of twee op. Denk toch aan uw kinderen en kleinkinderen!"

Of ga je dan ineens wel de overheid inzetten om bij wet af te dwingen dat lieden die het niet zelf kunnen betalen geen aanspraak kunnen doen op bepaalde ingrepen wegens 'economische factoren'?

Vind het zeer interessant hoe dat werkt, die wereld van jou.
Je weet al lang wat ik daarvan vind. Dus als je het goed vindt, ga ik dat niet nogmaals allemaal herhalen zodat jij je daar lekker boos over kan maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174353346
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ah daar is 'ie weer.
Ja en, jij wil dit ontkennen ?
pi_174353377
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je zou zeggen dat het niet zo moeilijk zou zijn om dat te onderzoeken, maar ik kan niet zeggen dat ik cijfers paraat heb.
Ja, nou ja als vanaf de kabinetten Lubbers wordt bij ieder regeerakkoord weer zoveel 100 miljoen en nu dus 2 miljard ingeboekt aan o.a. efficiëntie verbetering in de zorg, vraag me af of ze het ooit echt gehaald hebben. Kennelijk toch moeilijk om te achterhalen hoe je managementslagen wegsnijdt en efficiënter kunt werken in de zorg.

quote:
[..]

Verreweg de meeste zorgkosten worden gemaakt in de laatste paar levensjaren. Dat is al jaren zo, alleen was dat vroeger veel korter na je pensioen dan nu. Het probleem zit dus niet in de 'goede' jaren tussen pakweg 67 en 77, maar daarna.
Ja, maar je had het over de 100 bereiken als doel, wat ik zeg, dat lukt bij wijze van spreke steeds meer mensen steeds beter met nog volop gezonde goede jaren. En ja, meestal worden de gezondheidskosten hoger aan het einde van het leven, maar dat is niet relevant wrs tov hoe oud men gemiddeld wordt.
I´m back.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:32:56 #286
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353406
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:31 schreef Ryan3 het volgende:

Ja, maar je had het over de 100 bereiken als doel, wat ik zeg, dat lukt bij wijze van spreke steeds meer mensen steeds beter met nog volop gezonde goede jaren. En ja, meestal worden de gezondheidskosten hoger aan het einde van het leven, maar dat is niet relevant wrs tov hoe oud men gemiddeld wordt.
Nee, maar in die laatste paar jaar gaat, in veel gevallen, wel de verhouding zéér scheef tussen kosten en gewonnen kwalitijd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174353425
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:25 schreef Janneke141 het volgende:
Verreweg de meeste zorgkosten worden gemaakt in de laatste paar levensjaren. Dat is al jaren zo, alleen was dat vroeger veel korter na je pensioen dan nu. Het probleem zit dus niet in de 'goede' jaren tussen pakweg 67 en 77, maar daarna.
Ja mensen van eind 80 of in de 90 met peperdure kankerbehandelingen.
En vaak zijn dat natuurlijk geen pijnloze of simpele behandelingen, het is maar de vraag wat voor plezier je die ouderen daar mee doet om het zo te "rekken"
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:37:21 #288
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353508
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je weet al lang wat ik daarvan vind. Dus als je het goed vindt, ga ik dat niet nogmaals allemaal herhalen zodat jij je daar lekker boos over kan maken.
Uhm, als ik het me herinner wel ja: op basis van kapitaalkracht wordt bekeken of mensen mogen leven of niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:38:37 #289
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353536
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uhm, als ik het me herinner wel ja: op basis van kapitaalkracht wordt bekeken of mensen mogen leven of niet.
Min of meer, waarbij je wel moet bedenken dat die kapitaalkracht voor iedereen groter wordt als je niet zo'n torenhoog bedrag kwijtbent aan je basisverzekering.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:39:15 #290
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353546
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ja en, jij wil dit ontkennen ?
Nee, integendeel. Dat hoort bij het menselijk bestaan: hoe ouder je wordt, hoe zorgbehoevender. Ons ras heeft tot pak 'm beet de 21e eeuw doorgaans het als plicht gezien voor de oudere generatie te zorgen. Pas sinds de era van de Homo Economicus is oud worden steeds meer als een probleem gezien, en de drager ervan als een kostenpost.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:39:43 #291
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353557
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Min of meer, waarbij je wel moet bedenken dat die kapitaalkracht voor iedereen groter wordt als je niet zo'n torenhoog bedrag kwijtbent aan je basisverzekering.
Dat zal inderdaad schelen bij een kankerbehandeling van enkele tonnen.

|:(
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:40:35 #292
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353578
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:33 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ja mensen van eind 80 of in de 90 met peperdure kankerbehandelingen.
En vaak zijn dat natuurlijk geen pijnloze of simpele behandelingen, het is maar de vraag wat voor plezier je die ouderen daar mee doet om het zo te "rekken"
Nog mooier: verpak het als cadeautje, die euthanasiespuit. _O-
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174353636
Ik weet niet of die kosten aan het einde van het leven bij veel mensen het gevolg is van 'het leven zoveel mogelijk willen rekken' of juist een gevolg van dat men gewoon ziek is geworden (waar men als gevolg aan overlijdt), of dat het komt door goede stervensbegeleiding of wat dan ook.

Ik denk eerlijk gezegd juist dat er maar heel weinig levens eindeloos worden gerekt bij ouderen boven de 80 bijvoorbeeld.

Wel bij mensen beduidend jonger dan 70 maar dat vind ik volkomen begrijpelijk.

Maar als je sommige reacties hier leest ga je bijna denken dat het niet lang meer duurt voordat het sociaal acceptabel wordt om mensen boven een bepaalde leeftijd sowieso wettelijk te euthaniseren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:44:00 #294
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353663
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:43 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik weet niet of die kosten aan het einde van het leven bij veel mensen het gevolg is van 'het leven zoveel mogelijk willen rekken' of juist een gevolg van dat men gewoon ziek is geworden (waar men als gevolg aan overlijdt), of dat het komt door goede stervensbegeleiding of wat dan ook.

Ik denk eerlijk gezegd juist dat er maar heel weinig levens eindeloos worden gerekt bij ouderen boven de 80 bijvoorbeeld.

Wel bij mensen beduidend jonger dan 70 maar dat vind ik volkomen begrijpelijk.

Maar als je sommige reacties hier leest ga je bijna denken dat het niet lang meer duurt voordat het sociaal acceptabel wordt om mensen boven een bepaalde leeftijd sowieso wettelijk te euthaniseren.
Op basis van geld, vergeet dat niet.

Fijn wereld- en mensbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:45:44 #295
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353709
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat zal inderdaad schelen bij een kankerbehandeling van enkele tonnen.

|:(
Ook die is te verzekeren, maar dan in een aanvullend pakket. Stel dat je daarvoor zou kiezen.

Let wel: we hebben het over zorg voor mensen van 75 en ouder.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:46:25 #296
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353732
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ook die is te verzekeren, maar dan in een aanvullend pakket. Stel dat je daarvoor zou kiezen.

Let wel: we hebben het over zorg voor mensen van 75 en ouder.
Die laatste zin is relevant, want?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:47:57 #297
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353774
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Die laatste zin is relevant, want?
Geen idee, het was eerder een herinnering.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Beste debater 2022 woensdag 11 oktober 2017 @ 17:48:20 #298
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174353787
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Geen idee, het was eerder een herinnering.
Waarom die scheidslijn?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:50:32 #299
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_174353847
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Waarom die scheidslijn?
Ergens daar in die buurt zit het kantelpunt waar levenskwaliteit/-tijd en kosten ver uit elkaar beginnen te lopen. Misschien zit ik er een jaartje naast, dat moeten de geleerden maar uitrekenen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174353868
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als we eens zouden stoppen met ieder jaar meer uit te geven dan is dat al best een mooi begin.
Mensen gewoon verbieden ouder en gebrekkiger te worden?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')