voetbalmanager2 | zaterdag 30 september 2017 @ 21:51 |
![]() Zwarte Piet, een archetype onder vuur. Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze omstreden edoch geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? En moeten we dat wel koesteren als de mensen die geïmiteerd worden het niet zo leuk vinden? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 30 september 2017 @ 21:51 |
![]() | |
TheJanitor | zaterdag 30 september 2017 @ 21:52 |
Ziet er niet uit als iemand die 100% tegen zwarte piet is. | |
thedeedster | zaterdag 30 september 2017 @ 21:54 |
80 draadjes! Het is dat het live voetbal zo saai is vanavond. ![]() | |
voetbalmanager2 | zaterdag 30 september 2017 @ 21:55 |
![]() ![]() ![]() Gaan we dit jaar de 100 aantikken? Dat is nog niet eerder voorgekomen. | |
thedeedster | zaterdag 30 september 2017 @ 21:57 |
En hebben die draadjes iets opgeleverd? ![]() | |
Perrin | zaterdag 30 september 2017 @ 21:58 |
Een nieuwe traditie. | |
bedachtzaam | zaterdag 30 september 2017 @ 21:59 |
Het topic loopt dan ook al een aantal jaartjes, de laatste 40 topics zullen wel slechts herhalingen zijn van wat in de eerste 40 draadjes besproken is. | |
thedeedster | zaterdag 30 september 2017 @ 22:01 |
![]() ![]() ![]() | |
Red_85 | zaterdag 30 september 2017 @ 22:05 |
De laatste 79 over de eerste. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 30 september 2017 @ 22:08 |
Het culturele icoon zwarte piet is altijd al met zijn tijd meegegaan. Vroeger was het vaak een onderdanige knecht die kinderen vooral angst aan moest jagen. Met zijn roe sloeg hij kinderen en als ze erg vervelend waren werden ze ruw in de zak gegooid. Zwarte piet had belachelijk grote en rode lippen, grote oorbellen en kroeshaar. Tegenwoordig is er veel veranderd aan het beeld van zwarte piet. Het OM (en ik ook trouwens) vind het goed dat zwarte piet met zijn tijd meegaat. Ze weigeren alleen nieuwe zaken aangespannen door het anti-kamp omdat zij vinden dat deze veranderingen niet snel genoeg gaan. Al ruim een decennium probeert het anti-kamp de kleur van zwarte piet of zelfs het hele figuur zwarte piet verboden te krijgen. Dat gaat ze nooit lukken en het OM wil daar ook niet aan meewerken. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 00:06 |
Klopt, maar dat is iets anders dan dat het OM geen zaken meer aanneemt. Het kan zo zijn, zoals het OM aangeeft dat het beeld ervan kan veranderen alsmede de stereotypering. Een decennium die naar mijn insziens pas 2013 is begonnen, daarvoor was er amper discussie, althans discussie werd voornamelijk genegeerd. Zwarte Piet gaat onwijs traag met zijn tijd mee, onwijs traag. Zo'n paar honderd jaar, lol. Moet wel toegeven dat die kleurenpiet ook drie keer niks is, schoorsteenpiet ziet er gewoon normaal uit tenminste. Al die kleuren krijg je epilepsie door. [ Bericht 3% gewijzigd door Gregor1994 op 01-10-2017 00:15:07 ] | |
Montagui | zondag 1 oktober 2017 @ 02:28 |
Je beweert hier toch niet dat blanke mensen zich niet zwart mogen schminken? | |
Montagui | zondag 1 oktober 2017 @ 03:01 |
Zonder Sandew Hira was ook Gario een onbenuidende noot in de anti-Piet geschiedenis. | |
Montagui | zondag 1 oktober 2017 @ 03:15 |
Vertel? Wees eens duidelijk. Je lijkt zo de vn wel. Bewijs maar eens dat jouw perspectief HET perspectief is. Waarom zou de mening dat Zwarte Piet een negerslaaf is de juiste mening zijn? Kan je dat bewijzen? Zwarte Piet heeft zodanig veel ontstaansmythes dat je gewoonweg niet kan beweren dat jouw mening over een ontstaansmythe de juiste is. Dat kan, maar dat is dan niet de schuld van Zwarte Piet, maar van individuen. Nogmaals, dat heeft dan 0 punt 0 met Zwarte Piet te maken. Eerder met misbruik van Zwarte Piet. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 06:30 |
Je schreef in het vorige topic waaruit ik niet meer kan quoten iets over "het is niet jullie kleur" en dat "mensen zich in een andere kleur schetsen (sic)". Dat is de grootste onzin. De kleur zwart die voor Zwarte Piet gebruikt wordt of gebruikt zou moeten worden (zwart roet van een verbrande kurk bijvoorbeeld) is geen kleur van een volk of cultuur. Het behoort niemand toe. Natuurlijk zijn die kakpieten met hun bruine kleur ("komen de cadeau's via het riool brengen" of zo) niet correct, dat is voor zwart/wit tv bedacht en het ziet er in kleur niet uit. Het is immers "zwarte piet" en niet "bruine piet" (het is verwarrend om van "zwarte mensen" te spreken als het om donker getinte mensen gaat, nog debieler is het om van "witte mensen" te spreken, wat overigens erg kwetsend is, als het om blanken gaat). Daarbij gaat het er niet om, om met schminck een andere huidskleur te verkrijgen. Mensen maken hun gezicht zwart als een goedkoop, expressierijk masker, om niet herkend te worden. Dàt is wel degelijk "onze kleur" want het is een traditie die al eeuwenlang in Europa voorkomt (daarvoor ook al in het Oude Egypte waar vreemd genoeg toen nog geen lichtgetinte Arabische mensen woonden, maar veel donkerder getinte mensen, tot aan de bijna zwarte Nubiërs toe - hoewel het ook kan gaan over het gebruik om as op je hoofd te hebben, zie de Bijbel, wat een verband niet uitsluit). Een van de meest gewaardeerde uitingen van een "zwart masker" vind je bij de klassieke Harlekijn uit de Commedia dell'arte - een personage overigens dat terug zou grijpen op een keltische god van de dood, Herle. Dat het niet over de huidskleur gaat, zie je in de traditionele Pieten die dus alleen hun gezicht zwart maken, oren en de rand van het gezicht blijven de oorspronkelijke kleur houden. Mensen maken zich niet zwart om op een neger te lijken (waarom zou je dat überhaupt willen als racist?) en niet om zich een andere huiskleur aan te meten. Het is een masker om anoniem te worden. Het probleem is dat anti-piet dit niet in wil zien en dat ook niet als oplossing ziet, hoewel hun klacht over de kakpieten terecht is: de bruine pieten van tv doen te zeer hun best om op een neger te lijken, júist ook door het verwijderen van vermeende "stereotypen". Gitzwart masker en het bloed van opgegeten stoute kinderen nog op de lippen, dat is Zwarte Piet. Het is ook jammer dat zogenaamde pro-pieten dit niet inzien. Die willen liever kolderieke kakpieten op tv, de kindervrienden, dan de traditionele piet die voor het hele gezin is. Want zo'n uncanny kindervreter vinden ze veel te eng voor hun kindertjes (die tegenwoordig veel te jong zijn voor een echt goed Sinterklaasfeest). Maar ik vind dus dat als je het over tradities hebt, die nepnegers en kakpieten zo snel mogelijk moeten verdwijnen en vervangen moeten worden door traditionele pieten met hun gitzwarte roetmaskers. En dan vraag ik me af hoe je daar bezwaar tegen kunt hebben, als anti-piet. Nog wat over die instanties en organisaties: het is eerder al gebleken dat een aantal van die instanties -of eerder de mensen die er werken- nauwe banden hebben met diverse zwarte actiegroepen, waaronder die voor herstelbetalingen. Hun oordeel is dus niet geheel onpartijdig tot stand gekomen, maar onder druk van een zwarte lobby. De organisaties lijken te bestaan om de mensen die aanvankelijk het slachtoffer waren maar nu die rol misbruiken bij te staan, niet om elk volk, elke natie en elke cultuur in gelijke mate te beschermen. Wat op zich ook een farce is, eerder al aangestipt in diverse topics (ik denk die over SS), omdat het impliceert dat zwarten zelf niks kunnen en die bescherming van hun "whitey helpers" nodig hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 01-10-2017 07:18:56 ] | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 06:40 |
Het is een fotomontage (hoax). | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 06:44 |
Klopt. Er zijn nog steeds mensen die zich niet even inlezen voor ze zich in de discussie mengen en daardoor vragen stellen die al heel vaak zijn beantwoord. Het is daarom jammer dat de OP met de samenvatting en talloze links weer om zeep is geholpen door zo'n hooligan. ![]() | |
_I | zondag 1 oktober 2017 @ 06:46 |
Die Jopie is het verder met je eens, hoor. ![]()
| |
thedeedster | zondag 1 oktober 2017 @ 08:45 |
Leuk dat je zoveel moeite doet, maar het is eigenlijk zinloos. Dit is al lang geen "discussie" meer in de ware zin van het woord. (80ste draad!!!) Je kunt net zo goed keihard tegen een betonpaal aantrappen. | |
Elzies | zondag 1 oktober 2017 @ 08:55 |
Ja. Voorstanders van Zwarte Piet = ![]() Tegenstanders van Zwarte Piet = ![]() | |
Andromache | zondag 1 oktober 2017 @ 09:07 |
Lunatiek ik hou van jou in dit topic! | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 10:21 |
Blijft mooi al die herstelbetalingen, jouw drogredenen. Haha, al die complottheorieen, want stel je voor dat mensen daadwerkelijk onbewust zo'n feest zouden houden. Het is een keiharde mening al die herstelbetalingen, bronnen van poep. Eveneens, VN bestond uit onafhankelijke experts, wat hebben die precies met de herstelbetalingen te maken? Precies geen zak. 'Een aantal van die organisaties', flink uit je duim zuigen, geen bronnen en geen shit te bewijzen. Get to the point. Het is inderdaad jullie blindheid die wordt gebruikt voor commerciele doeleinden. Zeiken over zo'n feest dat terwijl het enkel gaat om commercie, hoe durf je. En daarnaast, men maakt zich daadwerkelijk zwart op en nog steeds hebben ze in kleine gemeentes rode lippen, grote oorbellen. Met andere woorden doen mensen lekker wat ze willen, ongeacht stereotype of niet. Ik vind je complottheorieëen noch kant noch wal slaan. Geen 1 ding in jouw posts berust op daadwerkelijk bronnen, puur andere Fokkers die allemaal hetzelfde nakraaien: 'herstelbetalingen'. Die kleur is niet van jullie, deal with it, net als dat ik mij niet blank schmink geeft het andere geen recht om zichzelf op een dusdanige manier zwart te schminken indien de minderheid daar last van ondervind. Traditie is een zeer slechte rechtvaardigingsgrond. Zoals ik vaak genoeg heb aangegeven, mag je traditie al eeuwenoud zijn, het bewijst geen ruk. Net zoals dat onderdrukking van bepaalde groeperingen als traditie werd beschouwd, betekent traditie helemaal niks. Ben dat gezeik over herstelbetalingen zat, met name door gebrek aan ook maar 1 bron. Nog geen keer is iemand naar de civiele rechter geweest, en toch blijven zeuren. Continu haten op elke bron die ik geef en zelf zijn je bronnen precies 0.0%. Geef gewoon toe dat je je niet zou kunnen voorstellen dat deze hele feest belachelijk is, het beeld alleen al valt niet goed te praten. Maar goed, commercie verdienen en dan makkelijk praten over schadevergoeding. En natuurlijk zijn die mensen van die organisaties weer mensen die via via via nauwe banden met mensen die anti-piet zijn. Ja sure. Dit is gewoon jouw ideale beeld, dat alles past zoals je denkt. En zelfs al zou men schadevergoeding willen, dan heeft het een kansloos bestaan. Dus wens die mensen veel succes. [ Bericht 1% gewijzigd door Gregor1994 op 01-10-2017 10:32:54 ] | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 10:23 |
Zucht, niet vreemd bedoeld. Stereotyperende kenmerken, simpelweg kleur/oorbellen/rode lippen en kroeshaar in combinatie. Kleur moet daarbij sowieso weg. Men kan dit gemakkelijk zelf indenken, maar tuurlijk willen jullie dat het vaag blijft, want dan kunnen jullie daarop kritiek leveren 'ja maar wat dan veranderen??!'. Kom op man. Het gaat niet om de intentie zoals ik al zei. Het ontstaan boeit vrij weinig. Vandaar dat jullie met zijn allen traditie in de prullenbak kunnen gooien. Wellicht dat een bepaalde context helpt, maar de context van zwarte piet en sinterklaas is ronduit belachelijk. Behoeft niet verdere argumentatie. Mensen duiken helemaal de historie in, enkel om te 'bewijzen' dat hij niet is gebaseerd op een slaaf. Daarmee kan worden gestopt. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 10:24 |
Indien het mensen kwetst en tevens een stereotyperend beeld geeft dan zeer zeker niet. Prive-sfeer mag je dat wel doen, te weten je huis. | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 10:24 |
In het kader van de zeurcultuur ... wat is die rare, steeds vaker voorkomende, tic om een spatie voor een leesteken te zetten, zoals ook in deze TT? | |
Fascination | zondag 1 oktober 2017 @ 10:29 |
"Witte mensen" is kwetsend? Lol wat? | |
Perrin | zondag 1 oktober 2017 @ 10:38 |
Onnodige spatie gespot achter zeurcultuur. | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 10:39 |
Nope. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 11:27 |
Kerken kwetsen mij. Wanneer worden die verwijderd? Ik durf zelfs te wedden dat een kleine minderheid van Nederland die dingen liever weg heeft. | |
tesssssssss | zondag 1 oktober 2017 @ 11:29 |
Hopen op wat meer aanslagen. | |
Baconbus | zondag 1 oktober 2017 @ 11:35 |
Alvast bedankt van de nabestaanden. Gelukkig heeft de dood van onze geliefden u goed gestemd. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 11:40 |
Touchscreen toetsenbord met autocorrectie na correctie en woordenboek. Misschien neemt de Sint er dit jaar een voor je mee zodat je je net als ik aan jezelf kunt ergeren. | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 11:42 |
Wat vervelend dat je je aan jezelf ergert. Groetjes vanaf mijn iPad. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 11:44 |
De uitdrukking komt voort uit de zich aan de USA spiegelende anti-racisme bewegingen die witte mensen stelselmatig beschuldigen van institutioneel racisme, want white privilege en white guilt. Daarmee is het een racistische term. Blanke mensen zijn niet wit (en negers niet zwart). Allemaal pc flauwekul uit de USA. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 11:45 |
Met toetsenbord op bejaardengrote ![]() | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 11:46 |
Grootte. Maar neen. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 11:46 |
Waarom niet? En wanneer is iets een stereotype? | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 11:54 |
Wanneer heb jij Zwarte Piet voor het laatst gezien? Vorige eeuw of zo? Alleen de kleur is nog over en dat (de zwarte kleur, niet de kakkleur) is werkelijk het enige dat pro-piet ècht wil behouden. De rest doet er geen drol toe en is niet authentiek voor de figuur van Zwarte Piet. De enige reden dat jij niet in de historie durft te kijken, is dat je dan geconfronteerd wordt met het feit dat je knuffelnegers pathologische leugenaars en fantasten zijn en dat dan de aap uit de mouw komt dat het hen wel degelijk om herstelbetalingen is te doen. | |
Baconbus | zondag 1 oktober 2017 @ 11:56 |
![]() | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:00 |
Kleinere gemeentes hebben Zwarte Piet nog op dezelfde wijze. Wel grappig dat bepaalde kinderen daadwerkelijk stress, depressiviteit ontlenen aan Zwarte Piet en dat feest. Maar ja, zij doen het ook om herstelbetalingen. Ik doe het ook om herstelbetalingen btw. De kleur die moet juist weg, het beeld klopt niet, heeft het ook nooit gedaan. Honderd jaar geleden protesteerden mensen al. Knuffelnegers? Lol, traditie maakt geen zak uit, like I said. De context is hier verkeerd en slaat noch kant noch wal, dat jullie dit vreemde feestje willen behouden en niet een beetje willen meegaan met de tijd zegt ook veel. En over de historie gaat niemand het eens worden, dat het in 1850 onstaan werd duidt daadwerkelijk dat het beinvloed is, op zijn minst door slavernij. Lol. Dat zie je direct aan dat beeld, en mensen willen nog hun mening doordrukken dat het niet zo is en duiken eeuwen terug. Zoveel moeite doen om zo'n vreemd feestje te behouden. Doe maar gewoon schoorsteenpiet. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:01 |
Hangt af van context van kwetsen, leiden kerken tot stereotype bv? | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 12:01 |
Nee, maar dat maakt niet uit. ZP doet dat ook niet en is blijkbaar ook kwetsend. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:05 |
Omdat stereotype discriminatie in de hand werkt. Het ligt eraan ten grondslag, vandaar dat discriminatie nog sterk aanwezig is. Men krijgt die stereotyperingen niet weg, die onbewuste associaties die mensen hebben met een bepaalde kleur dan wel personen. Zwarte Piet feest is daar het prima voorbeeldje van. Stereotypen zijn de algemene beelden over de kenmerken, eigenschappen en gedrag van een groep. Zwarte Piet - onderdanig karakter aan de Sint, hulpje.. Expliciete stereotypering zijn we ons van bewust, impliciete niet. Deze schakelen los van onze meningen en is een automatisch proces. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:06 |
Onzin, doet ZP wel, impliciet. Derhalve maakt dat uit, stereotype moeten verbannen worden. Iedereen voelt zich wel eens gekwetst, enkel grondslag is daarvan anders. Hangt af van de combinatie. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 12:08 |
In de verste verte niet. Daarom zei ik al, laten we mensen helpen met die ongegronde slachtofferrol van ze. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:11 |
Je zou ook op argumenten in kunnen gaan (of je eens inlezen in de materie, de bronnen stonden gewoon in een van de vorige delen van de reeks, vermoedelijk ook in enkele OP's). Die kleur (zwart) is wel van "ons". Het is de kleur van mijn voorouders. Zwart heeft binnen de Europese culturen al eeuwen een zeer belangrijke symbolische betekenissen, heeft dat nog steeds. Dat jij blijkbaar een kakkleur hebt en je als kak gedraagt maakt niet dat jij zwart (ja, het wordt ooit óók jouw huidskleur, net als van elk mens) voor "jullie" kunt claimen. Daarom moet dat gezeik over dat slavernijverleden ook maar eens afgelopen zijn. Verder heb ik de indruk dat je, in tegenstelling tot enkele zwarten in dit topic, geen Nederlandse achtergrond hebt. Dat maakt het wel ontzettend lastig voor je om het Sinterklaasfeest te begrijpen. Uiteindelijk is het een mystiek burenfeest dat overal net even anders wordt gevierd en waarbij buitenstaanders moeten worden ingewijd. Als je dat niets zegt, zie je alleen die blackface en niet wat het echt is. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:22 |
Bij mijn weten alleen de Antillen. Maar die zitten natuurlijk bomvol racisten. Ik zou er ook vreselijk depressief van worden als iedereen cadeautjes en pepernoten krijgt behalve ik omdat mijn ouders geloven dat het feest racistisch is en ik dus niet mee mag doen ![]() Zolang schaduwen zwart zijn is het de enige perfecte kleur voor het beoogde doel. Recentste bronnen: 1659, maar vermoedelijk veel ouder. Je weet er echt weinig van. http://www.dbnl.org/tekst(...)05hoor02_01_0040.php | |
Montagui | zondag 1 oktober 2017 @ 12:23 |
1 van mijn eerdere bijdragen m.b.t. herstelbetalingen:Daarbij uiteraard ook deze link: http://jalta.nl/binnenlan(...)d-tegen-zwarte-piet/ Uitspraak van Jerry Afriyie, hedendaags boegbeeld van de anti-Piet activisten. https://www.parool.nl/opi(...)-privilege~a4490075/ Maar ook deze bronnen zullen wel weer genegeerd of weggewoven worden door Gregor1994, net zoals eerdere posts met argumenten die niet stroken met zijn nauwe (racistische -met zijn 'jullie'-) visie, ZP is immers racisme en alle acties tegen ZP hebben niets met herstelbetalingen te maken. ![]() | |
Baconbus | zondag 1 oktober 2017 @ 12:24 |
Racewar! ![]() Ps. Vanaf hier is t goed te zien | |
Buitendam | zondag 1 oktober 2017 @ 12:24 |
Traditie/het is altijd zo geweest is echt het slechtste argument wat je kunt brengen. Voor- en tegenstanders merken dat het feest op deze manier gedateerd is. Alles heeft een ontwikkeling, zelfs het Sinterklaasfeest. | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 12:25 |
Hihi, jij hebt zeker ook een kakkleur waardoor je je als kak gedraagt! | |
Baconbus | zondag 1 oktober 2017 @ 12:29 |
Volgens mij ben jij niet zoals andere zwarten in dit topic. | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 12:30 |
Ik ben een bounty. In negatief. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:31 |
Please, jullie tradities zijn no justification. Dus je mag dat houden waar je wil. Sowieso kunnen Nederlandse mensen zich niet verplaatsen in hoe discriminatie wordt geuit en de gevoelens die daarmee komen. Sinterklaasfeest verdient weinig begrip, het is een te gek feest. Met nadruk op gek. En dan kan je komen met 'jaaa kleur van ons', maar dat geeft je geen enkel recht een bepaalde kleur op elke mogelijke manier te uiten wat jij wenselijk vindt. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:33 |
Onzin, in de dorpen waar ik vroeger heb gewoond vieren ze Sinterklaas zoals altijd. Kinderen worden simpelweg depri door de enorme druk die het feest met zich meebrengt voor hen omdat ze constant stress voelen bij dat beeld en de opmerkingen die erover worden gemaakt. Reden genoeg om dat feest de ban in te doen, jij bekijkt te positief. Dat kinderen er ook vreugde aan kunnen beleven is geen rechtvaardiging voor leed van andere mensen dan wel kinderen. | |
Baconbus | zondag 1 oktober 2017 @ 12:34 |
Fok!-life zal dit genadeloos afstraffen. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:36 |
Dit is echt bullshit. Zo Zwarte Piet al ooit een stereotype zou zijn geweest, dan is dat achterhaald. Vraag iemand een negerkarikatuur te tekenen en je krijgt òf een luie rasta met een vette joint, of een gangstarapper met gouden kettingen. En hooguit nog een archaïsche zwarte in een rieten rokje. Dat zijn de moderne stereotypen. Er zijn maar heel weinig mensen die bij Zwarte Piet aan een neger denken, vooral omdat lui en dom een stereotype is voor negers en dat zijn twee dingen die ZP heel beslist niet is. | |
sp3c | zondag 1 oktober 2017 @ 12:37 |
het is niet verboden dus dat recht heeft iedereen gewoon | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:37 |
Haha de meest belachelijke bronnen. Complete generalisatie, dus stel je voor 1 persoon die zegt dat dan draait het hele feest daarover Terwijl het feitelijk onmogelijk is om dat te ontvangen, ongeacht of zij dat willen dan wel recht op hebben. Zou best kunnen dat ze het gevoel hebben daarop recht te hebben, hoezo is dat een raar uitgangspunt? Niet vreemd bedoeld, er is een bepaalde witte standaard die je hanteert, dat jouw kleine enge feest gerechtvaardigd kan worden adhv vreemde bronnen. Met name de links die jullie sturen slaan kant noch wal, van die complottheorie denkers zijn dat. En de mensen die schadevergoeding willen wens ik good luck met lege handen, maar daar gaat die discussie naar mijn insziens niet over. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:38 |
Nee op die manier klopt dat, bedoel meer van dat ik het moreel verwerpelijk vind. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:39 |
Nee, Baconbus gedraagt zich niet als kakker ![]() | |
Baconbus | zondag 1 oktober 2017 @ 12:39 |
Fok!-Life | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:40 |
Zucht, ZP is dat dus wel, impliciet. Als ze daadwerkelijk niet aan negers denken, dan zouden mensen daar toch ook niet voor worden uitgescholden. Haha lui en dom, precies hoe je het zegt is Zwarte Piet. Like I said, het is je moeilijk in te denken die onbewustheid dat hij een hulpje is als in 'knecht in dienstbetrekking' ![]() Dat beeld alleen al is ronduit belachelijk, die hele boot met al die pieten en een witte man. Ben blij dat het op de meeste plekken aan het veranderen is, maar genoeg in het noorden nog en andere kleine gemeentes. Oh ja, ik geen fuck om die ene guy met zijn herstelbetalingen en shit. Zijn probleem. Wat moet ik daarmee? Dus als Pro-piet aangeeft dat ik terug naar mijn eigen land moet dan vind ik iedere Pro-piet een racist? Wat proberen jullie nou? [ Bericht 7% gewijzigd door Gregor1994 op 01-10-2017 12:45:50 ] | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 12:43 |
Als kak. Niet als kakker. Want kakkleur. Toch? | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:43 |
Hoogstens voorstellen, maar never begrijpen. | |
Montagui | zondag 1 oktober 2017 @ 12:43 |
I rest my case. ![]() | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:46 |
Alsof veranderen om het veranderen beter is. Ja, het Sinterklaasfeest ontwikkelt zich, heeft het altijd gedaan, maar tot dusver altijd vanuit de eigen (=Sinterklaasvierende) cultuur en niet onder druk van buitenstaanders. Daarom zijn er alleen al binnen Nederland zoveel verschillende Sinterklaastradities. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:46 |
Doe maar inderdaad. Enjoy your little white party. ![]() | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:47 |
De woordspeling niet begrijpen ![]() | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:47 |
Verandering van ruim 200 jaar waarbij kleur 'intrinsiek' is, natuurlijk verandert die kleur niet in heel Nederland, want dan klopt jullie belachelijke feestje niet meer. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 12:47 |
Kijk, en dat is dus wel racistisch. | |
Copycat | zondag 1 oktober 2017 @ 12:47 |
Hij is hilarisch. Met name het doorzichtige smoesje. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:48 |
Dat feestje inderdaad! | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 12:49 |
Nee, daar is exact niets racistisch aan. Er een zwart/wit punt van maken is echter wel weer racistisch. | |
Montagui | zondag 1 oktober 2017 @ 12:51 |
Op dit feestje is iedereen welkom, wat voor kakkleur je ook hebt. ![]() | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:52 |
Het is gewoon een wit feestje, kan gewoon gezegd worden. De witte mens is daarbij de standaard | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 12:54 |
Vreemd. Daar heb ik als bruintje nou nooit iets van gemerkt. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 12:56 |
Ja goed het zal een genetisch defect zijn gekoppeld aan pigmentmarkers waardoor blanken niet gediscrimineerd kunnen worden en waardoor racisme genetisch bepaald is. Ga ff shoppen op de biologie faculteit als je met dit soort baarlijke nonsens komt. Als mensen iets niet begrijpen vinden ze het al snel gek, ja. Kijk of lees eens iets van Arnold-Jan Scheer, dan zie je dat heel Europa zo gek is, en mensen ver daarbuiten ook. ![]() Dat recht heb ik wel degelijk als het gaat om culturele uitingen van mijn etniciteit, waaraan ik identiteit verleen. Dat recht wordt zelfs door je geliefde VN beschermd. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 12:59 |
In deze casus is er geen inlevingsvermogen bij jou en je vriendjes, de mate van discriminatie op grond van andere kleur dan wit ligt in onze maatschappij dusdanig hoger dat mensen, waaronder jij, overtuigd zijn dat alles wat zij normaal vinden geen stereotypering kan zijn dan wel een racistisch beeld vormt. En zoals ik al zei, recht als in moreel verwerpelijk om je zo te uiten terwijl een minderheid daar last van heeft. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 13:01 |
Ja dat heb je wel vaker. De kampioenen korfballen, haringhappen en klompendansen zullen meestal blanken zijn. Gewoon omdat ze dat in gebieden met een overwegend zwarte cultuur niet kennen. Dat maakt iets nog niet racistisch. En je bent er van harte welkom als je die tradities respecteert. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:03 |
Nee maar voelen mensen zich gekwetst en gestereotypeert als iemand korfbalt dan? | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 13:10 |
Dat inlevingsvermogen hield op bij het onbuigzame "Zwarte Piet is racisme." "Ik en mijn vriendjes" hebben al heel veel aangepast wegens inlevingsvermogen, om een compromis te bereiken, maar het is nooit genoeg geweest. Vanaf de anti-piet kant komt er geen sikkepit aan inlevingsvermogen terug en wordt er niet gewerkt aan een acceptabel compromis. Zelfs een ongeschminckte Zwarte Piet is voor het anti-kamp niet acceptabel. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 13:13 |
Zelfreflectie, probeer het. Die discriminatie waar jij het over hebt is nauwelijks aanwezig. Daarnaast ben jij degene die in dit topic continue bezig is met discriminatie op grond van kleur. Lees maar terug. Je blijft maar doen alsof je "het is een minderheid" argument je verhaal een soort van kracht moet meegeven ![]() Een minderheid heeft last van jouw uitingen met betrekking tot ZP. Moet jij nu ook maar gekneveld worden? | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 13:15 |
Nee, ik denk (hoop) niet dat zwarten gekwetst zijn als ze een groep blanken de Driekusman zien dansen, maar van Jeffrey A. zou het mij niet eens meer verbazen. maar daar ging het niet om. Het ging erom dat het een "wit feestje" is. Dat ergens vooral blanken aan meedoen, heeft meer te maken met de geografische spreiding van blanken dan met racisme. Zoals je ook bij mijn voorbeelden kunt zien. In Suriname en op de Antillen schijnt het trouwens wel een zwart feestje te zijn, waar blanken gezellig mee mogen doen. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:17 |
Schoorsteenpiet is voldoende. Heb geen mensen daar over horen zeuren. Dan ontbreekt er gewoon een groot element, namelijk de kleur. Als je dat eruithaalt dan is het stereotyperende weg, daarmee behoeft het geen verdere argumentatie. Het gaat mij niet om de rest, wel om het stereotyperende gedeelte, wat, zoals ik al vaak heb aangegeven, impliciet discriminatie/racisme veroorzaakt. Daarnaast snap ik dat het traditie is als normaal wordt gezien, men niet veel meer wil inleveren, maar dat is ook waar het stuk loopt. Ik denk dat je het in kleinere gemeentes moet houden zoals je wil, in de grote gemeentes veranderen, grote minderheid die het als stereotyperend opvat. Dat is het maximale. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:18 |
Dat laatste, gaan we weer. Kwetsen an sich is niet voldoende, mate van stereotypering daarentegen wel. En derhalve kan het wel degelijk discriminatie hardnekkig houden. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 13:23 |
Gezien er geen enkele sprake is van stereotypering behalve van mensen uit jouw hoek die ZP ziet als een neger en van mening is dat negers een soort hivemind zijn die er allemaal hetzelfde over denken. Het is geen 'blank' feestje. Dat probeer jij er alleen maar van te maken om vervolgens weer discriminatie te kunnen schreeuwen. Zonder in te zien dat jij degene bent met een (letterlijke) zwart/wit visie. | |
sp3c | zondag 1 oktober 2017 @ 13:28 |
is dat niet gewoon jouw probleem? | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:36 |
Tuurlijk zien mensen uit jouw hoek het niet als stereotypering, die mensen weten dat ook niet dat die stereotypering werkt. Zoals ik al zei, 1000 keer. Dan kun je leuk zeggen 'geen enkele sprake is van stereotypering' om daarmee je 'argument' van meer waarde te laten zien. Maar het faalt. En stereotypering aan de hand van maatstaven, heeft geen zak te maken met hoe pro-pieters dat zien. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:37 |
Nee, vinden wel meer mensen. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 13:42 |
Andersom kan jij natuurlijk wel zonder enige onderbouwing roepen dat het stereotypering is. En zoniet dan val je weer terug op discriminatie en je incoherente verhaal over minderheden. Nee, alleen jouw mening telt. En iedereen die het daar niet mee eens is is een racist ![]() Echt, bewaar deze posts. Kan je nog eens om lachen als je groot bent. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:51 |
Nee hoor, totaal niet. Stereotypering vloeit voort uit de kenmerken van Zwarte Piet, de traditionele. Niet enkel mijn mening die telt, ook van verschillende soorten mensen. En daarnaast, als je leest dan onderbouw ik het aan de de hand van VN rapport, Kamerbrieven mbt reactie daartoe van kabinet, College voor Rechten van de Mens, Ombudsman, het feit dat allerlei steden en zenders er rekening mee houden. Dus wacht, waar is jouw onderbouwing? Behalve een aantal slechte websites ergens op de zolderkamer in elkaar gezet? | |
Avinus | zondag 1 oktober 2017 @ 13:57 |
Zwarte Piet en Krampus (https://nl.wikipedia.org/wiki/Krampus) komen uit dezelfde traditie. Als we Zwarte Piet wat meer op een Krampus laten lijken zijn we van al dat gezeik af. Een Krampus lijkt namelijk helemaal niet op een neger. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 13:57 |
Maar niet de meningen die het daar niet mee eens zijn, amirite? Feit blijft dat het meningen blijven. Ik moet net als jij ergens een mening vandaan kopiëren voordat die valide is? ![]() | |
Prutzenberg | zondag 1 oktober 2017 @ 13:59 |
Zwarte Piet is ontstaan doordat de elite het feest beschaafder wilden maken. Daarvoor was Sinterklaas vaak zelf zwart. Men wilde af van vrouwenmeppen, wilde tochten door de straten, kinderklazen met kattenkwaad, zuipfestijnen etc. Het feest was veel te volks en wild. De enige constante in het hele feest is het zwart maken van het gezicht. Overige uitingen verschillen per tijd en plaats. Dat zwart schminken zal daarom niet snel verdwijnen. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 13:59 |
Hahahahaha, meningen. Ook al zou die Ombudsman onderzoek doen naar 3000 kinderen, dan alsnog meningen volgens jou. Aub, je mag het niet ermee eens zijn, maar je bent nogal kneuzig als je tegen mij zegt dat ik niks onderbouw. Wat moet ik dan onderbouwen om aan te tonen dat Zwarte Piet stereotyperend kan werken? Vertel me. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 14:02 |
Al waren het er 3 miljoen. Dan nog zijn het meningen. Zo werkt dat inderdaad. Niets, want ZP werkt niet stereotyperend. Die zaak heb je al verloren. Je kan hoogstens nog je persoonlijke mening geven over ZP. En dan kan ik mijn mening geven over je slachtofferisme. En daarom blijft de beste oplossing wat betreft het ZP fenomeen dan ook dat iedereen voor zichzelf beslist hoe ze invulling geven aan dat feest en dat ze dat niet laten kapen door beroepsklagers die overal racisme in zien zonder dat ze doorhebben dat zijzelf de racist zijn. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 14:05 |
Jij bent echt kapot dom. Jezus christus man. Precies de reden waarom stereotypering bestaat, door het ontkennen daarvan. Bewustwording gaat je ogen ooit open doen hoop ik. 'die zaak heb je al verloren' ![]() Slachtofferisme? Waar heb je het over? Ik voel me niet eens gekwetst door het beeld, maar kan me wel inleven. Fijn weekend. | |
ems. | zondag 1 oktober 2017 @ 14:12 |
Met dit soort argumentatie voor stereotypering kan ik er ook nog wel een paar bedenken. Het is jammer dat je dus niet beschikt over zelfreflectie om in te zien hoe armoedig je verhaal is. Inderdaad. Er is op geen enkele manier aangetoond dat ZP een stereotype van iets is. Racisten hebben hoogstens de mening dat dat het geval is. Ja, je kan je wel inleven. Zolang het maar een mening betreft waar je achter staat anders is dat inlevingsvermogen opeens als sneeuw voor de zon verdwenen ![]() Ook gij ![]() | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 14:18 |
Dan moet je je eens in de discussie verdiepen. Die groepjes rondom Gario en Jeffrey c.s. vinden dat helemaal niet voldoende, daar is al veel over te doen geweest. Zwarte Piet moet van hun verdwijnen, liefst het hele Sinterklaasfeest. | |
Avinus | zondag 1 oktober 2017 @ 14:32 |
Zie de documentaire "Wild Geraas" van Arnold-Jan Scheer. https://nieuws.nl/populai(...)e-piet-van-het-jaar/ | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 14:38 |
Dat ligt eraan of je een wetenschappelijk correcte steekproef neemt of dat je alleen kinderen van radicale anti-piet-ouders ondervraagt. Dat anti-piet, waaronder jij, je van dit soort dubieus dan wel pseudowetenschappelijk gejammer gebruikt als onderbouwing maakt je standpunt er niet beter op. Empathie voor dat soort oplichters, wat nodig is qua inlevingsvermogen, kun je dan wel vergeten. | |
Gregor1994 | zondag 1 oktober 2017 @ 15:10 |
Ohh jaaa, en daarom moet het op de manier die zij goed vinden. Zij vertegenwoordigen mij niet of wat dan ook. Zij vinden ook dat je straatnamen mbt koloniaal verleden niet meer mag. | |
thedeedster | zondag 1 oktober 2017 @ 15:27 |
Nou, niemand houd je tegen om je eigen feestje te organiseren. Dit in tegenstelling tot de ronduit intolerante zeurpieten, die kinderen bang lopen te maken. | |
thedeedster | zondag 1 oktober 2017 @ 15:33 |
Ah, de klassieke "Gloria Wekker"-mantra. Een activiste vermomd als (nep)wetenschapper. ![]() | |
Twentsche_Ros | zondag 1 oktober 2017 @ 16:52 |
Laten we hopen dat het probleem dat dit probleem met Zwarte Piet zo snel mogelijk tot ieders tevredenheid wordt opgelost. Ik ben er zelf ook steeds mee bezig. Want je wil natuurlijk niet hebben dat mensen zich beledigd voelen. Daar lig ik wel eens wakker van. Vandaar dat ik zelf ook af en toe wat oplossingen aanbied. Wat verheug ik mij op 6 december als dan blijkt dat niemand zich beledigd voelt en we alles achter de rug hebben. Geen racismeproblemen of White Supremacy problemen meer joepie. Dan ga ik lekker relaxen. Dan pak ik de auto, en rij via de Michiel de Ruyterstraat langs de Coentunnel richting de Efteling om lekker de hele dag rondjes te draaien bij "Monsieur Canibale". Dat heb ik dan wel verdiend. | |
thedeedster | zondag 1 oktober 2017 @ 17:47 |
Als je wilt dat niemand zich meer beledigd voelt, moet je gewoon de hele planeet opblazen. | |
Revolution-NL | zondag 1 oktober 2017 @ 19:33 |
Prima toch, net zo goed als er feestjes voor zwarten mogen zijn. Leven en laten leven | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 19:47 |
Ja, en zij komen in het nieuws, dit is NWS en dus wordt er over dat soort standpunten gediscussieerd. | |
Bottendaal | zondag 1 oktober 2017 @ 20:43 |
Inderdaad zij zijn de gasten die inderdaad in het nieuws komen, door deze mensen ben ik alle sympathie voor de standpunten om tegen zwarte piet te zijn verloren, het slaat gewoon nergens op wat die lui doen | |
Twentsche_Ros | zondag 1 oktober 2017 @ 21:29 |
Ik heb dat met eerder met de pro-pieten. Van die lafbekken die zitten te fotoshoppen tegen iemand die een andere mening heeft (Sylvana Simons). Een beetje doodsbedreigingen verspreiden. En wat betreft Quincy Gario. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar hij presenteert zich kwetsbaar. Niet 's nachts met een pot verf bij de deur van Thierry. Ik ben wel een fan van de "Nieuwe Sint" https://www.facebook.com/denieuwesint/ Deze Patrick Mathurin zit niet aan de kant "boe" te roepen, maar komt via een sidekick met iets nieuws. Een aanvulling ipv een beknotting. Dit lijkt me een veel positievere weg om een nieuw feest te duiden. En dan zien we wel hoe het feest zich van jaar tot jaar ontwikkelt. Iedere cultuur is in beweging. .... zonder wrijving geen glans.... | |
DrDentz | zondag 1 oktober 2017 @ 21:40 |
En de nieuwe sint is wel leuk omdat hij zwart is ofzo? Bullshit, dat is genocide op witte sinten en zwarte pieten. | |
Twentsche_Ros | zondag 1 oktober 2017 @ 21:50 |
Wat is het bezwaar tegen de nieuwe Sint? | |
DrDentz | zondag 1 oktober 2017 @ 21:54 |
Wat is er mis met de oude Sint? | |
thedeedster | zondag 1 oktober 2017 @ 21:55 |
Er is geen bezwaar. Ga het lekker met een pikzwarte Sint en witte Pieten vieren. Maar dwing anderen nergens toe en probeer mensen niet te indoctrineren middels de msm. | |
DrDentz | zondag 1 oktober 2017 @ 22:02 |
De naam "nieuwe sint" impliceert dat de "oude sint" dood en begraven is. Moet je je voorstellen dat ik als blanke naar Amerika ga en mijzelf "de nieuwe Martin Luther King" zou noemen. Dan heb je de grootste rel. | |
Lunatiek | zondag 1 oktober 2017 @ 22:17 |
De "oude" sint is in elk geval dood. Daarom wordt degene die hem speelt lijkbleek geschminkt. Hij is een spook, een geest van het oude jaar. | |
Avinus | zondag 1 oktober 2017 @ 23:01 |
Een zwarte Sint kan ook opgevat worden als racisme. Ook dat is iets van black face. En dat je zwarte mensen alleen maar ziet als oude seniele mannetjes. | |
Twentsche_Ros | maandag 2 oktober 2017 @ 01:10 |
Je hebt ook Oude en Nieuwe Pekela | |
Hdero | maandag 2 oktober 2017 @ 01:24 |
Maar kun je o tkennen dat de meeste volwassen negers van tegenwoordig ook een beetje angstaanjagend zijn, vooral als ze crimineel doen? | |
Twentsche_Ros | maandag 2 oktober 2017 @ 08:55 |
Op zich niks. Alleen kan de nieuwe Sint een aanvulling zijn. Of een aanzet tot een nieuwe visie. Iedere cultuur wijzigt in de loop der tijd. En ook iedere cultuur kent regionale verschillen. Dus die hele Zwarte-Piet-discussie is een mooi bewijs van de levendigheid van de cultuur. .... zonder wrijving geen glans.... Alleen moeten we elkaar geen doodsbedreigingen sturen en geen geweld aanwenden. | |
DrDentz | dinsdag 3 oktober 2017 @ 19:49 |
Lol | |
Toefjes | dinsdag 3 oktober 2017 @ 20:01 |
Dit stukje stond al een tijdje op ad al vandaag. Dat er geen discussie hier over losbarst, terwijl de dagen al korter worden lijkt me een teken dat de discussie over zijn hoogtepunt heen is. | |
DrDentz | dinsdag 3 oktober 2017 @ 20:03 |
Ik boycot Duinrell al 20 jaar. | |
MadJackthePirate | dinsdag 3 oktober 2017 @ 20:10 |
Ik heb vroeger altijd te horen gekregen dat ze zwart waren door het roet uit de schoorsteen. Vind die roetpieten dan ook gewoon normaal? Maar goed, tegenwoordig is deze discussie ook wel een beetje een wedstrijdje om te kijken wie de langste tenen heeft. | |
Montagui | dinsdag 3 oktober 2017 @ 21:44 |
Ondertussen in Demre (Myra) Turkije:http://www.newsweek.com/s(...)church-turkey-676598 | |
DrDentz | dinsdag 3 oktober 2017 @ 22:20 |
Laat die botten liggen, roep de curse niet op ![]() | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:34 |
https://www.nu.nl/media/4(...)erklaasjournaal.html Die 'bontgekleurde' pieten zijn mij ontgaan, het waren toch blanke mensen die door wen schoorsteen moesten om piet te worden, omdat de normale zwarte pieten zoek waren of zo? En vaag, vijftig tinten grijs? | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:42 |
Dat was 3 jaar geleden in 2014. De Pakjesboot leek te zinken en bijna alle Pieten gingen van boord. Opa Piet was bang dat er daardoor niet genoeg Pieten zouden zijn in Nederland en vloog naar ons land. Daar gaf hij Nederlandse burgers een opleiding tot Piet en zij moesten daarvoor door een oefenschoorsteen. Daardoor ontstonden er roetveegpieten. In 2015 waren deze roetveegpieten verdwenen en waren er alleen maar zwarte Pieten. In 2016 waren er ineens gekleurde Pieten, al weet ik niet meer wat daar (in het verhaal dan) de oorzaak van was. | |
Montagui | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:52 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Montagui op 05-10-2017 10:52:41 ] | |
WodanIsGroot | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:55 |
Door een regenboog gevaren. | |
Glazenmaker | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:20 |
![]() Waarom is Sinterklaas nog niet genderneutraal? | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:22 |
Dat regenboog-plot was toch vele jaren eerder ook al ![]() Maar zoals ik 't lees hebben we ook dit jaar zwarte pieten. Misschien verschillende gradaties grijs/zwart of zo. Om de nadruk te leggen dat het door de schoorsteen komt. Deden ze dus in 2014 ook al. | |
Elzies | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:33 |
Gekleurde Pieten waren er al aan het begin van dit millennium. Alleen werd dat geen succes, want kinderen verkozen toch de Zwarte Piet. Net zoals die roetveeg-Piet ook geen succes is geworden. Laat Zwarte Piet toch gewoon lekker zwart geschminkt blijven en laten we eens ophouden met die onzin over het slavernijverleden. Heeft er totaal niets mee te maken. | |
DrDentz | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:35 |
![]() Niet alleen mag Piet niet meer zwart zijn, de Sint mag ook niet meer wit zijn. Wtf. ![]() | |
Elzies | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:38 |
Ha, ha, een halal-Sinterklaas. ![]() | |
Glazenmaker | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:39 |
Oud nieuws. | |
KingRadler | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:42 |
pak dan een Sinterklaas die een Pedo achtergrond hebben, die zullen dit werk altijd accepteren. | |
sp3c | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:43 |
als ik op zoek ga naar een broodje kip wil dat niet zeggen dat een broodje vis niet meer mag he | |
DrDentz | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:48 |
Sinterbenno L. | |
LosBuenosMuchachos | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:00 |
![]() | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:01 |
Wat een flutvergoeding | |
thedeedster | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:03 |
Wie zegt dat dat niet is? Genoeg (oude) vrouwen met een baard. ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:32 |
De 50-tinten grijs Piet.....de roe wordt vervangen door een zweep? ![]() | |
naiipajiiau | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:35 |
Lol... | |
Lunatiek | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:27 |
Omdat die grap al in de jaren '80 gemaakt werd en die heeft zó'n baard dat ook die van Sinterklaas erbij in het niet valt. ![]() | |
Lunatiek | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:29 |
Ze hebben elk jaar weer een andere smoes om te vertellen waarom de Pieten niet (meer) zwart zijn, dat is niet meer bij te houden en erg verwarrend. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:32 |
nee, volgens mij klopt dat niet... in 2014 hadden ze wel een promofilmpje met een regenboog maar dat was enkel om alle tokkies te trollen, want er waren dat jaar geen regenboogpieten... [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 13:34:36 ] | |
engine | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:46 |
Hoezo verkozen kinderen Zwarte Piet? Volgens mij gaat hier de discussie over de meningen van volwassenen. Daarom is de hele discussie ook zo kansloos. | |
Montagui | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:03 |
Inderdaad, 80 delen discussie over een onderwerp die geen discussie behoeft. Kinderen hebben geen probleem met Zwarte Piet dus waarom moeten volwassenen er dan een probleem van maken? | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:30 |
Joh die kinderen zijn dat verhaal van vorig jaar allang vergeten | |
Glazenmaker | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:32 |
https://nos.nl/artikel/21(...)erklaasjournaal.htmlMoraalridders die de eigen medewerkers maar weer even voor de bus gooien. Leuk dat je mee wilde doen aan de wereld minder racistisch maken, maar je zag er gewoon niet leuk uit regenboog piet. | |
DrDentz | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:42 |
Piet moet zwart | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:46 |
Wel fijn dat die tokkies allerlei instanties gaan boycotten. Kom je ze straks tenminste nooit meer ergens tegen. | |
Lunatiek | donderdag 5 oktober 2017 @ 15:11 |
Nou, dat zou ik niet te hard roepen. Een goed verhaal voor kinderen moet je elke keer hetzelfde brengen, anders gaan ze je verbeteren. | |
Lunatiek | donderdag 5 oktober 2017 @ 15:12 |
En niet toegeven dat anderen dat al veel langer riepen, nog voor het op tv was. | |
ShippedFromTheNetherlands | donderdag 5 oktober 2017 @ 15:28 |
In 2016 hadden ze regenboogpieten omdat iemand van het pietenhuis een bedrijf had gemaakt. 2015 had roetpieten op de achtergrond tijdens scènes | |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 09:09 |
Het verhaal is toch in de kern hetzelfde, sint komt met cadeaus en pieten. Toen ik klein was waren er twee verschillende sinterklaassoaps op tv die ik allebei keek. Sint komt aan op tv, en even later gaan we naar stad waar hij nog een keer aankomt huh? Het verhaal is gewoon: sinterklaas komt met pieten en cadeaus voor iedereen. Hey kijk dit jaar is er een ...-piet! | |
Elzies | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:11 |
Ik herinner me nog een AT-5 reportage waar de roet-Piet werd geïntroduceerd in een wijk in Zuidoost. Die arme donkere kindertjes zaten allemaal te janken want ze wisten niet wat ze zagen. | |
engine | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:14 |
En dan is dat meteen het geval voor alle kinderen in Nederland? | |
Elzies | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:18 |
Inderdaad, de meeste kinderen prefereren Zwarte Piet. Zwarte Piet heet niet voor niets Zwarte Piet. Waarom zou die er dan ineens anders moeten uitzien? Het wordt tijd te stoppen met deze onzin. Als je racisme wilt blijven aanwakkeren dan moet je juist doorgaan met deze flauwekul. Het heeft alleen maar een omgekeerde werking bewerkstelligt. Het heeft het openlijke racisme alleen maar bevorderd. Wie is hier nu de gekke Henkie? | |
Lunatiek | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:23 |
Ja, kan ik me voorstellen. Zwarte mensen mogen namelijk geen roetpiet zijn want bij hen kun je niet zien dat ze roetpiet zijn. | |
Baconbus | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:30 |
Wat je zegt is dat mensen niet mogen wijzen op de racistische aard van je feestje omdat je anders je racisme openlijk gaat delen. Dat is een beetje als zeggen dat mensen je geen terrorist mogen noemen omdat je anders een aanslag gaat plegen. | |
Elzies | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:31 |
De roetveeg Piet betrof een blank jongetje van tussen de zeventien en negentien jaar uit. Een schamele vertoning die de kinderen de stuipen op het lijf joeg. | |
Elzies | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:31 |
Zwarte Piet is folklore, geen racisme. | |
engine | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:44 |
Het kan ook beide zijn he. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:44 |
| |
Lunatiek | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:49 |
Wilde een serieuze opmerking plaatsen tot ik zag dat het ons bekende langtenige tuig is dat aan alle clichés voldoet van de groep die hij denkt te verdedigen. Als je vaak genoeg *treitert* met het roepen van terrorist kun je een aanslag verwachten ja. Vooral als gutmensen niet optreden tegen dat treiteren omdat ze dan zelf een terrorist zouden zijn volgens de treiteraar. | |
Baconbus | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:53 |
Ik ben bekend tuig voor jou? Dat je er logica in ziet zegt nogal wat over jou. Je kan er blijkbaar dus niet boven staan. Wel grappig dat je een term als gutmens gebruikt. Een mooie diskwalificatie. | |
Elzies | zaterdag 7 oktober 2017 @ 09:20 |
Het is maar net wat je ervan maakt. Feit blijft overeind staan dat het proberen af te schaffen van Zwarte Piet juist het tegenovergestelde effect heeft gesorteerd. Dus daarin is de missie gefaald. Men wil nu een Grijze Piet gaan proberen? Blijf lachen om zoveel jaarlijks terugkerende waanzin. ![]() | |
Haags | zaterdag 7 oktober 2017 @ 09:23 |
nog 5 weken ![]() | |
Lunatiek | zaterdag 7 oktober 2017 @ 11:58 |
In dit topic wel. Dan denk ik "daar heb je het veevervoer weer met zijn racistische wereldbeeld". AD vindt de grijze pieten briljant, maar gaat eraan voorbij dat een zwarte geen grijze piet kan zijn. https://www.ad.nl/show/grijze-piet-dat-is-briljant~a914d92b/ Ik vrees een verhaallijn in ouderwetsch zwart/wit. | |
Montagui | zaterdag 7 oktober 2017 @ 12:04 |
Alleen racisten zien er racisme in. ![]() | |
Elzies | zaterdag 7 oktober 2017 @ 12:11 |
Of promotors van een doelgerichte kleurenblindheid, getuige de zoveelste poging om nu met een Grijze Piet op de proppen te komen. Knettergek. ![]() | |
Bluesdude | zaterdag 7 oktober 2017 @ 12:49 |
Dat is mensen verketteren tot racist, omdat ze een bepaalde opvatting hebben over de karikatuur ZP . | |
Bluesdude | zaterdag 7 oktober 2017 @ 12:52 |
Knettergek ? Dat is de vrije expressie van kunst en entertainment . Het is maar een fantasie uit boekenfictie en theaterspel. Heel normaal dat mensen hun eigen invulling hebben en een traditioneel gegeven verlaten. | |
ems. | zaterdag 7 oktober 2017 @ 13:02 |
Zo vrij is die expressie niet, blijkt ![]() | |
Hdero | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:13 |
Gewoon doen, je wil niet laten opleggen door allerlei importnigerianen die hier de dienst denken uit te maken. | |
Red_85 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:19 |
De kern van de discussie. De rest is onzin. | |
DrMabuse | zaterdag 7 oktober 2017 @ 22:06 |
Ik zat vandaag bij een maat in de auto en zat wat leuks op de radio te zoeken. Plots weer zo'n gezellig rapnummertje. Nigger dit, nigger dat. Daar verbaas ik me al wat langer over, dat het blijkbaar geen probleem is om "muziek" met dit soort nigger teksten te maken die dan ook nog probleemloos op de radio wordt gedraaid. Mits je maar zwart bent is dat totaal geen probleem lijkt het. Bizar. | |
Fir3fly | zaterdag 7 oktober 2017 @ 22:09 |
Zolang jou het maar bevalt is het vrij ![]() | |
Hdero | zaterdag 7 oktober 2017 @ 22:18 |
Het komt doordat het stupide hypocrieten die zelf racistisch zijn door andersgekleurden taalverboden op te leggen die niet voor zichzelf gelden. | |
Montagui | zaterdag 7 oktober 2017 @ 23:37 |
Exact zoals deze hele hetze begonnen is. Enter Quinsy Gario met zijn "Zwarte Piet = racisme" ![]() Niets meer of minder dan het verketteren van mensen die Sinterklaas mét Zwarte Piet vieren. En dat puur als trol actie zonder enige fundering, Gewoon omdat het koren op de molen is voor de publieke weg-met-ons verhevenen, en zijn eigen racisme. | |
Hdero | zondag 8 oktober 2017 @ 00:16 |
Dit had ik nog nooi eerder gezien. ![]() ![]() | |
kurk_droog | zondag 8 oktober 2017 @ 00:18 |
Kotsmisselijk die met dat rode duimpje, zo'n hypocriete vrouw in haar midlife crisis die even anti zwarte piet is. Rot op man. Blij dat iedereen pro Black Pete is | |
Hdero | zondag 8 oktober 2017 @ 00:19 |
zwarten zijn tegenwoordig zelf het meest racistische volk. | |
Elzies | zondag 8 oktober 2017 @ 08:23 |
Helaas blijkt die 'vrije expressie' niet zo succesvol. Hoeveel variaties van niet-Zwarte Pieten zijn inmiddels gesneuveld? Hoeveel weerstand bestaat er ieder jaar nog tegen deze vorm van traditionele cultuurvervuiling? Blijkbaar een hoop, aangezien de meeste intochten oververtegenwoordigd worden door zwart geschminkte Pieten. Attractiepark Duinrell kan een bevolkingsboycot zien door het inzetten zogenaamde roet-Pieten. De Hema kan met de doelbewuste afbraak van de Nederlandse traditie volgend jaar definitief zijn deuren sluiten. ( ![]() ![]() ![]() De Publieke Omroepen weten ieder jaar van gekkigheid niet meer wat te doen. Regenboog-Pieten, witte Pieten, clowns-pieten, roet-pieten en dan nu de grijze Piet. ![]() De schreeuwende kleine linkse minderheid begint ook ieder jaar steeds minder hard te schreeuwen. Want ze zien dat hun protesten juist datgene veroorzaakt waar ze in beginsel tegen protesteerden. Hun protesten leidde juist tot méér onderlinge onverdraagzaamheid en tot méér racisme. Blijkbaar voldoet hún idealistische versie van de samenleving niet conform de werkelijkheid van de traditionele, die nog steeds sterk verankert is. Ik schrijf het al talloze malen op. Idealisme is voor de dommen en voor de zwakken. Roei dit gif uit je gezonde verstand. Volkomen zinloos om het eigen idealisme op te dringen aan een ander. Het gezonde verstand zegt ons dat dit altijd leidt tot een tegenovergestelde reactie. We zagen het overduidelijk opnieuw bij deze casus. Een realistische pragmatische aanpak was veel beter geweest. Nu zal dit protest een stille dood sterven. | |
tesssssssss | zondag 8 oktober 2017 @ 10:08 |
Die Mondriaan Piet deed mijn persoonlijk ook aan 'It"van Stephen King denken. Dat was wat mij betreft echt de allerlelijkste Piet die iemand ooit bedacht had. | |
JeSuisDroppie | zondag 8 oktober 2017 @ 10:14 |
Dat is een behoorlijk fascistische opmerking aangezien jij zwarte piet wil verbieden en er dus per definitie maar 1 vrije expressie kan zijn, die van jou en je fascistenvriendjes. | |
KingRadler | zondag 8 oktober 2017 @ 11:20 |
Waarom lijken zwarte pieten op Negers, en roetpieten niet. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 11:21 |
Waarom schrijf je negers met een hoofdletter? | |
Montagui | zondag 8 oktober 2017 @ 12:22 |
Dat je negers ziet in Zwarte Pieten zit in je eigen verknipte verbeelding. | |
Flipulli | zondag 8 oktober 2017 @ 12:39 |
Alleen als je dom bent om te concluderen dat: als japanners goed kunnen rekenen, die ene voor je neus dat ook wel kan. Die zwakte heeft de anti-pieten-beweging eigenlijk ook. Hun domheid spiegelen en zeggen dat de hele mensheid beschermd moet worden, omdat ze als individu een zwakte hebben. Ik ben geen Sint-vierder (als single), maar ik ben pro-Sint, al is het alleen maar omdat je dan positievere mensen om je heen hebt ![]()
![]() | |
Twentsche_Ros | zondag 8 oktober 2017 @ 14:05 |
Roetveegpiet is niet voldoende volgens de anti-Zwarte-Pieten. Beetje vreemd: Zelfs SJW genaamd Peter R de Vries vond: "Maak er roetveegpieten van en hou op met zeuren". Dat dacht ik eigenlijk ook. Piet is zwart omdat ie door de schoorsteen moet, dus roetveegpiet. Problem solved. Nu zullen de Pieten in steden als Amsterdam en Rotterdam natuurlijk natuurlijk minder roet hebben dan de Pieten op het platteland, maar da's logisch: In de grote steden zijn meer flats, zonder schoorsteen, dus minder roet. Iedereen blij. Wie weet gaat zelfs die 80% die niks wil veranderen hiermee wel accoord. Maar: De 0,01% anti-Nederland, anti-Piet, anti-alles lieden zijn nog niet tevreden. En die 0,01% kan wel veel amok maken en bij de overige 99,99% alle feestjes verpesten. Ziehier de site van de bewuste 0,01% http://www.doorbraak.eu/n(...)hildrens-television/
| |
ems. | zondag 8 oktober 2017 @ 14:06 |
![]() | |
Baconbus | zondag 8 oktober 2017 @ 14:08 |
Het is net alsof ik iets lees uit 1995. | |
WodanIsGroot | zondag 8 oktober 2017 @ 14:40 |
Toen was er zelfs een gabberpiet. | |
Onnoman | zondag 8 oktober 2017 @ 14:40 |
black niggah peet from the bronx whatzaaaaaaaaaaaaaaaaaaa biatchhhhh | |
Twentsche_Ros | zondag 8 oktober 2017 @ 15:24 |
Die vond ik ook wel opmerkelijk. Iets zegt mij dat je dit soort mensen nooit tevreden kunt stellen. Hun agenda na "zwarte-piet-gate" zal zich richten op de Gouden Koets, de straatnaambordjes, standbeelden en "de Efteling". En daarna blijft nog een verrassing. | |
sp3c | zondag 8 oktober 2017 @ 15:26 |
die is makkelijk https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geuzennaam | |
Hdero | zondag 8 oktober 2017 @ 15:38 |
Volgens mij betekent nigger het Nederlandse nikker, wat wel degelijk gescheld is. Negro daarentegen is zoveel als neger. En dat kan dus wel door de beugel. Maar het is indd hypocriet om constant zelf nigger te gebruiken terwijl je anderskleurigen zoiets verbiedt. Dan zeg je juist ermee dat nigger, afhankelijk van de context wel kan. Als je dat woord helemaal uit de wereld wilt helpen, moet je het dan ook niet gebruiken. Hoe vaker je het gebruikt, hoe krachtlozer het eigenlijk wordt. Waar staat dat het gebruik van geuzennamen enkel aan bepaalde rassen is voorbehouden? | |
Kijkertje | zondag 8 oktober 2017 @ 15:55 |
Het heeft te maken met de negatieve lading die het woord 'nigger' lange tijd heeft gehad. Die lading is er niet binnen de etnische groep natuurlijk. | |
Hdero | zondag 8 oktober 2017 @ 15:57 |
Terwijl juist afrikaanse stamhoofden destijds hun eigen soort in de uitverkoop deden om enkele sierraden en persoonlijk gewin? Negers destijds waren ook niet aardig voor elkaar. Wat vandaag de dag nog steeds geldt, als je naar zwarte-tegen-zwarte misdrijf kijkt. Maar goed, dat is een andere topicwending. | |
Kijkertje | zondag 8 oktober 2017 @ 16:00 |
Dat er onder alle bevolkingsgroepen ook klootzakken zijn heeft er idd geen reet mee te maken. | |
Hdero | zondag 8 oktober 2017 @ 16:15 |
Ik vind het gebruik van racistische scheldwoorden ongepast ONGEACHT wie ze gebruikt. Want anders wil je daarmee zeggen dat negers niet tegen andere negers bijv. racistisch kunnen zijn. En ik vind juist dat bekrompen, onjuist en op zich racistisch. Wil je geen nigger horen, dan gebruik het zelf ook niet, want het blijft racistisch. | |
Kijkertje | zondag 8 oktober 2017 @ 16:27 |
Het gaat er dan ook niet om wat jij vindt, maar hoe het gebruik van zo'n woord ervaren wordt door leden van een groep die het mikpunt zijn/waren van discriminatie. Vergelijk het met 'homo'. Het is een groot verschil als homoseksuelen binnen de groep het woord onderling gebruiken dan als een willekeurige heteroseksueel dat doet. Edit: het gaat dus niet alleen om het woord zelf maar vooral om de eventuele intentie die iemand met het gebruik van dat woord kan hebben en ja binnen de groep kan die natuurlijk nooit discriminerend bedoeld zijn. [ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2017 16:44:56 ] | |
Hdero | zondag 8 oktober 2017 @ 16:49 |
Dat is heel erg bekrompen (tunnelvisie) en nogal een dubbele standaard. ![]() | |
Kijkertje | zondag 8 oktober 2017 @ 16:55 |
De intentie achter het woord 'nigger' kan nu eenmaal verschillen. | |
sp3c | zondag 8 oktober 2017 @ 17:03 |
dat staat er niet dat is het ook niet dat was de vraag toch niet? vreemde reactie weer dude | |
Elzies | maandag 9 oktober 2017 @ 09:00 |
Nou moet ik wel toegeven dat de remake van IT boven mijn verwachtingen uitsteeg. (vooral dat creepy Pennywise-dansje, geweldig ![]() Dus een Pennywise -Piet met rode ballon. Ach, let's float with the hype. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Elzies op 09-10-2017 09:20:55 ] | |
Copycat | maandag 9 oktober 2017 @ 09:03 |
They all float, not flow ... | |
Elzies | maandag 9 oktober 2017 @ 09:21 |
Bij deze gewijzigd. ![]() | |
thedeedster | maandag 9 oktober 2017 @ 09:27 |
Ik lees een tegenstelling: ervaring/interpretatie versus intentie. Twee aspecten die veelal in deze "discussie" terugkomen. Wat geeft nu volgens jou de doorslag? Mij persoonlijk zal het me onderhand echt worst wezen trouwens. Ben helemaal klaar met het gejank. [ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 09-10-2017 09:38:31 ] | |
Onnoman | maandag 9 oktober 2017 @ 09:32 |
worden jullie niet moe van jezelf? ![]() | |
Onnoman | maandag 9 oktober 2017 @ 09:33 |
discussie met Kijkertje heeft geen zin. ze leeft in haar eigen Linkse wereld ![]() | |
Hdero | maandag 9 oktober 2017 @ 20:08 |
Heeft niks met links-rechts te maken, ik ben die onnozele aanduidingen eigenlijk helemaal zat. Waar het op neer komt is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst om te bepalen wie welk taalgebruik mag gebruiken. En dat is gewoon erg fout. Als het woord nigger fout is, dan is het fout, ongeacht wie het gebruikt. Het zou die lui zoals Kijjertje sieren om dat toe te geven. | |
JeSuisDroppie | maandag 9 oktober 2017 @ 20:15 |
Achter het woord Zwarte Piet ook. Dus jammerdebammer voor alle Zeurpieten ![]() | |
sp3c | maandag 9 oktober 2017 @ 20:19 |
je mag gewoon nigger zeggen hoor als je daar behoefte aan hebt | |
Hdero | maandag 9 oktober 2017 @ 21:10 |
Ik heb geen enkele reden om dat te willen, ik ben hoogopgeleid en in mijn dagelijks taalgebruik gebruik ik zelfs geen vloekwoord en extreem zelden een scheldwoord. Het gaat mij erom dat veel negers en hun 'supporters' denken dat het 'oke' is om zelf het woord nigger te gebruiken maar andersom is het zeer kwetsend als een non-black het gebruikt. Niet eerlijk dus. Kijk je eens naar rapmuziek of luister je naar een gemiddelde begroeting op straat in de getto, dan zie je die onzin gebeuren. Terecht dat mensen zich om de dubbele standaarden opwinden. Ik vind overigens faggot ook niet kunnen onder homo's btw. | |
sp3c | maandag 9 oktober 2017 @ 21:12 |
ik had dat linkje naar de term geuzennaam toch al geplaatst of ben ik dat vergeten te doen? | |
sp3c | maandag 9 oktober 2017 @ 21:13 |
als jij jezelf nigger wil noemen zal niemand je in de weg staan dus wat er zoooooo niet eerlijk is snap ik niet | |
Kijkertje | maandag 9 oktober 2017 @ 22:28 |
Ik heb het hier ook al eens over gehad aan de hand van een artikel van Rob Wijnberg. De definitie van racisme volgens de Verenigde Naties is: Rob Wijnberg zei daarover: En daar kan ik mij wel in vinden. In dat artikel van Wijnberg staat ook een uitleg hoe stereotypering werkt. Ze zijn niet altijd negatief en dat heeft te maken met de status en sympathie die een betreffende groep wordt toegedicht. | |
Kijkertje | maandag 9 oktober 2017 @ 23:14 |
'Fout' is een groot woord en het is niet verboden of zo. Het is een omgangsvorm die in de loop van de tijd zo gegroeid is. Ik neem aan dat jij ook nog wel eens iemand met 'U' aanspreekt ipv 'jij'? Het geeft een verschil in status/ leeftijd aan. Heb je daar ook moeite mee dat je geen 'jij' mag zeggen en een ander wel. En ook dat is niet verboden en toch doe je het. | |
Lunatiek | dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:05 |
Alleen is die omgangsvorm gevormd via een racistisch patroon. Zelfs als een neger het woord nigga denigrerend gebruikt, zal het sentiment anders zijn dan wanneer een blanke het gebruikt. Ook als de blanke geen bijbedoelingen heeft. Onderscheiden op huidskleur is racisme dus... | |
vincenzo78 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:22 |
Veel negers? Dat baseer je op je eigen ervaringen of op de entertainmentindustrie vanuit de VS? En waar neem jij gemiddelde begroetingen op straat in de getto waar? Hier of in de VS? In Nederland hebben we trouwens geen getto’s. Daarvoor is ons land te klein. En hebben we nooit vanuit de overheid beleidsmatig segregatie opgelegd gekregen. Hoewel ik je normen en waarden deel over het gebruik van schelden en scheldwoorden, zie ik verder alleen maar aannames en baseer je veel op rapvideo’s en nummers. Daarnaast vind ik het ook een lachwekkende veronderstelling als de negertjes stoppen met het woord nigger/nigga/negro/neger/nikker dan zal het vanzelf allemaal goedkomen/ophouden. Je zegt misschien niet met deze woorden, maar je hele landschap van argumentatie is doordrenkt met deze gedachtenspinsels. | |
Kijkertje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:50 |
Maar het woord 'nigga' kan onderling helemaal niet denigrerend gebruikt worden door de zwarte bevolkingsgroep. Dat zou een beetje raar zijn ![]() | |
Lunatiek | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:20 |
Waarom niet? Ik kan me goed voorstellen dat een zwarte een andere zwarte denigrerend neerzet als nigga zoals blanken elkaar onderling voor tokkie uitmaken. Vooral omdat nigga voornamelijk binnen een bepaalde groep zwarten wordt gebruikt. Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat zo'n Morgan Freeman een Barack Obama "nigga" noemt en daarmee wegkomt (tenzij het als foute grap was bedoeld, maar dan nog). Heb dat onderlinge denigrerende nigga ook weleens gehoord maar ik weet niet meer waar. | |
probeer | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:24 |
Die negatieve lading is er wel degelijk binnen de etnische groep. Genoeg donkere mensen die helemaal niets met het woord 'nigger / nigga' te maken willen hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 10-10-2017 02:33:02 ] | |
probeer | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:32 |
Zeker wel. Zelfs wanneer dat zonder een negatieve intentie geuit wordt. Om verschillende en uiteenlopende redenen. Bijvoorbeeld omdat ze niet gedefinieerd willen worden als 'zwarte mens'. Of omdat ze het woord nigger / nigga associëren met een bepaalde levenshouding / subcultuur (gangs ed). Of omdat ze van mening zijn dat de focus op / het gebruik van dat soort woorden racisme helpt in stand te houden. Of weet ik veel welke andere reden. Stellen dat dat woord onderling (red. onder mensen met een donkere huidskleur) niet denigrerend gebruikt kan worden is gewoon een enorme generalisering. | |
probeer | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:34 |
Ik moest bij je post aan dit filmpje denken: | |
Kijkertje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:34 |
Wat ik ervan begrepen heb is dat een deel van zwarte bevolking vindt dat het woord helemaal niet gebruikt zou moeten worden vanwege de geschiedenis. Niet omdat ze denken dat iemand hen daarbij opzettelijk zou willen beledigen. Daar zit een verschil in. Het is ontstaan als geuzennaam. Net zoiets als 'brother-sister'. Het schiep een band en dat heeft weer te maken met een gevoel van verbondenheid en eigenwaarde. | |
Lunatiek | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:47 |
Alleen voelen sommige (vaak hoog opgeleide of maatschappelijk geslaagde) zwarten zich helemaal niet (meer) verbonden met de "black trash" waar het woord nigga nog schering en inslag is. Net zoals veel zwarten zich niet verbonden voelen met de Jeffreys en Gario's die alleen maar racisme brullen. Waar je uit op zou kunnen maken dat de anti-piet groep racisme ervaart waar dat helemaal niet is, anders zouden die andere zwarten het zonder meer met hen eens zijn, want racisme bestaat wel degelijk en dan wordt het echt niet weggewimpeld door grote groepen zwarten (en andere kleurlingen en blanken). | |
Kijkertje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 02:55 |
Natuurlijk zijn er ook in de zwarte gemeenschap verschillen van mening. Maar dat neemt niet weg dat het woord 'nigger' in de ban is gedaan door blanken zelf als gevolg van voortschrijdend inzicht. Met Zwarte Piet is dat niet anders. Het uiterlijk van ZP is en blijft nu eenmaal gebaseerd op het negatieve stereotype van de zwarte man. | |
bluemoon23 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 03:04 |
Inderdaad ja ![]() Er staan nog wel meer van dat soort filmpjes met Morgan Freeman online, die moet niks hebben van dat racisme gejammer. | |
Hdero | dinsdag 10 oktober 2017 @ 03:22 |
Dat is eigenlijk een positieve beeldvorming, want ze moeten werken voor de kost en doen daarbij menslievend werk (cadeautjes aan kinderen uitdelen). | |
Montagui | dinsdag 10 oktober 2017 @ 06:13 |
Nee, alleen voor mensen met een beperkte verbeeldingskracht e/o racisten. Alsof zwarte schmink alleen maar zwarte huidskleur kan/moet voorstellen... | |
Kijkertje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 06:40 |
In het geval van de Nederlandse Zwarte Piet doet het dat wel en ik beweer ook helemaal niet dat zwarte schmink alleen maar een zwarte huidskleur moet voorstellen. Dat weet je ook best wel want we hebben vorig jaar precies dezelfde discussie gevoerd en nee die ga ik niet weer met je voeren. Je kent mijn argumenten ![]() Moet ook echt gaan slapen nu ![]() ![]() | |
Montagui | dinsdag 10 oktober 2017 @ 06:45 |
Ik know, en ik ga verder ook niet meer met je in discussie, ben alleen een beetje allergisch voor het woordje 'is' in die zin van je. Dat kan ik niet zo zondermeer als 'feit' laten staan zonder te reageren. Truste, ik ga werken. | |
Kijkertje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 06:47 |
Werk ze! ![]() | |
Elzies | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:01 |
Ik begrijp die dubbele hypocriete standaard niet. Tegen je eigen ras constant nigger roepen maar op je lange bruine teentjes staan als een andere gekleurde medemens hetzelfde roept. Neger of negroïde is gewoon een taalkundige aanduiding zonder racistisch motief. Ik ga toch ook niet aan de racistenbel trekken als iemand mij blank of wit noemt? ![]() | |
remlof | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:08 |
![]() | |
Lunatiek | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:18 |
Het gaat niet om het woord neger of negroïde. En je mag wel degelijk aan de bel trekken bij het gebruik van "wit" als het om mensen gaat, want dat is meestal in een racistische context. | |
Elzies | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:20 |
Ik lig geen seconde wakker als iemand mij wit noemt. Ik krijg hoogstens een wat hypochondrisch naar gevoel waardoor ik naar de eerst dichtstbijzijnde spiegel ren. ![]() | |
Twentsche_Ros | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:39 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King https://upload.wikimedia.(...)r_King.ogv.240p.webm Vreemd dat het woord "neger" in 1965 zowel door Martin Luther King (negro) als ook de commentator geen probleem was. | |
Weltschmerz | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:44 |
Volgens mij niet hoor. Het is een karikatuur uit een tijd dat racisme nog de norm was, maar dat maakt het niet vanzelf een negatief stereotype. | |
vincenzo78 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:47 |
Negro en colored people zijn woorden uit bepaalde periode/tijdgeest. In de loop van de tijd is dat veranderd in African American en/of Black. Die discussies waar het hier over gaat, speelden op dat moment niet. | |
vincenzo78 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:50 |
Dit is een leuke tekstboek obversatie. Zodra je hier de variabele factor van menselijkheid aan toevoegt, kom je in een veel complexere situatie. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:58 |
Wat doen we dan met woorden als "negroe spiritual". En stukje cultuur waar donkere Amerikanen met recht trots op mogen zijn. Maar weliswaar met een naam die dan weer omstreden is. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 10 oktober 2017 @ 12:04 |
Wat is het negatieve stereotype van de zwarte man? Vrolijk, gezellig, vriendelijk, goedlachs en goedgeefs? | |
Scribent | dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:37 |
Simpel: het Engels-Amerikaanse 'negro' heeft een tijd lang een emancipatoire betekenis gehad, in de tijd van King en James Baldwin dus. Het Nederlandse 'neger' heeft dat nooit gehad, dat is altijd alleen maar een negatieve term geweest. | |
Lunatiek | dinsdag 10 oktober 2017 @ 21:22 |
Nee, "neger" was een neutrale aanduiding. | |
BlaZ | dinsdag 10 oktober 2017 @ 23:59 |
Een echte negatieve term voor zwarten is tropisch ebbenhout | |
Twentsche_Ros | woensdag 11 oktober 2017 @ 08:10 |
Behalve als een donker iemand het gebruikt. | |
Fir3fly | woensdag 11 oktober 2017 @ 16:19 |
En je zit nog steeds deze onzin hier te verkondigen ![]() Word je er nou niet eens moe van? | |
voetbalmanager2 | donderdag 12 oktober 2017 @ 15:37 |
Lokale sinterklaasjournaals houden de Pieten net zo zwart als altijd Het Sinterklaasjournaal van de NTR mag dan hebben gezegd dat de bontgekleurde Pieten van vorig jaar niet terugkomen, toch schieten de alternatieve, lokale sintjournaals als paddenstoelen uit de grond. ,,Wij houden gewoon van een klassiek sinterklaasfeest.'' ![]() Het script is geschreven, de pieten zijn geschminkt en de opnames zijn begonnen. Vanaf 14 november te zien op YouTube, Facebook en een reeks sites van plaatselijke sinterklaascomités: Het Lokaal Sinterklaas Journaal. Het bestaat al een paar jaar, maar wordt dit najaar door nog meer sinterklaascomités én basisscholen overgenomen en gevolgd. ,,We horen dat mensen onze verhaallijnen wat persoonlijker vinden én men wil graag een klassiek sinterklaasverhaal, ook met klassieke Pieten, ja”, zegt Jeroen de Nie van de Fantasie Compagnie, die Het Lokaal Sinterklaas Journaal maakt. De lijst met aangesloten comités en scholen groeit: uit Alphen aan den Rijn, Herkenbosch, Almkerk, Benthuizen, Boskoop en nog heel wat meer. De comités kunnen de uitzendingen via hun eigen social media of de lokale tv uitzenden. Scholen kunnen, net als bij het landelijke Sinterklaasjournaal, lesmateriaal bestellen voor in de klas. Opdrachtjes en knutselwerken die aansluiten bij de uitzendingen. ![]() Klassiek verhaal Ook het nieuwe Sinterklaas Comité Breda, dat dit jaar voor het eerst de intocht in de stad organiseert, doet mee. ,,We willen het feest meer allure geven in de stad en daar past een eigen journaal prima bij”, zegt Ronnie Foesenek van het comité. Dit jaar liften ze mee op de afleveringen van de Fantasie Compagnie, volgend jaar komt er misschien een volledig Bredaas journaal. ,,De insteek van het lokale journaal past goed bij ons: een klassiek sinterklaasverhaal, geen aangepaste versie. Pieten met een andere kleur dan zwart of bruin zijn geen Pieten. We merken dat daar ook geen vraag naar is.'' Behalve Breda kiezen ook comités uit onder meer het Limburgse Leudal en het Zeeuwse Hulst voor ‘eigen’ sinterklaasverhalen. In de regio Breda gaan ook enkele scholen het lokale sinterklaasjournaal volgen, in plaats van het landelijke NTR-programma. ,,Het worden er steeds meer, maar ze willen geen media-aandacht”, stelt Foesenek. Verhit Dat lijkt een gevolg van de verhitte pietendiscussie in Nederland in de afgelopen jaren. Daardoor zijn bij NTR en RTL de Pieten van kleur veranderd of roetveegpiet geworden. Bij het lokale journaal zijn ze nog steeds zwart of bruin. Uit onderzoek door deze krant vorig jaar bleek dat bij de meeste intochten in Nederland, zeker buiten de Randstad, Zwarte Piet nog steeds zwart is. De Nie: ,,We herkennen ons niet in de negatieve stereotypering van Zwarte Piet. Onze Pieten hebben ook geen dikke lippen of grote oorringen. Ik heb er nog nooit een kwaad woord over gehoord.'' https://www.ad.nl/binnenl(...)als-altijd~a17fed7a/ | |
voetbalmanager2 | donderdag 12 oktober 2017 @ 15:38 |
Steeds meer alternatieven voor het Sinterklaasjournaal. En in tegenstelling tot de NPO, hebben ze daar alleen zwarte pieten. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 15:44 |
Vraag: hebben we een zeurcultuur? Antwoord: ja. Bron: onze zeurcultuur. | |
Bottendaal | donderdag 12 oktober 2017 @ 17:39 |
Zoals het hoort dus | |
Lunatiek | vrijdag 13 oktober 2017 @ 08:30 |
Ik hoop dat er ook ruimte is voor lokale variaties op het feest, zoals Assiepan. En commentaar op de lokale politiek. | |
Iblardi | vrijdag 13 oktober 2017 @ 08:36 |
Zo hoort het. Niet passief gaan zitten klagen, maar zelf iets ondernemen. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 13 oktober 2017 @ 08:46 |
Hij is leuk. ![]() | |
Montagui | vrijdag 13 oktober 2017 @ 08:56 |
Top! ![]() De regio wijkt niet, en de Randstad krijgt wat het verdiend. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:06 |
Die ruimte zal er vast zijn, maar de animo daarvoor ontbreekt. | |
Red_85 | vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:11 |
Is dit niet een idee voor AT5 en misschien TV Rijnmond? Werkt een stuk efficiënter. Hoeven er maar 2 alternatieven gemaakt te worden en is de nationale gewoon... nationaal. | |
Red_85 | vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:12 |
Hoooow! Het is Amsterdam die loopt te muiten he. Niet 'de randstad'. In de meerderheid van de plekken, ook in de randstad, is ZP gewoon zwart. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:14 |
AT5 gaat dit nooit doen aangezien het een Amstedamse zender is. | |
Red_85 | vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:17 |
Die gaat janken dat het nationale sinterklaas journaal moet worden aangepast omdat Amsterdam de natie is. Ofsow. En iedereen moet progressief grachtengordel Amsterdam volgen. Anders ben je maar een beperkte boer | |
Perrin | vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:26 |
Correct. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 13 oktober 2017 @ 14:30 |
En zo hoort het. Deaud aan die kut Amsterdammers. | |
Red_85 | vrijdag 13 oktober 2017 @ 14:38 |
Dat soort 'amsterdammers'? Graag. | |
pokkerdepok | vrijdag 13 oktober 2017 @ 21:32 |
doe gewoon oranje pieten | |
WhateverWhatever | maandag 16 oktober 2017 @ 10:49 |
Zwarte Pieten! ![]() ![]() | |
MakkieR | maandag 16 oktober 2017 @ 10:59 |
Wanneer krijgen we het Suikerfeest discussie? | |
WhateverWhatever | maandag 16 oktober 2017 @ 11:02 |
Suiker is toch wit? racistisch feest ook | |
MakkieR | maandag 16 oktober 2017 @ 11:04 |
Er voelen zich genoeg mensen gediscrimineerd door dit feest. Denk aan al de Diabeten ![]() | |
Bluesdude | maandag 16 oktober 2017 @ 14:31 |
Jij praktiseert de zeurcultuur of het is een mislukte grap? | |
MakkieR | maandag 16 oktober 2017 @ 22:11 |
Ik geef hiermee aan dat we over alles kunnen gaan zeuren. | |
Bluesdude | maandag 16 oktober 2017 @ 22:20 |
Dat soort gezeur in grapvorm is al vaak geweest in deze topicserie. Het is oudbakken, de grap is afgesleten en dan wordt het verzuurd gezeur. | |
Revolution-NL | maandag 16 oktober 2017 @ 22:25 |
Gelukkig is Zwarte Piet wel non-binair ![]() ![]() ![]() | |
Bluesdude | maandag 16 oktober 2017 @ 23:46 |
Is hij ook transgenderneutraal ? | |
MakkieR | dinsdag 17 oktober 2017 @ 02:03 |
Net als de Zwarte Piet discussie, dat is ook verzuurd gezeur ![]() | |
Haags | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:11 |
https://www.facebook.com/albertheijn/posts/1505927352854145 | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:15 |
Wat een zeurpiet! | |
Haags | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:17 |
Laat ik beginnen met te vermelden dat dit niet mijn foto is, noch ben ik diegene die blackface snoep kapot drukt, maar ik sta 110% achter deze ludieke actie. AH in nederland, laat zien dat jullie aan de juiste kant van de geschiedenis staan en niet achter een aanstootgevende racistische karikatuur van zwarte mensen. Hun huidskleur, haar en lichaam in het algemeen zijn geen onderdeel van een costuum en mag ook zeker niet geaccepteerd worden. Zwarte piet KAN niet, HOORT niet en MAG niet. Schandelijk dat er anno 2017 nog steeds mensen zich op deze manier racistisch uiten; een stereotype maken van zwarte afrikaanse mensen en doen alsof dit een onschuldig sprookje is. Het is een walgelijke vertoning en jullie moeten je schamen. Laat de kinderen er buiten, niets geen kinderfeest of tradtie waar je zogenaamd van af moet blijven. Dit is verheerlijking van kolonisatie en apartheid. Aan de mensen die deze acties plegen, kudos, ik sta volledig achter jullie. Problemen met deze post, je weet mijn inbox te vinden, het probleem wat jullie hebben ligt bij mij, niet anderen. Fijne dag aan de antizwarte piet en anti racisme mensen. De pro pieten wil ik iets laten horen, stik in een pepernoot![]() Krakaaaaaa kraaakkaaaaaaaakaaaaa ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:19 |
![]() ![]() | |
thedeedster | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:24 |
Dit is aanzetten tot vandalisme. Wat mij betreft krijg je een ban... Tot 5 december of zo. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:29 |
Grappig dat sommige mensen denken, dat als je iets maar vaak genoeg roept, het dan vanzelf waar wordt. Zwarte Piet is geen racisme. | |
Lunatiek | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:54 |
Ben jij die zeurpiet? | |
Bottendaal | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:58 |
Zielig figuur, ga naar de Hema daar houden ze wel rekening met je, jankerd | |
Montagui | dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:21 |
Denk het niet......tenzij haags_kwartiertje ene Ilan Smolders uit Gouda, welbekend antifa-lid/sympathisant en niet vies van geweld is. | |
DrDentz | dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:24 |
Als een voetbalhooligan je racistisch gaat noemen dan is er wel iets erg mis. | |
Prutzenberg | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:42 |
Gaat het nog wat worden met die zwartepietendiscussie dit jaar? De nieuwe traditie lijkt een beetje een stille dood te sterven. ![]() | |
Glazenmaker | woensdag 18 oktober 2017 @ 23:02 |
https://nos.nl/artikel/21(...)en-en-uniformen.html Ook in het buitenland spelen dit soort oeverloze discussies over onschuldige tradities blijkbaar. | |
Lunatiek | woensdag 18 oktober 2017 @ 23:14 |
Ik krijg steeds meer het idee dat het een soort Pavlov-reactie is. Onmiddellijk aanslaan op het zien van een "blackface" of "nazi-hakenkruis" of "verdachte man" zonder eerst de bedoelingem of de achtergronden ervan te onderzoeken. Er wordt heel veel beredeneerd vanuit een heel beperkt kader, waarbij er geen ruimte is voor gevoelens van anderen, geen tolerantie, en alles moet wijken voor het morele gelijk van de politieke correctheid, op straffe van schaamte. "Als je die hakenkruizen niet weghaalt, ben je een vuile nazi". "Haal die blackface weg, anders ben je een racist". "Als je een man bent, ben je een seksist". Etc. Vroeger dacht links weleens dat onderwijs tot verheffing en verbroedering kon leiden. Nu schijnt onderwijs zwartgemaakt te worden als het portaal naar de boze buitenwereld. | |
Red_85 | donderdag 19 oktober 2017 @ 00:22 |
Wacht maar. Geduld. Het westelijk front bij Ieper heeft ook 2 jaar stil gelegen. Tot het moment dat het fluitje ging en iedereen de loopgraven werd uitgejaagd. Met niet te beschrijven waanzin tot gevolg. All quiet on the black pete front. | |
ludovico | donderdag 19 oktober 2017 @ 00:44 |
Leg eens uit dan, welke waanzin, oorlog boven de loopgraven? | |
Bluesdude | donderdag 19 oktober 2017 @ 00:45 |
Hier ben jij aan het leuteren. Je zit "links" foute standpunten in de schoenen te schuiven. Je bent zelf die verketteraar.Dit is je methode: https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 00:50 |
lol wat is dit dan voor een gekkie ![]() | |
ludovico | donderdag 19 oktober 2017 @ 00:51 |
Zouden blanken zich gediscrimineerd voelen als donkere mensen zich blank verven? Er zit toch een soort van verlaagd eigenwaarde achter schuil hoor, alsof ze zelf vinden dat donkere mensen minder zijn. Maar goed, ik zie wel over 10 jaar hoe het met Z Piet is gesteld. | |
DrDentz | donderdag 19 oktober 2017 @ 01:12 |
Een invloedrijk persoon met 74 vrienden |