Leandra | zondag 17 september 2017 @ 21:58 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, maar je moet wel links, homo of D66'er zijn. | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 21:58 |
Ik moet jou ook niet Lean | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 21:59 |
Nee, dat dacht ik al Likewise | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 22:01 |
Stil hier ineens | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 22:02 |
Lubach heeft het over powervrouw Angela Merkel.... dat moeten wij als Thatcher wannabees wel even volgen natuurlijk | |
eriksd | zondag 17 september 2017 @ 22:02 |
En dat terwijl jullie zo op elkaar lijken. | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 22:02 |
Ik kijk en luister | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 22:03 |
Was sich neckt... | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 22:04 |
Logisch dus. | |
eriksd | zondag 17 september 2017 @ 22:05 |
Heb je ook weer gelijk in. | |
zakjapannertje | zondag 17 september 2017 @ 22:07 |
niet over Superploumen? die gaat namelijk eind volgende maand voorzitter zijn van de jury over het beste geschiedenisboek van 2017 https://www.volkskrant.nl(...)prijs-2017~a4516932/ | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 22:09 |
Walgelijk Bio-industrie | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 22:16 |
Tussenkip | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 22:17 |
Vrouwen willen emanciperen prima hoor maar ik wil niet evrouwciperen begrijp dat even goed he. | |
Whiskers2009 | zondag 17 september 2017 @ 22:22 |
Niet mijn program | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 22:24 |
Prima, dan smeer je toch gewoon een boterham. | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 22:30 |
Is dit de politieke wijvenkroeg? | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 22:31 |
POL Bitches. | |
Tchock | zondag 17 september 2017 @ 22:32 |
Meldt | |
Disana | zondag 17 september 2017 @ 22:33 |
Ik denk dat ik maar naar CRE verhuis. | |
Tchock | zondag 17 september 2017 @ 22:33 |
Ik bedoelde dat eigenlijk ontkennend maar je kunt het op twee manieren opvatten. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 22:33 |
Yes en de vrouw ook! | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 22:34 |
Normaal ben jij toch wel voor tieten nu opeens niet meer? | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 22:34 |
Had dat dan in de TT gezet | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 22:35 |
Ja, ik bedenk het nu pas | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 22:36 |
Vrouwen | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 22:36 |
Idd. | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 22:38 |
Moeilijk met ze maar ook niet zonder hun te leven? | |
#ANONIEM | zondag 17 september 2017 @ 22:39 |
Als ik 1 dag voordat ik sterf in het huwelijksbootje stap, sterf ik nog als martelaar. | |
skysherrif | zondag 17 september 2017 @ 23:15 |
wat vonden jullie van peter pannekoek en lubach vandaag? | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 23:19 |
Lubach vond ik matig, net als vorige week. Vorige seizoen vond ik het veel beter. Peter Pannekoek ga ik zo kijken, na Studio Voetbal. | |
skysherrif | zondag 17 september 2017 @ 23:22 |
Stukje over Vindicat vond ik wel redelijk, maar meer dan redelijk is het vooralsnog niet inderdaad. In ieder geval wel goed dat hij aandacht besteedt aan bio industrie. | |
Ryon | zondag 17 september 2017 @ 23:26 |
Erg gelachen om Lubach. Wordt steeds sterker. | |
skysherrif | zondag 17 september 2017 @ 23:28 |
Maar heb je ook niet dat sommige grappen dan weer zo slecht zijn dat het een beetje pijn doet? Dat van Peter al gezien? Ik nog niet, maar het deed wel een beetje stof opwaaien. | |
skysherrif | zondag 17 september 2017 @ 23:29 |
Maar voortaan Sybrand, Stalbrand noemen vind ik wel prima. | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 23:30 |
Dat was ongeveer de leukste grap ja TV / Zondag met Lubach #18 - Stalbrand van Haersma Buma | |
Tchock | zondag 17 september 2017 @ 23:38 |
Zit de tv-avond terug te kijken. Wat een briljante wedstrijd, Twente - Utrecht. De nummer laatst met nul punten tegen een ploeg die overladen wordt met complimenten en het wordt 4-0. Lubach kom ik zo op. | |
Ryon | zondag 17 september 2017 @ 23:39 |
Peter Pannenkoek? Niet gekeken. Is het wat? Dat Lubach slechte grappen maakt is wel mooi. Af en toe maakt hij ook iets belachelijks waar ik zelf mee te maken heb gehad. Dan lach je als boer met kiespijn, maar er wordt wel gelachen. | |
Leandra | zondag 17 september 2017 @ 23:41 |
Mwah, ik vond het wat flauw. | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 23:45 |
Ik ga nu kijken, vond 'm bij DWDD wel leuk vorig seizoen. | |
skysherrif | zondag 17 september 2017 @ 23:47 |
Staat nu ook even op, zie al wel nu waar de ophef om ging ja. | |
remlof | zondag 17 september 2017 @ 23:52 |
Je bent maagd? | |
skysherrif | zondag 17 september 2017 @ 23:55 |
En nu wil al helemaaaal niemand seks meer met me, bedankt peter. | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 00:01 |
Zal nu wel weer rake opmerkingen naar mijn hoofd geslingerd krijgen, maar vanaf het stukje mein kampf wordt het best leuk | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 00:06 |
Mein Kampf als boekenweekgeschenk waarmee je gratis met de trein mag Dat is een slecht idee inderdaad. | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 00:12 |
Then again was die allahtu akbar grap echt zo slecht, jeetje. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 00:14 |
Door z'n geslis doet ie me aan Buma denken. | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 00:15 |
bumor | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 00:21 |
De MAP met sinaasappelsmaak voor een elfjarige | |
Tijger_m | maandag 18 september 2017 @ 00:29 |
Is er ook koffie op dit theekransje? | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 00:32 |
Alles kids? | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 02:25 |
Goed gelachen om Lubach. IJzersterk | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 02:32 |
hahaha ik lach nu omdat sean spicer de fucking emmys blijkbaar presenteert | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 02:32 |
en hierom https://www.facebook.com/SavageLilMemes/videos/1951392835139623/ | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 07:19 |
Goedemorgen allen | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 07:21 |
Goedemorgen. | |
Perrin | maandag 18 september 2017 @ 07:23 |
We mogen weer, mensen. Aan de arbeid! | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 07:40 |
Ik ga zo slapen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 07:41 |
Welterusten. | |
Perrin | maandag 18 september 2017 @ 07:57 |
Missen ze uw leidinggevende kwaliteiten dan niet in Brussel, of slaapt u achter het bureau? | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 08:25 |
Allemaal een productieve werkweek toegewenst. | |
Kaas- | maandag 18 september 2017 @ 08:26 |
Als je eerstejaars bestuurskundechickies smelten juist van zo'n net iets oudere god. | |
Kaas- | maandag 18 september 2017 @ 08:30 |
Dank remlove, jij ook. | |
Tijger_m | maandag 18 september 2017 @ 08:32 |
Heerlijk verhaal in de VK vanmorgen over Staatssecretaris van Rijn die er even 2 miljard voor de ouderenzorg weet uit te halen zonder dat de 2e Kamer het doorheeft en die diezelfde 2e Kamerleden, die uiteraard allemaal beloofden meer te investeren in ouderenzorg bij de verkiezingen dat nu eigenlijk niet zo leuk vinden maar niets kunnen zeggen omdat ze dan bij de kiezer nat gaan https://www.volkskrant.nl(...)-voor-zorg~a4517110/ | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 08:33 |
Het Lerarenregister. Nu al een succes. Vooral voor de mensen die er geld aan willen verdienen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 08:37 |
Die (terechte) tweede vraag. Een minitrampoline... | |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 08:44 |
Mogge.… | |
Kaas- | maandag 18 september 2017 @ 08:50 |
https://www.volkskrant.nl(...)-voor-zorg~a4517110/ Edit: spuit elf | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 08:53 |
Ze zijn allemaal terecht - en dat nota bene voor een SP'er. Dat dat hele lerarenregister een podium ging worden voor overbetaalde flauwekulcursussen zag iedereen van een kilometer aankomen. Nou ja, behalve de staatssecretaris dan. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 08:55 |
Is dat register eigenlijk vergelijkbaar met het BIG-register voor medisch personeel? | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 08:56 |
Dat was wel het idee. Maar ik weet onvoldoende van die sector om echt een goed vergelijk te kunnen maken. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 09:34 |
Johnson doet zijn Brexit-visie uit de doeken; 'couppoging', zeggen May-gezinden https://www.volkskrant.nl(...)y-gezinden~a4517058/ Mooi hoe die Britten door hun onderlinge gekrakeel hun onderhandelingspositie blijven verzwakken En Johnson blijft ook gewoon liegen over die 350 miljard. | |
ChrisCarter | maandag 18 september 2017 @ 09:41 |
Een prima voorbeeld van een oplossing bieden voor een probleem dat niet bestaat. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 09:48 |
Het geschetste probleem is het lerarentekort en het gegeven dat er onbevoegde leraren voor de klas staan. Het tweede is grotendeels een gevolg van het eerste, en het eerste los je niet op met een verplicht register. Maar wel goed om scholen nog verder op kosten te jagen, en een paar slimme ondernemers die geaccrediteerde cursussen aan gaan bieden gaan er heel erg rijk van worden. Maar ik ben benieuwd, want in de wet rondom het register is opgenomen dat je uit je beroep geflikkerd wordt als je je niet voldoende hebt bijgeschoold. Over vier jaar moet de minister van OCW dus iets gaan doen: óf aan de Kamer uitleggen waarom het lerarentekort van de ene dag op de andere nog veel groter is geworden, óf de dwang achter het register terugdraaien. Afwachten maar. | |
ChrisCarter | maandag 18 september 2017 @ 09:52 |
Het verbaast me vooral niet dat het doel compleet gemist lijkt te worden. Er is ook zo op het eerste gezicht helemaal geen kwaliteitscontrole op die "geaccrediteerde cursussen". Dit zie ik over 4 jaar wel stranden, het heeft dan bakken geld gekost en er zullen scholen zat zijn die ook na afschaffing hiervan doorgaan met die cursusboeren want "bijscholen is altijd goed." Een waarheid met een kanttekening. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 10:16 |
Nee, het geschetste probleem is de matige kwaliteit van veel docenten, dat "de rit uitzitten" binnen de sector nu zeer royaal beloond wordt en dat i.t.t veel ander sectoren er nauwelijks aandacht was voor de professionele ontwikkeling van (individuele) docenten. Vanuit de sector zelf is al een klein decennium geleden gepleit voor het (publiekrechtelijke) lerarenregister dat daadwerkelijk deze problemen aanpakt. Natuurlijk is het raar dat men over de kwaliteit van leraren gaat mekkeren wanneer men blij is met elke natuurkunde docent die men voor de klas kan krijgen. Of die man nou kan lesgeven of niet. Maar als de sector vooruit wil dan is het register een belangrijke eerste stap. Dat de SP kwaad wordt als ze een "commerciële" cursusaanbieder zien is begrijpelijk. Als wat riekt naar kapitalisme is in hun ogen verdacht. Verder is dat niet tot nauwelijks relevant voor het register. Docenten die hun budgetten besteden aan onzincursussen weten zelf ook wel dat het op termijn geen punten gaat opleveren. Advocaten zijn daar ook goed van op de hoogte. | |
eriksd | maandag 18 september 2017 @ 10:29 |
350 miljard? | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 10:30 |
Miljoen, miljard. Details. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 10:32 |
We zijn in Europa gewend om over miljarden te praten. Net zoals Amerikanen het over trillions hebben. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 10:33 |
Miljoen Britse pond. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 10:35 |
En Zimbabwanen het over quintiljarden hebben. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 10:36 |
Meer salaris voor docenten komt alleen de buitenlandse economie ten goede. Die docenten hebben zoveel vakantie, die kopen geen tv's of auto's maar cerveza of birra. Laten we mensen belonen die de minste vakantiedagen hebben; ondernemers. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 10:38 |
Het lerarentekort en onbevoegd lesgeven worden wel degelijk genoemd als argument voor het lerarenregister. Het probleem dat jij schetst bestaat óók, maar blijkbaar is het een goed idee om een of ander geldverslindend ambtelijk register op te tuigen omdat de schoolbesturen hun werk niet doen, namelijk toezien op de kwaliteit van hun personeel en stappen ondernemen als ze niet (meer) voldoen. Daarnaast is het aantal manieren om je vakbekwaamheid op peil te houden vele malen groter dan wat zo'n register kan bijhouden. In een professionele organisatie leer je veel van elkaar, maar dat is natuurlijk niet geaccrediteerd. Ja, en op dit moment is zo'n beetje iedereen die voor de klas staat erop tegen. Zou toch iets moeten zeggen over de uitvoering, denk je niet? Nee, dat is niet de eerste stap. Het is namelijk het probleem precies van de verkeerde kant aanpakken. Het begin zit bij het attractiever maken van het vak, zodat de instroom groter wordt. Net zoals jij een tomatenrode waas voor je ogen krijgt als je iets van de SP voorbij ziet komen. Mijn politieke voorkeur zou je ongeveer bekend moeten zijn, maar Kwint heeft hier in grote lijnen gewoon gelijk. Professionele trainingsaanbieders zijn meester in het verkopen van hun product en dus het binnenslepen van accreditaties en die trainingen leveren dus punten op, die echt niet geschrapt gaan worden als op een later moment die accreditatie gaat worden ingetrokken. Dat snap je zelf ook wel. Terwijl een intervisiesessie met juf Mariët uit Uden misschien veel meer kan bijdragen aan de professionaliteit van een docent, maar die krijgt weer geen accreditatie. En laten we advocaten alsjeblieft zo veel mogelijk uit het onderwijs houden. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 10:40 |
Interne fittie hp-de tijd. https://twitter.com/meredithgreer/status/909511949716770818 | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 10:50 |
Wat een vervelend figuur is die vent zeg. | |
Puddington | maandag 18 september 2017 @ 11:02 |
Mogguh. | |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 11:04 |
Hoi. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 11:05 |
Als de Sir Humphrey-award zou bestaan, dan zouden van Van Rijn en zijn team hem moeten krijgen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 11:09 |
Het grote artikel over de truc van Van Rijn staat nu ook online. Ik hoop zo dat hij dit expres heeft gedaan. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 11:13 |
Op Twitter tweeten alleen maar vervelende mensen. | |
Puddington | maandag 18 september 2017 @ 11:16 |
Als het kabinet hierdoor valt zitten we echt zonder regering. Een anarchistendroom komt uit! | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 11:16 |
Het buitenspel zetten van de volksvertegenwoordiging is wel een goed idee volgens jou? | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 11:17 |
Hier wat cijfertjes van Maurice de Hond, voor wat het waard is: | |
Perrin | maandag 18 september 2017 @ 11:21 |
Kunnen we eindelijk ook hier de Mediamarkt plunderen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 11:26 |
De parlementariërs hebben het in principe zelf gedaan. Het is inderdaad niet netjes wat Van Rijn heeft bekokstooft, maar ik vind het ook wel eens mooi wanneer iemand (zeker een man die zoveel kritiek heeft gekregen) de boel eens even op scherp zet. Zeker vanwege dit soort uitspraken:
| |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 11:29 |
Of het distributiecentrum van bol.com in Waalwijk. | |
zakjapannertje | maandag 18 september 2017 @ 11:34 |
wij hier niet hoor: https://www.koninklijkhuis.nl | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 11:44 |
Whehehehe. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 11:57 |
Het onbevoegd lesgeven is inderdaad de aanleiding geweest (in primo) voor de ontwikkeling van het register door de beroepsgroep. Het lerarentekort was geen aanleiding voor de invoering van het register. Het is door de tegenstanders van het lerarenregister wel zo geframed. Dit omdat de invoering ervan verhinderd zou kunnen worden juist door het (huidige) lerarentekort. De "echte" doelstelling van het register is "de positie van leraren en docenten in de school of instelling te verstevigen en hun beroepskwaliteit te verbeteren". Op langere termijn zou een verbeterde positie van het beroep van docent ook kunnen leiden tot een hogere instroom en lagere tussentijdse uitstroom, maar dan hebben we het over een periode van 20 jaar. Dat is echt langere termijn werk. Het register is niet het "wondermiddel" op het gebied van vakbekwaamheid op elk denkbaar gebied. Het leren binnen de organisatie is helaas een knelpunt. Docenten binnen het middelbaar onderwijs hebben nog veel last van "eilanden"-gevoel. Het van elkaar leren moet op een andere manier gestimuleerd en gefaciliteerd worden dan via een register. De aandacht voor de professionele ontwikkeling van docenten zal mogelijkerwijs wel kunnen leiden tot de daarvoor benodigde cultuuromslag. Maar dat zou eerder bijvangst zijn. Ik heb voor OCW het onderzoek gedaan naar het draagvlak onder de docenten voor (o.a) het register en die was in de praktijk ruim voldoende. Op aanvraag van zowel de beroepsgroep als de staatssecretaris hebben we het onderzoek nog een keer herhaald met hetzelfde resultaat. Ook uit drie parallel onderzoeken kwamen we tot dezelfde conclusie: een mondige minderheid is tegen, de zwijgende meerderheid steunt het register. Deze discrepantie in het onderwijs tussen "de actievoerders" en de achterban zie je vaker terug. De sector steunt de pogingen om de kwaliteit van het onderwijs te verhogen. Problemen als "extra administratieve last", "angst voor afreken cultuur" en "geen tijd voor bijscholing" zijn door het ministerie onderkent en binnen de uitvoering (en uiteindelijke wet) is hier rekening mee gehouden. Dat kan dus door de rotte appels uit het vak te vissen ('de zoutzakken'), de positie van de docent versterken en deze meer autonomie geven over het eigen vakgebied. Allemaal zaken die juist door het register worden opgepakt. Vandaar ook de grote steun. Natuurlijk heb ik moeite met dat gemekker van de SP over een cursusje her en der. Ik deel hun perspectief niet dat elke commerciële curcusaanbieder een kind van satan is. Ook zonder het register vindt er binnen de onderwijssector al een gigantisch aanbod aan zweefteverij en andere onzin plaats als het gaat om (bij)scholing van docenten. Het is aan de Onderwijscoöperatie om goede kaders te stellen in wat wel en niet nuttig is qua cursusaanbod en accreditatie. Het wordt natuurlijk gewaardeerd dat de SP actief meedenkt, maar ook zonder hun hulp zal het op den duur wel goed komen. Ik verwijs naar advocaten omdat het lerarenregister natuurlijk deels geïnspireerd is op het tableau. Als advocaten in staat zijn om (als beroepsgroep) te bepalen welke cursussen wel en niet nodig zijn, dan heb ik er alle vertrouwen in dat docenten dat ook kunnen. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:06 |
Dat heeft hij inderdaad. De vraag blijft alleen waarom de VVD plotsklaps ook met die 2 miljard kwam schermen. Ik was erbij toen het gebeurde. Het volledige congres werd buitenspel gezet toen Rutte die belofte deed a.d.h.v een motie die niet inhoudelijk werd behandeld. De achterban was laaiend, maar niemand durfde in te gaan 'want zielige dementerende ouderen' dus mensen hadden iets van "oké, die twee miljard moet dan maar". Nu beweert de VVD van niets te weten en dat het slechts een "verkiezingsstunt". Terwijl na het vrij platvloerse "1000 euro voor elke Nederlander" het onlogisch zou zijn om weer met een dergelijke stunt te komen. Lullig voor het CDA, hun ouderenbeleid is volledig ingericht op het "zelfstandig blijven wonen". Niet alleen zijn ze nu twee miljard kwijt, ook staat dit haaks op hun ambities om de ouderenzorg om te vormen. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 12:12 |
Conclusie: WC-eend laat een onderzoek uitvoeren waar uitkomt wat ze zelf willen horen. De rest van je post laat ik voor wat het is. Je verwoordt het mooi, maar het is geschreven op de achttiende verdieping. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:13 |
Ja, die laatste opmerking vond ik ook een mooie.... zelf niet begrepen hebben waarmee je ingestemd hebt, maar het onwaarschijnlijk achten dat van Rijn slimmer is geweest dan de rest. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:13 |
2,1 miljard uitgeven aan extra handen aan het bed. 40 duizend fte, 70.000 extra verzorgers. Is dit een tikfout? Droom ik? Wat een fantastisch cadeautje zo aan het einde. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:14 |
Ho ho, het gevolg van een politiek drama.... een vuige streek van van Rijn. Ik denk trouwens dat Rutte het al prima begrepen had, met zijn "verkiezingsbelofte". | |
Paper_Tiger | maandag 18 september 2017 @ 12:15 |
Welke van de formerende partijen had overigens het verhogen van het lage BTW tarief in zijn verkiezingsprogramma staan? | |
eriksd | maandag 18 september 2017 @ 12:15 |
Ik volg de discussie over lerarensalarissen niet actief, maar die 270 mio lijkt mij een druppel op de gloeiende plaat en (ii) versnippering van geld dat beter kan worden ingezet op het openen van meer scholen en kleinere klassen. Wat mij weer brengt bij het lerarentekort: zijn er uberhaupt genoeg mensen die leraar willen worden, m.a.w. is het een oplosbaar probleem? | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:15 |
Juist niet Zowel voor- als tegenstanders hebben het onderzoek - onafhankelijk - laten uitvoeren. Uiteindelijk zelfs herhaald op aanvraag van de tegenstanders. De tegenstanders hebben zelf hun eigen vragen en methodiek mogen inleveren. En als docenten tegen het register waren geweest hadden ze dat tegen mij in persoon moeten zeggen. We hebben met meer dan 500 docenten gesproken en in totaal zijn er duizenden benaderd. Kans genoeg. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:16 |
De grootste investering die het volgende kabinet gaat maken is er eentje uit de koker van links. Zit je dan met je VVD-CDA-D66-kabinetje. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:17 |
Het is voor een belangrijk deel een demografisch probleem. Het huidige tekort was decennia geleden al - correct - ingeschat. Het tekort is op dit moment kleiner dan in eerste instantie werd gevreesd, wat er op duidt dat het daadwerkelijk mogelijk is om te sturen op een tekortvermindering. Daar hebben we trouwens niet kabinet Rutte I/III voor te danken, maar nog Balkenende IV. Wat er maar weer op wijst hoe langzaam de gevolgen zichtbaar zijn van beleid. Het probleem zal met de tijd zichzelf ook weer oplossen als de demografie in Nederland - op natuurlijke wijze - zich weer aanpast. Maar daar hebben de leerlingen en de leraren op dit moment niet heel veel aan. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:20 |
Martin "de Vos" van Reynaerde bedoel je? Die krijgt gewoon een standbeeld. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:21 |
Ik denk dat er meer mensen zijn die leraar willen worden als er kleinere klassen zijn en eventueel een hoger salaris. De grootte van de klassen vind ik het meest storend, Soneal zit in een groep van 31 leerlingen, en dan is dat gelukkig een groep die vrij rustig is, waarvan de ouders gemiddeld hoogopgeleid zijn, en waar vooralsnog amper rugzakjes in lijken te zitten. Maar ik realiseer me ook dat het niet de norm voor NL is, zo'n groep kinderen, maar de klassengrootte is dat helaas wel, en als je dan een stuk of wat leerlingen hebt die extra aandacht nodig hebben, die met hun gedrag het gedrag van de andere leerlingen op negatieve wijze beïnvloeden dan wordt zo'n klas gelijk stukken zwaarder, en is die klassengrootte al snel de druppel. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:21 |
Ja die.... | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 12:22 |
In het bijbehorende NWS-topic heb ik ook al gezegd dat het geld beter besteed kan worden aan het verkleinen van de klassen. Goed voor de leerling en goed voor de werkdruk van de docent. Omgerekend per huidige (basisschool-)leerkracht komt het, inclusief strijkstok, neer op 2000 euro. De inschrijvingen voor de pabo stijgen weer iets, maar nog niet genoeg. De aantrekkingskracht van het beroep zou wat dat betreft nog wel wat hoger moeten worden. Overigens schijnt de 'stille reserve' vrij groot te zijn, oftewel de mensen die wel een bevoegdheid hebben, maar niet meer voor de klas staan. Maar daar heeft een groot deel ongetwijfeld wel een reden voor. Maar ook verschilt het lerarentekort/-overschot nogal per regio. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:23 |
Beetje jammer dat Sander Dekker in die vier jaar niet even een kwaliteitsregeling had ingesteld die een paar miljard vrij had gemaakt voor kleinere klassen en meer plekken op het speciaal onderwijs. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:26 |
Ik denk dat een hoop rugzakjes helemaal niet naar het speciaal onderwijs hoeven als de leerkrachten op het regulier onderwijs meer tijd en ruimte voor die kinderen zouden hebben. Maar die kinderen kunnen juist ook vanwege de grote klassen niet meer zo goed op het reguliere onderwijs functioneren. Maar Dekker zal de methodes om dat te doen wel minder goed begrijpen dan van Rijn. Overigens vind ik de door van Rijn (al dan niet bewust) gebruikte methode wel link.... een zorgautoriteit laten beslissen wat de overheid er aan moet uitgeven. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 12:30 |
Te hoog gegrepen voor Dekkertje natuurlijk. Overigens is het idee juist dat het speciaal onderwijs gaat krimpen. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:32 |
Ik vind het wel jammer hoor, in dorpjes als Zwiggelte en Elp (en waarschijnlijk nog tig gehuchten op het platteland), zijn de lagere scholen gewoon verdwenen, eerst is het een fusie met een school in een ander dorp en vervolgens moeten alle kinderen uit dorp A naar dorp B.... daarmee maak je de leefbaarheid in zulke plaatsjes zoveel minder. En dan heeft zo'n schooltje maar 60 leerlingen, boeien, maak je daar 3 klassen van. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:32 |
Dat denk ik ook, dus wat mij betreft moet daar inderdaad de focus liggen. Ten eerste is Sander Dekker inderdaad heel incompetent (kijk maar naar het constante vergoelijkende gedrag van Ryon, dan weet je gewoon dat het fout zit), maar bovenal een VVD'er. Die gaat natuurlijk nooit pleiten voor een regeling die de kwaliteit van het onderwijs verhoogt. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:33 |
Ja, maar dat komt door de vergrijzing van het platteland. Wil je daar gezinnen krijgen, dan moet je zorgen dat er ook wat voor die gezinnen te doen is. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:34 |
Gelukkig staat er al een incompetente D66'er in de startblokken om het beleid van Dekker dunnetjes over te doen en daar waar mogelijk voor te zetten. Kan Dekker weer een stapje omhoog in de bestuurlijke keten. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:34 |
Gewoon een paar vluchtelingengezinnen neerzetten. Klaar is kees. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:34 |
Dat mag ook wel.... ik woon vlakbij een school voor speciaal onderwijs, en ik heb het idee dat die ook 2 keer zo vol zit als 30 jaar geleden. Daarbij denk ik dat het enorm veel druk op de kinderen legt, want ze moeten soms van nogal ver komen, en de gemeentes kunnen kennelijk ook niet fatsoenlijk met het leerlingenvervoer omgaan. Het is aan meerdere kanten winst dus als er minder kinderen naar het speciaal onderwijs gaan, in hun eigen omgeving naar school gaan voorkomt ook een sociaal isolement. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:36 |
Nu jaag je de gezinnen weg door de scholen weg te halen.... krijg je nog meer randstedelingen die niet aan het sociale leven in het dorp deelnemen, wordt het alleen maar erger. Je moet die scholen juist houden om aantrekkelijk te blijven voor gezinnen. Geen supermarkt boeit me niet, geen school boeit me wel. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 12:36 |
Laat ze die man asjeblieft een mooi baantje geven in Straatsburg ofzo. Commissaris van de Koning in Zeeland vind ik ook goed. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:37 |
Ik denk dat "geen baan" toch net iets belangrijker is dan "geen school" voor jonge (hoogopgeleide) gezinnen als ze wegtrekken. Er is een reden waarom niemand in Zeeland wil zitten | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:38 |
Misschien iets bij het Olympisch Comité? Dat heeft nog niet zo'n geschiedenis als uitgerangeerdencircuit. | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:38 |
Gelukkig komen er met die 40.000 fte vast ook wel wat banen bij in de regio. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:39 |
Al die FTE's gingen toch naar de Zuidas? | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 12:40 |
Zit daar veel ouderenzorg ja? Eriksd heeft bejaarden entertainen in zijn takenpakket zitten? | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 12:42 |
Als Erik tijd heeft om te Fokken dan heeft hij ook tijd om even met een bejaarde te gaan wandelen. Daar moeten we niet moeilijk over willen gaan doen. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:46 |
Dat is wat anders, maar op het platteland wordt er best veel in eigen bedrijven gewerkt, en het gaat me erom dat bestaande scholen verdwijnen.... als je de door mij genoemde dorpen op de kaart opzoekt dan zie je dat Elp en Zwiggelte vlakbij elkaar liggen... in Westerbork is de school die het dichtst bij Zwiggelte lag ook al verdwenen. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 12:49 |
Ach, als het lerarentekort werkelijk zo hoog wordt als ze zeggen, dat elke afgestudeerde pabo'er een baan krijgt aangeboden, dan komen er wel wat hbo'ers vanuit kansloze richtingen naar het onderwijs. Gewoon wachten op de volgende crisis, dan kiezen jongeren weer voor veiligheid en zekerheid in hun studiekeuze. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 12:53 |
Kan het niet een beetje snel want het leven duurt maar even. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 12:53 |
Dat is idd wel weer zo.... als het tekort maar groot genoeg is dan zullen ze wel met baangaranties en dergelijke moeten komen, maar zoals we aan de zoektocht van Friek kunnen zien geldt dat vooralsnog iig niet voor leraren maatschappijleer. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 12:54 |
Leraren maatschappijleer gaan gebukt onder de hoge salarissen die usance zijn in het voortgezet onderwijs. Laten we alle salarissen van docenten, VO en PO, terugbrengen naar PO-niveau. Dan krijg je ook geen scheve gezichten van basisschooljuffen. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 12:57 |
Kijk maar uit dat jij nooit bejaard wordt. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 13:04 |
Of we doen het andersom.... we brengen de salarissen van het PO op het niveau van het VO.... Maar ik denk dat kleinere klassen een betere manier zijn om dat extra geld uit te geven. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 13:10 |
Dat kost geld, ik probeer te bezuinigen. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 13:18 |
Die reconstructie van de Volkskrant over de twee miljard extra in de zorg, geweldig. Ik heb zeer veel respect gekregen voor Van Rijn. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 13:19 |
Goed plan. Mailtje naar Dekker is al onderweg. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 13:21 |
Heb je ook kans dat docenten in meer kansloze vakken, zoals maatschappijleer en levensbeschouwing, hun talenten meenemen naar het basisonderwijs. Geld is dan geen argument meer en waarom een startende wo'er met een filosofie-diploma meer belonen dan een hands-on hbo'er voor groep 8? | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 13:21 |
Lijkt me toch duidelijk dat Rutte gewoon op de hoogte was van de plannen van Van Rijn. Blijkbaar kon hij de mogelijkheid om er electorale winst mee te halen niet laten liggen. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 13:22 |
Geheel in cijfers en uitleg die kon toch niet rekenen? | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 13:25 |
Tuurlijk wist Rutte dat wel, die is niet zo dom dat hij het niet begrijpt. En ja, als er toch op zeker een enorm bedrag naar de zorg zou gaan, dan vooral doen alsof het je verkiezingsbelofte is die je wel gaat waarmaken (je weet immers dat je hem gaat waarmaken). | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 13:26 |
FNV eist 3,5 procent meer loon Die looneis waarvan je wist dat ie ging komen. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 13:26 |
Het stomme is dat de PvdA dit gewoon niet heeft uitgespeeld bij de verkiezingen, terwijl zij dat toen ook al als een resultaat van van Rijn hadden kunnen presenteren. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 13:27 |
Als die 1,5 krijgen mogen ze in de handen klappen, snode plannen leden trekken? | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 13:28 |
Ik zou niet weten hoe diep en of diep Kok er nog inzit? | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 13:28 |
Het FNV gaat die ¤ 1.000 van Rutte nog even proberen binnen te harken.... beetje jammer dat ze dat nu pas doen, anders had hij die belofte ook nog een keer kunnen herhalen. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 13:29 |
Ja, volgens de reconstructie van de Volkskrant is Edith Schippers volledig buiten gehouden. Zij was ook tegenstander van het vrij maken van extra geld. Maar het heeft er alle schijn van dat Rutte wel op voorhand geïnformeerd is of dat hij - als coördinerend minister van het gehele kabinetsbeleid - er via een andere weg achter gekomen is. Een dergelijke streek kan je moeilijk geheim houden voor de gehele Rijksoverheid. Rutte en het hoofdbestuur zullen toen wel besloten hebben om hun verlies te pakken en via die stunt er toch nog wat uit te slepen. Dat was ook wel een stukje verkiezingsretoriek van heb ik jou daar. Met eerst een emotionele speech van Hugo Borst die precies om twee miljard vroeg en daarna een Rutte en een Henry die half snikkend even een cheque van twee miljard euro kwamen brengen zonder de hele situatie voor te leggen aan het congres. Een oudere meneer die daarna vroeg of die twee miljard niet in stemming gebracht moest worden werd vriendelijk verzocht een andere keer terug te komen. Nou ja, Rutte zal er verder niet wakker van liggen. Nogmaals: het is wel lullig voor het CDA. | |
DeParo | maandag 18 september 2017 @ 13:31 |
Klopt, dat ik het tien jaar geleden wist betekent dat mensen het al minstens 10 jaar daarvoor wisten aangezien je zo lang ingeschreven moet staan, en waarschijnlijk hadden zij het weer van andere ervaringsdeskundigen dus wat dat betreft. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 13:31 |
Iedereen verjubeld alles tijdens hoogconjunctuur. Straks is het weer crisis en worden er massaal mensen ontslagen, want: te duur. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 13:31 |
Maar het eigen risico zou niet hoger worden dankzij haar plan! | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 13:33 |
Die zal wel weer komen dacht dat men eraan dacht een paar geld landjes binnen te slepen? | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 13:33 |
Verkeerde topic? | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 13:34 |
Verjubelt. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 13:34 |
2019/2020 nieuwe boem. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 13:34 |
| |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 13:36 |
Het is nu nog goed gegaan nieuwe verkiezingen kon het wel eens heel fout gaan, volgens mij moeten ze iets ondernemen? | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 13:37 |
Verjubelen 'verbrassen' kwam in de jaren tachtig in zwang in politieke kringen. Mogelijk is het ontleend aan het gelijkbetekenende Duitse verjubeln. Minister van Financiën Ruding wordt genoemd als de eerste gebruiker van het woord in het Nederlands. Ook nu nog wordt het woord vooral in een politieke context gebruikt, meestal met betrekking tot het besteden van overheidsgeld. bron | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 13:39 |
En http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/verjubelen | |
skysherrif | maandag 18 september 2017 @ 13:46 |
hoho. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 14:11 |
Zeeland kan die daar zoveel kwaad doen? | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 14:31 |
https://www.gelderlander.(...)ingsgevaar~a19d16e9/ Nou dat was weer even spannend. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 14:34 |
Ze doen in Brussel niets anders. | |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 14:37 |
Ik herken heel Plein 1944 niet meer terug man | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 14:39 |
Dat is een goed teken, aangezien het ooit dit was. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 14:40 |
En dan was dat gras nog altijd beter dan het grijze beton dat er eerst lag. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 14:41 |
Dat was tot zo'n 7 jaar geleden. | |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 14:42 |
Lekker in het gras hangen daar | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 14:42 |
Dat deden alleen hippies. Net als in het Kronenburgerpark voor het gymnasium. Allemaal van die blowers en langharig werkschuw tuig. | |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 14:43 |
Met een ijsje van de ijstoko | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 14:47 |
? | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 14:47 |
"Ga die wereld uit..." | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 14:49 |
1 seconde, en kijk goed rond in ons paradijs
| |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 14:51 |
Ja, het Kronenburgerpark, met hoogteverschillen enzo. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 14:54 |
Frankie heeft de naam van het park trouwens wel een beetje geweld aangedaan. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 14:58 |
Boeien. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 15:18 |
Goed dat de term "verjubelen" ook weer gebruikt is. Deze dag is daarmee wel weer af. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 15:21 |
Bekende Nederlandse politicus leest hond voor uit eigen werk | |
Perrin | maandag 18 september 2017 @ 15:22 |
Stiekem ben jij ook wel een beetje verliefd op 'm, niet? | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 15:23 |
Eerder jaloers. No homo. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 15:24 |
Waar is z'n baard gebleven? | |
Euribob | maandag 18 september 2017 @ 15:26 |
Blijkbaar is er een nieuw kabinet. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 15:28 |
Dan weet Sherry meer dan wij. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 15:33 |
Hij heeft waarschijnlijk zijn baard ingeleverd voor de zon. Daarom hebben wij nu natuurlijk al een tijdje prutweer. | |
zakjapannertje | maandag 18 september 2017 @ 15:34 |
Heiligschennis ! https://slavischestudies.(...)ers-russische-baard/ | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 15:35 |
Het is ook wel erg matig als je gaat zonnen met een baard. Dan kom je terug en heb je een wit huidje waar je woeste piratenbaard heeft gezeten. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 15:37 |
Goede deal dan, maar dat is geen verrassing natuurlijk. Hij is niet voor niets de grootste intellectueel van dit land. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 15:38 |
Als voorzetting van zijn anti-baard campagne voerde Peter de Grote in 1705 een nieuw soort belasting in: de baardbelasting. Dit was een jaarlijkse belasting die geheven werd op het dragen van baarden. Peter was van mening dat als mannen moeilijk deden over het afscheren van hun baard, zij dan maar jaarlijks belasting moesten gaan betalen over deze gezichtsversiering. Het bedrag wisselde. De meest welvarende kooplieden moesten soms 900 roebels betalen, maar de lagere klasse veel minder. Wanneer mannen de belasting hadden betaald kregen zij een munt als bewijs. Deze munt moesten zij ten alle tijden bij zich dragen aan een ketting om de nek. Op de munt stond een plaatje van een baatrd en de tekst: ‘Baardbelasting betaald. De baard is een nutteloze overlast’. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 15:39 |
Hij gedraagt zich iig al als volleerd politicus; zijn belofte is niets waard. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 15:40 |
Hoezo? | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 16:17 |
Ik ben bang dat de mogelijkheid bestaat dat het beeldmateriaal van de heer Baudet, zoals dat recent hier geplaatst is, al enkele maanden dan wel jaren oud is. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 16:17 |
Herinvoeren per direct. Vooral effectief in de bestrijding van salafistische haat-imams. | |
snorvanJohanDerksen | maandag 18 september 2017 @ 16:22 |
Vergeet de hipsters niet. En heeft Baudet nog steeds een baard? | |
snorvanJohanDerksen | maandag 18 september 2017 @ 16:23 |
Oh de hele baard discussie is naar aanleiding van Baudet | |
xpompompomx | maandag 18 september 2017 @ 16:28 |
Fixxx | |
Ulx | maandag 18 september 2017 @ 16:31 |
En van Sinterklaas! | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 16:35 |
Een tattoeagebelasting invoeren lijkt me ook wel wat. Tattootax, klinkt ook meteen lekker. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 16:37 |
Uitstekend. En zulke mensen hebben geen uitkering nodig. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 16:38 |
Van der Laan stapt per direct op. Dan kan hij het waarschijnlijk niet meer trekken. edit: Hij schrijft dat de artsen hem niet meer kunnen helpen. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 16:39 |
Het concept van de globaliserende economie, en de economische voordelen die daarmee gemoeid zijn, is nog niet helemaal doorgedrongen tot Brussel. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 16:42 |
Dat artsen hem niet meer konden helpen was al een tijdje duidelijk. Ook dat hij zijn werk op zou geven als het echt niet meer ging. Hij zag er recent ook heel slecht uit, helaas. Het lijkt me ook niet echt bevorderlijk om zo'n functie te bekleden als je ernstig ziek bent maar Van der Laan is niet iemand om dat neer te leggen natuurlijk. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 16:44 |
Het antwoord van een aanzienlijk deel van Europa is: kans = bedreiging. Staatssteun = vliegwiel. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 16:44 |
Met sommige medicijnen kan je een lichaam tijdelijk nog wel in beweging houden. Dat zal nu ook wel niet meer kunnen. Het is triest. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 16:44 |
Prima belasting. | |
Perrin | maandag 18 september 2017 @ 16:45 |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 16:45 |
Vaarwel Eberhard. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 16:48 |
Aan die foto met de koning was al wel te zien dat hij het niet meer heel lang ging volhouden. Triest. Burgemeester met karakter. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 16:50 |
Plus dat de EU iets niet heeft wat de VS en China wel hebben, dat moet een nachtmerrie zijn voor de verstokte Eurofiel. In dat kader plaats ik ook de onlangs voorgesteld internettax. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 16:51 |
Emotionele en heftige brief. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 16:53 |
Andersom ook denk ik, het is voor de functie niet bevorderlijk als deze door iemand wordt uitgeoefend die heel erg ziek is. De burgemeester moet belangrijke knopen doorhakken in een crisissituatie. Dat zal allicht ook meespelen bij het besluit. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 16:56 |
Arme Eberhard. | |
xpompompomx | maandag 18 september 2017 @ 16:58 |
Er is in ieder geval één fokker waarvan ik vermoed dat hij staat te juichen dat Van der Laan zich heeft ziekgemeld:
| |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 16:59 |
Waarom aandacht geven aan dit soort kneuzen. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 16:59 |
Dat is mogelijk. Maar Eberhard zat al in de palliatieve fase sinds acht maanden. Als hij nu is uitbehandeld betekent dat hij de stervensfase ingaat waar verder medicatie geen effect meer heeft. Dat is de fase van afscheid nemen en daar heeft hij dan hopelijk nog een paar dagen voor. Eberhard heeft er juist voor gekozen om tijdens de palliatieve fase toch op de positie van burgemeester te blijven zitten. | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 16:59 |
Sorry, ik was aan het slapen. | |
xpompompomx | maandag 18 september 2017 @ 17:00 |
Sorry. | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 17:00 |
| |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 17:03 |
och. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 17:04 |
Een kwestie van dagen lijkt mij al te somber. Ik denk dat, afgezien van eventuele euthanasie, hij het nog wel een aantal maanden vol houdt. Hij zal het qua conditie gewoon niet meer aan kunnen. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 17:04 |
Ah, de werkdag is weer voorbij? Dus weer wakker? | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 17:06 |
Correct. Kwestie van prioriteiten stellen. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 17:06 |
Wie zou de volgende burgemeester van de hoofdstad worden? Ik vermoed geen PvdA'er. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:07 |
Edith Schippers. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 17:08 |
Het is ook wel leuk afgeven op die Amerikanen, maar daar is minder weerstand tegen het federalisme dan in Europa. Wie weet moeten we hier de belastingen drastisch terugschroeven, burgers wapens geven en Amsterdam tot New York van Europa bombarderen. | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 17:08 |
Halbe Zijlstra. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 17:08 |
Ja, dat is een vraag die in Nederland altijd aan groot mysterie onderhevig is. | |
GSbrder | maandag 18 september 2017 @ 17:08 |
Zou mooi zijn, maar ik vermoed Halsema. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 17:09 |
Whehe. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 17:09 |
Alsjeblieft niet zeg. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 17:10 |
Oeh dat zou mooi zijn, maar zou ze dat wel willen? | |
Drugshond | maandag 18 september 2017 @ 17:10 |
Laten we hopen van niet. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:10 |
Wees gerust, die wordt netjes minister van SoZa. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 17:10 |
Alexander Pechtold geen optie? | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:12 |
Ik mag toch aannemen dat die na zijn Haagse carrière iets in Brussel gaat doen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 17:14 |
Pechtold heeft er, naar verluidt, geen zin in. Ik gok dat het een vrouw zal zijn deze keer trouwens. Halsema (als ze het wil) zou inderdaad wel eens kunnen. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 17:15 |
Dat vraag ik me af, volgens mij zat hij altijd met plezier in het lokaal bestuur. Dat heeft Halsema nooit gedaan volgens mij. | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 17:15 |
Wat, exact? | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:15 |
Jou pesten. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:16 |
Is er überhaupt van iemand in Brussel bekend wat hij/zij exact doet? | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 17:17 |
De deal zou natuurlijk wel kunnen zijn om na Timmermans een D66-er te benoemen. 2019 is niet zo ver meer, tenslotte. | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 17:18 |
Uiteraard. Dat staat gewoon in je functieomschrijving. . | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 17:19 |
Na vijf minuten treurnis in het POLCafe over de zieke burgemeester van Amsterdam, wordt er nu al weer volop over zijn opvolger gediscussieerd. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 17:20 |
Fatima Elatik is ook weer op zoek naar werk. Dat dacht mijn moeder ook al. Die kans is erg klein aangezien D66 het mag gaan bepalen. Zij zullen nooit een GL kopstuk kiezen. Dat zou politieke zelfmoord zijn voor D66. Maar de kans is groot dat de gemeente Amsterdam kiest voor iemand met hetzelfde profiel als de laatste drie burgemeesters: Patijn, Cohen en Van der Laan. Alle drie juristen met bestuurlijke ervaring. Het takenpakket van Amsterdam is helaas iets anders dan in andere steden. Veel meer openbare ordevraagstukken. Die Eberhard trouwens allemaal grotendeels zelf deed. Toevallig heeft D66 erg veel van dat soort mensen in haar gelederen, dus die zullen niet lang hoeven zoeken. Mijn vermoeden: iemand die ook erg graag Ombudsman had willen worden | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:20 |
De Koning is dood, leve de Koning. Overigens neem ik aan dat er op de plekken die er echt toe doen al wel langer over wordt gediscussieerd, als zijn opvolger niet gewoon al bekend is. | |
motorbloempje | maandag 18 september 2017 @ 17:22 |
als het maar een allochtoon is. Gewoon omdat. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 17:22 |
Adriana Dooijeweert? | |
zakjapannertje | maandag 18 september 2017 @ 17:22 |
zo heeft Van der Laan het ook bedoeld met zijn brief, toch? | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 17:23 |
Winnie? Nee toch? | |
Puddington | maandag 18 september 2017 @ 17:23 |
Lekker de PVV op de kast jagen. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 17:24 |
Een Noord-Koreaanse oplossing is ook mogelijk, Van der Laan wordt de Eeuwige Burgemeester, en op Aarde is er slechts een plaatsvervanger die de functie van burgemeester fysiek gestalte geeft. | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 17:26 |
Inderdaad. Als vrouw zal zij ook een streepje voor hebben. Moet ik erbij zeggen dat ik dacht dat zij van D66 was maar eigenlijk weet ik dat niet (alle rechters zijn toch D66 lid). Mocht dat niet zo zijn, dan houdt dat verhaal op. Of dan heb ik het gerucht verkeerd begrepen. | |
eriksd | maandag 18 september 2017 @ 17:28 |
Wiebes. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 17:29 |
Komt dicht bij mijn functie. | |
Ulx | maandag 18 september 2017 @ 17:33 |
Ik ken nog een paar oudjes met nummers op hun armen. Nooit begrepen waarom die allemaal luxe AOW krijgen. | |
Leandra | maandag 18 september 2017 @ 17:39 |
vd Laan | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 17:40 |
Hij is eindelijk eens de laan uit! Haha! | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 17:51 |
Koffie rondbrengen? | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:01 |
Wat een treurnis. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:04 |
De hyena's van TMG en Elsevier moesten van der Laan nog op het laatste moment pakken op het werkende antiradicaleringsbeleid, vanwege hun Elatik-obsessie. Kennen geen schaamte. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 18:05 |
Is Katja Ollongren niet de perfecte kandidaat? D66, vrouw, afkomstig uit Amsterdam en nu al locoburgemeester. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 18:07 |
Waarom? Ik ken niet iedereen die er op staat, maar de mensen die ik wel ken vind ik over het algemeen serieus, nuchter en bekwaam. Prima ploeg als je het mij vraagt. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 18:09 |
Ken ik ook niet zie wel partijen terug die gedoogpartner waren in het voorgaande, dus het zal wel loslopen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2017 18:09:26 ] | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 18:09 |
Als dit zou gebeuren, dan vraag ik mij wel af wie de fractieleider van de VVD wordt. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 18:09 |
Halbe? | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:10 |
Omdat ik dat vind. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:10 |
Sid, vermoedelijk. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 18:10 |
Die staat al op dat plaatje. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 18:10 |
Het zou mooi zijn als D66 nog een lesbische negerin beschikbaar heeft inderdaad. Of een Marokkaanse transgender. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 18:11 |
Wiens opstelling is dit? | |
Ryon | maandag 18 september 2017 @ 18:12 |
Nee. Zij heeft het erg slecht gedaan. De Stopera snakt naar het moment dat ze minister wordt. Ze werd door Eberhard praktisch uit haar wethouderschap ontheven. Daarnaast heeft zij ook niet het juiste profiel. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 18:12 |
Dat is alleen maar de ministerverdeling, het aantal per partij. De portefuilles zijn ze nu aan het verdelen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 18:12 |
Wel tragisch als CDA met geen enkele vrouw op de proppen komt. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 18:13 |
Ja, dat zie ik ook wel. Maar ik vroeg me af wie dit ding op twitter geslingerd had. Het maakt nogal uit of dat door de RVD, door Thierry Baudet, door de Elsevier of door boer Henk gedaan is. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:13 |
Nou we zien nu in de nieuwe regering dat de enige (halve) niet-westerse allochtoon een soort allochtonen-jager is. Een heel klein beetje meer diversiteit, een iets betere afspiegeling van Nederland anno 2017 zou wat mij betreft mooier zijn. Hoeft echt niet een precieze afspiegeling te zijn. Verder vind ik de zure spruitjeslucht wat minder maar dat hoort een beetje bij deze politieke combinatie. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 18:13 |
Lijkt mij eigenlijk volstrekt irrelevant welk geslacht de minister heeft. | |
Perrin | maandag 18 september 2017 @ 18:13 |
CDA-vrouwen zorgen al voor hun gezin. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 18:14 |
Is het niet. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 18:14 |
Die laatste drie zijn gewoon uitwisselbaar. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:14 |
Weet ik niet. Ik weet het, slecht. Lekker pavlovven. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 18:14 |
Oh. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 18:14 |
Vrouwen snappen dat toch allemaal niet. Desnoods net als in Turkije alleen een vrouw benoemen tot minister van Familiezaken. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:15 |
Het is altijd makkelijker neutraaltje spelen als je aan de goede kant zit. Iedereen heeft rolmoddelen nodig. | |
#ANONIEM | maandag 18 september 2017 @ 18:15 |
Iemand uit een zittend college van B&W tot burgemeester benoemen is, naast de bezwaren van Ryon, niet echt een optie natuurlijk | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:15 |
Laat me even pavlovven. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 18:15 |
Op zich mee eens, maar vier van de achttien is toch wel magertjes. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 18:15 |
In linkse kringen vast niet inderdaad. Ik heb het idee dat de leidinggevende en politieke kwaliteiten meer samenhangen met de persoon dan met het geslacht. | |
remlof | maandag 18 september 2017 @ 18:15 |
Ik ben al lang blij dat dat Volendamse inteeltgedrocht geen minister wordt. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 18:16 |
Als je aanneemt dat er voor 18 posities maar 18 geschikte mensen zijn in dit land en toevallig de overgrote meerderheid daarvan man is wel ja. Dat betwijfel ik echter. Als het "links" is om diversiteit in je regering te willen is het vast rechts om geen enkele vrouw voor te dragen als christelijke partij. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:17 |
En verder zijn er in de samenleving geen machtsstructuren en dominante gedachtes die deze kwaliteiten veel sneller toedichten aan een bepaald type mens en de rest zich constant bezig is met invechten en bewijzen ? | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 18:17 |
Heeft niks met links te maken, het is gewoon handig om ook de andere helft van de bevolking te betrekken bij het regeren. Straks krijg je van die potsierlijke situaties waar een groepje heren gaat beslissen over zwangerschapsverlof of abortus. | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 18:17 |
Op zich lekker na een lange werkdag. | |
Reya | maandag 18 september 2017 @ 18:17 |
Sander Dekker | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 18:18 |
Die incompetente druiloor is straks minister. | |
Jip141 | maandag 18 september 2017 @ 18:18 |
Zeker. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 18:19 |
Hopelijk van Ontwikkelingssamenwerking, of zoiets. Maar dat zal wel niet. | |
Tchock | maandag 18 september 2017 @ 18:19 |
Lijkt me wel een logische kandidaat voor onderwijs. | |
Janneke141 | maandag 18 september 2017 @ 18:20 |
Laat me nou hopen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 18 september 2017 @ 18:20 |
Halbe wil Asscher opvolgen toch? | |
Kowloon | maandag 18 september 2017 @ 18:21 |
Waarom zou een rolmodel alleen iemand kunnen zijn van het eigen geslacht, kleurtje, geloof en seksuele voorkeur? |