Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per email.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Bij LdH hebben ze overgens ook een +¤25 euro actie voor nieuwe leden. Het is dat ik al bijna aan m'n afgesproken max zit voor dit jaar anders had ik het SiG project ook wel even meegenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ron1986 op 13-09-2017 05:33:38 ]
Op woensdag 13 september 2017 08:34 schreef Faraday01 het volgende: Ik vind het jammer dat dit soort acties alleen voor nieuwe investeerders zijn en niet voor nieuwe investeringen van bestaande investeerders.
Je vindt het jammer dat ze niet iedereen gratis 25 euro geven?
Het doel van deze actie is om nieuwe investeerders aan te trekken.
Je vindt het jammer dat ze niet iedereen gratis 25 euro geven?
Het doel van deze actie is om nieuwe investeerders aan te trekken.
dat is afhankelijk hoe je er naar kijkt, je wilt ook je zittende investeerders behouden en stimuleren tot meer investeringen. Ik begrijp het, maar ik zou als platform een regeling bedenken die alle investeerders aanspreekt, nieuw en bestaand.
Wel vraag ik mij af wat de reden van de verhuurder is om te kiezen voor een financiering via SiG en niet via (bijvoorbeeld) NIBC. De 5-jaars rente voor een vastgoedhypotheek bedraagt daar namelijk 3,5% (t/m 50% MW) i.p.v. 4,8%. Zijn de acceptatiecriteria daar soms strenger?
Het probleem bij NIBC is dat ze niet overal actief zijn. Er zijn gebieden in Nederland waar het gewoon niet mogelijk is om een hypotheek te krijgen voor je tweede huis. Dan is SIG een van de weinig (misschien zelfs de enige) overgebleven optie.
Op woensdag 13 september 2017 08:41 schreef Faraday01 het volgende: [..] dat is afhankelijk hoe je er naar kijkt, je wilt ook je zittende investeerders behouden en stimuleren tot meer investeringen. Ik begrijp het, maar ik zou als platform een regeling bedenken die alle investeerders aanspreekt, nieuw en bestaand.
Maar de actie van SiG doet dat toch? Een bestaande investeerder die een nieuwe investeerder aandraagt profiteert ook van deze actie.
Maar de actie van SiG doet dat toch? Een bestaande investeerder die een nieuwe investeerder aandraagt profiteert ook van deze actie.
De actie van LaH doet dat niet, ik heb 35 investeringen gedaan bij LaH en nooit kunnen profiteren van een actie omdat mijn eerste investering in een periode was dat er geen actie liep.
De SiG actie is wat dat betreft beter, hoewel je iemand moet vinden die nieuwe investeerder is. Als je geen contacten hebt met interesse in SiG of alleen mensen kent die al investeren val je buiten de boot. als nieuwe investeerder profiteer je altijd. Per saldo zijn dus bestaande investeerders slechter af. Ik begrijp het maar het heeft ook een mindere kant dat je de investeerders die je platform al steunen minder incentives biedt.
Het probleem bij NIBC is dat ze niet overal actief zijn. Er zijn gebieden in Nederland waar het gewoon niet mogelijk is om een hypotheek te krijgen voor je tweede huis. Dan is SIG een van de weinig (misschien zelfs de enige) overgebleven optie.
Eens. Maar vastgoed in de meeste steden wordt wel geaccepteerd. Het grootste deel van de projecten op SiG betreft panden in deze steden.
Goedendag, lees al geruime tijd mee op dit forum. Heb zelf ongeveer 2 jaar een aantal projecten lopen via kom en gve. Nog geen enkel default, maar na lezen van dit topic ben ik aardig huiverig geworden dat ik niet meer verder investeer op deze platforms. Door dit forum kennis gemaakt met sig. Vandaag mijn eerste investering gemaakt voor het appartementje in Den Bosch. Iemand interesse in de zomeractie?
Op woensdag 13 september 2017 11:00 schreef Crowdfunder87 het volgende: Goedendag, lees al geruime tijd mee op dit forum. Heb zelf ongeveer 2 jaar een aantal projecten lopen via kom en gve. Nog geen enkel default, maar na lezen van dit topic ben ik aardig huiverig geworden dat ik niet meer verder investeer op deze platforms. Door dit forum kennis gemaakt met sig. Vandaag mijn eerste investering gemaakt voor het appartementje in Den Bosch. Iemand interesse in de zomeractie?
Als er nog meer nieuwe investeerders zijn die van de zomeractie van SiG gebruik willen maken en een mede investeerder willen helpen graag natuurlijk . Stuur mij dan even een privébericht met daarin je e-mail adres wat je gebruikt hebt of gaat gebruiken bij je aanmelding bij SiG. Bedankt alvast!
Op woensdag 13 september 2017 11:17 schreef Horsemen het volgende: Als er nog meer nieuwe investeerders zijn die van de zomeractie van SiG gebruik willen maken en een mede investeerder willen helpen graag natuurlijk . Stuur mij dan even een privébericht met daarin je e-mail adres wat je gebruikt hebt of gaat gebruiken bij je aanmelding bij SiG. Bedankt alvast!
Gaat het om een nieuwe inschrijving, of een eerste investering? Ik ben al geruime tijd ingeschreven, maar ik heb gisteren pas mijn eerste investering gedaan.
Gaat het om een nieuwe inschrijving, of een eerste investering? Ik ben al geruime tijd ingeschreven, maar ik heb gisteren pas mijn eerste investering gedaan.
Het gaat om een eerste investering zoals het in de nieuwsbrief staat
Op woensdag 13 september 2017 11:17 schreef Horsemen het volgende: Als er nog meer nieuwe investeerders zijn die van de zomeractie van SiG gebruik willen maken en een mede investeerder willen helpen graag natuurlijk . Stuur mij dan even een privébericht met daarin je e-mail adres wat je gebruikt hebt of gaat gebruiken bij je aanmelding bij SiG. Bedankt alvast!
nu Horsemen voorzien is: Als er nog iemand een eerste investering bij SiG overweegt, mag je mij ook een pm sturen
- uitzendprojecten (A) Openstaand : 40.72% De betaling van de maand juni is inmiddels ontvangen en aan u uitbetaald. De betaling van de maand juli is niet direct geslaagd. Wij hebben nog geen toezegging voor een betaling gehad en wij zijn daarom gestart met het aanmaningsproces. Zodra wij een betaling uit ontvangen, wordt deze zo spoedig mogelijk aan u overgemaakt.
- bruidsmode (C) Openstaand : 70.61% De kredietnemers hebben momenteel een wat lagere omzet omdat er wegwerkzaamheden in de straat van de onderneming plaatsvinden. De kredietnemers hebben het hierdoor iets moeilijker om aan de betalingen te voldoen. Om terugbetaling te verzekeren hebben de kredietnemers aanvullende zekerheden aangeboden. Wij zijn momenteel in gesprek met onze advocaat om dit ook daadwerkelijk te realiseren. Zodra dit is afgerond, wordt u hierover geinformeerd. Daarnaast proberen de kredietnemers de maandelijkse termijnen zo goed mogelijk te blijven voldoen.
- groothandel (D) Openstaand : 92.54% Wij hebben contact met deze kredietnemer. Door de vakantieperiode is het momenteel wat rustiger dan normaal. De kredietnemer heeft de betaling inmiddels toegezegd, maar is nog niet ontvangen. Zodra de betaling is ontvangen, zullen wij deze direct aan u overmaken. Zekerheidshalve zijn wij wel al met het aanmaningsproces begonnen.
- stucadoor (C) Openstaand : 66.08% Zoals wij vorige maand hebben gemeld, is een familielid bijgesprongen. Ook deze maand is er weer betaald, waardoor de achterstand niet is opgelopen. De kredietnemer ziet nu ook een verbetering van zijn resultaten. De kredietnemer wacht op grotere betalingen, welke na de bouwvakantie worden ontvangen. Vanaf dat moment zal de kredietnemer ook langzaam de achterstand proberen in te lopen.
- timmerwerken (E) Openstaand : 53.20% Vorige maand is ons een betalingsregeling aangeboden. Na enige onderhandelingen hebben wij akkoord gegeven op een verbeterde betalingsregeling, waarbij u een betaling ineens zou ontvangen en waarbij het restant in maandelijkse termijnen zou worden voldaan. Helaas hebben wij daarna niets meer vernomen van de kredietnemer en zaakwaarnemer. Mogelijk heeft dit te maken met de vakantieperiode. Onze advocaat heeft de druk verhoogd om de betalingsregeling spoedig in werking te laten treden. Indien dit niet slaagt, zullen wij verdere incassomaatregelen treffen.
ze sturen met droge ogen dezelfde update als een maand geleden:
D Onderhoud aan Eigen Vastgoed ID: 888119086 Gefinancierd: ¤ 400.00 | Openstaand : ¤ 292.95 Deze kredietnemer heeft te maken gehad met liquiditeitskrapte deze maand. Wij kwamen met hem overeen dat in augustus twee keer een betaling wordt gedaan, zodat de kredietnemer eind augustus weer helemaal bij is.
en ze sturen dit vandaag terwijl ik hiervan de betaling al binnen heb
C Nieuwe Touringbus ID: 330508626 Gefinancierd: ¤ 400.00 | Openstaand : ¤ 351.25 Wij hebben deze kredietnemer gesproken. Hij was op dat moment in het buitenland uit hoofde van zijn bedrijfsvoering. De kredietnemer heeft de betaling toegzegd, maar deze is nog niet ontvangen. Zodra wij deze hebben ontvangen, wordt dit aan u overgemaakt. Zekerheidshalve zijn wij al wel gestart met het formele aanmaningsproces.
C Nieuwe Touringbus ID: 330508626 Gefinancierd: ¤ 400.00 | Openstaand : ¤ 351.25 Wij hebben deze kredietnemer gesproken. Hij was op dat moment in het buitenland uit hoofde van zijn bedrijfsvoering. De kredietnemer heeft de betaling toegzegd, maar deze is nog niet ontvangen. Zodra wij deze hebben ontvangen, wordt dit aan u overgemaakt. Zekerheidshalve zijn wij al wel gestart met het formele aanmaningsproces.
het is daar complete chaos, ik ben er maanden geleden al gestopt met investeren en hoop dat het goed komt met mijn lopende investeringen.
Eindelijk mijn eerste betaling ontvangen van NewFunding project De Veentjes, incl. een paar centen aan extra rente voor de te late betaling. Ik weet dat alle begin moeilijk is maar dit heeft wel erg lang geduurd allemaal. Het was netter geweest als ze over de hele termijn dat het geduurd heeft de rente zouden vergoeden.
D Onderhoud aan Eigen Vastgoed ID: 888119086 Gefinancierd: ¤ 400.00 | Openstaand : ¤ 292.95 Deze kredietnemer heeft te maken gehad met liquiditeitskrapte deze maand. Wij kwamen met hem overeen dat in augustus twee keer een betaling wordt gedaan, zodat de kredietnemer eind augustus weer helemaal bij is.
Ik heb een hoop bedrijfscijfers gezien in mijn leven. Komt niet vaak voor, maar van deze kan ik werkelijk geen chocola maken (gaat over de man die trikes wil opknappen)
De nieuwste op FNC (ontwikkeling payroll service) neem ik mee.
[ Bericht 28% gewijzigd door bleyenburg op 13-09-2017 16:26:07 ]
Dit aangevuld met een winst van ¤ 7.281 in 2016 voor de eenmanszaak gebaseerd op tussentijdse cijfers !!!!, een maandbedrag voor de lening van ¤ 909 = ¤ 10.908 per jaar en een bruto marge van slechts 16,6% geeft bij FNC een risicoklasse van "C". De logica hiervan ontgaat mij in het geheel. Zal FNC om opheldering vragen.
SiG "Achter het Verguld Harnas" is al bijna vol. Dat is snel gegaan (voor een SiG project van deze grootte)! Meer dan ¤1000 gemiddeld per investeerder.
Op woensdag 13 september 2017 22:17 schreef TisIk het volgende: SiG "Achter het Verguld Harnas" is al bijna vol. Dat is snel gegaan (voor een SiG project van deze grootte)! Meer dan ¤1000 gemiddeld per investeerder.
Er zit meestal één of twee hele grote investeerders bij (niet ik ) Edit: iedere keer een ander, dat wel..........
Op woensdag 13 september 2017 22:17 schreef TisIk het volgende: SiG "Achter het Verguld Harnas" is al bijna vol. Dat is snel gegaan (voor een SiG project van deze grootte)! Meer dan ¤1000 gemiddeld per investeerder.
Ik heb hem nog snel even meegepakt, toch weer eens wat anders dan Rotterdam. Nog 1.200 euro nodig.
Op woensdag 13 september 2017 22:17 schreef TisIk het volgende: SiG "Achter het Verguld Harnas" is al bijna vol. Dat is snel gegaan (voor een SiG project van deze grootte)! Meer dan ¤1000 gemiddeld per investeerder.
25 van de 103 investeerders hebben bij hun motivatie "Fok" gezet.
En het project is vol. Volgestort door de laatste 2 van FoK. Toch mooi dat ook zo'n wat groter project vol komt, maar de zekerheden waren dan ook gewoon erg goed. Laat de volgende maar komen.
Op woensdag 13 september 2017 22:49 schreef dyna18 het volgende: En het project is vol. Volgestort door de laatste 2 van FoK. Toch mooi dat ook zo'n wat groter project vol komt, maar de zekerheden waren dan ook gewoon erg goed. Laat de volgende maar komen.
[..]
Wat zie jij trouwens als grote bedragen?
Ik zie wel eens investeerders die tussen de 10 en 15% van het totaal inleggen. Ervan uitgaande dat ook zij goed spreiden, hebben ze een leuk budget
Inderdaad terecht dat deze zo snel vol komt. SIG heeft er dan ook alles aan gedaan om deze zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Alsof je een brok kaas klaar legt in een pand vol hongerige muizen, zeg maar.
Ik zie wel eens investeerders die tussen de 10 en 15% van het totaal inleggen. Ervan uitgaande dat ook zij goed spreiden, hebben ze een leuk budget
Inderdaad terecht dat deze zo snel vol komt. SIG heeft er dan ook alles aan gedaan om deze zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Alsof je een brok kaas klaar legt in een pand vol hongerige muizen, zeg maar.
Mooie vergelijking. Ja, het is natuurlijk maar net hoeveel centjes je op je rekening hebt staan. Als je miljonair bent schiet 1000 euro per keer inleggen ook niet echt op.
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Mooie vergelijking. Ja, het is natuurlijk maar net hoeveel centjes je op je rekening hebt staan. Als je miljonair bent schiet 1000 euro per keer inleggen ook niet echt op.
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Dat project heeft fundingzekerheid, dus hij komt uiteindelijk wel vol. Ik verwacht dat er straks een flink aantal mensen ¤ 25,- in hun wallet krijgen en dan nog gauw bij Almere instappen. Meesten dan wel voor ¤ 250,-, maar dan heb je toch weer een paar procent extra via de crowd gefund.
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.
Lijkt me een juiste redenering.......... (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :) )
Vraagje over SIG, staat er in de hypotheekakte(n) expliciet vermeld dat de eigenaar verplicht is zijn eigendom te verzekeren en de premie tijdig te betalen? Ik heb laatst een keer gekeken in een akte en zag het niet staan; maar misschien heb ik er overheen gelezen. Lijkt me van het grootste belang want als dit niet gebeurt (denk aan dat partyschip), en er is brand bijvoorbeeld, komt het onderpand in gevaar. Lijkt me allemaal logisch, maar toch........
Op donderdag 14 september 2017 10:47 schreef obligataire het volgende: Vraagje over SIG, staat er in de hypotheekakte(n) expliciet vermeld dat de eigenaar verplicht is zijn eigendom te verzekeren en de premie tijdig te betalen? Ik heb laatst een keer gekeken in een akte en zag het niet staan; maar misschien heb ik er overheen gelezen. Lijkt me van het grootste belang want als dit niet gebeurt (denk aan dat partyschip), en er is brand bijvoorbeeld, komt het onderpand in gevaar. Lijkt me allemaal logisch, maar toch........
Dit staat inderdaad niet in de hypotheekakte, maar wel in de algemene voorwaarden van SiG, artikel 30.
Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?
Almere. Die van Rotterdam heeft geen fundingszekerheid en wordt morgen gewoon gecancelt. Almere heeft die zekerheid wel. Bovendien is Almere goed voor je spreiding.
Mailtje van FNC "Gisteren heeft u per abuis een overzicht ontvangen van de vorige maand. Bijgaand treft u de correcte versie. Onze excuses voor de verwarring."
Met ook een echte update over de assortimentsuitbreiding van de groothandel.
In een ander bericht werd trouwens gezegd dat de verplaatsing van de uitbetaaldatum een tijdelijke oplossing is. Het is de bedoeling dat dit weer naar de 27e gaat.
Al met al is FNC er nog niet, maar heb ik wel het idee dat ze serieus bezig zijn nu. Zodra alles wat stabieler is en goed draait ga ik daar waarschijnlijk wel weer wat meer investeren ook.
Exitstategie wordt verplicht bij branchevereniging
quote:
Branchevereniging crowdfunding voegt continuïteit-regel toe
De branchevereniging voor crowdfunding wil meer zelfregulering. Mede daarom is besloten een tiende regel aan de gedragscodes toe te voegen. In deze regel wordt bepaald dat een platform duidelijk moet maken wat er gebeurt als het platform zelf de zaken niet meer kan uitoefenen. Deze regel zal op 30 oktober aanstaande in werking gaan.
Vanaf die datum moeten platformen duidelijk informeren over hoe zij de continuïteit waarborgen indien een platform dat zelf niet meer kan of wil. Bijvoorbeeld omdat geldstromen opdrogen, of omdat de directie of medewerkers opstappen. Een platform mag niet langer afhankelijk zijn van bepaalde personen of inkomsten uit nieuwe projecten. Er moet een duidelijk stappenplan liggen dat duidelijk maakt hoe reeds afgesloten projecten worden afgerond.
Alle leden zijn de afgelopen week akkoord gegaan met dit plan. Deze maand nog moeten zij duidelijk maken hoe ze het willen regelen, want de branchevereniging legt niet één oplossing op.
Branchevereniging-voorzitter (en tevens algemeen directeur van het platform Collin Crowdfund) Jeroen ter Huurne verwacht dus wel verschillende oplossingen. “De platformen zijn verschillend, dus mogen ze zelf hun eigen oplossing aandragen.”
Het is een actueel thema. Recent is er veel commotie geweest rond het platform Regiofund, waarbij de oprichter besloot ermee te stoppen, en de betalingen aan de markt over wilde laten. Volgens bestuursvoorzitter Jeroen ter Huurne is dat echter niet de aanleiding geweest. “De aandacht daarvoor was enorm. Maar het stond al op de agenda en de meeste leden hebben ook al langer een oplossing. Het was alleen nog geen verplichting voor leden. Dat is het nu wel.”
Voorkomt deze regel problemen zoals die zijn ontstaan bij Regiofund? Jeroen ter Huurne hoopt het van harte. “Dat platform was geen lid. Maar de gedragsregels zijn niet alleen bedoeld voor leden. Veel platformen hebben het allang op orde. De regels zijn belangrijk voor de hele markt en zijn er niet voor niets. Elk zelf-respecterend platform, lid of niet, zou zich hieraan moeten willen conformeren.”
Jeroen hoopt dat de gedragsregels ook de ogen opent van niet-leden en pleit voor meer zelfregulering in de branche. Daar ligt een grote rol voor de vereniging en die is zich daarvan bewust, geeft hij aan. “Goede regelgeving voor leden straalt ook uit naar de andere spelers in de branche. Daarmee maken we de hele branche professioneler.” Daarnaast hoopt hij dat meer partijen zich bij de vereniging aansluiten, zodat die nog beter de branche kan vertegenwoordigen.
Crowdfunding gaat een volgende fase in en de branchevereniging ziet zichzelf het voortouw nemen. “Bij de recente vergadering van de AFM is duidelijk geworden dat nieuwe wetgeving wel gewenst is maar nog jaren op zich kunnen laten wachten. Zolang gaat het bij de branchevereniging niet duren.”
Jammer dat het tegenvalt en dat de terugbetalingen langzamer zullen gaan, maar dat heb ik toch een stuk liever dan dat de terugbetalingen voortijds stoppen. Wel fijn dat Lendahand redelijk open is over de situatie.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten. Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
(klein) succesje bij de zonnepanelenman (KOM) "Naast de betalingsregeling van ¤600 per maand, heeft de procedure ook via een bankbeslag een resultaat van ¤1.400 behaald. Na aftrek van kosten is dit totaalbedrag vandaag aan de deelnemers in de procedure vanuit de St. Zekerheden KOM naar rato uitbetaald."
Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten. Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
Dat gaat niet gebeuren. Zaak is dat LAH hoe dan ook dit geld bij de investeerders terugbrengt, al kost het het hun eigen brood. Het liefst zo snel mogelijk.
Dank aan iedereen die de moeite heeft genomen om de platformen te mailen en op andere wijzen onder druk gezet hebben. Ik ben er van overtuigd dat de druk vanuit de investeerders op de platformen hier een belangrijke rol heeft gespeeld om dit voor elkaar te krijgen. Nu nog even afwachten welke exit regelingen er bij de diverse platformen komen en of we deze voldoende vinden. Ben benieuwd!
Tegelhandel die 100k 4jaar klasse C 12.49% wil lenen. De cijfers zijn aardig. Vind de schuld wel hoog oplopen. Ben benieuwd waar de langlopende schuld uit bestaat.
Op donderdag 14 september 2017 15:26 schreef escortmk2 het volgende: En afwachten of "wij" dan ook de ballen hebben om platformen die dit niet goed geregeld hebben voortaan links te laten liggen.
Ik kan je verzekeren dat ik KOM en GVE al maanden op hold heb staan omdat bij deze platformen behalve het hebben van een derden rekening totaal niets geregeld is. Mede door hun Fee structuur is dit extra "gevaarlijk". Bij GvE begint de boel wat te bewegen maar ik wil eerst zien dat er een daadwerkelijke regeling is met een financiële onderbouwing . Daarnaast ben ik natuurlijk benieuwd waar de platformen mee komen die aangesloten zijn bij de vereniging. Er zijn er een paar die wat geregeld hebben zoals bijvoorbeeld Collin maar ook daar is het nog steeds niet voldoende. Ben ook met name benieuwd hoe men de regelingen door een derde partij laat borgen. Het positieve is natuurlijk wel dat men Branche breed in beweging komt, wat op zich een goede zaak is. Men is zich doodgeschrokken van de negatieve publiciteit en reacties die de kamikaze actie van Regiofund te weeg heeft gebracht.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-09-2017 16:14:33 ]
En zo heb ik om wat andere redenen FNC even op "on hold" staan en ben ik ook bewust nooit blind in een Collin-project gestapt.
Wat ik wil zeggen: op bijna alle platforms is wel wat aan te merken. Durft de crowd dan ook de hand op de knip te houden zolang dit soort zaken niet geregeld is. De afgelopen tijd is dat nog niet echt gebleken, ik heb niet het idee dat veel (of meer dan een tijd geleden) projecten worden teruggetrokken vanwege onvoldoende funding.
Nog een bericht van KoM dat een andere achterstand van 4 maanden dit jaar nog wordt ingelopen. Ik moet wel stellen dat deze partij al geruime tijd zijn maandelijkse verplichtingen nakomt.
Op donderdag 14 september 2017 16:02 schreef Bambricks2 het volgende: Nog een bericht van KoM dat een andere achterstand van 4 maanden dit jaar nog wordt ingelopen. Ik moet wel stellen dat deze partij al geruime tijd zijn maandelijkse verplichtingen nakomt.
Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.
Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende: Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Ik heb vanochtend mijn investering volledig via i-deal betaald en dat is ook nog niet bijgewerkt in mijn wallet. Storing?
Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende: Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Bij het vorige pand ging dat ook niet goed. Ik heb toen een halve dag moeten wachten
Op donderdag 14 september 2017 16:20 schreef NaRegenDeZon het volgende: Wat een trage communicatie bij die wallet van SIG zit nu al ongeveer 30 minuten te wachten tot mijn ideal storting zichtbaar wordt in de wallet zodat ik mijn investering in in het appartement in DenBoch kan afronden.
Nog maar eens gekeken. Was nu wel aangekomen en kon de transactie vanuit de wallet afronden. Dat moet toch beter kunnen!
Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.
mee eens, echter als de omzet stijgt dan heeft de ondernemer werkkapitaal nodig. Dus dat die terug betaling aan het begin van de nieuwe opdracht zou plaats vinden vond ik al heel vreemd. Mede gezien hij ongetwijfeld een voor uitbetaling krijgt maar het bedrijf moet natuurlijk ook inkopen plaatsen. ( die willen ook geld zien ) Als dan zo'n dergelijk toch wel kapitaalsintensief project ( goed ) afloopt dan komt er geld vrij.
Maar je hebt gelijk eerst zien dan geloven. Alleen ben ik er deze keer geruster op. Maar wellicht ben ik wel te makkelijk.
Ik had ook wat problemen, maar dat leek meer aan mijn bank te liggen dan aan SiG.
Ook bij mij ging het lastig, maar het hielp om uit te loggen en weer opnieuw in te loggen. Toen was alles oke. Ben overigens vergeten FOK in de comments te vermelden bij mijn investering.
Ik heb een e-mail naar SiG gestuurd waarin ik de storing heb aangekaart.
Zonet reactie gekregen van Gijs, dat dit probleem af en toe speelt, maar dat het bij interne controles als verschil eruit loopt.. Gijs heeft dit issue ook door gekoppeld naar Intersolve.Ik had een paar weken geleden ook geconstateerd dat ik over een bepaalde maand van een project geen rente had ontvangen, geen schokkend bedrag, maar daar gaat het niet om. Na melding werd dat meteen opgelost. We moeten voor wat betreft de Wallet bij SiG toch goed blijven op letten of de bij- en afschrijvingen volledig worden verwerkt.
Dat gaat niet gebeuren. Zaak is dat LAH hoe dan ook dit geld bij de investeerders terugbrengt, al kost het het hun eigen brood. Het liefst zo snel mogelijk.
Zorgelijk is dat de terugbetalingen per maand percentueel steeds minder worden en de updates van LaH worden ook steeds negatiever. Ik heb een paar leningen bij NPFC lopen die een resterende looptijd hebben van 24 maanden. Als het zo door gaat kan dat zo maar 70-80 maanden worden, als het geld al terug komt.
Benieuwd of de rente morgen bij het het project "Aanschaf beleggingspand Amsterdam" nog verhoogd gaat worden. Bij één van de vorige projecten van hem werd ook de rente na een week aangepast. Tempo van investeren is er uit, terwijl er nog 120 K gefund moet gaan worden.
Datum van investering 8-sep 139700 9-sep 12400 10-sep 6200 11-sep 11900 12-sep 17600 13-sep 8000 14-sep 1000
Op donderdag 14 september 2017 21:11 schreef Faraday01 het volgende: Zorgelijk is dat de terugbetalingen per maand percentueel steeds minder worden en de updates van LaH worden ook steeds negatiever.
Het zou wel een stuk meer inzicht geven als er ook absolute bedragen bekend waren. Gezien de "golven" waarin de projecten van specifieke partners op de LAH site komen, denk ik dat er per maand ook nogal wat variatie zit in het bedrag dat normaal gesproken terugbetaald zou moeten worden. Dus het zou best kunnen dat 70% van het bedrag van de ene maand gelijk is aan 30% van het bedrag van de andere maand.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betreft het 1 of 2 projecten? In 2015 werd er namelijk ook al over gesproken op dit forum:
quote:
Op donderdag 2 april 2015 11:17 schreef leolinedance het volgende: De enige 2 horecagelegenheden in mijn portfolio zijn een Irish Pub en Kookpot Rotterdam. De kans dat er nog horecaprojecten bij komen is klein.
Bericht van GvE is inmiddels binnen. Ik verwacht niet dat hier nog iets van terugkomt.
Ben benieuwd of GvE de update verstuurd heeft omdat het moet (ze krijgen vragen van de crowd) of dat de update sowieso vandaag was gekomen.
En verwacht inderdaad weinig terug. Volgens de pitch is het 70% betaald aan een overname, 13% aan de keuken (waarvan de apparatuur nu in de veiling staat), en de rest aan overige vluchtige zaken... Slechte zaak!
Het zou wel een stuk meer inzicht geven als er ook absolute bedragen bekend waren. Gezien de "golven" waarin de projecten van specifieke partners op de LAH site komen, denk ik dat er per maand ook nogal wat variatie zit in het bedrag dat normaal gesproken terugbetaald zou moeten worden. Dus het zou best kunnen dat 70% van het bedrag van de ene maand gelijk is aan 30% van het bedrag van de andere maand.
Dat zou zo kunnen zijn maar anderzijds mag je verwachten dat er een verband is tussen de timing van de inkomsten die NPFC binnen krijgt en de afbetalingen aan de geldverstrekkers.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Betreft het 1 of 2 projecten? In 2015 werd er namelijk ook al over gesproken op dit forum:
[..]
De Rotterdamse Kookpot waar ik in had geïnvesteerd gaat over verse afhaalmaaltijden. Deze heeft ook netjes alles (met 10% rente ) afbetaald. Laatste betaling op 11-2-2016
Als ik google erop nasla lijkt het erop dat de Rotterdamse Kookpot tegenwoordig EetVers heet.
De Rotterdamse Kookpot waar ik in had geïnvesteerd gaat over verse afhaalmaaltijden. Deze heeft ook netjes alles (met 10% rente ) afbetaald. Laatste betaling op 11-2-2016
Als ik google erop nasla lijkt het erop dat de Rotterdamse Kookpot tegenwoordig EetVers heet.
Eetvers/Kookpot is nu failliet. Je bent na de 1e lening op tijd uitgestapt
quote:
EetVers.nl is september 2016 geopend en voortgekomen uit De Rotterdamsche Kookpot die al bestaat sinds maart 2013.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ga er vanuit dat er niets meer uit komt, en dat het geïnvesteerde bedrag weg is, maar wellicht hebben jullie al meer info?
Ga er maar gerust van uit dat hier wel nog geld uitkomt. Zo niet, ga ik in dit specifieke geval echt achter GVE aan. Hier zijn (en nu nog) heel veel steken laten vallen door GVE. Vooralsnog ben ik van mening dat ze hier gepiepeld worden. Dat vind ik prima, maar ik laat me niet piepelen.
Ga er maar gerust van uit dat hier wel nog geld uitkomt. Zo niet, ga ik in dit specifieke geval echt achter GVE aan. Hier zijn (en nu nog) heel veel steken laten vallen door GVE. Vooralsnog ben ik van mening dat ze hier gepiepeld worden. Dat vind ik prima, maar ik laat me niet piepelen.
Ik doe dan mee. Mails hier over worden structureel genegeerd, beloftes niet nagekomen door GvE. Dit project is mijn hoofdreden om GvE qua investeringen links te laten liggen.
Ik vind het nog een heel onduidelijk verhaal. Eerst hebben ze het over Vakayi Capital als hun nieuwe partner, maar even verderop in het verhaal lijkt het te gaan om een directe investering in het bedrijf Homelux, dus zonder dekking van de lokale partner? En wat nadere toelichting over afdekking van het valutarisico lijkt me in dit geval ook niet overbodig...
Totdat er een goede regeling komt ter schadeloosstelling van de landjepikoperatie van meneer Mugabe ga ik niet investeren in dat land. Hij is gelukkig al oud, dus hij zal er niet lang meer zitten en dan zie ik wel wat er voor in de plaats komt. (Ik ken iemand er zijn bedrijf verloren heeft en ik baal dat mijn belastinggeld hier heen gaat.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Benger2 op 15-09-2017 14:45:55 ]
We mogen ook wel gaan oppassen met Cambodja. Daar is Hun Sen al 30 jaar aan de macht en hij begint, als hij dat al niet was, steeds meer een dictator te worden. De laatste jaren is de oppositiepartij zeer sterk in opkomst, maar die wordt op allerlei manieren gedwarsboomd (de leiders van de partij zijn gearresteerd of worden gezocht). Ook zijn er de afgelopen jaren diverse critici van de regering plotseling verdwenen of vermoord. Verder wordt er enorm met verkiezingsuitslagen gerommeld en worden demonstraties in de kiem gesmoord. Ook heeft onlangs een van de laatste onafhankelijke kranten van het land zo'n grote belastingaanslag gekregen dat de krant niet langer meer voort kon bestaan. Van het justitieel apparaat hoef je daar ook niets te verwachten, het is zo corrupt als de pest. Ten slotte heeft Hun Sen aangekondigd dat bij de verkiezingen volgend jaar de keuze is op hem te stemmen of oorlog.
Op vrijdag 15 september 2017 14:39 schreef Benger2 het volgende: Totdat er een goede regeling komt ter schadeloosstelling van de landjepikoperatie van meneer Mugabe ga ik niet investeren in dat land. Hij is gelukkig al oud, dus hij zal er niet lang meer zitten en dan zie ik wel wat er voor in de plaats komt.
Ik doe dan mee. Mails hier over worden structureel genegeerd, beloftes niet nagekomen door GvE. Dit project is mijn hoofdreden om GvE qua investeringen links te laten liggen.
ben maar een semi-ermi-junior investeerder, had in die tijd wat meer geld te besteden waardoor ik in een aantal projecten (handjevol) ben gestapt, grotendeels GVE, aantal KOM, maar vind dat GVE hier heel ernstig in te kort schiet. Ik had een actieve houding verwacht, opkomen voor de investeerders in het project, maar dit gebeurd gewoon niet. Laatste mail die ik over het project ontvangen heb is 20 juni.
@ Bunsburger: U kent uw klassiekers. inderdaad..... o.a. Joegoslavië / Tito Iran / Sjah Syrië / Assad en verder een heel risje Afrikaanse landen met, al dan niet vermeende, (blanke) dictators
ook uitzonderingen daarentegen: Duitsland met vriend Adolf Spanje/Franco Chili/Pinochet
Op dit moment hebben wij alle gelden ontvangen en staat het project klaar om uit te boeken. Het passeren van de akte bij de notaris zal vooralsnog op 1 november 2017 plaatsvinden. Dit duurt nog anderhalve maand.
In overleg met de geldnemer is besloten om het tot stand laten komen van het project uit te stellen tot 1 oktober a.s. Op 1 oktober zullen wij het project tot stand laten komen en zal de annuïteit worden gestart. De gelden blijven dan op rekening van Stichting Klantengelden Geldvoorelkaar.nl staan, tot het moment van passeren. Op dat moment worden de gelden overgemaakt naar de derden rekening van de notaris waarna de hypotheekakte zal passeren. De annuïteit wordt volgens het betaalschema voldaan vanaf de datum van tot stand komen (1 oktober).
Zodra de hypotheekakte is ondertekend, ontvangt u van ons hiervan een afschrift
Vanwege de grote mate van zekerheid van de omzet door de vaste bevrachter, achten wij het passend de Rentabiliteit op Goed te kwalificeren.
Alleen geeft de vaste bevrachter geen zekerheid over hoeveel dagen hij het schip wil huren, waarmee er geen enkele zekerheid is dat de beoogde omzet ook daadwerkelijk gehaald gaat worden.
Ik twijfel nog. Lange looptijd (7 jaar) is ook wel een dingetje.
Op donderdag 14 september 2017 21:20 schreef FINONAF het volgende: Benieuwd of de rente morgen bij het het project "Aanschaf beleggingspand Amsterdam" nog verhoogd gaat worden. Bij één van de vorige projecten van hem werd ook de rente na een week aangepast. Tempo van investeren is er uit, terwijl er nog 120 K gefund moet gaan worden.
Datum van investering 8-sep 139700 9-sep 12400 10-sep 6200 11-sep 11900 12-sep 17600 13-sep 8000 14-sep 1000
niet dus. Misschien hopen ze op druppelsgewijze funding. Kan nog best lukken, met vandaag 11.500 erbij. En trouwens: bijvoorbeeld 6,0% is eigenlijk niet zo aantrekkelijk, gezien de leningen bij SiG, waar de ltv veel gunstiger is. Qua spreiding is het natuurlijk wel weer goed.
niet dus. Misschien hopen ze op druppelsgewijze funding. Kan nog best lukken, met vandaag 11.500 erbij. En trouwens: bijvoorbeeld 6,0% is eigenlijk niet zo aantrekkelijk, gezien de leningen bij SiG, waar de ltv veel gunstiger is. Qua spreiding is het natuurlijk wel weer goed.
Zou zo maar kunnen dat ze hopen dat hij druppelsgewijs gaat vollopen. Dat is uiteindelijk vandaag ook bij "Uitbreiding All4Fit Grave" gelukt. Na 5 weken ging vandaag de laatste 800 over de toonbank.
Heeft iemand de uitkering van Bouwaandeel/drijvend wonen van vandaag nagerekend? Ik kan het bedrag niet beredeneren maar het is wel een stuk hoger dan verwacht dus ik klaag niet
Zou zo maar kunnen dat ze hopen dat hij druppelsgewijs gaat vollopen. Dat is uiteindelijk vandaag ook bij "Uitbreiding All4Fit Grave" gelukt. Na 5 weken ging vandaag de laatste 800 over de toonbank.
precies. En het is eigenlijk ook wel goed dat de ondernemer een zo laag mogelijke rente wil. Als een wat langere 'vollooptijd' niet erg is lijkt me dat een gezonde strategie.
Er staat weer 500 open bij Achter het Verguld Harnas 1 Den Bosch bij Sig. Wees er snel bij. Op de homepage staat dat hij voor 100% gefund is, maar als je doorklikt zie je dat er nog 500 open staat.
Op vrijdag 15 september 2017 22:52 schreef obligataire het volgende: Heeft iemand de uitkering van Bouwaandeel/drijvend wonen van vandaag nagerekend? Ik kan het bedrag niet beredeneren maar het is wel een stuk hoger dan verwacht dus ik klaag niet
Ik zit er ook in, en volgens mijn profiel had ik nu 26,25 euro uitbetaald moeten krijgen. Ik had 1000 euro ingelegd en heb 26,18 euro ontvangen.
Zie trouwens je documenten voor het uitbetaal schema. Ik heb dat niet nagerekend of het klopt.
Op vrijdag 15 september 2017 22:57 schreef FINONAF het volgende: Er staat weer 500 open bij Achter het Verguld Harnas 1 Den Bosch bij Sig. Wees er snel bij. Op de homepage staat dat hij voor 100% gefund is, maar als je doorklikt zie je dat er nog 500 open staat.
Binnenkort zal de helft van de lening worden terugbetaald aan de investeerders:
quote:
Er wordt een 1e hypothecaire inschrijving verkregen op het zakelijke pand Gastelseweg 4 te Kruisland. Bij verkoop van het gehele pand wordt de restantschuld van ¤ 150.000,- vervroegd afgelost. Bij vervroegde aflossing ontvangen de investeerders een extra vergoeding van 3 maanden rente. Indien het onroerend goed na 60 maanden.
Na gedeeltelijke aflossing behouden we een 1ste hypothecaire inschrijving van ¤ 300.000,- op het onroerend goed object aan de Markt 5 te Kruisland (32% ltv)
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 16-09-2017 07:50:26 ]
Binnenkort zal de helft van de lening worden terugbetaald aan de investeerders:
[..]
Na gedeeltelijke aflossing behouden we een 1ste hypothecaire inschrijving van ¤ 300.000,- op het onroerend goed object aan de Markt 5 te Kruisland (32% ltv)
Niks mis mee volgens mij, levert toch weer drie maanden bonusrente op.
Vanwege het uitstellen betekend toch eigenlijk gewoon dat de investeerders later hun geld ontvangen? Lijkt me niet zo netjes als ze dit alleen met de hypotheeknemer hebben afgesproken.
Kan niet echt een datum vinden van de orginele startdatum van het project, bij GvE vind ik dit altijd maar onduidelijk.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Vanwege het uitstellen betekend toch eigenlijk gewoon dat de investeerders later hun geld ontvangen? Lijkt me niet zo netjes als ze dit alleen met de hypotheeknemer hebben afgesproken.
Op zich klopt het dat we de 1e annuïteit wat later krijgen dan een project zonder hypothecaire zekerheid. Je wilt echter niet dat de gelden van de hypotheek eerder worden uitgeboekt dan het vestigen van de hypotheek. De overdracht van de woning is pas op 1-11. Dan zouden de gelden pas uitgeboekt worden en zouden we in december pas de 1e annuïteit ontvangen. Nu start het project een maand eerder en ontvangen we de 1e annuïteit een maand eerder.
Op zich klopt het dat we de 1e annuïteit wat later krijgen dan een project zonder hypothecaire zekerheid. Je wilt echter niet dat de gelden van de hypotheek eerder worden uitgeboekt dan het vestigen van de hypotheek. De overdracht van de woning is pas op 1-11. Dan zouden de gelden pas uitgeboekt worden en zouden we in december pas de 1e annuïteit ontvangen. Nu start het project een maand eerder en ontvangen we de 1e annuïteit een maand eerder.
Ja oké, het eerste termijn krijgen we dus al voordat het uitbetaalt is terug zo te zien.
Persoonlijk ben ik er alleen niet heel blij mee dat het geld bijna 10 weken lang op een derdengeldrekening staat van GvE. (betaalt rond 24 aug en passeren rond 1 November)
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op zaterdag 16 september 2017 20:08 schreef wouterde het volgende: Gisteren het project van SIG betaald via de link. Geld was nog niet aangekomen.. Krijg volgende week te horen of het opgelost is, heeft SIG dit vaker?
Schijnt binnenkort weer mooi project aan te komen, goed nieuws
Ik had van de week hetzelfde probleem. Schijnt volgens Gijs af en toe voor te komen. Goed de vinger aan de pols blijven houden. Benieuwd naar het nieuwe project.
Ik had van de week hetzelfde probleem. Schijnt volgens Gijs af en toe voor te komen. Goed de vinger aan de pols blijven houden. Benieuwd naar het nieuwe project.
Ik had van de week hetzelfde probleem. Schijnt volgens Gijs af en toe voor te komen. Goed de vinger aan de pols blijven houden. Benieuwd naar het nieuwe project.
Ik heb de ervaring opgedaan dat het raadzaam is om eerst in te loggen bij SIG, en dan pas op de betaal-link in de mail te klikken. Dan gaat het in één keer goed.
Ik heb de ervaring opgedaan dat het raadzaam is om eerst in te loggen bij SIG, en dan pas op de betaal-link in de mail te klikken. Dan gaat het in één keer goed.
Tegenwoordig staat de betaallink ook in het dashboard. Deze werkt dus niet goed? Bij mij ging het mis bij het ophogen van mijn Wallet. De ideal-betaling was gelukt, alleen mijn saldo werd een halve dag niet opgehoogd. Het saldo was te laag om te kunnen betalen.
Tegenwoordig staat de betaallink ook in het dashboard. Deze werkt dus niet goed? Bij mij ging het mis bij het ophogen van mijn Wallet. De ideal-betaling was gelukt, alleen mijn saldo werd een halve dag niet opgehoogd. Het saldo was te laag om te kunnen betalen.
Dat laatste was ook bij mij het probleem. Vervelend want je kan niet door. Bij mij zat de Ideal betaling ook pas na enige uren in de wallet.
Ik heb de ervaring opgedaan dat het raadzaam is om eerst in te loggen bij SIG, en dan pas op de betaal-link in de mail te klikken. Dan gaat het in één keer goed.
Ik klik altijd eerst in de link van de mail en daarna log ik in bij SiG. Is tot nu toe altijd meteen in project bijgeschreven zo ook bij Achter het vergulde Harnas 1 Den Bosch.
Probleem lijkt dus te zitten in ophogen Wallet. Ophoging Wallet wordt niet direct verwerkt. Als ik goed heb staat er bij SiG ergens beschreven dat ophogen wallet bedoeld is voor het geval dat je met vakantie gaat en je even van te voren hebt ingeschreven op een lopend project.
Op zondag 17 september 2017 08:48 schreef Appeltje58 het volgende: Als ik goed heb staat er bij SiG ergens beschreven dat ophogen wallet bedoeld is voor het geval dat je met vakantie gaat en je even van te voren hebt ingeschreven op een lopend project.
Dat lijkt me niet. Je wilt toch juist de ontvangen rente van eerdere projecten aanvullen tot de hoogte van de investering zodat het saldo van de Wallet weer op 0 euro staat. Wallet werd altijd binnen een paar minuten aangevuld, nu werkt dat minder goed.
Ik heb de ervaring opgedaan dat het raadzaam is om eerst in te loggen bij SIG, en dan pas op de betaal-link in de mail te klikken. Dan gaat het in één keer goed.
Dat zal ik een volgende keer proberen. Maar goed, links of rechts om Sig moet ervoor zorgen dat het proces probleemloos verloopt. Voorlopig zweeft mijn investering nog ergens.
Op zondag 17 september 2017 16:12 schreef Ron1986 het volgende: Heb take it wel een beetje gesponsord. Vond de verhouding rente/risco verhouding wel Ok. Moest ook de lagere rente van de fitnisclub composteren 😏.
Super! Ik zie de vervroegde aflossing + rente op de huidige lening wel tegemoet!
Die terugkoop verklaring, onder welke omstandigheden zou deze geclaimd kunnen worden?
Dat is voor mij ook niet duidelijk. Volgens de tekst is Intershipping Holding B.V.als ik het goed lees. Verkopende partij, Debiteur van de Collinlening en de Partij van de terugkoop garantie. Vreemde combi.
Volgens mij geeft de tekst in de pitch geen voorwaarden voor de terugkoop garantie. De enige voorwaarde die ik kan vinden is dat die geschiedt tegen het dan nog uitstaande leenbedrag. Zou dit in of exclusief rente zijn?
Feitelijk slaat de terug koopgarantie nergens op daar de terug koper een debiteur is van de lening. Die moet toch al betalen. Of zie ik het nu helemaal verkeerd?
Dat is voor mij ook niet duidelijk. Volgens de tekst is Intershipping Holding B.V.als ik het goed lees. Verkopende partij, Debiteur van de Collinlening en de Partij van de terugkoop garantie. Vreemde combi.
Ik vermoed dat die terugkoopverklaring vooral dient ter bescherming van dhr Heimensen. Als de vof haar verplichtingen niet na kan komen, kan Collin bij Intershipping aankloppen voor de terugkoopgarantie en wordt dhr Heimensen niet in privé aangesproken.
Edit: mogelijk kan juist dhr Heimensen bij Intershipping aankloppen als hij het niet meer ziet zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Benger2 op 18-09-2017 12:24:37 ]
De laatste GVE voorbij laten gaan. Bij SamenInGeld krijg ik er voor 0,2% rente minder een eerste hyptheekrecht bij.
Ik blijf het overigens gek vinden dat ze de depotregeling als extra zekerheid aanvoeren. Natuurlijk, je bent er iets zekerder van dat je de maandbedragen precies op tijd betaald krijgt, maar extra zekerheid dat je de lening uiteindelijk terugbetaald krijgt geeft de regeling niet. Sterker nog, er moet door de regeling meer geleend worden, waardoor de kans op een default toeneemt.
Op maandag 18 september 2017 15:32 schreef Incitatus3 het volgende: De laatste GVE voorbij laten gaan. Bij SamenInGeld krijg ik er voor 0,2% rente minder een eerste hyptheekrecht bij.
Ik blijf het overigens gek vinden dat ze de depotregeling als extra zekerheid aanvoeren. Natuurlijk, je bent er iets zekerder van dat je de maandbedragen precies op tijd betaald krijgt, maar extra zekerheid dat je de lening uiteindelijk terugbetaald krijgt geeft de regeling niet. Sterker nog, er moet door de regeling meer geleend worden, waardoor de kans op een default toeneemt.
Mee eens. Is geen extra zekerheid. Dient alleen om het extra ongemak, en banksaldo van GvE te ontlasten. Men hoeft nu niet meer uit eigen zak de eerste maand in de betalings achterstand voor te schieten wat men wel altijd deed. Dus alleen goed voor GvE!!!!!!!!!!!!!
Mee eens. Is geen extra zekerheid. Dient alleen om het extra ongemak, en banksaldo van GvE te ontlasten. Men hoeft nu niet meer uit eigen zak de eerste maand in de betalings achterstand voor te schieten wat men wel altijd deed. Dus alleen goed voor GvE!!!!!!!!!!!!!
Ik vind het een goede zaak. Anders hakt het erbij GvE wel in bij elke default, en kan het de winstgevendheid en daarmee de stabiliteit van het platform in gevaar brengen.
Ik vind het een goede zaak. Anders hakt het erbij GvE wel in bij elke default, en kan het de winstgevendheid en daarmee de stabiliteit van het platform in gevaar brengen.
Nee hoor, het enige wat GvE voorschoot was een maandtermijn, ongeveer de Fee van het project dat men beloofd heeft terug te betalen aan investeerders als het project mislukt. Dus was gewoon voorschot conform afspraak.
Als GvE met de deurwaarder dan een beetje zijn best doet komt het grootste deel weer terug van het voorschot. Immers van wat de deurwaarder ophaalt is de uitbetalingsvolgorde 1ste kosten deurwaarder, 2e voorschotten en kosten GvE en 3e pas uitbetaling aan investeerders!
[ Bericht 8% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-09-2017 16:28:01 ]
Ik heb de laatste GVE ook voorbij laten gaan, in de pitch stond dat ze het huis goedkoop hebben kunnen kopen, maar de hoofdelijke aansprakelijkheid was van morele waarde. Hieruit lijd ik af dat er dus niet genoeg overwaarde is om de lening te dekken. Ook vind ik 17.000 lenen voor een nieuwe keuken (in een rijtjeshuis) erg veel en wordt er niets over de inkomsten van de vrouw gezegd.
Het valt mij op dat Lenderspender hier amper besproken wordt, is daar een reden voor? Zelf ben ik nu een tijdje lid, mijn investering is automatisch verdeeld over het aantal leningen. Op dit moment rond de 110. Dit aantal groeit waardoor het risico volgens mij kleiner wordt. En heb al paar keer vervroegde terugbetalingen gehad, toevallig na de betaling van het vakantiegeld in Nederland
Wat vinden jullie van deze website? Rendement is wel wat laag, 4%! Maar voor de spreiding vind ik het best zo.
Ik heb overigens een link als iemand zich wil aanmelden, krijgen we allebei 25¤ als je binnen 6 maanden 1000¤ investeerd. (Stuur maar berichtje:) )
Snap niet dat de opdrachten teruglopen, in de bouw is grote behoefte aan vaklui, bovendien een goede zzp er kan genoeg kleine klussen, verbouwingen (keukens,badkamer etc) volgens mij.
Snap niet dat de opdrachten teruglopen, in de bouw is grote behoefte aan vaklui, bovendien een goede zzp er kan genoeg kleine klussen, verbouwingen (keukens,badkamer etc) volgens mij.
I don't get it
Ik snap de verklaring van de kredietbehoefte niet: normaal staat er "door het toenemen van de opdrachten moet er meer ingekocht worden, en is er meer werkkapitaal nodig". Nu staat er het omgekeerde.
Snap niet dat de opdrachten teruglopen, in de bouw is grote behoefte aan vaklui, bovendien een goede zzp er kan genoeg kleine klussen, verbouwingen (keukens,badkamer etc) volgens mij.
I don't get it
Hij zal wel een paar schuldeisers op zijn dak hebben gekregen die met faillissement dreigen.Wat ook kan: hij heeft in 2016 uitbreiding gehad in MVA (wellicht een bus) waarvoor hij een lening heeft afgesloten (toename langlopende schulden) en dat de schuldeiser dreigt met inbeslagname bus. Dan is het einde verhaal bedrijfje. Ik blijf er vanaf.
Hij zal wel een paar schuldeisers op zijn dak hebben gekregen die met faillissement dreigen.Wat ook kan: hij heeft in 2016 uitbreiding gehad in MVA (wellicht een bus) waarvoor hij een lening heeft afgesloten (toename langlopende schulden) en dat de schuldeiser dreigt met inbeslagname bus. Dan is het einde verhaal bedrijfje. Ik blijf er vanaf.
Op maandag 18 september 2017 15:32 schreef Incitatus3 het volgende: De laatste GVE voorbij laten gaan. Bij SamenInGeld krijg ik er voor 0,2% rente minder een eerste hyptheekrecht bij.
Ik blijf het overigens gek vinden dat ze de depotregeling als extra zekerheid aanvoeren. Natuurlijk, je bent er iets zekerder van dat je de maandbedragen precies op tijd betaald krijgt, maar extra zekerheid dat je de lening uiteindelijk terugbetaald krijgt geeft de regeling niet. Sterker nog, er moet door de regeling meer geleend worden, waardoor de kans op een default toeneemt.
Eens! Waarom zou je niet gewoon alle leningnemers een maandelijkse fee, soort verzekering, laten betalen. Dit is a) meer instant en dekt maandelijks de probleemprjecten en b) het levert +/- 5% meer effectiviteit op over de door ons beschikbaar gestelde gelden, immers is elke euro daadwerkelijk ingelegd en zal de leningnemer dus met een minder hoog bedrag een minimaal even groot rendement moeten maken. Slechte zaak!
Eens! Waarom zou je niet gewoon alle leningnemers een maandelijkse fee, soort verzekering, laten betalen. Dit is a) meer instant en dekt maandelijks de probleem....
In dat geval worden junkleningen héél populair immers de verzekering dekt toch alle schade.🤔
Op dinsdag 19 september 2017 07:32 schreef Camogli het volgende: Mijn investering in SIG voor dat huis in Den Bosch is niet doorgekomen (wel afgeschreven). Er lijkt iets aan de hand te zijn met die wallet.
bij mij ook, lijkt weer een ICT probleem bij SiG te zijn
In dat geval worden junkleningen héél populair immers de verzekering dekt toch alle schade.🤔
Nee, natuurlijk niet! Het zijn geen verzekeringen voor wanbetaling of afschrijving. Zou helemaal lekker worden. Ik bedoel een soort van maandelijkse inleg vanuit alle leningnemers, bijvoorbeeld enkele 1/1000ste procenten om zodanig leningnemers die in sommige gevallen enkele dagen te laat overboeken, zodat het platform dit niet uit eigen zak moet bijpassen. Hetgeen impact heeft op de bedrijfsvoering. Ik bedoel, een depotregeling praat je direct over 2-8% van een lening in geval van annuïtair, vrij fors!
Ja precies, dat vind ik zelf ook wel. Collin ziet er inderdaad ook strak uit. Walletconstructie werkt inderdaad goed! Misschien ben ik wel gewoon nog een beetje old skool. Als iets eenmaal goed werkt... hoewel klasse 1 en 2 projecten blijven wel een beetje achter.
quote:
Op dinsdag 19 september 2017 08:15 schreef dyna18 het volgende: Ik krijg net een herinnering om binnen 0 dagen alsnog mijn investering over te maken. Ondanks dat ik 14 september al 5000 euro heb overgemaakt
Kijk ik in mijn portefeuille en dat zie ik daar ook veel projecten en investeringen missen. Gaat dus inderdaad iets niet goed daar bij SiG.
Dit was mijn reactie een tijdje geleden op berichtje van Mijnheer.... Toch geen fijn gevoel.
Op dinsdag 19 september 2017 08:15 schreef dyna18 het volgende: Ik krijg net een herinnering om binnen 0 dagen alsnog mijn investering over te maken. Ondanks dat ik 14 september al 5000 euro heb overgemaakt
Kijk ik in mijn portefeuille en dat zie ik daar ook veel projecten en investeringen missen. Gaat dus inderdaad iets niet goed daar bij SiG.
Same here. Alleen mijn investering in Den Bosch is nu zichtbaar, alle andere projecten zijn verdwenen.
Op dinsdag 19 september 2017 09:19 schreef Certeco het volgende: Same here. Alleen mijn investering in Den Bosch is nu zichtbaar, alle andere projecten zijn verdwenen.
Bij mij zijn wel alle investeringen te zien, maar ook ik heb de betalingsherinnering gekregen...
Ik heb inzake project de Belhamels via KoM contact opgenomen met de financieel adviseur.
Zowel zijn factuur als die van de accountant zijn niet betaald. Beide lopen nu ook bij de deurwaarder. De vrouw in kwestie woont nog gewoon in hetzelfde huis, het vermoeden is 99,9% zeker dat ze de boel moedwillig hebben opgelicht.
Als ik weer eens in de buurt ben, ga ik eens aanbellen en het verhaal aanhoren
Het is jammer dat KoM geen openheid van zaken geeft want dit is bij hen allang bekend. Tevens leest mevrouw naar aller waarschijnlijkheid gezellig mee met de updates en reacties op de website van KoM
Ik heb je 3 PM's gestuurd met de complete advertentie die ik ook maar even hieronder heb geplakt. Telefoonnnummer maar even gecensureerd, maar die is eenvoudig te vinden voor iedereen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 19 september 2017 11:36 schreef escortmk2 het volgende: Ik heb je 3 PM's gestuurd met de complete advertentie die ik ook maar even hieronder heb geplakt. Telefoonnnummer maar even gecensureerd, maar die is eenvoudig te vinden voor iedereen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 19 september 2017 07:32 schreef Camogli het volgende: Mijn investering in SIG voor dat huis in Den Bosch is niet doorgekomen (wel afgeschreven). Er lijkt iets aan de hand te zijn met die wallet.
Zelfde probleem. Nog steeds niet doorgevoerd bij SIG. Bij jou inmiddels wel?
De volgende ondernemingen werden genomineerd voor de Award voor de meest toonaangevende campagne in 2016-2017:
Edit: inclusief een project dat helemaal niet doorging, Haaglanden motorsport(Knab)
quote:
Balanzs: ondernemers Zsoka en Menno crowdfundden voor de tweede keer voor een nieuwe vestiging van hun yoga concept en haalden 130.300 euro op via Kapitaal op Maat.
Bleyenberg: voor dit multifunctionele horecaconcept vonden Raoul en Torsten de juiste balans tussen een bancaire lening, eigen kapitaal en crowdfunding. Via Horeca Crowdfunding werd (onder de werknaam Quantum) 350.000 euro opgehaald.
Caramol: Het liquid gold van Michiel, Maarten en Niels bewoog 233 investeerders om het totaal van 602.740 euro bijeen te brengen op Symbid.
De Schatberg: in zo’n 7 uur tijd brachten 728 investeerders 1 miljoen euro bij elkaar op Collin Crowdfund voor dit 5-sterren vakantiepark.
EMB2020 B.V.: dit meetbedrijf haalde 4 ton op via Knab Crowdfunding. Dankzij 318 investeerders kon het bedrijf een verkregen order uitvoeren en haar klanten helpen energie te besparen.
Fish Tales: come aboard & get hooked! 346 investeerders antwoordden op deze oproep van ondernemers Harm en Bart. Dankzij de 5 ton die werd opgehaald via Oneplanetcrowd kan Fish Tales haar duurzame vis nu ook in Duitsland op de markt brengen.
FoodFirst Network: een nieuw food en gezondsheidsplatform, ontstaan vanuit de formules Life & Cooking en 24Kitchen. Via CollinCrowdfund werd 750.000 euro opgehaald onder 573 investeerders.
Haaglanden Motorsport: via Knab Crowdfunding maakte het publiek het mogelijk dat deze onderneming haar voorraad tweedehands Porsches kon uitbreiden. Onder 342 investeerders werd 5 ton opgehaald.
Het Amsterdamse Proeflokaal: voor dit theater van gastvrijheid, smaak en educatie werd in slechts 1 uur 7 ton opgehaald via Collin Crowdfund. 399 investeerders stapten in.
IJSenIJSkoud.nl: de overname van een collega kon dankzij crowdfunding via Funding Circle vlot worden voltrokken. Er werd 75.000 euro opgehaald.
Kaas in ‘t Bakkie: van festivalfood naar een consumentenproduct: dankzij crowdfunding via Funding Circle worden de populaire kant-en-klare kaasfondues nu ook verkocht voor eigen gebruik. Er werd 27.200 euro opgehaald.
Kentaste Products Limited (via Umati in Kenia): met de 100.000 euro via Lendahand kan Kyle het aantal boeren waarvan hij kokosnoten afneemt verhogen naar 2.000.
More Dutch Design: via Funding Circle werd een campagne gestart om een bekerhouder voor rolstoelen te realiseren.
Moyee Coffee: lanceerde een crowdfunding campagne om de levens van Ethiopische koffieproducenten te verbeteren. 288 funders sloten zich aan bij de FairChain movement en brachten 250.250 euro bij elkaar via Oneplanetcrowd.
Nerdalize: de slimme techniek van Nerdalize trok 622 investeerders op Symbid. 762.080 euro werd opgehaald waarmee Nerdalize 50 huishoudens van gratis warmte kan voorzien en de ontwikkeling van haar cloudplatform kan versnellen.
Proeflokaal Bregje: deze franchiseformule heeft al meer dan 2 miljoen gecrowdfund voor 10 vestigingen via Horeca Crowdfunding. Een mooi voorbeeld van serial crowdfunding!
Pwani Feeds Limited (Kenia): met een lening van 150.000 euro via Lendahand kan Shem meer pluimveeboeren benaderen en de prijs van eieren laag houden. Zo hebben meer mensen toegang tot betaalbare eieren.
Safelocker: de eerste vestiging in Baarn werd werkelijkheid dankzij 119 investeerders. Via Kapitaal op Maat werd 95.000 euro opgehaald.
Senz: maar liefst 525 investeerders maakten de groei van stormparaplumerk Senz mogelijk. Er werd 1.078.500 euro opgehaald via Oneplanetcrowd.
SolarNow: met een lening van 150.000 euro via Lendahand kan SolarNow 250 systemen met zonnepanelen leveren aan gezinnen en bedrijven in Oeganda.
Solarus: 527 investeerders brachten 799.740 euro bij elkaar via Symbid voor de Power Collectors. Sunpower for the people!
Strandpaviljoen Zuidpier: dankzij een slimme combinatie van bancaire financiering en crowdfunding transformeert Zuidpier in een Business Events Center. Via Knab Crowdfunding legden 268 investeerders in totaal 3 ton in.
Timmerfabriek Peter Dekker: Dankzij een lening via Kapitaal op Maat kon de Timmerfabriek met extra opdrachten aan de slag. 179 investeerders legden 150.700 euro in en zorgden er zo voor dat de onderneming nieuw personeel kon aannemen.
TRIBECA: dit sterrenrestaurant bood haar gasten de unieke mogelijkheid te investeren. Via Horeca Crowdfunding werd 180.000 euro opgehaald.
Op dinsdag 19 september 2017 14:25 schreef djh77 het volgende: De volgende ondernemingen werden genomineerd voor de Award voor de meest toonaangevende campagne in 2016-2017:
Edit: inclusief een project dat helemaal niet doorging, Haaglanden motorsport(Knab)
Is hier volgens mij nog niet eerder besproken toch? Ik heb best wat horeca maar dat zit grotendeels bij HCN, heb daar toch wat meer vertrouwen in mbt horeca-kennis.
Is hier volgens mij nog niet eerder besproken toch? Ik heb best wat horeca maar dat zit grotendeels bij HCN, heb daar toch wat meer vertrouwen in mbt horeca-kennis.
Denk dat deze bij GvE ook wel vol komt; volgens mij worden d'r te veel risico's genomen door (onwetende) investeerders mede door de lage rentestanden.
Denk dat deze bij GvE ook wel vol komt; volgens mij worden d'r te veel risico's genomen door (onwetende) investeerders mede door de lage rentestanden.
Die gaat zeker vol komen. Hebben best een leuk filmpje bij de pitch staan. Moet je zeggen dat het me best een aardige horeca starter lijkt.
Voor wie van een beetje risico houdt.................. Ik weet niet wie de omzet voorspelling heeft gedaan maar ik zie dit bedrijf niet gemiddeld meer dan 10k in de week omzetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-09-2017 15:53:59 ]
Die gaat zeker vol komen. Hebben best een leuk filmpje bij de pitch staan. Moet je zeggen dat het me best een aardige horeca starter lijkt.
Voor wie van een beetje risico houdt.................. Ik weet niet wie de omzet voorspelling heeft gedaan maar ik zie dit bedrijf niet gemiddeld meer dan 10k in de week omzetten.
Voor wie van een beetje risico houdt, kan ook naar het casino gaan.
Hoe leuk dit initiatief ook is, zie ik dit niet levensvatbaar worden.
yep: alles ziet er normaal uit. De betaallink is weg bijvoorbeeld.
Ik heb ook een herinnering gekregen, na een bericht aan SIG van Gijs vernomen dat het probleem bij Intersolve lag. Nu staat alles weer correct. Wel is het opvallend dat het project Slotboomstraat niet meer in mijn investeringsoverzicht staat zonder dat ik hierover een bericht heb gekregen.
Ik heb van CCF de incentive ontvangen voor het project De Commerce. Een waardebon voor een kop koffie met appelpunt. Altijd leuk natuurlijk. Deze waardebon is echter maar 3 maanden geldig en het terrasseizoen is natuurlijk redelijk afgelopen. Ben ik de enige die dit toch een beetje een teleurstelling vind? Ik had geen afloopdatum verwacht (tenminste niet zolang het project loopt).
Op dinsdag 19 september 2017 18:54 schreef dyna18 het volgende: Ik heb van CCF de incentive ontvangen voor het project De Commerce. Een waardebon voor een kop koffie met appelpunt. Altijd leuk natuurlijk. Deze waardebon is echter maar 3 maanden geldig en het terrasseizoen is natuurlijk redelijk afgelopen. Ben ik de enige die dit toch een beetje een teleurstelling vind? Ik had geen afloopdatum verwacht (tenminste niet zolang het project loopt).
Ik heb niet geïnvesteerd voor deze incentive, maar vond de korte termijn wel opvallend. Ik snap ook niet zo goed waarom je dat zou doen richting personen die geld in je bedrijf stoppen.
yep: alles ziet er normaal uit. De betaallink is weg bijvoorbeeld.
Bij mij is de investering in Den Bosch nog steeds niet bijgeschreven in de wallet. De betaallink staat er ook nog. Wel klopt mijn projectoverzicht weer, vanmiddag was een aantal projecten verdwenen.
Ik heb ook een herinnering gekregen, na een bericht aan SIG van Gijs vernomen dat het probleem bij Intersolve lag. Nu staat alles weer correct. Wel is het opvallend dat het project Slotboomstraat niet meer in mijn investeringsoverzicht staat zonder dat ik hierover een bericht heb gekregen.
Toen ik vanmorgen mijn wallet controleerde (ook onterechte aanmaning ontvangen) zag ik dat toen ik ingelogd was bij de foto van project slotboomstraat iets stond in de trant van project gaat niet door, investeerders krijgen geld teruggeboekt. Ik heb er zelf niet in geinvesteert.
Bij mij is de investering in Den Bosch nog steeds niet bijgeschreven in de wallet. De betaallink staat er ook nog. Wel klopt mijn projectoverzicht weer, vanmiddag was een aantal projecten verdwenen.
een rommeltje. Zou ook fijn zijn geweest als SiG aan degenen die een onterechte betalingsherinnering hebben gekregen een excuusmailtje had gestuurd.
Bij mij is de investering in Den Bosch nog steeds niet bijgeschreven in de wallet. De betaallink staat er ook nog. Wel klopt mijn projectoverzicht weer, vanmiddag was een aantal projecten verdwenen.
Op dinsdag 19 september 2017 21:32 schreef NaRegenDeZon het volgende: Volgens mij komt er in opgelicht een item over een onroerend goed man Tol uit Volendam. Zou het onze GvE Tol zijn? Zo even kijken!
Het zijn dus onze luxury suites Tollen Edward en Richard!
Even kijken op uitzending gemist zou ik zeggen al je in luxury suites van GvE zit! https://opgelicht.avrotro(...)g-gemist/19-09-2017/ vanaf minuut 24 begint het Volendammer item over Edward en Richard Tol van het luxury Suites project van GvE
Denk niet dat we veel terug zullen zien van deze mannen die zelfs hun familie hebben opgelicht!
[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-09-2017 23:06:46 ]
2 projecten met een gezamenlijke leensom van 1.1 miljoen waar nog in totaal ongeveer 400k excl rente van terugbetaald moet worden. Projecten zijn sinds maand 5 van dit jaar in de problemen.
Het zijn dus onze luxury suites Tollen Edward en Richard!
Even kijken op uitzending gemist zou ik zeggen al je in luxury suites van GvE zit!
Denk niet dat we veel terug zullen zien van deze mannen die zelfs hun familie hebben opgelicht!
Ben er toen nog wezen kijken tijdens de verbouwing zal eens kijken of ik hem herken. Maar het project heeft wel lang gelopen nog opzich dus dat is wel gek.
Eens even kijken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
2 projecten met een gezamenlijke leensom van 1.1 miljoen waar nog in totaal ongeveer 400k excl rente van terugbetaald moet worden. Projecten zijn sinds maand 5 van dit jaar in de problemen.
Poeh, heftig! Aflevering gezien. Vraag me af wat het verhaal hierachter verder is.... wordt er nog wel iets betaald of ellende?
Ken ze volgens mij nog wel ja, gek is alleen wel dat ze dan 4 jaar wel netjes de betalingen hebben gedaan. Wel weer het zoveelste voorbeeld dat CF extreem risicovol is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het zijn dus onze luxury suites Tollen Edward en Richard!
...
Denk niet dat we veel terug zullen zien van deze mannen die zelfs hun familie hebben opgelicht!
Wow... Ik heb als incentive een nachtje in dat hotel gehad. Daar zal idd niet veel van terugkomen... Ik snap het niet zo goed. Het hotel is blijkbaar verkocht aan nieuwe eigenaar. Had GVE niet het pand als onderpand? En Richard heeft dan toch ergens het geld van de opbrengst van het hotel? Wordt daar geen beslag opgelegd? Of is dat ergens op de Bermudas?
[ Bericht 15% gewijzigd door InvestorW op 20-09-2017 00:06:09 ]
Wow... Ik heb als incentive een nachtje in dat hotel gehad. Daar zal idd niet veel van terugkomen... Ik snap het niet zo goed. Het hotel is blijkbaar verkocht aan nieuwe eigenaar. Had GVE niet het pand als onderpand? En Richard heeft dan toch ergens het geld van de opbrengst van het hotel? Wordt daar geen beslag opgelegd? Of is dat ergens op de Bermudas?
Misschien dat iemand de oude pitches nog kan opduikelen om te zien of de investeerders hypotheekrecht hadden op het pand. Volgens mij dateert deze nog van voordat GVE hypotheekrecht vroeg. Ik ben benieuwd naar de volgende update van GVE. Overigens hebben deze broers volgens de uitzending allerlei onderhandse leningen los weten te krijgen. Die staan niet geregistreerd bij het BKR. Dan kun je als GVE dus niet zien dat er al heel veel schulden zijn. Het lijkt niet echt oplichting. De broers beloofden hoge rente, maar dat konden ze gewoon niet nakomen. Een soort piramidespel. Eigenlijk naïef dat mensen daar blindweg tonnen in staken, zonder om cijfers of zekerheden te vragen.
Ik was de lijst met defaults aan het doorkijken. Ik heb maar 1 project in de lijst: het postkantoor van FNC. Daar wordt nog af en toe wat betaald. Inmiddels zijn niet 4, maar 10 termijnen betaald van de 60. Hij loopt inmiddels al wel 202 dagen achter, maar zolang er geld binnen blijft druppelen is er hoop dat het allemaal nog terug komt.
Misschien dat iemand de oude pitches nog kan opduikelen om te zien of de investeerders hypotheekrecht hadden op het pand. Volgens mij dateert deze nog van voordat GVE hypotheekrecht vroeg. Ik ben benieuwd naar de volgende update van GVE. Overigens hebben deze broers volgens de uitzending allerlei onderhandse leningen los weten te krijgen. Die staan niet geregistreerd bij het BKR. Dan kun je als GVE dus niet zien dat er al heel veel schulden zijn. Het lijkt niet echt oplichting. De broers beloofden hoge rente, maar dat konden ze gewoon niet nakomen. Een soort piramidespel. Eigenlijk naïef dat mensen daar blindweg tonnen in staken, zonder om cijfers of zekerheden te vragen.
De enige zekerheid is de hoofdelijke aansprakelijkheid…
Uit de pitch:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien dat iemand de oude pitches nog kan opduikelen om te zien of de investeerders hypotheekrecht hadden op het pand. Volgens mij dateert deze nog van voordat GVE hypotheekrecht vroeg. Ik ben benieuwd naar de volgende update van GVE. Overigens hebben deze broers volgens de uitzending allerlei onderhandse leningen los weten te krijgen. Die staan niet geregistreerd bij het BKR. Dan kun je als GVE dus niet zien dat er al heel veel schulden zijn. Het lijkt niet echt oplichting. De broers beloofden hoge rente, maar dat konden ze gewoon niet nakomen. Een soort piramidespel. Eigenlijk naïef dat mensen daar blindweg tonnen in staken, zonder om cijfers of zekerheden te vragen.
Ik snap ook niet hoe het allemaal zit, want dat hotel loopt toch gewoon nog? En als je de boel wil oplichten betaal je niet 4 van de 5 jaar (in het geval van mijn project) terug.
Zal wel ergens mis gelopen zijn en toen hebben het ze het ene gat met het andere gat gedicht. Hopelijk komt GVE nog met aanvullende informatie.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In oktober vorig jaar werd besloten tot een aflossingsvrije periode tot uiterlijk september 2017. En ik zie nu net dat er deze maand inderdaad voor het eerst weer een aflossing is bijgeschreven. Hopelijk is er sprake van een structureel verbeterde situatie
Dat vraag ik me ook af : is Luxury Suites Amsterdam BV nu overgegaan naar iemand anders ?
En hoe zit het met de garantieverklaring die destijds bij het tweede project van deze broers is afgesloten, is dat een garantieverklaring namens de L.S. BV of de heer E & R Trol ? Ik zie namelijk staan : Onderdeel van de garantstelling is een achterstelling van de huurpenningen op de betalingsverplichtingen aan Geldvoorelkaar.nl. ( notarieel vastgelegd en onder accountantstoezicht, voor wat het waard is ) Hetgeen Luxury suites na zou kunnen leven wanneer deze B.V.en bijhorende verplichtingen is overgegaan naar een andere eigenaar, of is dat net als de rest van deze heren een kulverhaal ?
Wel opmerkelijk dat we via het tv-programma Opgelicht op de hoogte gehouden worden van de actuele situatie van defaults/wanbetalers bij Geldvoorelkaar.nl , even goed kijken of ik binnenkort iets zie over een griekse restauranthouder die ook van luxe kan genieten Zelfde soort verhaal : investeerders betalen opstart restaurant, wordt verkocht en de opbrengst :
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik doe niet mee. Horeca is typisch een ding waar op bezuinigd gaat worden als we weer aan een economische downturn gaan beginnen. Daarnaast, niet onbelangrijk, geen zekerheden. Verpanding van inventaris en voorraden hecht ik geen waarde aan als de tent op slot gaat.
Doelbedrag Notarieel betalen (KoM) verlaagd van 200k naar 100k
quote:
Ondernemer Jort van Sisseren kan zich geen vertraging permitteren nu een aantal grote marktpartijen aangegeven heeft partner te willen worden van Notarieel Betalen. De grootste van deze nieuwe partners heeft 300.000 gebruikers en betekent een grote stap voor Notarieel Betalen. We mogen de naam nog niet bekend maken, maar Kapitaal Op Maat is op de hoogte.
Notarieel Betalen heeft Kapitaal Op Maat gezien deze nieuwe ontwikkeling verzocht de aanpassing te overwegen en wij hebben Exsyting ingeschakeld om een nieuw toetsingsrapport op te stellen en dit bij het project gevoegd.
Een toelichting op het verlagen van het doelbedrag: Door de nieuwe partners zal de marktactivatie groter zijn dan beoogd en kan er gekort worden op het marketingbudget. De borgstelling van ¤ 55.000,-, de looptijd van 60 maanden en de rente van 8,5% blijven ongewijzigd.
Het doel van Notarieel Betalen is om op korte termijn operationeel te zijn en omzet te realiseren met de nieuwe en de reeds getekende partners. Vanuit die sterkere positie zal Notarieel Betalen mogelijk later een tweede financieringsronde doen via Kapitaal Op Maat
De pitch staat dan nog maar op de helft na 40% van de tijd. Gaat zo niet volkomen, tenzij ze kennissen kunnen overhalen grotere bedragen in te leggen. Ze hadden beter kunnen zeggen: we gaan tot 60k en als we operationeel zijn halen we meer geld op.
Nog meer herinvesteringsproblemen. Een vervroegde aflossing bij CCF. Na 14 maanden algehele aflossing.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zich leuk wat bonusrente, maar het vinden van nieuwe investeringsobjecten is lastig genoeg, dus heel voordelig is het ook niet. Aan de andere kant was de looptijd van het project wel erg lang, en is de maximale looptijd in nijn portefuille weer een beetje teruggelopen.
Op zich leuk wat bonusrente, maar het vinden van nieuwe investeringsobjecten is lastig genoeg, dus heel voordelig is het ook niet. Aan de andere kant was de looptijd van het project wel erg lang, en is de maximale looptijd in nijn portefuille weer een beetje teruggelopen.
Ik heb het liever ook niet. Had liever 10 jaar looptijd gehad Daarbij heb ik ongeveer 74 euro rente ontvangen en 13 euro fee betaald aan CCF, dat vind ik te fors
Ik heb het liever ook niet. Had liever 10 jaar looptijd gehad Daarbij heb ik ongeveer 74 euro rente ontvangen en 13 euro fee betaald aan CCF, dat vind ik te fors
Oorspronkelijk wilden ze per 30-6 geheel aflossen. Zie WGR / [Crowdfunding] #149 via expeditie Robinson HA uit winnen? Ik verdenk CCF ervan de zaak met opzet vertraagd te hebben teneinde de jaarlijkse beheerfee in augustus nog even op te kunnen strijken.
Oorspronkelijk wilden ze per 30-6 geheel aflossen. Zie WGR / [Crowdfunding] #149 via expeditie Robinson HA uit winnen? Ik verdenk CCF ervan de zaak met opzet vertraagd te hebben teneinde de jaarlijkse beheerfee in augustus nog even op te kunnen strijken.
Dat denk ik ook, ik heb ze inmiddels hierop aangesproken.
Ik was even met mijn administratie bezig, zag dat FNC inmiddels al wat betalingen klaar heeft staan.
De 27e werd de 30e en omdat dit nu zaterdag 30-9 zou worden hebben ze er alvast maandag 2-10 van gemaakt. Het verdient nog steeds geen schoonheidsprijs, maar als ze nu in ieder geval van te voren duidelijk aangeven wat ik kan verwachten en ze komen dit ook gewoon goed na, dan begint het ergens op te lijken.
Bij Sig is inmiddels mijn e-wallet met het bedrag opgehoogd wat ik via I-deal betaald heb voor het project in Den Bosch. In de transacties is het (nog) niet terug te zien, in het saldo dus wel. Toch jammer dit, Sig was goed bezig, en dit werpt ze toch weer terug. Iets met vertrouwen komt te voet en gaat paard...
Er staat weer een nieuwe topper met een rentepercentage bij Fnc: 19,90% . "Grondstof voor Opdracht Eyeliner" Bijzonder: nog steeds tussentijdse cijfers 2016. Omzet en resultaat die enorm fluctueren. Snel oplopende voorraden? En een behoorlijk negatief financieel resultaat in verhouding tot de langlopende leningen.. Wellicht nog meer woekerleningen lopen? Een nee voor mij.
Op woensdag 20 september 2017 17:22 schreef FINONAF het volgende: Er staat weer een nieuwe topper met een rentepercentage bij Fnc: 19,90% . "Grondstof voor Opdracht Eyeliner" Bijzonder: nog steeds tussentijdse cijfers 2016. Omzet en resultaat die enorm fluctueren. Snel oplopende voorraden? En een behoorlijk negatief financieel resultaat in verhouding tot de langlopende leningen.. Wellicht nog meer woekerleningen lopen? Een nee voor mij.
Op woensdag 20 september 2017 17:22 schreef FINONAF het volgende: Er staat weer een nieuwe topper met een rentepercentage bij Fnc: 19,90% . "Grondstof voor Opdracht Eyeliner" Bijzonder: nog steeds tussentijdse cijfers 2016. Omzet en resultaat die enorm fluctueren. Snel oplopende voorraden? En een behoorlijk negatief financieel resultaat in verhouding tot de langlopende leningen.. Wellicht nog meer woekerleningen lopen? Een nee voor mij.
Omzet en winst fluctueren, maar het bedrijf is wel winstgevend. Al zal 2017 door de beschreven zeperd minder rooskleurig zijn. Ik denk dat ik deze wel meeneem voor een klein bedrag.
meet hilarische van dit hele mailtje vind ik de tekst onderaan:
[..]
Terwijl KOM al maanden op geen enkel mailtje van mij meer reageert.
Je bent dus gek als je je geld nog in KOM projecten stopt! Zodra het minder gaat met het project zullen ze je niet meer te woord staan.
Zeker weten, misschien een idee om met een groepje fok!members een review-campagne te beginnen; het plaatsen van eerlijke reviews op de facebookpagina van KoM, Google review, reacties op hun youtube kanaal etc..
Dit niet bedoeld als sneue manier om je gelijk te halen, maar als manier om mensen te waarschuwen tegen het gevaar dat KapitaalopMaat heet!
Op woensdag 20 september 2017 17:12 schreef FINONAF het volgende: Bij Sig is inmiddels mijn e-wallet met het bedrag opgehoogd wat ik via I-deal betaald heb voor het project in Den Bosch. In de transacties is het (nog) niet terug te zien, in het saldo dus wel. Toch jammer dit, Sig was goed bezig, en dit werpt ze toch weer terug. Iets met vertrouwen komt te voet en gaat paard...
Mijn wallet is inderdaad ook verhoogd met dat bedrag, echter staat Den Bosch nog op onbetaald. Heb ook helemaal geen reactie gehad per email, helaas.
Je moet het project vanuit de wallet betalen. Dus eerst wallet ophogen en vervolgens kan je den Bosch betalen vanuit de wallet.
Dat is een optie. Maar in zijn geval heeft hij net als ik denk ik, de betaallink gebruikt in de e-mail van Sig. Normaliter zie je dan in de e-wallet na betaling twee regels: 1 erbij de storting en 1 eraf de investering. Door problemen bij de betaalservice bij Sig loopt nu alles een beetje in de soep.
Dat is een optie. Maar in zijn geval heeft hij net als ik denk ik, de betaallink gebruikt in de e-mail van Sig. Normaliter zie je dan in de e-wallet na betaling twee regels: 1 erbij de storting en 1 eraf de investering. Door problemen bij de betaalservice bij Sig loopt nu alles een beetje in de soep.
Hij geeft aan dat het geld op de wallet staat. Als het saldo bv.E 500 is, is het project niet betaald en moet de betaling nog plaatsvinden.Dit kan via de betaallink.
Hij geeft aan dat het geld op de wallet staat. Als het saldo bv.E 500 is, is het project niet betaald en moet de betaling nog plaatsvinden.Dit kan via de betaallink.
De betaallink staat er bij mij ook weer, maar ik blijf er vanaf, daar ik al met de betaallink een keer betaald heb voor Den Bosch en die mutatie is dus nog niet verwerkt in de wallet.
meet hilarische van dit hele mailtje vind ik de tekst onderaan:
[..]
Terwijl KOM al maanden op geen enkel mailtje van mij meer reageert.
Je bent dus gek als je je geld nog in KOM projecten stopt! Zodra het minder gaat met het project zullen ze je niet meer te woord staan.
Ook bij mij wordt nergens meer op gereageerd. Gezien de vele defaults kan ik bij KoM niet meer op een positief resultaat komen. Even afwachten en stappen ondernemen dan maar, dit aangezien KoM veel onacceptabele fouten heeft gemaakt.
Op woensdag 20 september 2017 21:45 schreef impact9 het volgende: Nummer van Karin Berg-Schuiling van Gastouderopvang de Belhamels is inmiddels uit de lucht. Vertrokken met de noorderzon?
06 van haar man en huistelefoon zijn ook niet meer bereikbaar.
Deze advertentie is eergisteren nog geplaatst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De site is al online. Naast rente betaal je 1% eenmalige kosten (je krijgt 99% uitbetaald). Maximale looptijd 3 jaar. Bij een lening voor vaste activa is het 3 tot vijf jaar. Je moet 'pandrecht op je goederen' geven. (Zo te lezen eisen ze AL je zekerheden op gedurende de looptijd van de lening. Dat zou bedoeld kunnen zijn om te voorkomen dat je nog een lening afsluit bij een andere bank.) Daarnaast eisen ze periodieke digitale inzage in je banktransacties.
Nog wat voorwaarden: - minimaal 2 jaar ingeschreven bij de KvK - winstgevend - positief eigen vermogen - minimale omzet van een ton - is niet actief in één van deze branches: financiële dienstverlening, zorg, publieke sector, scheepvaart, landbouw, adult entertainment, drugs en gokken Volgens mij valt het een groot deel van de crowdfundprojecten wel op één of meer criteria af. Dit lijkt dus meer een concurrent voor zichzelf en andere banken dan voor crowdfunding.
[ Bericht 3% gewijzigd door Benger2 op 21-09-2017 10:48:43 ]
De site is al online. Naast rente betaal je 1% eenmalige kosten (je krijgt 99% uitbetaald). Maximale looptijd 3 jaar. Bij een lening voor vaste activa is het 3 tot vijf jaar. Je moet 'pandrecht op je goederen' geven. (Zo te lezen eisen ze AL je zekerheden op gedurende de looptijd van de lening. Dat zou bedoeld kunnen zijn om te voorkomen dat je nog een lening afsluit bij een andere bank.) Daarnaast eisen ze periodieke digitale inzage in je banktransacties.
Geld uitlenen van de balans van ABNAMRO zonder de overhead kosten van deze bank. Hoewel al 35 man in dienst..................of grootse plannen of al veel overhead t.o.v de meeste cf bedrijven.
Vist dus voornamelijk in de vijver van fnc en in mindere mate van de andere cf platformen.
Geld uitlenen van de balans van ABNAMRO zonder de overhead kosten van deze bank. Hoewel al 35 man in dienst..................of grootse plannen of al veel overhead t.o.v de meeste cf bedrijven.
Vist dus voornamelijk in de vijver van fnc en in mindere mate van de andere cf platformen.
Op zich wel een concurrent voor FNC (want geen starters), maar veel bedrijfjes bij FNC hebben geen zekerheden. Ik ben benieuwd of dat een deal breaker wordt bij de ABN. Ook op andere criteria vallen veel projecten af.
Het team van Bouwaandeel screent continue projecten waar je in kunt investeren. Een aantal van deze projecten willen wij graag met je delen. Op 11 oktober organiseert het team een Investor Meetup in Amsterdam. Een aantal initiatiefnemers is uitgenodigd om innovatieve vastgoed projecten te pitchen. Je bent van harte uitgenodigd om hierbij aanwezig te zijn
Tijdens de Meetup gaan initiatiefnemers en het team van Bouwaandeel met je in gesprek. Jouw wensen en ervaring als investeerder nemen we graag mee in de voorbereiding van nieuwe projecten.
Programma Meetup: 17:00 Ontvangst 17:15 Introductie Bouwaandeel 17:30 Pitches initiatiefnemers/ontwikkelaars - Jeroen Knikkink, EPSBouw-Duurzame appartementen Den Bosch - Leon van Ooijen, Transformatie kantoor naar co-creatie Werkplaats Weesp - Gijsbert Jansen, Ombouw-Circulaire Villa Lichtenberg Amersfoort - Pieter Langendijk, Proeflocatie-Amsterdam Brewboys 18:00 Borrel met Craftbeer van Amsterdam Brewboys Wil je meer weten over Craftbeer dan heb je de kans om Pieter Langendijk, oprichter van de Amsterdam Brewboys, winnaar van de World beer awards, te spreken. Hij doet zijn verhaal over een brouwerij en proeflokaal uit de doeken. Uiteraard krijg je de kans om dit karakteristieke Amsterdamse bier ook écht te proeven! https://docs.google.com/f(...)&edit_requested=true
De site is al online. Naast rente betaal je 1% eenmalige kosten (je krijgt 99% uitbetaald). Maximale looptijd 3 jaar. Bij een lening voor vaste activa is het 3 tot vijf jaar. Je moet 'pandrecht op je goederen' geven. (Zo te lezen eisen ze AL je zekerheden op gedurende de looptijd van de lening. Dat zou bedoeld kunnen zijn om te voorkomen dat je nog een lening afsluit bij een andere bank.) Daarnaast eisen ze periodieke digitale inzage in je banktransacties.
Nog wat voorwaarden: - minimaal 2 jaar ingeschreven bij de KvK - winstgevend - positief eigen vermogen - minimale omzet van een ton - is niet actief in één van deze branches: financiële dienstverlening, zorg, publieke sector, scheepvaart, landbouw, adult entertainment, drugs en gokken Volgens mij valt het een groot deel van de crowdfundprojecten wel op één of meer criteria af. Dit lijkt dus meer een concurrent voor zichzelf en andere banken dan voor crowdfunding.
Horeca, vastgoed, retail, bouwbedrijven. Er blijft nog genoeg over hoor, om maar een paar voorbeelden uit mijn crowdfundportefeuille te noemen.
Horeca, vastgoed, retail, bouwbedrijven. Er blijft nog genoeg over hoor, om maar een paar voorbeelden uit mijn crowdfundportefeuille te noemen.
Horeca zijn vaak starters. Vastgoed staat niet bij de doelen waar voor je kunt lenen, dus dan sturen ze je waarschijnlijk door naar ABN AMRO afdeling hypothecaire leningen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De ondernemer met lening van Collin en dubbele zaken ziet het na een jaar pionieren in Alphen toch niet zitten. Verkoop aan nieuwe eigenaren tegen ongeveer oprichtingsprijs. De oude lening van 2016 bij Collin wordt afgelost als ik het goed begrijp. Goede zaak.
De nieuwe lening lijkt onder betere condities. 3*HA + 2* 2e hypotheek+ 2* baan met inkomen elders+terugkoop garantie Jonny's.
eens even goed nadenken. Moet wel erg misgaan wil je je geld niet terug zien.
Grootste risico dat Collin haar beoordeling opgevijzeld heeft om de eerste lening die in gevaar was op nieuw te slijten om potentieel default te voorkomen.
Het is de vraag of dat hypotheekrecht nog genoeg opbrengt als de huizen geveild worden. 20k cashflowoverschot verdeeld over 3 vennoten is niet echt een vetpot.
Het is de vraag of dat hypotheekrecht nog genoeg opbrengt als de huizen geveild worden. 20k cashflowoverschot verdeeld over 3 vennoten is niet echt een vetpot.
Bij veilen zal die tweede hypotheek inderdaad niet veel opbrengen maar bij onderhandse verkoop wel. Daarnaast is mijn visie dat mensen met bezit altijd een paar stappen meer zetten om dat niet te verliezen en als zodanig men meer zijn best doet om niet in de problemen te komen.
Bij veilen zal die tweede hypotheek inderdaad niet veel opbrengen maar bij onderhandse verkoop wel. Daarnaast is mijn visie dat mensen met bezit altijd een paar stappen meer zetten om dat niet te verliezen en als zodanig men meer zijn best doet om niet in de problemen te komen.
Daarom vind ik het 1ste hypotheekrecht, ook op de vorige projecten van https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16858 wel lekker. De waarde van de onderpanden overtreft m.i. toch wel de totale leensom (als de huidige funding rondkomt, waar het nu naar uitziet). Deze leningnemer heeft privé wat te verliezen als het mis gaat dus zal extra zijn best doen... + ik raak me geld niet of voor 90% iig niet kwijt
Opgestelde taxatierapport (datum taxatie: 21 augustus 2017) ¤ 263.000,-. De waarde na verbouwing bedraagt volgens hetzelfde taxatierapport ¤ 310.000,-.
Dit pand gaat in verhuurde staat dus op een veiling heel wat minder opbrengen dan die 90%. Natuurlijk zolang het goed gaat is je geld veilig. Zodra er een huizencrisis komt en meneer kan deze vastgoedspeculaties niet meer betalen dan zullen we dat nog wel zien hoeveel er overblijft.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Opgestelde taxatierapport (datum taxatie: 21 augustus 2017) ¤ 263.000,-. De waarde na verbouwing bedraagt volgens hetzelfde taxatierapport ¤ 310.000,-.
Dit pand gaat in verhuurde staat dus op een veiling heel wat minder opbrengen dan die 90%. Natuurlijk zolang het goed gaat is je geld veilig. Zodra er een huizencrisis komt en meneer kan deze vastgoedspeculaties niet meer betalen dan zullen we dat nog wel zien hoeveel er overblijft.
Persoonlijk kijk ik naar trackrecord, overige cashflow, strategie & gemiddelde minimale afgeloste termijnen voordat een project mogelijk in de problemen zou kunnen komen. Vorige leningen lopen al meer dan een aar
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met deze link
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.verschijnt er ook de mogelijkheid bij om al in te stappen
Relatief laag leenbedrag spreek mij wel aan. Rente is echter wel laag voor een 2sterren-project, ook als je het vergelijkt met andere recente HCN projecten.
[sorry, beetje off-topic]. Heeft iemand ervaring met het verkopen van effecten op de veiling van NPEX (dus als je je geld gewoon terug wilt hebben)? Lukt dat meestal makkelijk?
Op donderdag 21 september 2017 16:39 schreef InvestorW het volgende: [sorry, beetje off-topic]. Heeft iemand ervaring met het verkopen van effecten op de veiling van NPEX (dus als je je geld gewoon terug wilt hebben)? Lukt dat meestal makkelijk?
Volgens mij gaan ze hier helemaal mee stoppen (zie diverse nieuwsberichten)
Op donderdag 21 september 2017 16:39 schreef InvestorW het volgende: [sorry, beetje off-topic]. Heeft iemand ervaring met het verkopen van effecten op de veiling van NPEX (dus als je je geld gewoon terug wilt hebben)? Lukt dat meestal makkelijk?
Ik zou het maar even niets doen op npex
quote:
De alternatieve beurs NPEX gaat stoppen met het huidige systeem voor het verhandelen van obligaties en aandelen. Het ziet zich daartoe genoodzaakt vanwege veranderende wet- en regelgeving, zo meldt het beursbedrijf in een bericht.
Beleggers kunnen daarom na 18 november mogelijk tijdelijk hun obligaties en aandelen niet verhandelen. Of dat zal gebeuren, is afhankelijk van de vraag of de mkb-beurs voor die tijd een nieuw handelssysteem heeft gevonden.
'Ons handelssyteem werkt gewoon niet goed genoeg', zo zegt directeur en mede-oprichter Adriaan Hendrikse in een telefonische toelichting. 'We werken met een soort marktplaats met 1-op-1-transacties. We hebben eenmaal per week een handelsmoment. Daar krijgen we veel vragen over. Mensen zijn toch gewend dat ze op een knop drukken en dat een transactie dan wordt uitgevoerd.'
Wat mij betreft: - Zinkend schip - Reeds gezonken schip
Begrijp niet dat FNC dit soort projecten blijft publiceren; vroeg of laat gaan de defaults komen. Niet goed voor naam/reputatie van het platform.
Ook bij FNC: Catering Italiaanse keuken ziet er wel netjes uit. EV van negatief naar positief gebracht, redelijk stabiele omzet en winst, langlopende schulden die afgelost/lager worden en op internet positieve recensies. Neem hem mee voor een klein bedrag.
Een lening is vreemd vermogen, geen eigen vermogen.
Een achtergestelde lening kan onder bepaalde voorwaarden bij het eigen vermogen van de onderneming worden opgeteld. In zulke gevallen wordt deze lening bij de berekening van de solvabiliteit meegenomen, wat de financierbaarheid van de onderneming vergroot.
Een achtergestelde lening kan onder bepaalde voorwaarden bij het eigen vermogen van de onderneming worden opgeteld. In zulke gevallen wordt deze lening bij de berekening van de solvabiliteit meegenomen, wat de financierbaarheid van de onderneming vergroot.
Je hebt gelijk, al heb ik dat nog nooit bij een eenmanszaak gezien.
Zou kunnen, maar dan is dit het eerste jaar dat zijn zaak lekker draait, aangezien er eind 2016 maar 18k was, en HA een morele waarde heeft. Dit tezamen met aanloopkosten voor de nieuwe zaak die je slechts gedeeltelijk op de balans kan zetten geven mij geen goed gevoel bij de reken methods/aannames.
HA, vermogenspositie op dit moment gelijk aan leenbedrag en een goedlopende 2e zaak. Ik vind het nog wel meevallen.
Ik had hem alleen even gescand en miste het kopje zekerheden en besloot hem daarom niet verder te lezen.
Nu hem gelezen te hebben, blijven er wel wat vragen staan: Waarom is de vermogenspositie slechts gelijk aan het leenbedrag van 150k, terwijl een van de vennoten een goed lopende zaak heeft waar jaarwinsten van 100-250k worden behaald? Ik snap dat daar misschien nog wat af moet voor priveontrekkingen, maar dan verklaart het voor mij nog steeds niet waarom de vermogenspositie zo beperkt is.