Dat project heeft fundingzekerheid, dus hij komt uiteindelijk wel vol.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Mooie vergelijking.
Ja, het is natuurlijk maar net hoeveel centjes je op je rekening hebt staan. Als je miljonair bent schiet 1000 euro per keer inleggen ook niet echt op.
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:59 schreef dyna18 het volgende:
Toch komen de andere 2 projecten weer niet vol. Terwijl zeker dat pand in Almere er voor mij dat ook als een smakelijk blokje (groene) kaas uitziet.
Lijkt me een juiste redenering.......... (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :) )quote:Op donderdag 14 september 2017 10:15 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Zou het zin hebben om alsnog wat in project Slotboom te stoppen? Kans lijkt me niet groot dat de geldlener akkoord zal gaan met het lage opgehaalde bedrag, maar mocht dat wel zo zijn dan is het risico voor de investeerders natuurlijk bijzonder klein. In het slechtste geval gaat het project niet door en houd je je geld in je zak.
ja, het is een hypothetische vraag hè? Ik wil mensen niet aansporen om dit nu massaal te gaan doenquote:Op donderdag 14 september 2017 10:17 schreef obligataire het volgende:
[..]
Lijkt me een juiste redenering.......... (tenzij er 100K ingelegd wordt door mensen die net zo denken :) )
Dit staat inderdaad niet in de hypotheekakte, maar wel in de algemene voorwaarden van SiG, artikel 30.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:47 schreef obligataire het volgende:
Vraagje over SIG, staat er in de hypotheekakte(n) expliciet vermeld dat de eigenaar verplicht is zijn eigendom te verzekeren en de premie tijdig te betalen? Ik heb laatst een keer gekeken in een akte en zag het niet staan; maar misschien heb ik er overheen gelezen.
Lijkt me van het grootste belang want als dit niet gebeurt (denk aan dat partyschip), en er is brand bijvoorbeeld, komt het onderpand in gevaar. Lijkt me allemaal logisch, maar toch........
Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:22 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
ja, het is een hypothetische vraag hè? Ik wil mensen niet aansporen om dit nu massaal te gaan doen
Almere. Die van Rotterdam heeft geen fundingszekerheid en wordt morgen gewoon gecancelt.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:13 schreef Bunsburger het volgende:
[..]
Ik heb nog in geen van beide geïnvesteerd (Rotterdam of Almere). Welke van de 2 is de beste optie?
quote:Branchevereniging crowdfunding voegt continuïteit-regel toe
De branchevereniging voor crowdfunding wil meer zelfregulering. Mede daarom is besloten een tiende regel aan de gedragscodes toe te voegen. In deze regel wordt bepaald dat een platform duidelijk moet maken wat er gebeurt als het platform zelf de zaken niet meer kan uitoefenen. Deze regel zal op 30 oktober aanstaande in werking gaan.
Vanaf die datum moeten platformen duidelijk informeren over hoe zij de continuïteit waarborgen indien een platform dat zelf niet meer kan of wil. Bijvoorbeeld omdat geldstromen opdrogen, of omdat de directie of medewerkers opstappen. Een platform mag niet langer afhankelijk zijn van bepaalde personen of inkomsten uit nieuwe projecten. Er moet een duidelijk stappenplan liggen dat duidelijk maakt hoe reeds afgesloten projecten worden afgerond.
Alle leden zijn de afgelopen week akkoord gegaan met dit plan. Deze maand nog moeten zij duidelijk maken hoe ze het willen regelen, want de branchevereniging legt niet één oplossing op.
Branchevereniging-voorzitter (en tevens algemeen directeur van het platform Collin Crowdfund) Jeroen ter Huurne verwacht dus wel verschillende oplossingen. “De platformen zijn verschillend, dus mogen ze zelf hun eigen oplossing aandragen.”
Het is een actueel thema. Recent is er veel commotie geweest rond het platform Regiofund, waarbij de oprichter besloot ermee te stoppen, en de betalingen aan de markt over wilde laten. Volgens bestuursvoorzitter Jeroen ter Huurne is dat echter niet de aanleiding geweest. “De aandacht daarvoor was enorm. Maar het stond al op de agenda en de meeste leden hebben ook al langer een oplossing. Het was alleen nog geen verplichting voor leden. Dat is het nu wel.”
Voorkomt deze regel problemen zoals die zijn ontstaan bij Regiofund? Jeroen ter Huurne hoopt het van harte. “Dat platform was geen lid. Maar de gedragsregels zijn niet alleen bedoeld voor leden. Veel platformen hebben het allang op orde. De regels zijn belangrijk voor de hele markt en zijn er niet voor niets. Elk zelf-respecterend platform, lid of niet, zou zich hieraan moeten willen conformeren.”
Jeroen hoopt dat de gedragsregels ook de ogen opent van niet-leden en pleit voor meer zelfregulering in de branche. Daar ligt een grote rol voor de vereniging en die is zich daarvan bewust, geeft hij aan. “Goede regelgeving voor leden straalt ook uit naar de andere spelers in de branche. Daarmee maken we de hele branche professioneler.” Daarnaast hoopt hij dat meer partijen zich bij de vereniging aansluiten, zodat die nog beter de branche kan vertegenwoordigen.
Crowdfunding gaat een volgende fase in en de branchevereniging ziet zichzelf het voortouw nemen. “Bij de recente vergadering van de AFM is duidelijk geworden dat nieuwe wetgeving wel gewenst is maar nog jaren op zich kunnen laten wachten. Zolang gaat het bij de branchevereniging niet duren.”
Hoe weet jij dat?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:35 schreef obligataire het volgende:
[..]
Er zit meestal één of twee hele grote investeerders bij (niet ik )
Edit: iedere keer een ander, dat wel..........
Bij de definitieve toegezonden stukken zit ook een (pdf)deelnemerslijst. Per deelnemer wordt aangegeven hoe groot het % van deelname is.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:53 schreef TisIk het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?
Ik zie nergens op de SiG Website hoeveel investeerders investeren.
Kijk ik niet goed?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer dat het tegenvalt en dat de terugbetalingen langzamer zullen gaan, maar dat heb ik toch een stuk liever dan dat de terugbetalingen voortijds stoppen. Wel fijn dat Lendahand redelijk open is over de situatie.quote:
quote:Op donderdag 14 september 2017 13:22 schreef djh77 het volgende:
Update NPFC:Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
Dat gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:50 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ik heb de indruk dat NPFC er zo makkelijk mee weg komt. De schuldeisers moeten maar wat langer op hun geld wachten.
Als ik er in zou zitten, zou ik liever zien dat aan alle schuldeisers een conversie naar preferente aandelen wordt aangeboden. Daarmee is het solvabiliteitsprobleem in één klap opgelost, al zien de huidige aandeelhouders in NPFC hun aandelen dan vrijwel waardeloos worden.
Dank aan iedereen die de moeite heeft genomen om de platformen te mailen en op andere wijzen onder druk gezet hebben. Ik ben er van overtuigd dat de druk vanuit de investeerders op de platformen hier een belangrijke rol heeft gespeeld om dit voor elkaar te krijgen. Nu nog even afwachten welke exit regelingen er bij de diverse platformen komen en of we deze voldoende vinden. Ben benieuwd!quote:Op donderdag 14 september 2017 11:39 schreef djh77 het volgende:
Exitstategie wordt verplicht bij branchevereniging
[..]
Ik kan je verzekeren dat ik KOM en GVE al maanden op hold heb staan omdat bij deze platformen behalve het hebben van een derden rekening totaal niets geregeld is.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:26 schreef escortmk2 het volgende:
En afwachten of "wij" dan ook de ballen hebben om platformen die dit niet goed geregeld hebben voortaan links te laten liggen.
Hij streeft ernaar om de achterstand in te lopen. Dit is het afgelopen jaar vaker aangegeven (en nooit waargemaakt). Ik heb het idee dat de ondernemer KoM heel makkelijk aan het lijntje kan houden. Eerst zien, dan geloven.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:02 schreef Bambricks2 het volgende:
Nog een bericht van KoM dat een andere achterstand van 4 maanden dit jaar nog wordt ingelopen. Ik moet wel stellen dat deze partij al geruime tijd zijn maandelijkse verplichtingen nakomt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |