Dat is weer die zwart-witvisie. Obama heeft heel veel fouten gemaakt, ik zou nooit op hem gestemd hebben als ik hier de keuze had. Maar ik vind het wel een goede president, beter dan veel andere.quote:Op zondag 10 september 2017 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
Nog even over die "maar Obama"-reflex, dat je Obama een betere president vond betekent natuurlijk niet dat je al zijn beslissingen en besluiten geweldig vond. Dat impliceert die reflex en het 'hanteren van een referentiekader' wel.
Heb nooit begrepen waarom die topics opeens eindigen op pagina 13.quote:Op zondag 10 september 2017 16:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Aangezien Krappe Auto geen nieuw topic aangemaakt heeft doe ik het maar. Sorry voor de inspiratieloze TT
twitter:steveholland1 twitterde op zondag 10-09-2017 om 16:18:40 Hillary Clinton tells CBS This Morning she is done with being a candidate but will remain active in politics. reageer retweet
Werd tijdquote:Op zondag 10 september 2017 17:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er werd door Nintex onlangs nog beweerd dat Clinton aspiratie had om in 2020 weer een gooi te doen naar het presidentschap. Dat leek me al erg onwaarschijnlijk, maar ze heeft het nu ook zelf gezegd niet te doen.twitter:steveholland1 twitterde op zondag 10-09-2017 om 16:18:40 Hillary Clinton tells CBS This Morning she is done with being a candidate but will remain active in politics. reageer retweet
Dat zou ook echt heel erg dom zijn geweest en ik heb geen seconde gedacht dat ze het na twee mislukte pogingen weer zou proberen. Maar goed dat het nu duidelijk isquote:Op zondag 10 september 2017 17:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er werd door Nintex onlangs nog beweerd dat Clinton aspiratie had om in 2020 weer een gooi te doen naar het presidentschap. Dat leek me al erg onwaarschijnlijk, maar ze heeft het nu ook zelf gezegd niet te doen.twitter:steveholland1 twitterde op zondag 10-09-2017 om 16:18:40 Hillary Clinton tells CBS This Morning she is done with being a candidate but will remain active in politics. reageer retweet
Topics sluiten na 300 posts (301 inclusief de TT). Het aantal posts per pagina kun je instellen op je profiel (tip: zet alles gewoon op 1 pagina als je internet snel genoeg is om het normaal te laden).quote:Op zondag 10 september 2017 16:35 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Heb nooit begrepen waarom die topics opeens eindigen op pagina 13.
quote:Almost from the moment Republican efforts to repeal the Affordable Care Act collapsed this summer and weary senators fled the capital, Senator Chuck Schumer began calculating how best to take advantage of the persistent Republican struggle to govern.
“Even when I was on vacation with my family in August, I started looking,” said Mr. Schumer, the New Yorker who leads Senate Democrats, as he recounted the buildup to the stunning debt limit deal that Democrats struck with President Trump this past week over the objections of gobsmacked Republicans.
In an interview with the New York Times podcast “The New Washington,” Mr. Schumer said he pursued an approach that would allow the Democrats to assert themselves as the minority party in coming showdowns over funding the government and increasing the debt limit, while denying Mr. Trump money for his border wall and seeking protection for the undocumented immigrants known as Dreamers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:thehill twitterde op zondag 10-09-2017 om 23:37:05 Trump: Hurricanes are helping the Coast Guard improve its “brand” https://t.co/kwOSCFWoyS https://t.co/LDuNKk7JcG reageer retweet
Een dienst waar hij het budget radicaal van wil reduceren. Wat een ongelofelijke lul is het toch ook. Alsof de CG niet gewoon ieder jaar keihard zijn werk doet en goed doet.quote:Op maandag 11 september 2017 00:12 schreef Nintex het volgende:twitter:thehill twitterde op zondag 10-09-2017 om 23:37:05 Trump: Hurricanes are helping the Coast Guard improve its “brand” https://t.co/kwOSCFWoyS https://t.co/LDuNKk7JcG reageer retweet
Dat is in het geval wanneer de FBI een onderzoek naar je doet geen argumentatie meer. Als een FBI agent voor je deur staat met een huiszoekingsbevel hou je de deur niet dicht, anders rammen ze die open. Mueller komt nu de deur van Trump binnenrammen, want hij heeft het gevoel dat er iets is te vinden. President of niet, je gehoorzaamt.quote:Op zondag 10 september 2017 23:41 schreef Knipoogje het volgende:
De hypocriete huichelmietjes van de GOP vinden het toch niet zo erg dat Trump zijn tax returns niet openbaart. Het zou immers niemand iets moeten boeien wat de effecten voor president Trump zelf zullen zijn als hij zijn belastinghervormingsplannen gaat indienen
http://www.independent.co(...)secret-a7937296.html
Argumentatie: het is privé
Die probeert nu haar centen te verdienen met een jammer klaag boek waarbij ze iedereen buiten haarzelf de schuld geeft van haar eigen falen. Tja, als je zo moet eindigen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou ook echt heel erg dom zijn geweest en ik heb geen seconde gedacht dat ze het na twee mislukte pogingen weer zou proberen. Maar goed dat het nu duidelijk is
Kunnen we nu alsjeblieft ophouden over Hillary Clinton mijn hemel zeg.
14 miljoen dollar, koekoek.quote:Op maandag 11 september 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die probeert nu haar centen te verdienen
Een schijntje tegenover wat Trump verdiend. Die verdiend het met hard werken. Hillary met bedelen.quote:
Ze legt de schuld ook echt wel bij zichzelf:quote:Op maandag 11 september 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die probeert nu haar centen te verdienen met een jammer klaag boek waarbij ze iedereen buiten haarzelf de schuld geeft van haar eigen falen. Tja, als je zo moet eindigen.
quote:"I go back over my own shortcomings and the mistakes we made. I take responsibility for all of them," she writes. "In my more introspective moments, I do recognize that my campaign in 2016 lacked the sense of urgency and passion that I remember from (Bill Clinton’s 1992 campaign)."
gesproken als een ware Minion.quote:Op maandag 11 september 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die probeert nu haar centen te verdienen met een jammer klaag boek waarbij ze iedereen buiten haarzelf de schuld geeft van haar eigen falen. Tja, als je zo moet eindigen.
Blij toe dat Amerika een echte leider in het Witte Huis heeft gekozen. A winner, not a looser.
Oke, goed verhaal weer Elzies. Bedankt voor je bijdrage.quote:Op maandag 11 september 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een schijntje tegenover wat Trump verdiend. Die verdiend het met hard werken. Hillary met bedelen.
Trump heeft nog nooit gewerkt in zijn leven.quote:Op maandag 11 september 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een schijntje tegenover wat Trump verdiend. Die verdiend het met hard werken. Hillary met bedelen.
Dat hebben hij en Elzies dan vast gemeen, gezien het idee van Elzies dat Trump het zweet in zijn bilnaad zou werken voor de Amerikanen.quote:Op maandag 11 september 2017 10:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump heeft nog nooit gewerkt in zijn leven.
Het is een drukke baan hoor, president van de VS.quote:Op maandag 11 september 2017 10:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat hebben hij en Elzies dan vast gemeen, gezien het idee van Elzies dat Trump het zweet in zijn bilnaad zou werken voor de Amerikanen.
quote:the US President “shall earn” a salary of$400,000, along with a $50,000 annual expense account, a $100,000 nontaxable travel account, and $19,000 for entertainment.
<14 miljoenquote:At the end of their terms, presidents are still on government payroll, which includes an annual pension of about $200,000, healthcare, paid official travel, and an office.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9fc45244ba50quote:Op maandag 11 september 2017 10:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een drukke baan hoor, president van de VS.
Je bouwt bovendien geen zakenimperium op met nietsdoen. Tja, moet je daar nog een discussie over voeren.
De Clintons zijn altijd financiële bedelaars geweest. In het verkopen van zichzelf en hun praatjes. Prima hoor. Paris Hilton en Kim Kardashian doen het op hun eigen wijze ook. Maar het is natuurlijk niet het kaliber Trump. Die staat daar toch ver boven met zijn eigen vliegtuig en zelfbenoemde torens.
twitter:MMFlint twitterde op zaterdag 09-09-2017 om 01:34:54 Has he opened up Mar-a-Lago as a shelter yet? reageer retweet
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op maandag 11-09-2017 om 00:28:48 It's on an island on both the ocean & intercostal and in a mandatory evacuation zone... probably not the best idea,… https://t.co/jJR6r5E8w4 reageer retweet
Irma gaat het niet meer worden (Mar-a-Lago ligt vrijwel recht boven Miami aan de oostkant), maar er zijn voorspelligen dat José tegen het eind van de week die kant op zou kunnen, euh, stormen.quote:Op maandag 11 september 2017 11:57 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik mag hopen dat al zijn golfresorts in Florida de oceaan in zijn geblazen
Als iemand in het eigen bubbeltje zit zijn het gelijkgestemden zoals jezelf, die een bepaald soort media ophemelen waarvan inmiddels een groot aantal andere gelijkgestemden hebben doorgekregen wat voor journalistiek ze momenteel beoefenen. Daar doet een prijsje meer of minder niets aan af.quote:Op maandag 11 september 2017 16:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
godsamme wat heb jij een beperkt realiteitsbesef. Elke keer weer verbaas ik me er over op Fok hoe een extreem select groepje Fokkers, overtuigd van hun eigen gelijk verder radicaliseren in hun uitspraken en zich opsluiten in hun bubbeltje van gelijkgestemden.
Nogmaals, pulitzerprijswinnende media vergelijken met de Story. Zie je het zelf echt niet omdat het niet strookt met je wereldbeeld?
Open er een topic over.quote:Op maandag 11 september 2017 16:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als iemand in het eigen bubbeltje zit zijn het gelijkgestemden zoals jezelf, die een bepaald soort media ophemelen waarvan inmiddels een groot aantal andere gelijkgestemden hebben doorgekregen wat voor journalistiek ze momenteel beoefenen. Daar doet een prijsje meer of minder niets aan af.
Het is gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer maar een verlengstuk van de Democratische Partij. Net zoals je ook in Nederland een bepaald soort media hebt wat zich blijft conformeren aan een eigen ideologische overtuigingsdrang. Aan eigen gekleurde partijpolitiek.
Het heeft anderzijds ook te maken met het willen blijven vasthouden aan een bepaalde tijdsgeest. Van een krant waarvan je altijd van overtuigd was dat die waarheidsgetrouw was is het ineens moeilijk hier op kritische wijze afstand van te doen.
En nogmaals, verschuilen achter een elitaire vormgeving is slechts een kapstok. Niets meer of minder. Anno 2017 trappen mensen daar veel minder gemakkelijker in. Gelukkig maar, want dat biedt weer zoveel nieuwe perspectieven. Want die journalistieke hervorming is begonnen en niet te stoppen.
Gewoon ingaan op andermans argumenten zou zoiets overbodig moeten maken.quote:
Klopt, ik ben dan ook geen kwaliteitsuser. Maar ik snap dan weer wel dat dit niet de plek is om, ad infinitum, oeverloos te zeveren over hoe kut je media wel niet vindt.quote:Op maandag 11 september 2017 16:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gewoon ingaan op andermans argumenten zou zoiets overbodig moeten maken.
Oh ja, je gaat natuurlijk nooit in op andermans argumenten.
Die discussie is al lang verplaatst naar hierquote:Op maandag 11 september 2017 16:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gewoon ingaan op andermans argumenten zou zoiets overbodig moeten maken.
Oh ja, je gaat natuurlijk nooit in op andermans argumenten.
https://www.gq.com/story/trump-mar-a-lago-hurricane-insurancequote:Op maandag 11 september 2017 15:45 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Irma gaat het niet meer worden (Mar-a-Lago ligt vrijwel recht boven Miami aan de oostkant), maar er zijn voorspelligen dat José tegen het eind van de week die kant op zou kunnen, euh, stormen.
[ afbeelding ]
"Attention all hands! We have a yuge windy Mexican on a collision course!"
Bovendien heeft Trump een speciale verzekering voor vastgoed in risicogebieden, waardoor de Amerikaanse belastingbetaler er grotendeels voor opdraait.
Elzies?quote:Op maandag 11 september 2017 16:16 schreef Euribob het volgende:
Even wat geneuzel en de reacties daarop verwijderd.
quote:Donald Trump has been criticised for airing his controversial views on everything from LGBT rights to climate change, and the terrorist attacks on America of September 2001 are no exception.
From his days as a real estate tycoon in New York to running a campaign for political office, the former reality TV star has whipped up controversy on several occasions surrounding an atrocity that killed close to 3,000 people.
And as Mr Trump readies himself for the first 9/11 commemoration as President, the litany of controversial remarks will come under fresh scrutiny.
whaha!quote:Op maandag 11 september 2017 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
9/11: Donald Trump's bizarre quotes about September 11 attacks before becoming President
Before becoming 'leader of the free world', the reality TV star propelled conspiracy theories and boasted about having higher television ratings than the 2001 atrocity
[..]
quote:A major construction company owned by the Chinese government was hired to work on the latest Trump golf club development in Dubai despite a pledge from Donald Trump that his family business would not engage in any transactions with foreign government entities while he serves as president.
Trump’s partner, DAMAC Properties, awarded a $32-million contract to the Middle East subsidiary of China State Construction Engineering Corporation to build a six-lane road as part of the residential piece of the Trump World Golf Club Dubai project called Akoya Oxygen, according to news releases released by both companies. It is scheduled to open next year.
The companies’ statements do not detail the exact timing of the contract except to note it was sometime in the first two months of 2017, just as Trump was inaugurated and questions were raised about a slew of potential conflicts of interest between his presidency and his vast real estate empire.
Met als resultaat Charlottesville en de heropstanding van neo-nazi's en white supremacy. Ach, het is maar waar jij je bij thuis voelt.quote:Op maandag 11 september 2017 16:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als iemand in het eigen bubbeltje zit zijn het gelijkgestemden zoals jezelf, die een bepaald soort media ophemelen waarvan inmiddels een groot aantal andere gelijkgestemden hebben doorgekregen wat voor journalistiek ze momenteel beoefenen. Daar doet een prijsje meer of minder niets aan af.
Het is gewoon geen onafhankelijke journalistiek meer maar een verlengstuk van de Democratische Partij. Net zoals je ook in Nederland een bepaald soort media hebt wat zich blijft conformeren aan een eigen ideologische overtuigingsdrang. Aan eigen gekleurde partijpolitiek.
Het heeft anderzijds ook te maken met het willen blijven vasthouden aan een bepaalde tijdsgeest. Van een krant waarvan je altijd van overtuigd was dat die waarheidsgetrouw was is het ineens moeilijk hier op kritische wijze afstand van te doen.
En nogmaals, verschuilen achter een elitaire vormgeving is slechts een kapstok. Niets meer of minder. Anno 2017 trappen mensen daar veel minder gemakkelijker in. Gelukkig maar, want dat biedt weer zoveel nieuwe perspectieven. Want die journalistieke hervorming is begonnen en niet te stoppen.
De analyse van het ILRC over de economische impact bij afschaffing van de 'temporary protected status'quote:As the nation's immigrant community grapples with President Donald Trump's decision to end the Deferred Action for Childhood Arrivals program, a similar move could be looming for hundreds of thousands of other immigrants who have been permitted to build lives in the United States, in some cases for decades.
At issue is "temporary protected status," a provision of immigration law that allows the government to grant temporary work authorizations and protection from deportation to immigrants, including otherwise undocumented ones, from certain countries where life remains dangerous. Conditions that could merit the status include armed conflict and civil war, natural disasters, epidemics and "other extraordinary and temporary conditions."
The status is intended to be temporary, but many of the designated countries have had their crises continue for years, resulting in certain groups' protections lasting for decades.
In the next six months, the Trump administration will weigh whether to extend the status for several countries whose immigrants have lived in the United States for as long as 20 years -- with a decision to end that status potentially upending their lives. All told, more than 440,000 people in the United States are protected by the program.
The Department of Homeland Security is overdue for a decision about Sudan and South Sudan; there are 1,039 temporarily protected immigrants from Sudan in the United States and 49 from South Sudan, according to data provided by US Citizenship and Immigration Services. Their status is set to expire November 2, and federal law requires a decision 60 days before the deadline and timely publication of that decision.
Reached for comment about the decision, US Citizenship and Immigration Services issued a statement that said: "The Secretary has made a determination and USCIS will publish a (Federal) Register Notice shortly." USCIS would not provide the decision that had been reached.
Wat het wel toevoegt aan de discussie is het aantonen van een eventuele dubbele standaard. Bij dezelfde beslissing wordt Trump dit zwaar aangerekend, terwijl een Obama of Hillary herin vrijuit gaat. Dat geldt zeker voor de meeste media. Meten met twee maten voegt ruis toe aan de discussie.quote:Op zondag 10 september 2017 15:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het vergelijken van presidenten en hun beleid is zeker nuttig. Je kunt over beide presidenten iets leren als je dat doet.
Maar het vergelijken van beleid is iets anders dan wat veel mensen doen: bij kritiek op Trump daar nauwelijks op reageren en dan zeggen "Maar Obama...!!". Dat is geen vergelijken maar een drogreden en voegt niets toe aan de discussie.
Trump is dan ook een veel succesvoller persoon dan Obama of Hillary dan ligt de lat een stuk hoger.quote:Op maandag 11 september 2017 20:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wat het wel toevoegt aan de discussie is het aantonen van een eventuele dubbele standaard. Bij dezelfde beslissing wordt Trump dit zwaar aangerekend, terwijl een Obama of Hillary herin vrijuit gaat. Dat geldt zeker voor de meeste media. Meten met twee maten voegt ruis toe aan de discussie.
Goede grap joh.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is dan ook een veel succesvoller persoon dan Obama of Hillary dan ligt de lat een stuk hoger.
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
In essentie heb je gelijk. Alleen wordt het nu veel te makkelijk aangegrepen om Trump vrij te pleiten (want Obama deed het ook!). Dat is een onjuiste redenering.quote:Op maandag 11 september 2017 20:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wat het wel toevoegt aan de discussie is het aantonen van een eventuele dubbele standaard. Bij dezelfde beslissing wordt Trump dit zwaar aangerekend, terwijl een Obama of Hillary herin vrijuit gaat. Dat geldt zeker voor de meeste media. Meten met twee maten voegt ruis toe aan de discussie.
Alleen blijkt hij niet in staat met zijn eigen partij een deal te sluiten. En dan hebben de Reps nog een meerderheid ook. Wat een faalhaas, die Trump.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is dan ook een veel succesvoller persoon dan Obama of Hillary dan ligt de lat een stuk hoger.
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is dan ook een veel succesvoller persoon dan Obama of Hillary dan ligt de lat een stuk hoger.
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
Je vergeet voor het gemak even dat media zoals Fox en Breitbart Obama acht jaar lang kapot hebben proberen te maken, daarbij gebruikmakend van de meest krankzinnige uithalen.quote:Op maandag 11 september 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.
Obama speelde een alles-of-niets spelletje met congress, Bill Clinton destijds in een vergelijkbare situatie zocht wel naar compromissen met de republikeinen, en kreeg dus meer voor elkaar.
Ik moet wel een beetje grinniken dat na acht jaar "birthers" en een campagne vol met Pizzagate-achtige bullshit je gaat beweren dat republikeinen een schietschijf zijn.quote:Op maandag 11 september 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.
Obama speelde een alles-of-niets spelletje met congress, Bill Clinton destijds in een vergelijkbare situatie zocht wel naar compromissen met de republikeinen, en kreeg dus meer voor elkaar.
Na Arpaio nog een voorbeeld van Trumps Swamp.quote:Op maandag 11 september 2017 20:27 schreef Tchock het volgende:
Ondertussen geeft Trump een baantje aan de persoon die hij waarschijnlijk heeft omgekocht om het onderzoek tegen zijn universiteit te staken. Het is niet eens meer echt nieuwswaardig in het tijdperk Trump.
https://shareblue.com/flo(...)shy-trump-admin-job/
Journalisten hoeven niet wakker te worden met het idee Trump dwars te zitten als je zo'n beleid voert.
Onzin. Obama heeft talloze compromissen gesloten. Dat is ook één van de redenen waarom Obamacare een slap aftreksel werd van het oorspronkelijke plan.quote:Op maandag 11 september 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.
Obama speelde een alles-of-niets spelletje met congress, Bill Clinton destijds in een vergelijkbare situatie zocht wel naar compromissen met de republikeinen, en kreeg dus meer voor elkaar.
Onzin. Ze heeft hem gewoon eerlijk omgekocht.quote:Op maandag 11 september 2017 20:54 schreef Montov het volgende:
[..]
Na Arpaio nog een voorbeeld van Trumps Swamp.
Huh? Het Obamaplan werd aangeleverd als een 1500 pagina's dik document waar de volgende dag, of was het twee dagen? over gestemd kon worden. De reden dat ACA werd aangenomen was een ruime meerderheid van Democrats in congress: https://www.forbes.com/si(...)rs-ago/#30ff8cda526bquote:Op maandag 11 september 2017 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Onzin. Obama heeft talloze compromissen gesloten. Dat is ook één van de redenen waarom Obamacare een slap aftreksel werd van het oorspronkelijke plan.
Ander voorbeeld: On the Left, Seeing Obama Giving Away Too Much, Again
Trump daarentegen heeft de Dems weggezet als 'obstructionists'quote:“I said to President-elect Trump, ‘Look, we’re not going to obstruct you just for the sake of obstruction,'” Schumer said. “If you’ll work with us, as long as we can keep our values, we’ll work together.”
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin? Saturday Night Live, Tina Fey die Palin nadeed en zei: I can see Russia from my home. Veel kijjers dachten dat Palin dit beweerde. Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:quote:Op maandag 11 september 2017 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat media zoals Fox en Breitbart Obama acht jaar lang kapot hebben proberen te maken, daarbij gebruikmakend van de meest krankzinnige uithalen.
Dus gelieve niet zo selectief verontwaardigd zijn.
Dat stond ze vrij om te doen. Het punt is alleen dat als je een opgeblazen chimpansee hebt die om de twee weken jankt dat alles zo oneerlijk is dan is het natuurlijk altijd prijs. Obama had teminste nog zelfspot.quote:Op maandag 11 september 2017 21:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin? Saturday Night Live, Tina Fey die Palin nadeed en zei: I can see Russia from my home. Veel kijjers dachten dat Palin dit beweerde. Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:
http://www.atlasobscura.com/places/diomede-islands
Een satirisch programma dat politici op de hak neemt. Dat dit kan in de VS!quote:Op maandag 11 september 2017 21:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin? Saturday Night Live, Tina Fey die Palin nadeed en zei: I can see Russia from my home. Veel kijjers dachten dat Palin dit beweerde. Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:
http://www.atlasobscura.com/places/diomede-islands
Another ACA/Obamacare Myth: No Negotiation Between Democrats and Republicans on ACA/Obamacarequote:Op maandag 11 september 2017 21:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Huh? Het Obamaplan werd aangeleverd als een 1500 pagina's dik document waar de volgende dag, of was het twee dagen? over gestemd kon worden. De reden dat ACA werd aangenomen was een ruime meerderheid van Democrats in congress: https://www.forbes.com/si(...)rs-ago/#30ff8cda526b
quote:1.In July, 2009 The Senate's Health, Education, Labor and Pensions Committee passed The Affordable Health Choices Act. This bill contained more than 160 amendments all added by the Republican members of the committee and all were approved. (http://www.cnn.com/2012/0(...)-timeline/index.html) In fact, this bill remained in committee for over a month. The 160 amendments to the bill will live in infamy as a bill that was "marked up" or changed by amendments as one of the largest changes in history.
De terrorist fist jab? Palling around terrorists? Death Panels? De laatste twee kwamen van Palin zelf.quote:Op maandag 11 september 2017 21:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin?
Ja, dat is wat Palin zei om aan te geven dat ze kennis en ervaring heeft qua foreign policy. Natuurlijk wordt dat belachelijk gemaakt in een satirisch programma.quote:Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:
Wel een mooi compliment voor Fey.quote:Op maandag 11 september 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
Alle schijt die Obama de afgelopen 8 jaar heeft gekregen van Fox, vergelijken met Tina Fey die Sarah Palin nadoet. Whehe.
Ze geeft hoogstens toe dat ze fouten maakte, maar vraagt zich niet af of ze wel een geschikte kandidaat was. Terwijl ze vandaag minder populair is dan de onpopulaire Trump...quote:Op maandag 11 september 2017 09:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Ze legt de schuld ook echt wel bij zichzelf:
[..]
Daarentegen, wat Sanders betreft:quote:she said that while the remark aided Trump, she didn’t think it was a big factor in her defeat because his supporters “were already energized.”
“I’m sorry I gave him a political gift of any kind, but I don’t think that was determinative,” she said.
Agreed on so much? Iets verder schrijft ze dat zijn voorstellen "pipe dreams" waren. En is het zo bijzonder dat tegenstanders elkaar aanvallen tijdens een verkiezing? Zie wat Obama in 2008 over haar zei:quote:Because we agreed on so much, Bernie couldn’t make an argument against me on policy, so he had to resort to innuendo and impugning my character .... When I finally challenged Bernie during a debate to name a single time I changed a position or a vote because of a financial contribution, he couldn’t come up with anything.”
Nonetheless, his attacks caused lasting damage, making it harder to unify progressives in the general election and paving the way for Trump’s ‘Crooked Hillary’ campaign.
Palling around terrorists is een verwijzing naar Bill Ayers/Bernardine Dohm. Och, dat is iemand die bij mij in de buurt woont, wimpelde Obama het af.quote:Op maandag 11 september 2017 21:52 schreef Montov het volgende:
[..]
De terrorist fist jab? Palling around terrorists? Death Panels? De laatste twee kwamen van Palin zelf.
Het klopt, het is niet te vergelijken, want het is geen humoristische sketch.
[..]
Ja, dat is wat Palin zei om aan te geven dat ze kennis en ervaring heeft qua foreign policy. Natuurlijk wordt dat belachelijk gemaakt in een satirisch programma.
Welnee. En zelfs als dat zo is, is de leugen steeds maar nieuw leven ingeblazen door figuren als... Donald Trump. Die tot jaren nadat het geboortecertificaat was vrijgegeven haast als enige publiekelijk daaraan bleef twijfelen.quote:Op maandag 11 september 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het birther-verhaal komt ook gedeeltelijk door Obama zelf.
En wie tekende ook alweer een doelwit op het hoofd van Gabrielle Giffords en wat gebeurde er toen?quote:Op maandag 11 september 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Palling around terrorists is een verwijzing naar Bill Ayers/Bernardine Dohm. Och, dat is iemand die bij mij in de buurt woont, wimpelde Obama het af.
Bill Ayers was een bommenlegger bij Weathermen underground. Voldoet aan de definitie van terrorisme. Of Obama ook nog Black Panther en Nation of Islam connecties heeft is dat extra terroristpalling.
De prullebakken van de familie Palin werden geleegd door journalisten op zoek naar belastende informatie. De Obama´s werden met rust gelaten. Vreemd, genoeg onduidelijkheden en tegenstrijdigheden. Bill Ayers bijvoorbeeld. De prestaties van Obama bij het Annenberg Challenge bijvoorbeeld (een hoop social justice bullshit zonder resultaten en miljoenen verspilling). Wie betaalde het schoolgeld van Barry Soetero voor Harvard?
Het birther-verhaal komt ook gedeeltelijk door Obama zelf.
quote:Op maandag 11 september 2017 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
9/11: Donald Trump's bizarre quotes about September 11 attacks before becoming President
Before becoming 'leader of the free world', the reality TV star propelled conspiracy theories and boasted about having higher television ratings than the 2001 atrocity
[..]
Is hier maanden eerder al ter sprake gekomen, een tweet met dat geluidsfragment, maar duidelijk onderdeel van een langer gesprek. De volledige versie gaf een iets ander beeld. Voor zover ik me herinner ging het over wat hij had gehoord van iemand in 40 Wall Street, en die kon van daaruit (omdat het het hoogste punt was) zien wat er gebeurde in de straat voor het WTC. Hij dwaalde af, maar niet meer dan we van hem gewoon zijn.quote:“40 Wall Street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan…And now it’s the tallest.”
The day the Twin Towers fell, real estate businessman Mr Trump was speaking to radio station WWOR when he veered off to brag about his nearby 71-storey skyscraper, claiming the title of highest building in Lower Manhattan.
De "hoogste ratings sinds 9/11" is niet hetzelfde als "hogere ratings dan 9/11".quote:It’s the highest [ratings] for ‘Deface the Nation’ since the World Trade Center. Since the World Trade Center came down. It’s a tremendous advantage.”
In an interview about his first 100 days in the White House with the Associated Press, Donald Trump boasted that his “ratings” on cable network shows like on Fox and CBS’ Face the Nation were higher than those for broadcasts of the 9/11 terrorist attacks.
Je bent een leugenaar die Complot media als Breitbart na praat.quote:Op maandag 11 september 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Palling around terrorists is een verwijzing naar Bill Ayers/Bernardine Dohm. Och, dat is iemand die bij mij in de buurt woont, wimpelde Obama het af.
Bill Ayers was een bommenlegger bij Weathermen underground. Voldoet aan de definitie van terrorisme. Of Obama ook nog Black Panther en Nation of Islam connecties heeft is dat extra terroristpalling.
De prullebakken van de familie Palin werden geleegd door journalisten op zoek naar belastende informatie. De Obama´s werden met rust gelaten. Vreemd, genoeg onduidelijkheden en tegenstrijdigheden. Bill Ayers bijvoorbeeld. De prestaties van Obama bij het Annenberg Challenge bijvoorbeeld (een hoop social justice bullshit zonder resultaten en miljoenen verspilling). Wie betaalde het schoolgeld van Barry Soetero voor Harvard?
Het birther-verhaal komt ook gedeeltelijk door Obama zelf.
Trump belde zelf een tv station waarin hij dat 'terloops' meldde iddquote:Op maandag 11 september 2017 23:28 schreef crystal_meth het volgende:
Is hier maanden eerder al ter sprake gekomen, een tweet met dat geluidsfragment, maar duidelijk onderdeel van een langer gesprek. De volledige versie gaf een iets ander beeld. Voor zover ik me herinner ging het over wat hij had gehoord van iemand in 40 Wall Street, en die kon van daaruit (omdat het het hoogste punt was) zien wat er gebeurde in de straat voor het WTC. Hij dwaalde af, maar niet meer dan we van hem gewoon zijn.
Wat betreftquote:On Sept. 11, 2001, Donald Trump called a New York television station to share what he had seen from his skyscraper apartment and what he had heard from associates closer to the World Trade Center. At one point during the nearly 10-minute interview, Trump mentioned that his building in the Financial District was now the tallest.
"Forty Wall St. actually was the second-tallest building in downtown Manhattan, and it was, actually, before the World Trade Center, was the tallest," Trump said in an interview with WWOR-TV in New York when asked whether his building had been damaged. "And then when they built the World Trade Center, it became known as the second-tallest, and now it's the tallest."
Trump then described the "unbelievable sight" that his associates at 40 Wall St. had described to him, including two or three feet of heavy debris filling the streets for several blocks and thousands of people escaping over the Brooklyn Bridge. Later in the interview, Trump speculated that bombs must have gone off in the towers as the planes hit because he couldn't otherwise explain their collapse.
heb je gelijk in en het staat er ook wel in het kopje:quote:De "hoogste ratings sinds 9/11" is niet hetzelfde als "hogere ratings dan 9/11".
quote:“It’s the highest [ratings] for ‘Deface the Nation’ since the World Trade Center. Since the World Trade Center came down. It’s a tremendous advantage.”
quote:“Why should I resign?” he told the Daily Mail.. “I did nothing wrong and I was elected. This is just party politics.”
Ja, ik begrijp niet goed waarom ze de quote plaatsen en dan meteen erna een beschrijving die er niet mee overeen lijkt te komen. "Since" is weliswaar ambigu, kan inclusief of exclusief zijn, maar bij een negatieve uitspraak lijkt exclusief logischer. Vergelijkbaar met "he hasn't won a medal since the 2004 olympics", dan neem je aan dat hij tijdens de spelen van 2004 wel een medaille won.quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:10 schreef Kijkertje het volgende:
Wat betreft
[..]
heb je gelijk in en het staat er ook wel in het kopje:
[..]
Getver, naam veranderd en een "reputation management firm" ingeschakeld, kans lijkt me groot dat z'n vrouw (die haar derde kind verwacht) ook niet op de hoogte was...quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:14 schreef Tchock het volgende:
Wat de fuck Een partijsecretaris van de Republikeinse partij in Florida blijkt een valse naam te hebben omdat hij ooit een klasgenootje bijna dood mepte met een hamer.
Man got new identity as Florida GOP secretary after attacking a girl with a hammer
Hij weigert voorlopig op te stappen, bizar genoeg:
[..]
InfoWars: Trump wordt gedrogeerd met Diet Cokes.twitter:mmfa twitterde op maandag 11-09-2017 om 19:26:32 Alex Jones says Trump is being drugged in his Diet Cokes and is now slurring his words by 6 or 7 p.m. each night… https://t.co/FUq18MJZKc reageer retweet
Bewijst ook helaas weer dat je in de VS haast overal mee weg kunt komen als je geld hebt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Getver, naam veranderd en een "reputation management firm" ingeschakeld, kans lijkt me groot dat z'n vrouw (die haar derde kind verwacht) ook niet op de hoogte was...
"elected", door de partij neem ik aan, niet door kiezers.
Ach, de republikeinen hebben al erger gezien: Ted Bundy werkte voor een gouverneur.
John Wayne Gacy, de killer clown, was actief in de democratische partij, maar enkel lokaal denk ik.
Dit is gewoon wat red meat voor de base. Net zoals Russia Today eens in de zoveel tijd een column tikt over dat Putin en Medvedev toch wel redelijk lang aan de macht zijn.quote:Op dinsdag 12 september 2017 01:04 schreef Tchock het volgende:
Laatste nieuwtje: Bannon beloofde bij Breitbart te gaan strijden tegen Trumps vijanden, een maand later valt de site de hele regering aan omdat er niet genoeg is gezegd over de Islam op 9/11.
http://www.breitbart.com/(...)l-islamic-terrorism/
Bernie Madoff had blijkbaar de verkeerden geld afgetroggeld danquote:Op dinsdag 12 september 2017 00:52 schreef Tchock het volgende:
Bewijst ook helaas weer dat je in de VS haast overal mee weg kunt komen als je geld hebt.
quote:A coalition of 15 states, along with the District of Columbia, filed a lawsuit Wednesday aimed at overturning the Trump administration’s decision to terminate the Deferred Action for Childhood Arrivals program.
The lawsuit, filed in federal court in the Eastern District of New York, argues that President Donald Trump’s decision to terminate the program, which protects undocumented immigrants who arrived as youth from deportation, violated due process and amounted to a discriminatory attempt “to punish and disparage people with Mexican roots.” Some 78 percent of DACA recipients were born in Mexico, according to the complaint.
The same type of argument was successful for states before ― courts blocked Trump’s travel bans based in part on an argument that he had shown animus toward Muslims. His words and tweets could come back to bite him again on DACA.
The suit also argues that rescinding DACA would harm the states’ economies, colleges, residents and businesses.
“It’s clear that President Trump’s DACA repeal would cause huge economic harm to New York ― and that it’s driven by President Trump’s personal anti-Mexican bias,” New York Attorney General Eric Schneiderman said in a statement.
The states also asked that the federal government be prohibited from sharing DACA recipients’ personal info with Immigration and Customs Enforcement in order to deport them.
quote:Back in March, when President Trump released the first draft of his budget proposal for the coming fiscal year, he asked lawmakers for deep cuts to one of their favorite institutions, the National Institutes of Health — part of a broad reordering of priorities, away from science and social spending, toward defense and border security.
Six months later, Congress has not only rejected the president’s N.I.H. proposal; lawmakers from both parties have joined forces to increase spending on biomedical research — and have bragged about it.
The Senate Appropriations Committee approved a bipartisan bill last week providing $36.1 billion for the health institutes in the fiscal year that starts next month. Senator Roy Blunt, Republican of Missouri and the chairman of the subcommittee responsible for health spending, said it was the third consecutive year in which he had secured a $2 billion increase for the agency, amounting to an increase of about 20 percent over three years.
The audience erupted in applause when Senator Lamar Alexander, Republican of Tennessee, announced the increase at a hearing of a separate Senate committee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dacht dat die volgens kenners weinig kans maakten, omdat een rechter dan zou moeten oordelen dat Trump niet mag beslissen over zaken waarover Obama dat wel mocht. (dat is een heel simplistische samenvatting). Waren nog andere argumenten die ik me niet meer herinner...quote:Op dinsdag 12 september 2017 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
En weer een rechtszaak aan zijn broek
States Sue Trump Administration In Attempt To Overturn DACA Elimination
[..]
Heeft Obama zich daarbij ook schuldig gemaakt aan 'violation of due process' want dat is één van de argumenten.quote:Op dinsdag 12 september 2017 03:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dacht dat die volgens kenners weinig kans maakten, omdat een rechter dan zou moeten oordelen dat Trump niet mag beslissen over zaken waarover Obama dat wel mocht. (dat is een heel simplistische samenvatting). Waren nog andere argumenten die ik me niet meer herinner...
Ik hoor hier net een vraag aan Xavier Becerra tijdens de BBC election night 2016 (staat te spelen als achtergrondgeluid): over Latino's en immigration reform: do they think they have any greater chance under Clinton of getting immigration reform than under Obama, who after all wanted to do it and tried to do it by executive order, but had those orders overturned by the courts. (het antwoord ging er niet op in, was een algemeen "we see it as an important issue" etc..)quote:Op dinsdag 12 september 2017 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heeft Obama zich daarbij ook schuldig gemaakt aan 'violation of due process' want dat is één van de argumenten.
Het argument van discriminatie omdat het vnl. Mexicanen betreft lijkt me eerlijk gezegd ook niet haalbaar.
Het zou iig al mooi zijn als ze de persoonlijke gegevens niet mogen gebruiken bij eventuele deportatie.
Je kan proberen het te verdraaien hoe je wilt, Trump kreeg vooralsnog helemaal niks voor elkaar met behulp van de Republikeinen, die notabene een MEERDERHEID in het congres en de senaat hebben. Schumer beslissing kan heel goed te maken hebben met uitholling van de Gop met behulp van Trump, die geen flauw benul van politiek heeft. Veel republikeinen waren ziedend op Trump, maar daartegen staken sommigen bewondering af over Schumer.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.quote:Op maandag 11 september 2017 19:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met als resultaat Charlottesville en de heropstanding van neo-nazi's en white supremacy. Ach, het is maar waar jij je bij thuis voelt.
Maar wel navrant om te zien hoeveel boegbeelden van met name FOX de laan uitvliegen wegens wangedrag, het past allemaal uitstekend bij elkaar, Wife beaters, sexuele misbruikers en white supremacy.
Dat zul je wel willen he? Dat ze buigen, wegkijken en gaan negeren. Mensen dulden geen facisten meer! Welke moderne naam ze ook adopteren! Alt-Right, me zolen! Het is oude wijn in nieuwe zakken. Die stoffige Hitlerplaat is dus nog steeds relevant.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
Stop met het verdedigen van nazi's.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
Klopt, we leven nu in een wereld waarin de neo-nazi's en white supermacists een vriend in het Witte Huis hebben zitten. Zolang ze voor hem stemmen, natuurlijk, loyaliteit is nu eenmaal het belangrijkste voor een narcist.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe links telkens dezelfde onzin keer op keer blijft herhalen. Alweer die aloude stoffige Hitlerplaat. We leven niet meer in de tijd van Joop den Uil toen dergelijk gedrag nog indruk maakte. We leven nu in 2017 in een andere wereld.
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
Aldus degene die boos doet omdat de PVV niet mag meedoen in de regering en ex-PVV'ers geen baantjes aangeboden krijgen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
En dan vervolgens gaan jammerklagen dat ze de paria van deze nieuwe tijd zijn geworden.
MrRatio is een Neo-Nazi, die waarschijnlijk de schuld van de holocaust ook aan de Joden geeft.quote:Op maandag 11 september 2017 23:33 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je bent een leugenaar die Complot media als Breitbart na praat.
Er is geen link tussen Obama en de Black Panthers/Nation of Islam buiten wat Six degrees of Kevin Bacon geneuzel.
En het is ook echt stuitend dat je het birther gedoe aan Obama verwijt, hoe is dat zijn schuld? Hij is ooit geboren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |