In essentie heb je gelijk. Alleen wordt het nu veel te makkelijk aangegrepen om Trump vrij te pleiten (want Obama deed het ook!). Dat is een onjuiste redenering.quote:Op maandag 11 september 2017 20:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wat het wel toevoegt aan de discussie is het aantonen van een eventuele dubbele standaard. Bij dezelfde beslissing wordt Trump dit zwaar aangerekend, terwijl een Obama of Hillary herin vrijuit gaat. Dat geldt zeker voor de meeste media. Meten met twee maten voegt ruis toe aan de discussie.
Alleen blijkt hij niet in staat met zijn eigen partij een deal te sluiten. En dan hebben de Reps nog een meerderheid ook. Wat een faalhaas, die Trump.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is dan ook een veel succesvoller persoon dan Obama of Hillary dan ligt de lat een stuk hoger.
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.quote:Op maandag 11 september 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is dan ook een veel succesvoller persoon dan Obama of Hillary dan ligt de lat een stuk hoger.
Obama kreeg geen deal met de republikeinen voor elkaar, het lukte Trump al bij zijn eerste poging om handjeklap te doen met Schumer.
Je vergeet voor het gemak even dat media zoals Fox en Breitbart Obama acht jaar lang kapot hebben proberen te maken, daarbij gebruikmakend van de meest krankzinnige uithalen.quote:Op maandag 11 september 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.
Obama speelde een alles-of-niets spelletje met congress, Bill Clinton destijds in een vergelijkbare situatie zocht wel naar compromissen met de republikeinen, en kreeg dus meer voor elkaar.
Ik moet wel een beetje grinniken dat na acht jaar "birthers" en een campagne vol met Pizzagate-achtige bullshit je gaat beweren dat republikeinen een schietschijf zijn.quote:Op maandag 11 september 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.
Obama speelde een alles-of-niets spelletje met congress, Bill Clinton destijds in een vergelijkbare situatie zocht wel naar compromissen met de republikeinen, en kreeg dus meer voor elkaar.
Na Arpaio nog een voorbeeld van Trumps Swamp.quote:Op maandag 11 september 2017 20:27 schreef Tchock het volgende:
Ondertussen geeft Trump een baantje aan de persoon die hij waarschijnlijk heeft omgekocht om het onderzoek tegen zijn universiteit te staken. Het is niet eens meer echt nieuwswaardig in het tijdperk Trump.
https://shareblue.com/flo(...)shy-trump-admin-job/
Journalisten hoeven niet wakker te worden met het idee Trump dwars te zitten als je zo'n beleid voert.
Onzin. Obama heeft talloze compromissen gesloten. Dat is ook één van de redenen waarom Obamacare een slap aftreksel werd van het oorspronkelijke plan.quote:Op maandag 11 september 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De lat ligt sowieso hoger bij Republikeinen. Nixon, Johnson, Reagan, de Bushes, Sarah Palin, Mitt Romney waren schietschijf voor het journaille. Bij Trump nog wat extremer. Ik vind het wel verfrissend dat er nu eindelijk eens een republikein met enig succes ertegenin gaat. De gewone man in de VS vertrouwt de VS media eigenlijk niet meer, nu Twan Huys nog waar ik me net weer ontiegelijk aan heb geërgerd.
Obama speelde een alles-of-niets spelletje met congress, Bill Clinton destijds in een vergelijkbare situatie zocht wel naar compromissen met de republikeinen, en kreeg dus meer voor elkaar.
Onzin. Ze heeft hem gewoon eerlijk omgekocht.quote:Op maandag 11 september 2017 20:54 schreef Montov het volgende:
[..]
Na Arpaio nog een voorbeeld van Trumps Swamp.
Huh? Het Obamaplan werd aangeleverd als een 1500 pagina's dik document waar de volgende dag, of was het twee dagen? over gestemd kon worden. De reden dat ACA werd aangenomen was een ruime meerderheid van Democrats in congress: https://www.forbes.com/si(...)rs-ago/#30ff8cda526bquote:Op maandag 11 september 2017 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Onzin. Obama heeft talloze compromissen gesloten. Dat is ook één van de redenen waarom Obamacare een slap aftreksel werd van het oorspronkelijke plan.
Ander voorbeeld: On the Left, Seeing Obama Giving Away Too Much, Again
Trump daarentegen heeft de Dems weggezet als 'obstructionists'quote:“I said to President-elect Trump, ‘Look, we’re not going to obstruct you just for the sake of obstruction,'” Schumer said. “If you’ll work with us, as long as we can keep our values, we’ll work together.”
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin? Saturday Night Live, Tina Fey die Palin nadeed en zei: I can see Russia from my home. Veel kijjers dachten dat Palin dit beweerde. Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:quote:Op maandag 11 september 2017 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat media zoals Fox en Breitbart Obama acht jaar lang kapot hebben proberen te maken, daarbij gebruikmakend van de meest krankzinnige uithalen.
Dus gelieve niet zo selectief verontwaardigd zijn.
Dat stond ze vrij om te doen. Het punt is alleen dat als je een opgeblazen chimpansee hebt die om de twee weken jankt dat alles zo oneerlijk is dan is het natuurlijk altijd prijs. Obama had teminste nog zelfspot.quote:Op maandag 11 september 2017 21:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin? Saturday Night Live, Tina Fey die Palin nadeed en zei: I can see Russia from my home. Veel kijjers dachten dat Palin dit beweerde. Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:
http://www.atlasobscura.com/places/diomede-islands
Een satirisch programma dat politici op de hak neemt. Dat dit kan in de VS!quote:Op maandag 11 september 2017 21:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin? Saturday Night Live, Tina Fey die Palin nadeed en zei: I can see Russia from my home. Veel kijjers dachten dat Palin dit beweerde. Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:
http://www.atlasobscura.com/places/diomede-islands
Another ACA/Obamacare Myth: No Negotiation Between Democrats and Republicans on ACA/Obamacarequote:Op maandag 11 september 2017 21:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Huh? Het Obamaplan werd aangeleverd als een 1500 pagina's dik document waar de volgende dag, of was het twee dagen? over gestemd kon worden. De reden dat ACA werd aangenomen was een ruime meerderheid van Democrats in congress: https://www.forbes.com/si(...)rs-ago/#30ff8cda526b
quote:1.In July, 2009 The Senate's Health, Education, Labor and Pensions Committee passed The Affordable Health Choices Act. This bill contained more than 160 amendments all added by the Republican members of the committee and all were approved. (http://www.cnn.com/2012/0(...)-timeline/index.html) In fact, this bill remained in committee for over a month. The 160 amendments to the bill will live in infamy as a bill that was "marked up" or changed by amendments as one of the largest changes in history.
De terrorist fist jab? Palling around terrorists? Death Panels? De laatste twee kwamen van Palin zelf.quote:Op maandag 11 september 2017 21:31 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is echt niet te vergelijken. Had Fox ook sketches waarin Obama net zo aangepakt werd als Sarah Palin?
Ja, dat is wat Palin zei om aan te geven dat ze kennis en ervaring heeft qua foreign policy. Natuurlijk wordt dat belachelijk gemaakt in een satirisch programma.quote:Overigens grenst Alaska wel aan Rusland, twee eilandjes met een 4 km zee ertussen:
Wel een mooi compliment voor Fey.quote:Op maandag 11 september 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
Alle schijt die Obama de afgelopen 8 jaar heeft gekregen van Fox, vergelijken met Tina Fey die Sarah Palin nadoet. Whehe.
Ze geeft hoogstens toe dat ze fouten maakte, maar vraagt zich niet af of ze wel een geschikte kandidaat was. Terwijl ze vandaag minder populair is dan de onpopulaire Trump...quote:Op maandag 11 september 2017 09:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Ze legt de schuld ook echt wel bij zichzelf:
[..]
Daarentegen, wat Sanders betreft:quote:she said that while the remark aided Trump, she didn’t think it was a big factor in her defeat because his supporters “were already energized.”
“I’m sorry I gave him a political gift of any kind, but I don’t think that was determinative,” she said.
Agreed on so much? Iets verder schrijft ze dat zijn voorstellen "pipe dreams" waren. En is het zo bijzonder dat tegenstanders elkaar aanvallen tijdens een verkiezing? Zie wat Obama in 2008 over haar zei:quote:Because we agreed on so much, Bernie couldn’t make an argument against me on policy, so he had to resort to innuendo and impugning my character .... When I finally challenged Bernie during a debate to name a single time I changed a position or a vote because of a financial contribution, he couldn’t come up with anything.”
Nonetheless, his attacks caused lasting damage, making it harder to unify progressives in the general election and paving the way for Trump’s ‘Crooked Hillary’ campaign.
Palling around terrorists is een verwijzing naar Bill Ayers/Bernardine Dohm. Och, dat is iemand die bij mij in de buurt woont, wimpelde Obama het af.quote:Op maandag 11 september 2017 21:52 schreef Montov het volgende:
[..]
De terrorist fist jab? Palling around terrorists? Death Panels? De laatste twee kwamen van Palin zelf.
Het klopt, het is niet te vergelijken, want het is geen humoristische sketch.
[..]
Ja, dat is wat Palin zei om aan te geven dat ze kennis en ervaring heeft qua foreign policy. Natuurlijk wordt dat belachelijk gemaakt in een satirisch programma.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |