POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zoals Sid dat zo mooi zegt:quote:Op woensdag 6 september 2017 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
TPO lees ik al lang niet meer, is zo'n beetje de Volk en Vaderland van deze tijd geworden.
quote:Je maakt jezelf ridicuul door iedereen met nazi’s te vergelijken – de empirie die het cultuurmarxisme als denktrend bewijst is daarvoor ook te sterk. We kunnen spreken van een ware nazi-inflatie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:Op woensdag 6 september 2017 20:26 schreef Ryon het volgende:
Sid sloopt de toko weer:
http://politiek.tpo.nl/20(...)me-once-and-for-all/
Een ellenlang artikel vol met dit soort kromme zinnen, dank je vriendelijk.quote:Wie het Groene-artikel in vogelvlucht leest ziet dezelfde symptomen als dat zij hun vijanden verwijten.
Complotgekkie vindt zijn 'theorie' geen complot.quote:
Sid sloopt de toko weer:
http://politiek.tpo.nl/20(...)me-once-and-for-all/
Moest hier wel even om gniffelen.quote:Dr. Sid Lukkassen studeerde geschiedenis en filosofie. Hij is cursusleider ofwel docent van beroep en
Aan de woorden van een bij z'n ouders wonende zolderkamerautist als Sid hecht ik geen enkele waarde.quote:
Zijn mening is DE WAARHEID, he?quote:Op woensdag 6 september 2017 20:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Complotgekkie vindt zijn 'theorie' geen complot.
Het is mij nu nog steeds niet duidelijk wat hij nu echt heeft gestudeerd. Heeft hij nu een hbo-opleiding, twee universitaire studies en een PhD gedaan voordat hij dertig werd?quote:Op woensdag 6 september 2017 20:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Moest hier wel even om gniffelen.
Onleesbaar inderdaad. Op TV was het al amper te volgen, op schrijft is het helemaal kansloosquote:Op woensdag 6 september 2017 20:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Een ellenlang artikel vol met dit soort kromme zinnen, dank je vriendelijk.
Het gemak waarmee men tegenwoordig iemand in een kamp indeelt is stuitend. Het is gemakkelijk. Noem iemand een gutmensch, nazi, fascist of weet ik veel welke term je wil gebruiken en je hoeft niet meer normaal te discussiëren. Je tegenpartij is immers een domme "xxxx"quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik maak mij ernstige zorgen om zijn studenten, die man kan nog geen normale zijn schrijven laat staan iets begrijpelijke uitleggen.quote:
[..]
Moest hier wel even om gniffelen.
Dat is toch Baudet? Of geldt die regel voor alle enge witte meneren die in dit soort gekkigheid geloven?quote:
[..]
Zijn mening is DE WAARHEID, he?
Conflicten hebben vooral te maken met een gebrek aan open staan voor andere opvattingen. Dat hangt niet zo zeer samen met een geloof maar meer met volharden in de gedachte dat je het zelf bij het juist eind hebt. Er zijn ook zat politieke stromingen waar dat soort gedachten in voor kwamen en komen. Oorlogen hangen samen met fanatisme, niet zo zeer met geloven of politieke stromingen.quote:
[..]
Veelal hebben conflicten wel met religie te maken. Het spijt me als die observatie je kwetst.
Nee, Baudet is de enige die zo gek is geweest het ook nog zo te zeggen, Lukassen doet het in zijn essays waarin geen enkele ruimte is voor twijfel. Hij zegt het dus is het zo.quote:
[..]
Dat is toch Baudet? Of geldt die regel voor alle enge witte meneren die in dit soort gekkigheid geloven?
Net als in Buitenhof dus.quote:
Leuk zo'n artikel met namedropping en voor de rest vrij weinig zeggen.
Daar heb je gelijk in. Eigenlijk is dat best wel raar voor iemand die filosofie heeft gestudeerd.quote:
[..]
Nee, Baudet is de enige die zo gek is geweest het ook nog zo te zeggen, Lukassen doet het in zijn essays waarin geen enkele ruimte is voor twijfel. Hij zegt het dus is het zo.
Ik ga niet op z'n linkedin kijken. Be my guest.quote:
[..]
Het is mij nu nog steeds niet duidelijk wat hij nu echt heeft gestudeerd. Heeft hij nu een hbo-opleiding, twee universitaire studies en een PhD gedaan voordat hij dertig werd?
Studeren is niet altijd hetzelfde als begrijpen heb ik het ideequote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Ook best wel raar voor iemand die filosofie heeft gestudeerd.
In een niet nader te vernoemen subforum struikel je erover.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het gemak waarmee men tegenwoordig iemand in een kamp indeelt is stuitend. Het is gemakkelijk. Noem iemand een gutmensch, nazi, fascist of weet ik veel welke term je wil gebruiken en je hoeft niet meer normaal te discussiëren. Je tegenpartij is immers een domme "xxxx"
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De minachting voor filosofen in dit topic vind ik weer stuitend. Jammer, gewoon jammer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Met dat laatste kan ik het wel eens zijn, alleen denk ik dat gelovigen eerder een kant zullen kiezen als andersgelovigen tegenover ze staan. Ook vreedzame mensen zoals jij en ik ze kennen zijn daar volgens mij bevattelijk voor. Kijk maar naar de moordende boeddhistische monniken tegenover de Rohingya; zo kennen we deze monniken niet.quote:
[..]
Conflicten hebben vooral te maken met een gebrek aan open staan voor andere opvattingen. Dat hangt niet zo zeer samen met een geloof maar meer met volharden in de gedachte dat je het zelf bij het juist eind hebt. Er zijn ook zat politieke stromingen waar dat soort gedachten in voor kwamen en komen. Oorlogen hangen samen met fanatisme, niet zo zeer met geloven of politieke stromingen.
Er kan natuurlijk maar één iemand echt de waarheid in pacht hebben hè.quote:
[..]
Dat is toch Baudet? Of geldt die regel voor alle enge witte meneren die in dit soort gekkigheid geloven?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies, dat was ook een aanfluiting. Veelzeggend was de non-verbale reactie van Aboutaleb in het publiek.quote:
quote:
De minachting voor filosofen in dit topic vind ik weer stuitend. Jammer, gewoon jammer.
Interessante dwarsverbanden wel.quote:Al met al zien we een analogie met het secularisatiedebat van de jaren ’50. De vraag was destijds: “In hoeverre is het vooruitgangsgeloof van de moderniteit, een ontkerkelijkte theologie?” De Duitse academicus Hans Blumenberg betoogde dat deze stelling een wraakneming was van de theologie als vakgebied. De theologie voelde zich bedreigd en overbodig gemaakt door de moderniteit. Vandaag voelen cultuurwetenschappers zich bedreigd door politiek-filosofen die via het thema ‘cultuurmarxisme’ een ingang vinden naar hun vakgebied. Cultuurwetenschappers proberen deze inweg te sluiten door het cultuurmarxisme te framen als complot.
Overigens is het geen analogie, maar een overeenkomst.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2017 20:43:56 ]
Niet voor filosofen in het algemeen, voor deze specifieke filosoof wel.quote:
De minachting voor filosofen in dit topic vind ik weer stuitend. Jammer, gewoon jammer.
Gedaan en het is inderdaad een beetje zoals ik dacht. Op zich heel knap.quote:
[..]
Ik ga niet op z'n linkedin kijken. Be my guest.
Omdat hij durft te benoemen wat cultuurwetenschappers werkelijk zijn?quote:
[..]
Niet voor filosofen in het algemeen, voor deze specifieke filosoof wel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ook zo'n tic van die Sid, namen verkeerd uitsprekenquote:
Die gozer is echt een beetje ziek in z'n hoofd.
Ja, analogie is een overeenkomst. In dit geval correct gebruikt.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[..]
Interessante dwarsverbanden wel.
Overigens is het geen analogie, maar een overeenkomst.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je haar afscheren, de hele dag in een oranje gewaad lopen en samenwonen in een klooster vind ik eigenlijk best fanatiek over komen. Maar misschien heb je je zand in de ogen laten strooien door het hoge knuffelgehalte van de Dalai Lama. Net zoals men zich wellicht niet goed in Aung San Suu Kyi heeft verdiept (niet dat ik dat wel gedaan heb, maar het zou mij niks verbazen als ze in het verleden ook al aanwijzingen gegeven heeft de Rohingya als minderwaardig te beschouwen).quote:
[..]
Met dat laatste kan ik het wel eens zijn, alleen denk ik dat gelovigen eerder een kant zullen kiezen als andersgelovigen tegenover ze staan. Ook vreedzame mensen zoals jij en ik ze kennen zijn daar volgens mij bevattelijk voor. Kijk maar naar de moordende boeddhistische monniken tegenover de Rohingya; zo kennen we deze monniken niet.
Ik denk dat je vooral naar de boodschappen die mensen uiten moet kijken. Als daar steeds meer elementen in zitten als "jij bent fout en ik ben goed" en "ik ben meer dan jij" in zitten, dan is het oppassen geblazen. In dat licht ben ik bijvoorbeeld ook wel bezorgd over hoe bijzonder agressief men op de nazi-sympatisanten reageerde na de gebeurtenissen in Charlottesville.
Je mag gewoon NWS zeggen hoor, maar het probleem is een beetje voor ons als crew dat dat blijkbaar de toon van het debat is. Je wil niet weten hoeveel er alsnog verwijderd wordt, maar soms is het gewoon een kut reactie. Eentje waar we dus niets mee kunnen, maar weinig toevoegt. Je kunt dat lastig rucksichtlös gaan verwijderen. Een domme mening is ook nog steeds een mening.quote:
[..]
In een niet nader te vernoemen subforum struikel je erover.
Ik baal er van dat het zo bekend staat iig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op
Ik denk dat we best onderscheid mogen maken tussen mensen die bepaalde bevolkingsgroepen of gelovigen minderwaardig vinden en mensen die bepaalde denkbeelden minderwaardig vinden.quote:
[..]
Je haar afscheren, de hele dag in een oranje gewaad lopen en samenwonen in een klooster vind ik eigenlijk best fanatiek over komen. Maar misschien heb je je zand in de ogen laten strooien door het hoge knuffelgehalte van de Dalai Lama. Net zoals men zich wellicht niet goed in Aung San Suu Kyi heeft verdiept (niet dat ik dat wel gedaan heb, maar het zou mij niks verbazen als ze in het verleden ook al aanwijzingen gegeven heeft de Rohingya als minderwaardig te beschouwen).
Ik denk dat je vooral naar de boodschappen die mensen uiten moet kijken. Als daar steeds meer elementen in zitten als "jij bent fout en ik ben goed" en "ik ben meer dan jij" in zitten, dan is het oppassen geblazen. In dat licht ben ik bijvoorbeeld ook wel bezorgd over hoe bijzonder agressief men op de nazi-sympatisanten reageerde na de gebeurtenissen in Charlottesville.
Een analogie is een overeenkomst tussen twee zaken die als grondslag wordt gebruikt bij een redenering. Nu wijst hij echter simpelweg op een overeenkomst.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, analogie is een overeenkomst. In dit geval correct gebruikt.
Maar goed, waarom geven we die autist en dat verschrikkelijke TPO ook nog aandacht. Gewoon weer terug in de bubbel met de Groene.
Het gaat om deze redenering:quote:
[..]
Een analogie is een overeenkomst tussen twee zaken die als grondslag wordt gebruikt bij een redenering. Nu wijst hij echter simpelweg op een overeenkomst.
quote:Cultuurwetenschappers proberen deze inweg te sluiten door het cultuurmarxisme te framen als complot.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik zie de Dalai Lama niet als symbool voor boeddhisten, hij is een kracht on his own. En Aung was een vergissing, dat is duidelijk.quote:
[..]
Je haar afscheren, de hele dag in een oranje gewaad lopen en samenwonen in een klooster vind ik eigenlijk best fanatiek over komen. Maar misschien heb je je zand in de ogen laten strooien door het hoge knuffelgehalte van de Dalai Lama. Net zoals men zich wellicht niet goed in Aung San Suu Kyi heeft verdiept (niet dat ik dat wel gedaan heb, maar het zou mij niks verbazen als ze in het verleden ook al aanwijzingen gegeven heeft de Rohingya als minderwaardig te beschouwen).
Ik denk dat je vooral naar de boodschappen die mensen uiten moet kijken. Als daar steeds meer elementen in zitten als "jij bent fout en ik ben goed" en "ik ben meer dan jij" in zitten, dan is het oppassen geblazen. In dat licht ben ik bijvoorbeeld ook wel bezorgd over hoe bijzonder agressief men op de nazi-sympatisanten reageerde na de gebeurtenissen in Charlottesville.
Wat je eerder zei klopt wel, ook in het kader van je laatste alinea: starheid, de onbereidheid te veranderen, moeite met veranderingen in de maatschappij: dat alles komt niet alleen bij gelovigen voor. Toch denk ik dat je als gelovige een groter risico loopt als de boel gaat schuiven. Iedereen komt op voor waar hij van houdt.
Eigenlijk is het maar beter om nergens met veel overtuiging te geloven, of dat nu atheïsme is of katholicisme.
Een discussie zonder argumenten is geen discussie. Minstens de helft van de topics worden een eindeloze opsomming van herhaalde drogredenen, namecalling en trieste oneliners.quote:Op woensdag 6 september 2017 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je mag gewoon NWS zeggen hoor, maar het probleem is een beetje voor ons als crew dat dat blijkbaar de toon van het debat is. Je wil niet weten hoeveel er alsnog verwijderd wordt, maar soms is het gewoon een kut reactie. Eentje waar we dus niets mee kunnen, maar weinig toevoegt. Je kunt dat lastig rucksichtlös gaan verwijderen. Een domme mening is ook nog steeds een mening.
Ik baal er van dat het zo bekend staat iig.
Ik snap best dat er niet echt een voor de hand liggende en/of werkbare oplossing is, maar dit is ook niks.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zou niet zo stellig durven zijn, dat dat een religieus en geen etnisch conflict is.quote:
[..]
Met dat laatste kan ik het wel eens zijn, alleen denk ik dat gelovigen eerder een kant zullen kiezen als andersgelovigen tegenover ze staan. Ook vreedzame mensen zoals jij en ik ze kennen zijn daar volgens mij bevattelijk voor. Kijk maar naar de moordende boeddhistische monniken tegenover de Rohingya; zo kennen we deze monniken niet.
Atheïsme is geen geloof, het is de afwezigheid van geloof.quote:
[..]
Ik zie de Dalai Lama niet als symbool voor boeddhisten, hij is een kracht on his own. En Aung was een vergissing, dat is duidelijk.
Wat je eerder zei klopt wel, ook in het kader van je laatste alinea: starheid, de onbereidheid te veranderen, moeite met veranderingen in de maatschappij: dat alles komt niet alleen bij gelovigen voor. Toch denk ik dat je als gelovige een groter risico loopt als de boel gaat schuiven. Iedereen komt op voor waar hij van houdt.
Eigenlijk is het maar beter om nergens met veel overtuiging te geloven, of dat nu atheïsme is of katholicisme.
Misschien kun je het ook wel zo noemen. Feit is dat de boeddhisten bang zijn overspoeld te worden door moslims. Er is een diepe kloof tussen de twee.quote:
[..]
Ik zou niet zo stellig durven zijn, dat dat een religieus en geen etnisch conflict is.
Hoe goed hebben wij ons eigenlijk in de situatie in Myanmar verdiept?quote:
[..]
Je haar afscheren, de hele dag in een oranje gewaad lopen en samenwonen in een klooster vind ik eigenlijk best fanatiek over komen. Maar misschien heb je je zand in de ogen laten strooien door het hoge knuffelgehalte van de Dalai Lama. Net zoals men zich wellicht niet goed in Aung San Suu Kyi heeft verdiept (niet dat ik dat wel gedaan heb, maar het zou mij niks verbazen als ze in het verleden ook al aanwijzingen gegeven heeft de Rohingya als minderwaardig te beschouwen).
Ik noemde het toch een overtuiging?quote:
[..]
Atheïsme is geen geloof, het is de afwezigheid van geloof.
Ja, daar ben ik het dus echt niet mee eens. Bepaalde mensen als minderwaardig beschouwen is naar mijn idee de kiem voor fanatisme. Dat nazi-sympatisanten, PVV'ers en mensen in Myanmar zich daar aan zondigen betekent nog niet dat je dat dan ook maar terug moet doen.quote:
[..]
Ik denk dat we best onderscheid mogen maken tussen mensen die bepaalde bevolkingsgroepen of gelovigen minderwaardig vinden en mensen die bepaalde denkbeelden minderwaardig vinden.
Wettelijk gezien gaat het erom, dat de Birmese overheid geen staatsburgerschap toekent aan mensen die in de koloniale tijd door de Britten vanuit India naar Birma zijn verscheept.quote:
[..]
Misschien kun je het ook wel zo noemen. Feit is dat de boeddhisten bang zijn overspoeld te worden door moslims. Er is een diepe kloof tussen de twee.
Je gelooft in de afwezigheid van een god, als atheïst, niet?quote:
[..]
Atheïsme is geen geloof, het is de afwezigheid van geloof.
Een agnost is de afwezigheid van geloof.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
