Morele corruptie is aan de macht.quote:Trump asked Sessions about closing case against Arpaio, an ally since ‘birtherism’
As Joseph Arpaio’s federal case headed toward trial this past spring, President Trump wanted to act to help the former Arizona county sheriff who had become a campaign-trail companion and a partner in their crusade against illegal immigration.
The president asked Attorney General Jeff Sessions whether it would be possible for the government to drop the criminal case against Arpaio, but was advised that would be inappropriate, according to three people with knowledge of the conversation.
After talking with Sessions, Trump decided to let the case go to trial, and if Arpaio was convicted, he could grant clemency.
So the president waited, all the while planning to issue a pardon if Arpaio was found in contempt of court for defying a federal judge’s order to stop detaining people merely because he suspected them of being undocumented immigrants. Trump was, in the words of one associate, “gung-ho about it.”
https://www.washingtonpos(...)9abce39f5_story.html
Je bedoeld make the confederation great again.quote:Op zondag 27 augustus 2017 02:03 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Make Texas Great Again, guys!
Zolang de bruinmenschen mishandeld worden in tentenkampen vindt Elzies het helemaal prima.quote:Op zondag 27 augustus 2017 11:06 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
jij vind het dus gewoon prima dat Trump een pardon verleent aan een veroordeelde rasicst?
Washington Post is tegenwoordig eigendom van Jeff Bezos van Amazon, megadonor voor de Democrats.quote:Op zondag 27 augustus 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bron en Washington Post? Niet bepaald een betrouwbare combinatie.
Ik lees opnieuw eigen verzonnen aannames, geen te verifiëren bronvermelding.
Gevalletje complotpagina dus. Net als de vermeende Russische betrokkenheid (waar blijft nu toch eens dat definitieve bewijs?) en jawel de dito aanrandings- en verkrachtingszaken rondom Trump waar we ook niets meer van horen. (waar zijn de vermeende slachtoffers gebleven?)
Sure.
De ratio ontbreekt nog steeds, zie ik.quote:Op zondag 27 augustus 2017 11:42 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Washington Post is tegenwoordig eigendom van Jeff Bezos van Amazon, megadonor voor de Democrats.
De CIA en de NSA zien geen bewijs voor collusion met Russen, andere experts wel.
Iemand met ratio brengt de leaks bij de DNC in verband met de Awan broers en met Set Rich. Nooit van gehoord waarschijnlijk?quote:Op zondag 27 augustus 2017 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De ratio ontbreekt nog steeds, zie ik.
Het is door drie verschilende mensen naar de WaPo geverifieerd, en Huckabee Sanders heeft het niet ontkend. Heb je het artikel niet gelezen, of weet je niet hoe journalisme werkt?quote:Op zondag 27 augustus 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bron en Washington Post? Niet bepaald een betrouwbare combinatie.
Ik lees opnieuw eigen verzonnen aannames, geen te verifiëren bronvermelding.
Gevalletje complotpagina dus. Net als de vermeende Russische betrokkenheid (waar blijft nu toch eens dat definitieve bewijs?) en jawel de dito aanrandings- en verkrachtingszaken rondom Trump waar we ook niets meer van horen. (waar zijn de vermeende slachtoffers gebleven?)
Sure.
Afgezien dat hij zich soms wat laat gaan in zijn twitter hype wel ja. Overigens was Trump ook ter plaatse vlak na 9/11 met zijn mensen om te helpen slachtoffers onder het puin vandaan te halen. En tijdens de campagne kwam hij ook hulpgoederen brengen naar een staat die getroffen was door een natuurramp.quote:Op zondag 27 augustus 2017 11:38 schreef HendrikV het volgende:
Hij pakt het wel netjes aan de Texas (crisis)
Dit is een grapje zeker?quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Afgezien dat hij zich soms wat laat gaan in zijn twitter hype wel ja. Overigens was Trump ook ter plaatse vlak na 9/11 met zijn mensen om te helpen slachtoffers onder het puin vandaan te halen. En tijdens de campagne kwam hij ook hulpgoederen brengen naar een staat die getroffen was door een natuurramp.
Crisismanagement is The Donald erg goed in.
Als je echt analytisch was ingesteld, dan zou je niet achter alle complottheorieën aanlopen en de grote leider napraten, met z'n 'FAKE NEWS'.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:07 schreef MrRatio het volgende:
Blijkbaar. Ik ben nogal empirisch ingesteld, niet iedereen zit zo in elkaar.
Emoties zijn welkom, echter een analytisch proces is vooral rationeel.
Ik heb Donald Trump geen Seth Rich horen noemen, en kan ook niet herinneren dat Donald Trump de Awan broers noemde.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Als je echt analytisch was ingesteld, dan zou je niet achter alle complottheorieën aanlopen en de grote leider napraten, met z'n 'FAKE NEWS'.
Nee, die noem jij...net als alle andere mensen die dagelijks bezig zijn met complottheorieën op sites als Reddit, Breitbart en Infowars.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:34 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik heb Donald Trump geen Seth Rich horen noemen, en kan ook niet herinneren dat Donald Trump de Awan broers noemde.
Hier doe je alsof dat nieuws is gebracht alsof het de waarheid is. Er is alleen verteld dat dat rapport bestaat. Overigens ook door de FBI aan Trump, dus dat is echt wel nieuwswaardig. Of het daadwerkelijk klopte wat er in dat verslag staat, valt nog steeds te bezien want er is (nog) geen bewijs voor.quote:Er is inderdaad een hoop fake news, zoals die Russische hoeren die een bed onderpiesten in aanwezigheid van Trump. Dat was fake news, een van de vele voorbeelden.
van WMD's in Irak tot niet bestaande chemische aanvallen. CNN heeft een geschiedenis van Fake News.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:34 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik heb Donald Trump geen Seth Rich horen noemen, en kan ook niet herinneren dat Donald Trump de Awan broers noemde.
Er is inderdaad een hoop fake news, zoals die Russische hoeren die een bed onderpiesten in aanwezigheid van Trump. Dat was fake news, een van de vele voorbeelden.
Tja, ik wacht nog steeds op hard te verifiëren bewijs en die is op de dag van vandaag nog steeds niet geleverd. Net zoals al die zogenaamde aanrandingsslachtoffers door de kleine vermeende handjes van Trump. Kraait nu ook geen haan meer na, maar was dagenlang de suggestiejournalistiek van dit soort zenders en kranten.quote:Op zondag 27 augustus 2017 11:42 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Washington Post is tegenwoordig eigendom van Jeff Bezos van Amazon, megadonor voor de Democrats.
De CIA en de NSA zien geen bewijs voor collusion met Russen, andere experts wel.
Wat Don jr deed was niet illegaal. Overigens werd er geen bruikbare informatie aangeboden.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
We weten iig wel dat als de Russen iets te bieden hadden gehad dat Don Jr. hier graag gebruik van had willen maken. Ik quote: "I love it." Mochten ze niet samengewerkt hebben was het dus not for a lack of trying.
quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Afgezien dat hij zich soms wat laat gaan in zijn twitter hype wel ja. Overigens was Trump ook ter plaatse vlak na 9/11 met zijn mensen om te helpen slachtoffers onder het puin vandaan te halen. En tijdens de campagne kwam hij ook hulpgoederen brengen naar een staat die getroffen was door een natuurramp.
Crisismanagement is The Donald erg goed in.
Meer fake news, en nog steeds 0,0 ratio. Vermoeiend allemaal.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:08 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wat Don jr deed was niet illegaal. Overigens werd er geen bruikbare informatie aangeboden.
Zou niet ondenkbaar zijn geweest gezien de corruptie in de Clinton foundation, de verkoop van US uranium met de nodige smeergelden.
Natuurlijk heb je als een van de politieke partijen interesse in informatie over de andere kant.
De Democrats gingen daar overigens rigoreuzer te werk. Politici werden afgeluisterd, de IRS werd ingeschakeld. Bananenrepubliekwaardig. Lijkt ook op Filegate-schandaal.
Ja, en ook de dag met een interview waarin hij aangaf dat zijn toren nu de grootste van Manhattan is.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:
Overigens was Trump ook ter plaatse vlak na 9/11 met zijn mensen om te helpen slachtoffers onder het puin vandaan te halen.
Geen idee. Campagnes mogen dacht ik geen buitenlandse steun krijgen. Hoe strict dat geldt en of dat hier speelt weet ik niet. Staat uiteraard ook nog los van moraliteit.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:08 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wat Don jr deed was niet illegaal. Overigens werd er geen bruikbare informatie aangeboden.
Dat tweede zou aardig ondenkbaar zijn geweest, aangezien dat al herhaaldelijk debunked is.quote:Zou niet ondenkbaar zijn geweest gezien de corruptie in de Clinton foundation, de verkoop van US uranium met de nodige smeergelden.
Zeker, maar ook als dat komt van een vijandige staat? In 2000 stond de campagne van Gore voor een dilemma. Zij kozen ervoor om het illegaal verkregen materiaal naar de FBI te sturen. (Bron) Had Don Jr. natuurlijk ook kunnen doen.quote:Natuurlijk heb je als een van de politieke partijen interesse in informatie over de andere kant.
Geen idee waar je het over hebt, maar vermoedelijk iets wat thuis hoort in BNW.quote:De Democrats gingen daar overigens rigoreuzer te werk. Politici werden afgeluisterd, de IRS werd ingeschakeld. Bananenrepubliekwaardig. Lijkt ook op Filegate-schandaal.
Reddit kom ik niet, Breitbart vaak, Infowars staat me wat tegen-toch hebben ze soms primeur. Een serieuze nieuwsorganisatie brengt pas een nieuwsitem wanneer het bevestigd is. Buzzfeed is geen serieus nieuwskanaal, meer een roddelrubriek. CNN bracht dit als nieuws, veel organisaties pas na aanleiding dat CNN dit deed.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, die noem jij...net als alle andere mensen die dagelijks bezig zijn met complottheorieën op sites als Reddit, Breitbart en Infowars.
[..]
Hier doe je alsof dat nieuws is gebracht alsof het de waarheid is. Er is alleen verteld dat dat rapport bestaat. Overigens ook door de FBI aan Trump, dus dat is echt wel nieuwswaardig. Of het daadwerkelijk klopte wat er in dat verslag staat, valt nog steeds te bezien want er is (nog) geen bewijs voor.
En dan was er ook nog dit nieuws over de hulp van Trump destijds.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, en ook de dag met een interview waarin hij aangaf dat zijn toren nu de grootste van Manhattan is.
Precies een jaar later in een interview met Howard Stern gaf hij aan voorstander te zijn van een oorlog in Irak.
Zie het artikel van politico:
http://www.politico.com/m(...)1-attacks-nyc-214236
quote:Trump later collected a $150,000 grant for 40 Wall Street, from a state recovery program meant to help small businesses after 9/11. In April 2016, he claimed that the funds were “probably a reimbursement for the fact that I allowed people, for many months, to stay in the building, use the building and store things in the building”.
Officials who helped with the recovery have disputed Trump’s account to the New York Daily News, and questioned what help the businessman ever provided.
https://www.theguardian.c(...)-comments-since-2001
leuk detail is wel dat hoewel een hoop uit dat rapport onbevestigd is een hoop dingen al wel bevestigd zijn en dat er nog steeds niets uit dat rapport echt is ontkracht. voor een hoop dingen is (nog) geen bewijs.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:39 schreef Mike het volgende:
Hier doe je alsof dat nieuws is gebracht alsof het de waarheid is. Er is alleen verteld dat dat rapport bestaat. Overigens ook door de FBI aan Trump, dus dat is echt wel nieuwswaardig. Of het daadwerkelijk klopte wat er in dat verslag staat, valt nog steeds te bezien want er is (nog) geen bewijs voor.
CNN is echt geen heilige graal hoor, dus daar kun je over doorgaan, maar de meeste verhalen die hier worden gepost, worden door de gerenommeerde media gepost. Het is dan ook vervelend dat je dit argument aanlevert, maar daarbij direct meldt dat je Breitbart volgt, een alt-right site die herhaaldelijk bewezen onjuist nieuws levert en aan opruiing doet. Prima dat je tegen de gevestigde orde bent, zouden meer mensen moeten zijn, maar het siert je dan ook om met geloofwaardige bronnen aan te komen.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:22 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Reddit kom ik niet, Breitbart vaak, Infowars staat me wat tegen-toch hebben ze soms primeur. Een serieuze nieuwsorganisatie brengt pas een nieuwsitem wanneer het bevestigd is. Buzzfeed is geen serieus nieuwskanaal, meer een roddelrubriek. CNN bracht dit als nieuws, veel organisaties pas na aanleiding dat CNN dit deed.
Zet daar tegenover de Wikileaks informatie over de DNC en de Clinton-corruptie/ Wikileaks was populair toen deze over Irak lekten, nu werden ze doodgezwegen door de liberale media.
Dat de Russen de verkiezing aan Trump gegeven hebben, dat is een conspiracy theorie.
Je wilt alleen je eigen mening horen ? Ga lekker bij de NOS werken.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:37 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Is dit het fake nieuws topic?
Dit topic gaat over (het falen van) de Amerikaanse politiek. Echt, wanneer krijgen die fantasten zoals Elzies nou eens een ban. Geef ze alleen toegang tot BNW waar ze horen.
I wonder why.quote:Op zondag 27 augustus 2017 14:34 schreef HendrikV het volgende:
Trump word erg gekleurd weergegeven hiero. 9 van de 10 berichten zijn zwaar negatief.
Play stupid games, win stupid prizes.quote:Op zondag 27 augustus 2017 14:34 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Trump word erg gekleurd weergegeven hiero. 9 van de 10 berichten zijn zwaar negatief.
Ondertussen stroomt Houston onder water.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 15:15:18I will also be going to a wonderful state, Missouri, that I won by a lot in '16. Dem C.M. is opposed to big tax cuts. Republican will win S! reageer retweet
De getroffen gebieden bezoeken? Een officieel statement in plaats van een suffe tweet? Een potje vrijmaken voor de slachtoffers?quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:37 schreef HendrikV het volgende:
Life goes on Falco.
Wat moet hij doen 3 dagen stilte. En nationale rouw afkondigen?
Welke reactie van Trump zou voor jouw wel acceptabel zijn?
Dat zou zeker niet verkeerd zijn. ( ik kan niet beoordelen of hij geen van deze dingen heeft gedaan)quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:39 schreef Puddington het volgende:
[..]
De getroffen gebieden bezoeken? Een officieel statement in plaats van een suffe tweet? Een potje vrijmaken voor de slachtoffers?
Juist to name a few.
Hurricane hype mantwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 13:45:04A great book by a great guy, highly recommended! https://t.co/3jbDDN8YmJ reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 14:25:54Many people are now saying that this is the worst storm/hurricane they have ever seen. Good news is that we have great talent on the ground. reageer retweet
Mexico!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 15:25:50Wow - Now experts are calling #Harvey a once in 500 year flood! We have an all out effort going, and going well! reageer retweet
Naftatwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 15:44:11With Mexico being one of the highest crime Nations in the world, we must have THE WALL. Mexico will pay for it through reimbursement/other. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 15:51:35We are in the NAFTA (worst trade deal ever made) renegotiation process with Mexico & Canada.Both being very difficult,may have to terminate? reageer retweet
Nuance die bestaat uit fantasie en leugens is geen nuance, dat zijn leugens en fantasie. Blijkbaar heb jij meer behoefte aan safespace dan wij aangezien je nuance niet lijkt te kunnen onderscheiden van leugens en fantasie.quote:Op zondag 27 augustus 2017 14:34 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Je wilt alleen je eigen mening horen ? Ga lekker bij de NOS werken.
Trump word erg gekleurd weergegeven hiero. 9 van de 10 berichten zijn zwaar negatief. Als je die paar peeps die wat naunce proberen aan te brengen al niet kan hebben. Ga lekker naar je safespace (joop.nl) en laat de rest met rust!
Nationale garde inzetten om de mensen die daar zitten te evacueren. Het ergste moet nog komen waarschijnlijk.quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:37 schreef HendrikV het volgende:
Life goes on Falco.
Wat moet hij doen 3 dagen stilte. En nationale rouw afkondigen?
Welke reactie van Trump zou voor jouw wel acceptabel zijn?
Dat doen we ook volgens mij? Waar haal je vandaan dat degenen die kritisch zijn op Trump niet kritisch zijn op onze regering? Je onderbuik?quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:50 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Dat zou zeker niet verkeerd zijn. ( ik kan niet beoordelen of hij geen van deze dingen heeft gedaan)
Jullie zouden is met dezelfde kritische blik naar je eigen leiders moeten kijken en daar over janken.
Ik geef gewoon aan dat ik me niet 100% verdiep in de Trump show. Vandaar dat ik nirt alles kan beamen of tegen spreek. Er zijn urgentere zaken in mijn beleving.quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat doen we ook volgens mij? Waar haal je vandaan dat degenen die kritisch zijn op Trump niet kritisch zijn op onze regering? Je onderbuik?
PS: Als je niet kan beoordelen of de kritiek terecht is moet je mischien ook je mening dat de kritiek onterecht is voor jezelf houden.
Een potje golfen zou Trump nog wel zien zitten, maar dat gaat zo lastig met al dat water.quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:39 schreef Puddington het volgende:
[..]
De getroffen gebieden bezoeken? Een officieel statement in plaats van een suffe tweet? Een potje vrijmaken voor de slachtoffers?
Juist to name a few.
Texas is toch wel voor de republikeinen, natuurramp of niet.quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:28 schreef Falco het volgende:
Trumpy heeft zijn prio's weer lekker op orde:Ondertussen stroomt Houston onder water.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 15:15:18I will also be going to a wonderful state, Missouri, that I won by a lot in '16. Dem C.M. is opposed to big tax cuts. Republican will win S! reageer retweet
A great wall to protect us from all the water from Mexico.quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:56 schreef nostra het volgende:
De Texanen zullen wel niet kunnen wachten met het bouwen van de muur nu inderdaad.
Dat komt omdat hij slecht bereikbaar is voor de pers.quote:Op zondag 27 augustus 2017 12:34 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik heb Donald Trump geen Seth Rich horen noemen, en kan ook niet herinneren dat Donald Trump de Awan broers noemde.
De bekendmaking van de gemene streken tegenover Bernie Sanders door Wikileaks is toch nieuws. Wat je ook van Wikileaks kan vinden, het is nieuwswaardig. Toch werd dit niet opgepikt door de meeste media, wel door Breitbart.quote:Op zondag 27 augustus 2017 14:06 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
CNN is echt geen heilige graal hoor, dus daar kun je over doorgaan, maar de meeste verhalen die hier worden gepost, worden door de gerenommeerde media gepost. Het is dan ook vervelend dat je dit argument aanlevert, maar daarbij direct meldt dat je Breitbart volgt, een alt-right site die herhaaldelijk bewezen onjuist nieuws levert en aan opruiing doet. Prima dat je tegen de gevestigde orde bent, zouden meer mensen moeten zijn, maar het siert je dan ook om met geloofwaardige bronnen aan te komen.
Wikileaks als onpartijdig beschouwen is inmiddels ook iets van het verleden overigens, gezien Assanges rare keuzes in wat hij wel en niet publiceert.
Het zou beter zijn als je wat minder door emoties liet leiden ipv "houden van" en "haten".quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
. Ik hou er niet van als media voor mij feiten achterhouden als die niet uitkomt volgens een politiek gewenst plaatje.
Aha, jij haat Donald Trump, op basis van emotie.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:55 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het zou beter zijn als je wat minder door emoties liet leiden ipv "houden van" en "haten".
Dat doe ik in ieder geval en dan kan je niet anders concluderen dat oom Donald een corrupte crimineel is.
Je doet je naam opnieuw geen eer aan.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De bekendmaking van de gemene streken tegenover Bernie Sanders door Wikileaks is toch nieuws. Wat je ook van Wikileaks kan vinden, het is nieuwswaardig. Toch werd dit niet opgepikt door de meeste media, wel door Breitbart.
Nou doe mij maar Breitbart dan. Ik hou er niet van als media voor mij feiten achterhouden als die niet uitkomt volgens een politiek gewenst plaatje. hetzelfde voor misdaden gepleegd door illegale emigranten die beschermd worden door de sanctuary cities. Klimaatgerelateerd nieuws hetzelfde verhaal. Een bericht als de noordpool krimpt, geen nieuws als de zuidpool groeit. Ik wil graag allebei horen, en anders maar niet.
CNN heeft zich het laatste jaar niet als nieuwszender maar als propaganda arm van de Democrats getoond. Het is al langer aan de gang, zomaar een incident
Nee, ik ben vrij van emotie. Ik constateer slechts dat oom Donald een corrupte crimineel is.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:57 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Aha, jij haat Donald Trump, op basis van emotie.
Harris County waar Houston ligt, stemde democratisch. Daarbij was Texas een van de weinige staten die een shift richting de Democraten had.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Texas is toch wel voor de republikeinen, natuurramp of niet.
CNN links noemenquote:Op zondag 27 augustus 2017 17:58 schreef Belabor het volgende:
[..]
CNN is wel politiek gekleurd en overwegend links, dat zeker
Heb je verborgen camera beelden bij CNN meegekregen? Van Jones noemt het Russen-verhaal en Trump een nothing-burger. En het is goed voor de ratings.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:58 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je doet je naam opnieuw geen eer aan.
"Propaganda". Welnee, CNN is wel politiek gekleurd en overwegend links, dat zeker. Maar volgens jouw redenering zou ik Fox ook het "propaganda-kanaal van de Republikeinen" noemen, en dat zou net zulke kolder zijn als wat jij beweert.
Zelfs Breitbart zou ik niet een rechts propaganda-kanaal willen noemen. Erg rechts, zeker. Onwaarschijnlijk vaak ook gebaseerd op opinie en niet op feiten, dat ook. Maar zeker geen propaganda.
De internetgeneratie houdt er van alle politieke hyperbolen te pas en te onpas te gebruiken, maar dat maakt de beweringen nog niet waar.
Ok, deel je informatie dan maar.quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:00 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, ik ben vrij van emotie. Ik constateer slechts dat oom Donald een corrupte crimineel is.
Links in het Amerikaanse politieke spectrum dan. Voor Nederlandse begrippen niet, maar in de VS zeker wel.quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:07 schreef grrrrg het volgende:
[..]
CNN links noemen![]()
CNN is rechts. Niet alles wat extreem rechts is, is links.
quote:U.S. President Donald Trump’s strategy for the nation’s longest-running war in Afghanistan will meet the same fate as the plans of his predecessors, according to Pakistan’s Prime Minister Shahid Khaqan Abbasi. Failure.
“From day one we have been saying very clearly the military strategy in Afghanistan has not worked and it will not work,” Abbasi, who took over as premier three weeks ago, said in an interview Saturday night in Karachi. There has to be a “political settlement,” he added. “That’s the bottom-line.”
quote:Bossert said he was not familiar with the details of the criminal contempt charges Arpaio faced over his failure to comply with a judge's order to end the practice of detaining people on suspicion that they had undocumented status. Critics called Arpaio's practices racial profiling.
Onzin maar goed, onderbouw dat eens met iets wat op feiten lijkt?quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:11 schreef Belabor het volgende:
[..]
Links in het Amerikaanse politieke spectrum dan. Voor Nederlandse begrippen niet, maar in de VS zeker wel.
Critics called Arpaio's practices racial profiling? Nou, nee, dat was de rechtbank, meermaals bij verschillende rechters die zowel door Democraten als door Republikeinen benoemd waren.quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:23 schreef Kijkertje het volgende:
White House aide defends Trump’s pardon of former Arizona sheriff Joe Arpaio
[..]
Juist! Arpaio heeft een oordeel van een federale rechtbank genegeerd en is daarom veroordeeld.quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Critics called Arpaio's practices racial profiling? Nou, nee, dat was de rechtbank, meermaals bij verschillende rechters die zowel door Democraten als door Republikeinen benoemd waren.
Critici leggen geen gevangenisstraffen op, rechtbanken wel.
quote:An Arpaio pardon would express presidential contempt for the Constitution. Arpaio didn’t just violate a law passed by Congress. His actions defied the Constitution itself, the bedrock of the entire system of government. For Trump to say that this violation is excusable would threaten the very structure on which his right to pardon is based.
Video in tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 27-08-2017 om 16:48:50Must-watch. Wallace asks Tillerson if Trump speaks for American values: "The President speaks for himself." (Note W… https://t.co/l9RCB84IrP reageer retweet
Kwamen onlangs nog wat voorbij.quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
Onzin maar goed, onderbouw dat eens met iets wat op feiten lijkt?
Heb je het uberhaupt wel gelezen? Vermoed van niet anders had je geweten dat de eerste studie in het geheel niet gaat over de makers van het nieuws maar de consumenten en dat de tweede duidelijk stelt dat de pers aan de linkerkant correct en volgens journalistieke principes handelt en de rechtse pers alleen maar bezig is met partisan propaganda.quote:Op zondag 27 augustus 2017 19:31 schreef Belabor het volgende:
[..]
Kwamen onlangs nog wat voorbij.
Deze van Forbes, over het publiek van de grote Amerikaanse media: https://www.forbes.com/si(...)e-world-study-finds/
En deze van Harvard, over het aanbod en partijdigheid van de media. Die plaats CNN in het centrum-linkse landschap: https://cyber.harvard.edu/publications/2017/08/mediacloud
Dus absoluut geen onzin.
Zoals ik zei: het publiek. Maar daar lees jij dan over heen. En mijn statement was dat CNN links van het politieke spectrum zat, dat bevestigen beide bronnen gewoon.quote:Op zondag 27 augustus 2017 19:51 schreef Tijger_m het volgende:
Heb je het uberhaupt wel gelezen? Vermoed van niet anders had je geweten dat de eerste studie in het geheel niet gaat over de makers van het nieuws maar de consumenten en dat de tweede duidelijk stelt dat de pers aan de linkerkant correct en volgens journalistieke principes handelt en de rechtse pers alleen maar bezig is met partisan propaganda.
Dus, als je de conclusies onderschrijft van de door jou gegeven links dan begrijp je vermoedelijk zelf niet wat je post.
No WH chaos.quote:Op zondag 27 augustus 2017 19:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het lijkt erop dat het niet zo goed botert tussen Trump en Tillerson.Video in tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 27-08-2017 om 16:48:50Must-watch. Wallace asks Tillerson if Trump speaks for American values: "The President speaks for himself." (Note W… https://t.co/l9RCB84IrP reageer retweet
Waarop Benjamin Wittes dan weer opmerkt: "Unfortunately, this is factually untrue. The President speaks for the whole executive branch. He IS the exec branch."
Geleerd op Trump University, helaas heb ik een non-disclosure contract moeten tekenen voor dat.quote:
Trump heeft als entrepreneur van allerlei zaken geprobeerd. Achteraf zal hij deze onderneming liever niet opgestart hebben. Het was ook nog eens een periode waarin het Trump imperium minder ging. Veel Amerikaanse opleidingsinstituten blijken dit te bieden: niet al te hoge kosten, hooggespannen verwachtingen bij de studenten die niet uitkomen.quote:Op zondag 27 augustus 2017 21:26 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Geleerd op Trump University, helaas heb ik een non-disclosure contract moeten tekenen voor dat.
twitter:lizziejohnsonnn twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:56:54I have never seen so many members of #antifa in one place. No signs of police in the fray. "Our park!" they are cha… https://t.co/VKXhyLPVGJ reageer retweet
Willekeurig worden mensen in elkaar gemepttwitter:lizziejohnsonnn twitterde op zondag 27-08-2017 om 23:03:03Police have completely disappeared from #Berkeley. People getting beaten up. Red flags being waved in the air. reageer retweet
twitter:shane_bauer twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:53:57Antifa beat down apparent alt-righter. https://t.co/WVdDJqLKmA reageer retweet
twitter:shane_bauer twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:52:42Trump supporter chased out and beaten after pepper spraying people. https://t.co/KCI2XbT7e7 reageer retweet
Trump University was natuurlijk geen mislukte onderneming maar pure oplichterij. Waar hij misschien nog niet helemaal vanaf is:quote:Op zondag 27 augustus 2017 21:43 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Trump heeft als entrepreneur van allerlei zaken geprobeerd. Achteraf zal hij deze onderneming liever niet opgestart hebben. Het was ook nog eens een periode waarin het Trump imperium minder ging. Veel Amerikaanse opleidingsinstituten blijken dit te bieden: niet al te hoge kosten, hooggespannen verwachtingen bij de studenten die niet uitkomen.
En hoe verhoudt het zich tot dit?
http://nypost.com/2016/06/12/the-clinton-university-scandal/
Dit is corruptie:
Blijkbaar zijn er nog mensen die niet weten dat Clinton de verkiezingen verloren heeft.quote:Op zondag 27 augustus 2017 21:43 schreef MrRatio het volgende:
[..]
En hoe verhoudt het zich tot dit?
http://nypost.com/2016/06/12/the-clinton-university-scandal/
Dit is corruptie:
Schei toch uit, man, het echte antifa zijn gewoon anarchisten die de boel willen verzieken en vernielen en die het geen ruk kan schelen of een gewone burger zijn auto'tje in rook ziet opgaan. Zie Hamburg.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
Antifa zijn de verzetstrijders van deze eeuw. In het rijtje van Hannie Schaft en Sophie Scholl
Dat is grote onzin. Men doet net alsof er geen politie is die kan optreden als het nodig is.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
Antifa zijn de verzetstrijders van deze eeuw. In het rijtje van Hannie Schaft en Sophie Scholl
De internet mobs, lees 4Chan, doen dat niet zelden expres of voor de, ziekelijke, lulz. Zie Boston, zie Charlottesville (de claim dat de bestuurder een antifa was) en zie nog een hele reeks onsmakelijke BS.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat is grote onzin. Men doet net alsof er geen politie is die kan optreden als het nodig is.
Ze hebben Hamburg ook al kort en klein geslagen, de zotten.
Het is heel dom en zelfs nadelig om voor eigen rechter te gaan spelen. Regelmatig gaat de politie achter neo-Nazi's e.d. aan. Ze verzamelen echter eerst bewijs en lichten iemand om 04:00 uur uit zijn bed, in plaats van dat ze op straat met knuppels gaan meppen.
Het is namelijk ook zo dat de Antifa groepen (zeker de internet mobs) de verkeerde persoon aanwijzen. Zo las ik een verhaal over een leraar die op vakantie was, terug kwam en de meest verschrikkelijke bedreigingen naar zijn hoofd geslingerd kreeg. Pas later kwam hij erachter dat hij leek op een van de Charlotsville Nazi's.
Jep, ik zou ook niet weten wat je daar aan zou kunnen doen. Als er iets in de wereld aan de hand is dan moet je meestal een uur of iets dergelijks wachten voor de daadwerkelijke feiten er zijn, maar inmiddels zijn de nieuwzenders al lang live met de verhalen die het internet op geslingerd worden.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De internet mobs, lees 4Chan, doen dat niet zelden expres of voor de, ziekelijke, lulz. Zie Boston, zie Charlottesville (de claim dat de bestuurder een antifa was) en zie nog een hele reeks onsmakelijke BS.
SAD!quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is deels te verhelpen door niet zelf zomaar elke sensationalistische tweet door te geven. Anyway, wat feiten:
http://www.kcra.com/artic(...)ey-protests/12102667
BERKELEY, Calif. (KCRA) —
Ten people were arrested Sunday as protesters and counterprotesters marched through Berkeley to a downtown park for a rally, police said.
The people were arrested for "various violations thus far," Berkeley police said.
Three of the people detained had violated the no-mask rule, KCRA reporter Mike Luery said. One woman arrested had allegedly assaulted a photographer, KCRA reporter Vicki Gonzalez said. Two men were arrested after exchanging blows. The SFGate reported they were quickly swept up by officers inside Civic Center Park.
Ik moet dat nog zien. Het is ook typisch voor megalomane criminelen om zaken nogal op te blazen zodat ze heel belangrijk lijken, zelfs als ze er gloeiend bij zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2017 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
Longtime Trump business partner ‘told family he knows he and POTUS are going to prison’: report
Looks like the cat's out of the bag.
Oke intressant.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
Antifa zijn de verzetstrijders van deze eeuw. In het rijtje van Hannie Schaft en Sophie Scholl
Make America Wet Again!quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:28 schreef Falco het volgende:
Trumpy heeft zijn prio's weer lekker op orde:Ondertussen stroomt Houston onder water.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-08-2017 om 15:15:18I will also be going to a wonderful state, Missouri, that I won by a lot in '16. Dem C.M. is opposed to big tax cuts. Republican will win S! reageer retweet
Die orkaan komt uit de Golf van Mexico. Ik zou die taco-vreters gewoon de rekening sturen van alle schade, die wel richting de 100 miljard dollar zal gaan.quote:
In dat geval is het de schuld van Trump. Een beetje hoge muur langs het strand had da's briesje wel tegengehouden. Maar hij heeft dus helemaal niks gedaan.quote:Op maandag 28 augustus 2017 08:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Die orkaan komt uit de Golf van Mexico. Ik zou die taco-vreters gewoon de rekening sturen van alle schade, die wel richting de 100 miljard dollar zal gaan.
Nou nee, eerder anarchisten. Verzet is van een heel andere orde. Er is bij de ant-ifa groepen nagenoeg geen concensus, ze doen maar wat. Neo-nazi's hebben meer organisatie dan Anti-fa, die meestal reageren op manifestaties van extreem rechts. Ik zie zelden Anti-fa een grote manifestatie organiseren (echte verzets manifestaties komen voort uit moderaat verzet) Op het moment dat extreem rechtse groepen zich in zo'n moderate manifestatie mengen komt Anti-fa in het nieuws omdat die zich geroepen voelen om die demonstranten te "helpen" Het probleem is de organisatie van Anti-fa. Alt-right maakt daar handig gebruik van, ze zijn er op getraind om geweld uit te lokken, en doen dat dan ook veelvuldig. Ze tuinen dus steeds maar weer in dezelfde val. En zorgen er onbedoeld voor dat de effectiviteit van het echte verzet afkalft.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
Antifa zijn de verzetstrijders van deze eeuw. In het rijtje van Hannie Schaft en Sophie Scholl
De door Qatar en banken betaalde politie is er ook meester in om geweld uit te lokken en crowd control te beheersenquote:Op maandag 28 augustus 2017 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nou nee, eerder anarchisten. Verzet is van een heel andere orde. Er is bij de ant-ifa groepen nagenoeg geen concensus, ze doen maar wat. Neo-nazi's hebben meer organisatie dan Anti-fa, die meestal reageren op manifestaties van extreem rechts. Ik zie zelden Anti-fa een grote manifestatie organiseren (echte verzets manifestaties komen voort uit moderaat verzet) Op het moment dat extreem rechtse groepen zich in zo'n moderate manifestatie mengen komt Anti-fa in het nieuws omdat die zich geroepen voelen om die demonstranten te "helpen" Het probleem is de organisatie van Anti-fa. Alt-right maakt daar handig gebruik van, ze zijn er op getraind om geweld uit te lokken, en doen dat dan ook veelvuldig. Ze tuinen dus steeds maar weer in dezelfde val. En zorgen er onbedoeld voor dat de effectiviteit van het echte verzet afkalft.
In dit geval treft Trump eigenlijk geen blaam. Dit gebied is al eeuwenlang een delta die toevallig midden in het orkaan gebied ligt. Een effectief overstromingsbeleid op te starten is een project van meerdere tientallen jaren (kijk maar naar ons eigen delta plan) nodig. Obama heeft 8 jaar aan het roer gestaan, en had na de overstromingen in Lousiana eigenlijk al een direct plan moeten hebben om die staat te beschermen. Maar hij had wél in 2013 een klimaatplan op touw gezet, en daar zijn ze bij de republikeinen niet zo happig op, en hebben hem dus behoorlijk tegengewerkt. De schuld kun je eigenlijk leggen bij de starre houding van de republikeinen en bij de onmacht van Obama.quote:Op maandag 28 augustus 2017 08:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
In dat geval is het de schuld van Trump. Een beetje hoge muur langs het strand had da's briesje wel tegengehouden. Maar hij heeft dus helemaal niks gedaan.
Je bedoelt Katrina? Die ene overstroming tijdens het presidentschap van Bush in 2005?quote:Op maandag 28 augustus 2017 08:59 schreef klappernootopreis het volgende:
Obama heeft 8 jaar aan het roer gestaan, en had na de overstromingen in Lousiana eigenlijk al een direct plan moeten hebben om die staat te beschermen.
Nee, ik heb het over de overstromingen van augustus 2016. Katrina staat natuurlijk in ieders geheugen gegrift, maar overstromingen en tornado's in die regio komen elk jaar terug.quote:Op maandag 28 augustus 2017 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bedoelt Katrina? Die ene overstroming tijdens het presidentschap van Bush in 2005?
Ze zijn in ieder geval van de verplichtingen die Big Government onder de dictatuur van de Keniaan Obummer stelde aan dijken en levees af. #MAGA!quote:“Sec. 6. Executive Order 13690 of January 30, 2015 (Establishing a Federal Flood Risk Management Standard and a Process for Further Soliciting and Considering Stakeholder Input), is revoked.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |