Onvermijdelijk. Ik ben wel heel erg benieuwd wie op welke manier druk op Trump hebben uitgeoefend om deze verklaring uit hem te rammelen. Ik vind het niet des Trumps om dit volledig uit eigen beweging te doen.quote:Trump veroordeelt geweld door extremistische groepen Charlottesville expliciet
De Amerikaanse president Donald Trump heeft maandag het geweld door neonazi’s, de Ku Klux Klan, blanke racisten en andere extremistische groepen, onder grote druk veroordeeld.
Dat deed hij tijdens een persconferentie vanuit het Witte Huis. Zijn woorden waren gericht op de rechts-extremisten die afgelopen weekend voor chaos zorgden in Charlottesville. Door het uitgelokte geweld viel daar een dode en raakten verscheidene mensen gewond.
Trump stond onder grote druk van zowel Democraten als Republikeinen omdat hij aanvankelijk weigerde de verantwoordelijken voor de onlusten met naam en toenaam te noemen. Dat deed Trump maandag wel: ''Racisme is een kwaad. Zij die in naam daarvan geweld veroorzaken, zijn criminelen en schurken, inclusief Ku Klux Klan, neonazi's, blanke racisten en andere haatzaaiende groeperingen die onverenigbaar zijn met waar wij als Amerikanen waarde aan hechten'', zei de president.
Ik ben benieuwd. Ook als je een verwerpelijke mening hebt moet je die wellicht kunnen uiten, maar je vrijheid houdt wel op als je de vrijheid van anderen daarmee beperkt, bijvoorbeeld doordat je de openbare orde in gevaar brengt. Verkleed als militaire politie, met schilden, knuppels en automatische geweren een klein stadje op zijn kop zetten valt wat mij betreft niet onder vrije meningsuiting. Die mening uit je maar zonder al dat vertoon.quote:Nieuwe betoging
De extremisten hebben inmiddels een nieuwe demonstratie aangekondigd op 11 september. De groepen willen onder het motto 'witte levens doen er toe', demonstreren bij de Texas A&M-universiteit in het zuiden van het land. Dat meldt The Battalion, het universiteitsblad van Texas A&M.
De organisator van de betoging, Preston Wiginton, zegt ''geïnspireerd te zijn door de demonstratie die afgelopen weekend in Charlottesville werd gehouden.''
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 22:17:02 ]
Praten, praten, praten, net zo lang tot de blaren op je tong staan.
En natuurlijk naar iedereen willen luisteren.
"White lives matter"quote:
"Black lives matter"
Extreem rechts
Extreem links
Extremitische religieuzen
Ik snap hetquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Not. Maar dit onrecht trok ik ff niet nadat mijn geduld al behoorlijk op de proef was gesteld
Ik kwam hier even kijken voor wat AMV gerelateerd nieuws, maar ik ben weer weg...Samequote:
[..]
Ik snap het
Die Gedanken sind freiquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Niemands mening is verwerpelijk. Het wordt pas verwerpelijk als je andersdenkenden wilt kapotschieten, overrijden of vergassen.
Praten, praten, praten, net zo lang tot de blaren op je tong staan.
En natuurlijk naar iedereen willen luisteren.
wer kann sie erraten?
Sie fliehen vorbei
wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen,
kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei:
Die Gedanken sind frei!
Maar dat neemt niet weg dat meningen verwerpelijk kunnen zijn. Waarschijnlijk nooit in de ogen van wie die mening deelt, maar wel in andermans ogen. Ik denk dat het voor de meesten niet moeilijk is om voorbeelden te bedenken. In het algemeen zullen mensen meningen die het goedkeuren om een ander onrecht aan te doen verwerpelijk vinden.
Dat neemt niet weg dat je zo een mening kan hebben en de vrijheid hebt die te uiten, maar dat mag niet te kostte gaan van andermans vrijheden. Vrije meningsuiting is wat dat betreft niet absoluut.
Eigenlijk vind ik het wel een sterke. Laat tevens precies zien hoe achterlijk het oorspronkelijke Black Lives Matter is.quote:
Continu janken. Je moet het naar leuk vinden.
[ Bericht 44% gewijzigd door Frutsel op 15-08-2017 12:30:37 ]
Goed mogelijk dat Trump de 8 jaar pakt. Zo makkelijk is het niet om een zittend president te verslaan.quote:
[..]
Gejank van de slechtste verliezers uit de historie. Alt left en de sjw's. Let maar op als er over 4 jaar weer een democraat in het witte huis zit en er commentaar is: 'ja maar respecteer het nu maar, want hij is democratisch gekozen'.
Continu janken. Je moet het naar leuk vinden.
Wat is "alt left" nou weer?quote:
[..]
Gejank van de slechtste verliezers uit de historie. Alt left en de sjw's. Let maar op als er over 4 jaar weer een democraat in het witte huis zit en er commentaar is: 'ja maar respecteer het nu maar, want hij is democratisch gekozen'.
Continu janken. Je moet het naar leuk vinden.
Het slaat compleet nergens op om zo verongelijkt te zijn dat je je "beweging" White Lives Matters noemt en daarmee (met geweld) gaat protesteren. Het zijn white supremacists, niets meer en niets minder. Ook daarom kan je, mijns inziens, de vergelijking niet trekken met Black Lives Matter. Misschien zou dat hier in Nederland kunnen, maar in Amerika ligt dat echt héél anders. Daar is racisme nog wel echt aan de orde. Ook al kunnen wij dat ons hier in Nederland moeilijk voorstellen natuurlijkquote:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel een sterke. Laat tevens precies zien hoe achterlijk het oorspronkelijke Black Lives Matter is.
Ik vind het niet echt een sterke, ik vind het nogal gejank. Gejank dekt overigens de lading nog niet eens, zoiets zou eigenlijk niet mogen gebeuren
Sorry, maar de Alt-Left bestaat niet.quote:
Nou nee. De positie van blank en zwart in de VS, en zeker in de zuidelijke staten is niet gelijk. En dit soort white supremacy groepen en hun nazi- en KKK-vriendjes maken die positie er ook niet gelijker op.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel een sterke. Laat tevens precies zien hoe achterlijk het oorspronkelijke Black Lives Matter is.
Ik gebruik 'm zelden, maar hier is ie wel op zijn plek. Komt ie he:quote:
Als je de samenstelling van de VS bekijkt. Zie je dat het aantal blanken al jaren achter elkaar afneemt. Als blanken al een hegemonie hebben, zie je dat dat langzaam afbrokkelt. Nu kan je kijken naar het politiegeweld tegen Afro-Amerikanen, maar kijk dan ook eens naar de misdaad- en verkrachtingsstatistieken.quote:
[..]
Het slaat compleet nergens op om zo verongelijkt te zijn dat je je "beweging" White Lives Matters noemt en daarmee (met geweld) gaat protesteren. Het zijn white supremacists, niets meer en niets minder. Ook daarom kan je, mijns inziens, de vergelijking niet trekken met Black Lives Matter. Misschien zou dat hier in Nederland kunnen, maar in Amerika ligt dat echt héél anders. Daar is racisme nog wel echt aan de orde. Ook al kunnen wij dat ons hier in Nederland moeilijk voorstellen natuurlijk
Ik vind het niet echt een sterke, ik vind het nogal gejank. Gejank dekt overigens de lading nog niet eens, zoiets zou eigenlijk niet mogen gebeuren
Black Lives Matter is onzin, rommelen met de cijfers. Dan kan je even makkelijk 'White Lives Matter' zeggen.
Zo is dat. Laat een paar nazi's met vlaggen rondlopen en ze zijn dik tevreden.quote:
Zonder extreemlinkse tegenprotesten zal het gewoon rustig blijven.
Het zijn de anti-fascisten die komen om rotzooi te trappen. Andersom zie je het ook niet, dat blanke nationalisten het feestje van de antifa komen verstoren.
Dat is niet wat in Charlottesville gebeurde. Daar kwam het geweld voor een heel groot deel van de white supremacists. Check het Charlottesville topic voor de beelden.quote:
[..]
Zo is dat. Laat een paar nazi's met vlaggen rondlopen en ze zijn dik tevreden.
Het zijn de anti-fascisten die komen om rotzooi te trappen. Andersom zie je het ook niet, dat blanke nationalisten het feestje van de antifa komen verstoren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 22:52:50 ]
Afgelopen dagen laat precies zien waarom Black Lives Matter blijkbaar nog steeds nodig is daar.quote:
[..]
Als je de samenstelling van de VS bekijkt. Zie je dat het aantal blanken al jaren achter elkaar afneemt. Als blanken al een hegemonie hebben, zie je dat dat langzaam afbreekt. Nu kan je kijken naar het politiegeweld tegen Afro-Amerikanen, maar kijk dan ook eens naar de misdaad- en verkrachtingsstatistieken.
Black Lives Matter is onzin, rommelen met de cijfers. Dan kan je even makkelijk 'White Lives Matter' zeggen.
Dan hoor je niet goed te vinden, dat is gewoon niet juist. Het hoort überhaupt niet te mogenquote:
[..]
Zo is dat. Laat een paar nazi's met vlaggen rondlopen en ze zijn dik tevreden.
Het zijn de anti-fascisten die komen om rotzooi te trappen. Andersom zie je het ook niet, dat blanke nationalisten het feestje van de antifa komen verstoren.
Net zoals in Charlottesville ja? Uhuh.quote:
Zonder extreemlinkse tegenprotesten zal het gewoon rustig blijven.
quote:
[..]
Dan hoor je niet goed te vinden, dat is gewoon niet juist. Het hoort überhaupt niet te mogen
Ja daar troffen extreemrechts en extreemlinks elkaar. Als de politie beide groepen gewoon uit elkaar had gehouden dan was er waarschijnlijk niets gebeurd.quote:
[..]
Net zoals in Charlottesville ja? Uhuh.
Eens. Daarom ga ik dus nooit naar demonstraties toe. Want die zijn bij uitstek bedoeld om het eigen gelijk bij de ander er hardhandig in te rammen.quote:
[..]
Die Gedanken sind frei
wer kann sie erraten?
Sie fliehen vorbei
wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen,
kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei:
Die Gedanken sind frei!
Maar dat neemt niet weg dat meningen verwerpelijk kunnen zijn. Waarschijnlijk nooit in de ogen van wie die mening deelt, maar wel in andermans ogen. Ik denk dat het voor de meesten niet moeilijk is om voorbeelden te bedenken. In het algemeen zullen mensen meningen die het goedkeuren om een ander onrecht aan te doen verwerpelijk vinden.
Dat neemt niet weg dat je zo een mening kan hebben en de vrijheid hebt die te uiten, maar dat mag niet te kostte gaan van andermans vrijheden. Vrije meningsuiting is wat dat betreft niet absoluut.
Vrijheid van meningsuiting is okee, maar demonstraties zouden in dit geval gewoon verboden moeten worden.
Kost de burger gewoon te veel geld en het bijkomende nadeel van hooligans die dit aangrijpen om dingen te slopen, winkels te plunderen enz.
Nee, nationalisten wilde demonstreren. Antifascisten kwamen om dit te verstoren.quote:
[..]
Dat is niet wat in Charlottesville gebeurde. Daar kwam het geweld voor een heel groot deel van de white supremacists. Check het Charlottesville topic voor de beelden.
Toen is er één nationalist ingereden op de antifascisten.
Snap je hem? Blanken wilden demonstreren, dit werd verhinderd door antifascisten, waarna één nationalist dit op gewelddadige wijze verstoort heeft. Kijk de filmpjes maar na.
Jij vindt het goed dat white supremacists met nazi vlaggen zich de straten toe-eigenen én daarmee tegelijkertijd geweld gebruiken? Er is een reden dat je in Nederland niet met die vlaggen mag zwaaien. En al helemaal niet zulke retoriek scanderen met bijbehorende groet. Ze hebben per slot van rekening iemand doodgereden en het wordt hier goed gepraat. Man man..quote:
"Demonstreren"... Ze wilde een boel meer dan dat. Jammer dat je dat weigert te zien, puur voor het gewin van je eigen politieke agenda. Lijkt mij niet moeilijk om toe te geven dat zoiets gewoon niet juist is.quote:
[..]
Nee, nationalisten wilde demonstreren. Antifascisten kwamen om dit te verstoren.
Toen is er één nationalist ingereden op de antifascisten.
Snap je hem? Blanken wilden demonstreren, dit werd verhinderd door antifascisten, waarna één nationalist dit op gewelddadige wijze verstoort heeft. Kijk de filmpjes maar na.
Dat kwam het zeker nier. Antifa bestookte de demonstranten met balonnen met urine en met pepperspray. Het is een wonder dat ze zich ondanks alles zo rustig hebben gehoudenquote:
[..]
Dat is niet wat in Charlottesville gebeurde. Daar kwam het geweld voor een heel groot deel van de white supremacists. Check het Charlottesville topic voor de beelden.
Bekijk anders even rustig het live verslag van Infowars dat zich heel de tijd tussen de demonstranten bevond
koekoekquote:
Na, je ziet dat de sjw's, jankmuilen en alles-is-racisme-schreeuwers, hier die sfeer ook aan het kopiëren is. Ze proberen het. En hun zware overdreven gedrag is in ieder geval wel in de discussies terecht gekomen.quote:
Gaat weer lekker in the US of A.
Dus hier is die ook op zn plaats voor ze, de:
Ze zijn van hetzelfde selectief verongelijkte jankgeslacht als de antifa, de standaard tegendemonstranten, de 'alle inclusievers' en de rest van de sjw's.quote:
[..]
De alt-right zijn niet zomaar rechtse jankneuzen (net zoals linkse jankneuzen dat kunnen zijn), dat is een complete beweging gebouwd op witte suprematie. Het zijn praktisch gewoon neo-nazi's. Ik snap wat je bedoelt, maar dat is niet wat Alt-Right is (of Alt-Left dus), zomaar jankerds. Nou ja, dat zijn het natuurlijk wel, maar dan wat extra
Zij willen dat mensen met een andere mening er niet voor uit mogen komen, hetzelfde als hun extreme evenknie aan links. Die zijn ook bereid te moorden en te rellen voor 'hun zaak'. Alleen staat dat wat dichter bij de policor, dus wordt het makkelijker weggepraat.
Dramaqueen. Zulke dingen zou je nooit zeggen over links. Terwijl die duidelijk als eerste naar geweld grepen.quote:
[..]
Jij vindt het goed dat white supremacists met nazi vlaggen zich de straten toe-eigenen én daarmee tegelijkertijd geweld gebruiken? Er is een reden dat je in Nederland niet met die vlaggen mag zwaaien. En al helemaal niet zulke retoriek scanderen met bijbehorende groet. Ze hebben per slot van rekening iemand doodgereden en het wordt hier goed gepraat. Man man..
Dan nog even over die vlaggen. In de Verenigde Staten is meer vrijheid van meningsuiting dan hier. Wij verbieden hakenkruizen bij Pegida, ook als die als symbool de prullenbak in verdwijnt, terwijl radicale moslims met jihad-vlaggen kunnen zwaaien.
Jawel. Net als die pegida bijeenkomsten. Die onspoorden ook alleen maar toen antifa en afa begonnen te gooien met stenen en de media pegida begon te beschimpen als extreem rechts ipv islam kritisch. Daarna kwamen de extreemrechtse gekkies er pas bij om het te kapen.quote:
[..]
Net zoals in Charlottesville ja? Uhuh.
Graag on topic blijven. Voor Pegida zijn wellicht andere topics. Dit topic gaat over de USA. Wat in Charlottesville gebeurde is van een heel andere orde. Daar kwam het excessieve geweld van een stelletje extreem rechtse blanke racisten.quote:
[..]
Jawel. Net als die pegida bijeenkomsten. Die onspoorden ook alleen maar toen antifa en afa begonnen te gooien met stenen en de media pegida begon te beschimpen als extreem rechts ipv islam kritisch. Daarna kwamen de extreemrechtse gekkies er pas bij om het te kapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 23:24:07 ]
Nee.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel een sterke. Laat tevens precies zien hoe achterlijk het oorspronkelijke Black Lives Matter is.
De antifascisten zijn natuurlijk alleen van het niet-excessieve geweld.quote:
[..]
Graag on topic blijven. Voor Pegida zijn wellicht andere topics. Dit topic gaat over de USA. Wat in Charlottesville gebeurde is van een heel andere orde. Daar kwam het excessieve geweld van een stelletje extreem rechtse blanke racisten.
Zeg ik dat? Nee. Het is wel off topic. Die hele tactiek van "ja maar hullie" om de boel te bagatelliseren of de aandacht af te leiden van wat er gebeurd is, is erg vermoeiend, temeer omdat het juist hier verschrikkelijk off topic is. In Charlottesville kwam het excessieve geweld niet van antifa, maar van extreem rechts.quote:
[..]
De antifascisten zijn natuurlijk alleen van het niet-excessieve geweld.
Als de antifascisten niet de aanval geopend hadden, was er nu niet iemand platgereden.quote:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Het is wel off topic. Die hele tactiek van "ja maar hullie" om de boel te bagatelliseren of de aandacht af te leiden van wat er gebeurd is, is erg vermoeiend, temeer omdat het juist hier verschrikkelijk off topic is. In Charlottesville kwam het excessieve geweld niet van antifa, maar van extreem rechts.
Werd die automobilist dan aangevallen?quote:
[..]
Als de antifascisten niet de aanval geopend hadden, was er nu niet iemand platgereden.
Rechts weet zich doorgaans netter te gedragen dan de linkse/islamitische kant.
Maar goed, sommigen kunnen masturberen hier en eindelijk eens hun gelijk halen.
Gelulquote:
[..]
Als de antifascisten niet de aanval geopend hadden, was er nu niet iemand platgereden.
Hoezo?quote:
Tuurlijk was dat niet prima.Hoe is dat relevant? Hiermee wil je alleen maar wil laten zien "maar zij..".quote:
[..]
Psst, hamburg.
Was dat wel prima? Links is gevaarlijker geweest in de geschiedenis dan rechts hoor. Vraag maar aan Stalin, pol pot en mao. Ook kun je bediscussiëren of de nsdap wel rechts was. Met hun socialistische kenmerken.
Tevens zijn er genoeg moorden gepleegd en terrororganisaties geweest als rara.
Dus niet alleen de randdebielen van die kant zijn fout. Maar zodra er een antifa demo is, is er een houding van 'prima zal wel goed komen'...
Hoe dan?
Sowieso is het heel raar dat jij de antifa vergelijkt met die extreme voorbeelden die je noemt, maar ik ga er ook echt niet over twijfelen over de NSDAP misschien wel links was. En al was dat het, wat ze niet waren, wat is dan precies je punt? Wat wil je nou eigenlijk met deze post zeggen? Of is het echt alleen maar het vingertje wijzen naar de andere kant van het spectrum? Sjezus, zelfs ik doe dat niet. Ik vind dat hele links-rechts bloed irritant worden.
"Linkse/Islamitische"? De meestre extremisten (de Islamitische) zijn doorgaans extreem-rechts hoor.quote:
Beiden kanten hebben hun gekkies.
Rechts weet zich doorgaans netter te gedragen dan de linkse/islamitische kant.
Maar goed, sommigen kunnen masturberen hier en eindelijk eens hun gelijk halen.
De linkse/islamitische kant weet zich doorgaans netter te gedragen dan de rechtse/voetbalhooligans kant.quote:
Beiden kanten hebben hun gekkies.
Rechts weet zich doorgaans netter te gedragen dan de linkse/islamitische kant.
Maar goed, sommigen kunnen masturberen hier en eindelijk eens hun gelijk halen.
Ja, dat zou je denken. Al is het wel links dat een verbond met de islam heeft.quote:
[..]
"Linkse/Islamitische"? De meestre extremisten (de Islamitische) zijn doorgaans extreem-rechts hoor.
Alleen hebben sommige extreem rechtse groepen wel hele gekke opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Ze moeten het vaak ook wat netter verpakken omdat ze anders in de problemen komen, wat dat betreft is de VS een verademing daar laten de neo-nazi's en KKK hun ware gezicht zien.quote:
Beiden kanten hebben hun gekkies.
Rechts weet zich doorgaans netter te gedragen dan de linkse/islamitische kant.
Maar goed, sommigen kunnen masturberen hier en eindelijk eens hun gelijk halen.
. Extreem links of extreem rechts allebei even verderfelijk en een pot nat, zoals het hoefijzer model mooi laat zien.
Je zou inderdaad denken dat het voor zich spreekt. Ik heb het trouwens altijd bizar gevonden dat veel mensen die vinden dat zo'n meningsuitingen verboden moeten worden, ook vinden dat scholen meer aandacht aan de holocaust moeten besteden.quote:
[..]
Alleen hebben sommige extreem rechtse groepen wel hele gekke opvattingen over andere bevolkingsgroepen. Ze moeten het vaak ook wat netter verpakken omdat ze anders in de problemen komen, wat dat betreft is de VS een verademing daar laten de neo-nazi's en KKK hun ware gezicht zien.
Alsof de manier waarop je het brengt bepaalt of iemand nazi of anti-nazi wordt...
Ja, zo werkt het wel.quote:
[..]
Je zou inderdaad denken dat het voor zich spreekt. Ik heb het trouwens altijd bizar gevonden dat veel mensen die vinden dat zo'n meningsuitingen verboden moeten worden, ook vinden dat scholen meer aandacht aan de holocaust moeten besteden.
Alsof de manier waarop je het brengt bepaalt of iemand nazi of anti-nazi wordt...
Bekritiseren en demoniseren zijn twee wezenlijk verschillende zaken. De burgermeester van Charlottesville die Trump verantwoordelijk houdt voor de gewelddadigheden is aan het demoniseren. Hij schuift Trump de schuld in de schoenen voor iets waar hij totaal geen invloed op heeft.quote:
[..]
Zo werkt dat niet hé. Vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat je je president mag bekritiseren.
Anders moet jij je mond ook gaan houden over de huidige regering, totdat je begint met wetsvoorstellen indienen.
Als demoniseren wezenlijk verschilt van bekritiseren en dus niet onder vrijheid van meningsuiting valt, hadden die demonstranten ook aangehouden moeten worden op het moment dat ze de Joden en links demoniseerden.quote:
[..]
Bekritiseren en demoniseren zijn twee wezenlijk verschillende zaken. De burgermeester van Charlottesville die Trump verantwoordelijk houdt voor de gewelddadigheden is aan het demoniseren. Hij schuift Trump de schuld in de schoenen voor iets waar hij totaal geen invloed op heeft.
Ik vind het een beetje mosterd na de maaltijd. Trump heeft deze uitspraken pas gedaan nadat het grootste deel van Amerika, inclusief een goed deel van de Republikeinse Partij, erover is gevallen dat hij weigerde die nazi's en extreemrechtse knurften te veroordelen. Hij heeft geprobeerd die extremisten uit de wind te houden. Het moge duidelijk zijn waarom.
Too little, too late.quote:
Maar goed, voor de mensen die nog wel zin hebben in een fatsoenlijke discussie:
Ik vind het een beetje mosterd na de maaltijd. Trump heeft deze uitspraken pas gedaan nadat het grootste deel van Amerika, inclusief een goed deel van de Republikeinse Partij, erover is gevallen dat hij weigerde die nazi's en extreemrechtse knurften te veroordelen. Hij heeft geprobeerd die extremisten uit de wind te houden. Het moge duidelijk zijn waarom.
Helemaal mee eens.
aha, dat was die error #22quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 00:27 schreef Straatcommando. het volgende:
Jullie zien het zelf in, waarom word het dan elke keer zo'n teringzooi in deze topics? Waar komt dan die drang van om tóch maar die reactie te geven ook al is het offtopic en is het nogal topicverpestend? Het begint met een opmerking die niet kan en vervolgens komt er een hele discussie over, vol met dingen die niet kunnen. Beetje jammer. Ik ga even vegen.
Ik snap hetquote:
[..]
Nee, nationalisten wilde demonstreren. Antifascisten kwamen om dit te verstoren.
Toen is er één nationalist ingereden op de antifascisten.
Snap je hem? Blanken wilden demonstreren, dit werd verhinderd door antifascisten, waarna één nationalist dit op gewelddadige wijze verstoort heeft. Kijk de filmpjes maar na.
Als er mensen voor je huis leuk willen feesten met brandende kruizen moet je er ook niets van willen zeggen, anders hangen ze je aan de trekhaak.
Murica, Dumbville, 2017
Een mars.. Waar kwam het tot verbranden van kruizen in voortuinen dan?quote:
[..]
Ik snap het
Als er mensen voor je huis leuk willen feesten met brandende kruizen moet je er ook niets van willen zeggen, anders hangen ze je aan de trekhaak.
Murica, Dumbville, 2017
Die kneuzen wilden lopen met hun rechterarm omhoog. Erg zat. En toen kwamen de antifa die hen dat niet gunnen en begonnen te rellen. Zoals in iedere andere VS stad waar een rechtse spreker is geweest de afgelopen 6 maanden.
Waarom mag alleen extreem links precies uitkomen voor hum mening? Omdat die correcter is dan die van extreem rechts? Of omdat er mensen bereid zijn in grotere getalen geweld te gebruiken?
Als links, 'Unite the Right' gewoon had laten demonstreren, dan waren er (99,99% zeker) geen rellen, gewonden en doden geweest..quote:
[..]
Net zoals in Charlottesville ja? Uhuh.
Nee zo werkt het niet. Jij denkt dat mensen pro-nazi worden omdat ze aan leugenachtige propaganda blootgesteld zijn? Z'n geschiedenisleraar zegt het nota bene zelfquote:
Dat soort figuren weet vaak meer over nazi misdaden dan hun geschiedenisleraar. Want bij velen zijn het de misdaden die de aantrekkingskracht vormen.quote:Mr Weimer said Fields wrote an essay on Nazi military history that appeared to be a "big lovefest for the German military and the Waffen-SS".
He said he had "failed" to change his student's extremist views.
waar noemde ik iets over brandende kruizen in voortuinen?quote:
[..]
Een mars.. Waar kwam het tot verbranden van kruizen in voortuinen dan?
Welke mening? Wat willen ze opgelost zien worden? En kan dat niet zonder iemand te doden?quote:Waarom mag alleen extreem links precies uitkomen voor hum mening? Omdat die correcter is dan die van extreem rechts? Of omdat er mensen bereid zijn in grotere getalen geweld te gebruiken?
Blijkbaar mag (extreem) rechts hun mening helemaal niet uiten, zelfs niet door middel van een vreedzame demonstratie.. doen ze dat wel worden ze direct met fysiek en verbaal geweld aangevallen door een hele linkse meute..quote:
[..]
Ik snap het
Als er mensen voor je huis leuk willen feesten met brandende kruizen moet je er ook niets van willen zeggen, anders hangen ze je aan de trekhaak.
Murica, Dumbville, 2017
[ Bericht 98% gewijzigd door Red_85 op 15-08-2017 00:58:24 ]
is wegquote:
[..]
Veeg deze dan ook aub nog even weg. Dit is ook alleen maar bagger, getroll en geleuter in de marge.
[..]
[..]
Hier:quote:
[..]
waar noemde ik iets over brandende kruizen in voortuinen?
[..]
Welke mening? Wat willen ze opgelost zien worden?
Verder moet je even kijken wat antifascisten al als 'fascistisch' bestempelen. Dat gaat zo ver dat je het cda al niet meer veilig is zeg maar. Die gasten zijn gewoon gek. Een rechtse spreker op een uni? Nope, mag er niet komen. Lekker de deur op slot gooien met een rellende meute.quote:
[..]
Ik snap het
Als er mensen voor je huis leuk willen feesten met brandende kruizen moet je er ook niets van willen zeggen, anders hangen ze je aan de trekhaak.
Murica, Dumbville, 2017
Niet bepaald bevorderlijk voor de sfeer. Niet daar, niet hier.
Beter.quote:
Brandende kruizen voor je huis/brandende kruizen in je voortuin.. komt op hetzelfde neer..quote:
[..]
waar noemde ik iets over brandende kruizen in voortuinen?
[..]
Welke mening? Wat willen ze opgelost zien worden? En kan dat niet zonder iemand te doden?
Leuk ja, zo'n meute Nazi's die door je straat banjeren. Roepen dat de zwarten en Joden moeten hangen en de blanken achtergesteld worden. Vreedzame 'mening' ook.quote:
[..]
Blijkbaar mag (extreem) rechts hun mening helemaal niet uiten, zelfs niet door middel van een vreedzame demonstratie.. doen ze dat wel worden ze direct met fysiek en verbaal geweld aangevallen door een hele linkse meute..
Haal ze dan ook nog even uit je quote..quote:
Je hoeft het niet met ze eens te zijn.. toch hebben zij net zoveel recht op vrijheid van meningsuiting en hebben zij net zoveel recht op vrijheid van vergadering en betoging als ieder ander..quote:
[..]
Leuk ja, zo'n meute Nazi's die door je straat banjeren. Roepen dat de zwarten en Joden moeten hangen en de blanken achtergesteld worden. Vreedzame 'mening' ook.
Tuurlijk is dat niet ok. Maar het is ook buiten de vs bittere waarheid. Marching season in Belfast bijvoorbeeld. Ook geen pretje als katholiek.quote:
[..]
Leuk ja, zo'n meute Nazi's die door je straat banjeren. Roepen dat de zwarten en Joden moeten hangen en de blanken achtergesteld worden. Vreedzame 'mening' ook.
Maar het mag vanwege vrije meningsuiting. Hoe ziek en verwerpelijk ook, tegen een wreedzame mars moet je niks doen. Gaat ie door een joodse of zwarte wijk? Dikke nope, route aanpassen. Maar dat was niet het geval, maar toch staan er 'tegen demonstranten' anderen er van te weerhouden hun mening te verkondigen.
Was al weg toch? Zie die edit maar.quote:
[..]
Haal ze dan ook nog even uit je quote..
Die aanhangsels van de freedom riders en zwarte panters doen precies hetzelfde. Alleen dan met black lifes matter en witte moeten weg... Super vreedzaam ook.quote:
[..]
Leuk ja, zo'n meute Nazi's die door je straat banjeren. Roepen dat de zwarten en Joden moeten hangen en de blanken achtergesteld worden. Vreedzame 'mening' ook.
denk dat je vreedzame bedoelde...quote:
Jepquote:
[..]
denk dat je vreedzame bedoelde...
Ik weet niet wat de freedom riders precies zijn, maar extreem links, extreem rechts, w.e. het is me allemaal om het even. 'Extreem'... Dan kan iets al moeilijk vreedzaam zijn volgens mij.quote:
[..]
Die aanhangsels van de freedom riders en zwarte panters doen precies hetzelfde. Alleen dan met black lifes matter en witte moeten weg... Super vreedzaam ook.
Het is toch iets anders als met een auto over iemand heentuffen uit wraak.quote:
[..]
Brandende kruizen voor je huis/brandende kruizen in je voortuin.. komt op hetzelfde neer..
Hoeveel wraakacties zijn er eigenlijk nodig voor het zootje een beetje met IS te vergelijken valt?
Ik snap ook volkomen dat je voor het vrije woord bent voor Salafisten die de Sharia willen invoeren en bepaalde radicale gedachtes van potentiele strijders als de weg naar vrijheid bestempelt. Je kunt tegenwoordig niet eens meer in een pofbroek en met een baard voor de klas je zegje doen.quote:
[..]
Hier:
[..]
Verder moet je even kijken wat antifascisten al als 'fascistisch' bestempelen. Dat gaat zo ver dat je het cda al niet meer veilig is zeg maar. Die gasten zijn gewoon gek. Een rechtse spreker op een uni? Nope, mag er niet komen. Lekker de deur op slot gooien met een rellende meute.
Niet bepaald bevorderlijk voor de sfeer. Niet daar, niet hier.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 15-08-2017 01:32:16 ]
Deze clip toont het moment voordat de auto op het publiek in rijdt.quote:
[..]
Werd die automobilist dan aangevallen?
Er is geen sprake van een aanloop om snelheid te maken, het lijkt er eerder op dat hij net als de auto's voor hem langzaam door die straat rijd maar vervolgens gas geeft als er iets tegen zijn auto gegooid of geslagen wordt.
Bovenstaande is een post van vanmiddag maar het werd gesloten.
Natuurlijk is het gewoon een 20 jarige gek maar ik zie op de beelden niet dat er een aanloopje word genomen om snelheid te maken.
Dat hij werd aangevallen is ook weer een ander uiterste, maar van opzet is ook niet zomaar te spreken naar mijn mening.
Het was meer een omhelzing met de auto zeg maar.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 01:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Deze clip toont het moment voordat de auto op het publiek in rijdt.
Er is geen sprake van een aanloop om snelheid te maken, het lijkt er eerder op dat hij net als de auto's voor hem langzaam door die straat rijd maar vervolgens gas geeft als er iets tegen zijn auto gegooid of geslagen wordt.
Bovenstaande is een post van vanmiddag maar het werd gesloten.
Natuurlijk is het gewoon een 20 jarige gek maar ik zie op de beelden niet dat er een aanloopje word genomen om snelheid te maken.
Dat hij werd aangevallen is ook weer een ander uiterste, maar van opzet is ook niet zomaar te spreken naar mijn mening.
Dus het is eigenlijk de schuld van links, zeg je?quote:
[..]
Als links, 'Unite the Right' gewoon had laten demonstreren, dan waren er (99,99% zeker) geen rellen, gewonden en doden geweest..
Dat er bij demonstraties van rechts rellen ontstaan? Ja, dat is absoluut de schuld van links..quote:
[..]
Dus het is eigenlijk de schuld van links, zeg je?
Jij kwam met die vergelijking, niet ik..quote:
[..]
Het is toch iets anders als met een auto over iemand heentuffen uit wraak.
Hoeveel wraakacties zijn er eigenlijk nodig voor het zootje een beetje met IS te vergelijken valt?
[..]
Ik snap ook volkomen dat je voor het vrije woord bent voor Salafisten die de Sharia willen invoeren en bepaalde radicale gedachtes van potentiele strijders als de weg naar vrijheid bestempelt. Je kunt tegenwoordig niet eens meer in een pofbroek en met een baard voor de klas je zegje doen.
Hier is het net iets beter in beeld gebrachtquote:
[..]
Deze clip toont het moment voordat de auto op het publiek in rijdt.
Er is geen sprake van een aanloop om snelheid te maken, het lijkt er eerder op dat hij net als de auto's voor hem langzaam door die straat rijd maar vervolgens gas geeft als er iets tegen zijn auto gegooid of geslagen wordt.
Bovenstaande is een post van vanmiddag maar het werd gesloten.
Natuurlijk is het gewoon een 20 jarige gek maar ik zie op de beelden niet dat er een aanloopje word genomen om snelheid te maken.
Dat hij werd aangevallen is ook weer een ander uiterste, maar van opzet is ook niet zomaar te spreken naar mijn mening.
- Zijn auto word eerst geraakt met een honkbalknuppel
- Vervolgens geeft die flink gas
Hij reed keurig achter de andere autos aan tot zijn auto gemolesteerd word door een antifa '' activist''
Ik zie een paar negers met honkbalknuppels op zijn auto van achteren inbeuken. Nadat ze in groepsverband erop af waren gestormd, maar volgens mij te stupide waren om het dreigende gevaar van een aanrijdende auto te herkennen. Een van die gasten staat er direct achter, nog een ander bevond zich rechts bovenaan en werd enigzins geplet tussen een stilstaande auto op de berm.quote:
[..]
Hier is het net iets beter in beeld gebracht
- Zijn auto word eerst geraakt met een honkbalknuppel
- Vervolgens geeft die flink gas
Hij reed keurig achter de andere autos aan tot zijn auto gemolesteerd word door een antifa '' activist''
En juridisch gezien is het natuurlijk ook geen toegestane manier van burgerarrest, voorzover die bestaat in deze gevallen.
Ergo, laaghartig plebsvolk. Behalve die doodgereden dame natuurlijk, ze stond helemaal buiten.
De mods zijn waarschijnlijk ook bijna allemaal blank! Fight the powa!quote:
[..]
Niet als je de gemiddelde reacties op dit forum leest van overwegend blanke mannen die bij iedere zich voordoende gelegenheid graag op vrouwen, kleurlingen en moslims afgeven. Voor hun reacties zijn ze namelijk wel verantwoordelijk.
En ik zou graag terugschelden maar de mods verwijderen de mijne altijd en laten andermans staan met hun dubbele standaarden.
Ik veroordeel in de meest krachtige bewoordingen elke vorm van racisme, haat en geweld. Ik beschouw het inrijden op demonstranten als een terroristische aanval.
The First Amendement en right to assembly is veel ruimer dan in Nederland. En the Second Amendement is in Nederland geregeld met het geweldsmonopolie van de overheid.
Daar kunnen we vanuit dit platform commentaar opleveren, maar dit is hun wijze waarop zij individuele rechten in hun samenleving hebben ingericht.
Wat betreft openbare orde is het denk ik wel een dingetje dat de vergunningen zijn uitgegeven op de manier zoals dit is gebeurd en dat blijkbaar de politie een opdracht van hogerhand heeft gekregen niet tussenbeide te komen. Ik zag hierover wat teksten voorbij komen en als dit feitelijk is, dan is het belangrijk daarover de motivatie en de verantwoordelijken te weten te komen.
Op diverse videobeelden is te zien dat het park waar de nazi's en de white supremacists zich verzameld hadden op het moment dat de tegendemonstranten hun evenement begonnen werd ontruimd en in de richting van deze demonstranten en de Antifa werden opgedreven.
In de context van behoud van de openbare orde behoeft dit wat mij betreft een nadere toelichting.
En negers met honkbalknuppels in een demonstratie is volgens geen goede combinatie, blijkbaar geen les geleerd van de BLM-vernietigingen.quote:
Disclaimer:
Ik veroordeel in de meest krachtige bewoordingen elke vorm van racisme, haat en geweld. Ik beschouw het inrijden op demonstranten als een terroristische aanval.
The First Amendement en right to assembly is veel ruimer dan in Nederland. En the Second Amendement is in Nederland geregeld met het geweldsmonopolie van de overheid.
Daar kunnen we vanuit dit platform commentaar opleveren, maar dit is hun wijze waarop zij individuele rechten in hun samenleving hebben ingericht.
Wat betreft openbare orde is het denk ik wel een dingetje dat de vergunningen zijn uitgegeven op de manier zoals dit is gebeurd en dat blijkbaar de politie een opdracht van hogerhand heeft gekregen niet tussenbeide te komen. Ik zag hierover wat teksten voorbij komen en als dit feitelijk is, dan is het belangrijk daarover de motivatie en de verantwoordelijken te weten te komen.
Op diverse videobeelden is te zien dat het park waar de nazi's en de white supremacists zich verzameld hadden op het moment dat de tegendemonstranten hun evenement begonnen werd ontruimd en in de richting van deze demonstranten en de Antifa werden opgedreven.
In de context van behoud van de openbare orde behoeft dit wat mij betreft een nadere toelichting.
Nazi's die marcheren met vuurwapens waaronder automatische geweren zijn volgens jou wel okay?quote:
[..]
En negers met honkbalknuppels in een demonstratie is volgens geen goede combinatie, blijkbaar geen les geleerd van de BLM-vernietigingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 08:43:00 ]
Bij de tegendemonstranten waren zowel BLM als Antifa aanwezig.quote:
[..]
En negers met honkbalknuppels in een demonstratie is volgens geen goede combinatie, blijkbaar geen les geleerd van de BLM-vernietigingen.
Op zijn minst is het roekeloos van de autoriteiten dat zij toestemming voor deze evenementen hebben gegeven zo dicht bij elkaar (te laten organiseren en te verzamelen).
De geweldadigheid van deze twee groepen zou inderdaad bekend moeten zijn.
Ja want ze gebruiken die tenminste niet op dat moment. Om bijvoorbeeld ruiten van bewegende auto's kapot te knallen. De negers gebruikten wel hun knuppels. Goh, waar zou dat vandaan zijn gekomen?quote:
[..]
Nazi's die marcheren met vuurwapens waaronder automatische geweren zijn volgens jou wel okay?
Inderdaad, er kan daar geen goeds van komen. Maar ze kiezen er zelf ook voor im zich te bewapenen voor het geval dat. Laat ze dan maar het onder elkaar uitzoeken, mooi stuk darwin aan het werk. Zelfreinigend vermogen.quote:
[..]
Bij de tegendemonstranten waren zowel BLM als Antifa aanwezig.
Op zijn minst is het roekeloos van de autoriteiten dat zij toestemming voor deze evenementen hebben gegeven zo dicht bij elkaar (te laten organiseren en te verzamelen).
De geweldadigheid van deze twee groepen zou inderdaad bekend moeten zijn.
Dit soort gewelddadige clashes tussen Antifa en conservativs (en later ging Alt-Right zich er ook mee bemoeien) is al meer dan een jaar aan de gang op onder andere universiteitscampussen.quote:
[..]
Inderdaad, er kan daar geen goeds van komen. Maar ze kiezen er zelf ook voor im zich te bewapenen voor het geval dat. Laat ze dan maar het onder elkaar uitzoeken, mooi stuk darwin aan het werk. Zelfreinigend vermogen.
Je kunt via diverse filmpjes op YT goed zien dat er ontwikkelingen zijn op de anticipatie van geweld en dan men zich steeds beter beschermd, maar ook bewapend.
Dus nee, ik zou een 'zelfreinigend vermogen' niet graag willen zien.
. Dit topic, ahahahaha.Volgens mij gaat dat Eerste? Amendement over het recht op vreedzame samenscholingsrecht, gewapende of gewelddadige toestanden vallen daar niet onder. Misschien is het een idee om wapens bij zulke demonstraties te verbieden? Maar wie ben ik?quote:
[..]
Dit soort gewelddadige clashes tussen Antifa en conservativs (en later ging Alt-Right zich er ook mee bemoeien) is al meer dan een jaar aan de gang op onder andere universiteitscampussen.
Je kunt via diverse filmpjes op YT goed zien dat er ontwikkelingen zijn op de anticipatie van geweld en dan men zich steeds beter beschermd, maar ook bewapend.
Dus nee, ik zou een 'zelfreinigend vermogen' niet graag willen zien.
Huh? Maar nazi's met vuurwapens waren wel okay?quote:
[..]
Volgens mij gaat dat Eerste? Amendement over het recht op vreedzame samenscholingsrecht, gewapende of gewelddadige toestanden vallen daar niet onder. Misschien is het een idee om wapens bij zulke demonstraties te verbieden? Maar wie ben ik?
quote:
[..]
Nazi's die marcheren met vuurwapens waaronder automatische geweren zijn volgens jou wel okay?
quote:
[..]
Ja want ze gebruiken die tenminste niet op dat moment. Om bijvoorbeeld ruiten van bewegende auto's kapot te knallen. De negers gebruikten wel hun knuppels. Goh, waar zou dat vandaan zijn gekomen?
De intense verdeeldheid moet weer naar normale proporties worden teruggebracht. Op universiteiten bijvoorbeeld kan niet iedereen vrijuit spreken en juist dit zo een plaats moeten zijn van uitwisseling van gedachte.quote:
[..]
Volgens mij gaat dat Eerste? Amendement over het recht op vreedzame samenscholingsrecht, gewapende of gewelddadige toestanden vallen daar niet onder. Misschien is het een idee om wapens bij zulke demonstraties te verbieden? Maar wie ben ik?
Open carry wordt niet beschermd via The Second Amendment. Ik heb gelezen dat de militie de beide partijen gescheiden hield in de aanvang van het evenement. Misschien dat dit een reden zou kunnen zijn dat de politie hun niet aanpakte.
En voor de andere wapentuig zoals stokken, rookbommen en traangas blijf ik erbij dat het uitgeven van vergunningen beter moet worden geregeld. Dan kunnen excessen veel beter onder controle worden gehouden of repressief worden opgetreden. En mogelijk voelen mensen dan geen aandrang zich te bewapenen.
Er waren ook gewapende leden van de Redneck Revolt militie aanwezig, dat zijn anti-racisten. Blijkbaar niet zo uitzonderlijk in Virginia, wapens tijdens een betoging.quote:
[..]
Nazi's die marcheren met vuurwapens waaronder automatische geweren zijn volgens jou wel okay?
Als het niet uitmaakt hoe de boodschap gedeeld wordt, wat is dan het nut van propaganda?quote:
[..]
Nee zo werkt het niet. Jij denkt dat mensen pro-nazi worden omdat ze aan leugenachtige propaganda blootgesteld zijn? Z'n geschiedenisleraar zegt het nota bene zelf
Bij velen zijn het het idee ergens bij te horen en het idee dat hun problemen niet alleen erkend worden, maar ook een duidelijke oorzaak krijgen, wat de aantrekkingskracht vormen. In die zin verschilt het niets van de meeste extremistische groepen.quote:[..]
Dat soort figuren weet vaak meer over nazi misdaden dan hun geschiedenisleraar. Want bij velen zijn het de misdaden die de aantrekkingskracht vormen.
Dat is helemaal niet waar BLM voor staat.quote:
[..]
Die aanhangsels van de freedom riders en zwarte panters doen precies hetzelfde. Alleen dan met black lifes matter en witte moeten weg... Super vreedzaam ook.
Echt vreselijk oneerlijk hoe jij steeds mensen de raarste ideeën aanwrijft.
Mja, ok, ik zag het iets te eng, dacht aan figuren als die dader, Ian Brady, Eric Harris... Leek me overbodig om propaganda te voeren voor iets dat iedereen kent, je kan het moeilijk als iets voorstellen dat het niet is; maar er zullen er ook zijn die via white power, white genocide en dergelijke ideeën fan van de nazi's worden, neem ik aan.quote:
[..]
Als het niet uitmaakt hoe de boodschap gedeeld wordt, wat is dan het nut van propaganda?
[..]
Bij velen zijn het het idee ergens bij te horen en het idee dat hun problemen niet alleen erkend worden, maar ook een duidelijke oorzaak krijgen, wat de aantrekkingskracht vormen. In die zin verschilt het niets van de meeste extremistische groepen.
Kan je ook iets anders zeggen dan 'dat is helemaal niet waar!'?quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar BLM voor staat.
Echt vreselijk oneerlijk hoe jij steeds mensen de raarste ideeën aanwrijft.
Lijkt wel alsof je dat onder je ctrl+v hebt zitten.
Wat moet ik anders zeggen? Je doet een boel beweringen die gewoon niet waar zijn. Wat kan ik daar anders mee dan erop wijzen dat het onwaar is?quote:
[..]
Kan je ook iets anders zeggen dan 'dat is helemaal niet waar!'?
Lijkt wel alsof je dat onder je ctrl+v hebt zitten.
Ik ook niet. Het is gewoon een modegrill om vanaf de 'moral high horse' lekker te kunnen wijzen en iedereen die het niet met je eens is weg te maken voor alles en nog wat. Lekker makkelijk en laf. Met de politiek correcte mening.quote:
[..]
Maar ik heb als blanke man helemaal geen schuldgevoel. Waarom zou ik überhaupt een schuldgevoel moeten hebben of me een slachtoffer moeten voelen?
Ik begrijp daarom al die mensen niet die de blanke man een schuldgevoel of een slachtofferrol proberen aan te praten.
Jij beweert naar mij dat het niet waar is en laat dat continu blijken. Verder als 'is niet waar' kom je niet. En nu moet ik opeens met bewijs komen om jouw geschreeuw te ontkrachten?quote:
[..]
Als het wel waar is, moet je even met bewijs komen. Bijvoorbeeld bewijs dat BLM vindt dat witte levens weg moeten. Zolang je dat niet doet, blijf ik je onware beweringen weerleggen met 'nietus'.
Dat is de rollen omdraaien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 15-08-2017 12:38:20 ]
Mensen zijn in de regel afgebakende hokjesgeesten die graag wijzen en veroordelen met de spreekwoordelijke balk voor hun ogen.quote:
[..]
Ik ook niet. Het is gewoon een modegrill om vanaf de 'moral high horse' lekker te kunnen wijzen en iedereen die het niet met je eens is weg te maken voor alles en nog wat. Lekker makkelijk en laf. Met de politiek correcte mening.
Ach, na verloop van tijd wordt het zelfs een amusant gegeven.
Doe mij maar een nieuwe golf van Apartheid
Apartheid 2.0 jonguh!!Beetje zielig gedrag om hem daarop aan te kijken. Ondanks dat het natuurlijk een flapdrol is.
Nee, je moet met bewijs komen voor jouw beweringen. Beweringen die gedaan worden zonder bewijs, kunnen zonder bewijs weerlegd worden.quote:
[..]
Jij beweert naar mij dat het niet waar is en laat dat continu blijken. Verder als 'is niet waar' kom je niet. En nu moet ik opeens met bewijs komen om jouw geschreeuw te ontkrachten?
Dat is de rollen omdraaien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 15-08-2017 12:38:35 ]
Kommaaropdan. Jij hebt hier de afgelopen dagen veel keer 'is niet waar' gezegd zonder ook ook maar enig bewijs. Zie graag je 'bronnetjes' verschijnen.quote:
[..]
Nee, je moet met bewijs komen voor jouw beweringen. Beweringen die gedaan worden zonder bewijs, kunnen zonder bewijs weerlegd worden.
Als jij geen bron geeft voor je bewering, hoef ik geen bron te geven om 'niet waar' te kunnen reageren.quote:
[..]
Kommaaropdan. Jij hebt hier de afgelopen dagen veel keer 'is niet waar' gezegd zonder ook ook maar enig bewijs. Zie graag je 'bronnetjes' verschijnen.
Nou ja, de nazi's niet specifiek noemen op het moment dat die door de straten marcheren is natuurlijk wel wat apart.quote:
Vreemde zaak. Eerder veroordeelde hij meen ik al al het geweld.
Beetje zielig gedrag om hem daarop aan te kijken. Ondanks dat het natuurlijk een flapdrol is.
Ik bedoel, het zijn nazi's.
Haha, de ironie.quote:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij geen enkel bewijs dus wat je geschreeuw kan onderbouwen. Anders was je daar al lang mee gekomen. Ongefundeerd onderbuik geschreeuw dus. Je lijkt wel een pvv-tokkie.
Je hebt toch door dat jij degene bent die zijn beweringen moet onderbouwen? Zolang je dat niet doet, heb ik ook geen verplichting om mijn tegenargumenten te onderbouwen.
Hahahaha, mafklapper.quote:
[..]
Ik stel als regel dat ik mijn mening nooit hoef te bewijzen.
Als ik jouw reacties lees in dit draadje dan zijn we allebei gemeenschappelijke mafklappers.quote:
Jij bazuint al een paar dagen de topics rond met 'is niet waar'. Nodeloos en fundamentloos blijkt nu. En om jouw geschreeuw dan maar te moeten ontkrachten, wil jij bronnetjes van anderen zien. Dat heet gewoon moedwillig de rollen omdraaien. Verder kom je niet als 'niet waar' en daarna ga je ruzie lopen zoeken met gezuig. Getroll dus om een discussie maar te laten ontsporen.quote:
[..]
Haha, de ironie.
Je hebt toch door dat jij degene bent die zijn beweringen moet onderbouwen? Zolang je dat niet doet, heb ik ook geen verplichting om mijn tegenargumenten te onderbouwen.
Trump, koffie topic, google topic. Overal, alles.
Exact. En de ene kan die beter respecteren als de ander. De ene denkt 'swah zijn mening, zal wel', de ander denkt 'jij racist!'.quote:
[..]
Dat blijft het gespeelde spelletje op forums. Dat maakt het enerzijds ook zo leuk. Al die onderliggende tactieken en woordspelletjes.
Ik stel als regel dat ik mijn mening nooit hoef te bewijzen. Doe als deelnemer zelf onderzoek als je daarvoor kies. Verschuil je nooit achter de mening van anderen via geplaatste internet-links die in de regel geen hond leest. Gebruik links puur als aanvullende en interessante informatie.
En bovenal, probeer er altijd de humor van in te zien. Het gaat niet om het gelijk of het overtuigen van het eigen gelijk. Het gaat om de wir war van elkaars verschillende en overeenkomstige meningen en gedachten.
quote:
.teveel on-eachother
ondanks herhaaldelijke verzoeken normaal te doen
NWS / Extreem-rechts protest VS met een dode door neonazistisch geweld #2
daar maar verder