POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat is een schande.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dan heb jij niet opgelet - moet je hier eens proberen met een nazi-vlag te gaan lopen, zit je binnen de kortste keren in het cachot.
Overigens mag je ook in Nederland nazi-denkbeelden aanhouden. Er is gelukkig geen gedachtenpolitie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat versta jij onder whataboutism?quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:08 schreef SureD1 het volgende:
2e TR gezet, voor aanhoudend whataboutism deze keer
En zoals eerder gezegd. Een open deur. Zelfs het plaatje bevat er 1.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet origineel, wel relevant.
Dat zeg ik toch niet en waarom kom je steeds met een geeuw aanzetten?quote:
[..].Wat een domme opmerkingen zeg. Ga een Nazi in het gezicht meppen en er trots op zijn ofzo. Dit wordt niets meer.
We zullen ze een goed bak thee aanbieden. "Zo leg mij nu eens uit waarom je mijn vrouw graag ziet als untermensch? Dan kom ik met goede argumenten waarom je dat niet zou moeten doen"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toch lijkt het bij sommigen nog niet echt door te dringen.quote:
[..]
En zoals eerder gezegd. Een open deur. Zelfs het plaatje bevat er 1.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De vraag is meer: wat mogen die consequenties zijn? Stel 'racistisch-rechts' was de dominante tijdgeest geweest en tijgertje ging de straat op om tegen grenzen te protesteren. Tot hoever zou men mogen gaan om hem de 'consequenties' te laten voelen?
Je mag denken wat je wil: het openbaar maken - zelfs op een forum - is een ander verhaal. Dat is prima; democratie is geen inhoudsloze procedure, het is een normatieve keuzequote:
[..]
En dat is een schande.
Overigens mag je ook in Nederland nazi-denkbeelden aanhouden. Er is gelukkig geen gedachtenpolitie.
De First Amendment voorziet in alles. Prima document, moeten we in Europa gewoon letterlijk overnemen.quote:
[..]
Je mag denken wat je wil: het openbaar maken - zelfs op een forum - is een ander verhaal. Dat is prima; democratie is geen inhoudsloze procedure, het is een normatieve keuze
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat je het niet snapt. Nogmaals: je pleit voor het verwijden van mensen met bepaalde denkbeelden uit de samenleving. Denk nog maar eens even goed na wat de consequenties daar van zijn.quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet en waarom kom je steeds met een geeuw aanzetten?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is toch geen antwoord?! Zelfs de first amendment voorziet niet in alles, de VS kent zogenaamde 'hate speech'.quote:
[..]
De First Amendment voorziet in alles.
Het ging over NL trouwens; je mag hier niet in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens dragen of voeren die uitdrukking zijn van een staatskundig streven (435a Sr.)
Ja, er waren altijd protesten, maar er was altijd genoeg politie om te zorgen dat die tegenprotesten de demonstraties niet verstoorden. Als je een grote groep verwacht moet je ook zorgen voor een grote politiemacht. Het is de taak van de overheid om het uitoefenen van grondrechten te beschermen, en geweld te voorkomen of beteugelen, ongeacht van welke zijde het komt. Momenteel faalt ze daarin.quote:
[..]
Subtiel weer - maar in mijn beleving niet juist. Zolang ik me kan herinneren hebben KKK-betogingen en dergelijke altijd weerstand opgeroepen. De VS groeit meer naar een strijdbare democratie toe: sommige zaken wil je niet hebben. Hier in Europa verbieden we die handel en we hebben een Mensenrechtenhof dat bij herhaling zegt dat de bescherming van het mensenrechtenverdrag niet geldt (waar het aankomt op meningsuitining en godsdienstvrijheid) bij zaken die datzelfde verdrag ondermijnen. Prima, als je het mij vraagt. Een democratie mag best een normatief beeld opleggen.
Alt-right bestond voor Trump; maar hij katalyseert het en maakt het salonfähig. Wat mij betreft heeft hij het bloed van die vrouw aan zijn handen...
Het hooggerechtshof heeft tot nu toe weinig begrip getoond voor pogingen om het eerste amendement in te perken. Het is één van de enige vlakken waarop de VS het imo beter doet dan Europa, en waarop je de VS geen hypocrisie kan verwijten wanneer ze andere landen bekritiseren. Een land dat wel een normatief beeld oplegt is Rusland, met z'n verbod op "homosexuele propaganda".
Wie denk je dat het grootste slachtoffer zal zijn als de vrije meningsuiting in de VS ingeperkt wordt? Het zijn vooral republikeinse politici die zulke wetsvoorstellen indienen, met name om protest tegen Israel strafbaar te maken. Die zullen een "anti-hate speech" wet met plezier goedkeuren, zeker als die wet ook gebruikt kan worden tegen moslims, de BLM beweging, BDS, etc...
are we infinite or am I alone
Onjuist. De Supreme Court heeft meerdere malen gezegd dat 'hate speech' niet bestaat.quote:
[..]
Dat is toch geen antwoord?! Zelfs de first amendment voorziet niet in alles, de VS kent zogenaamde 'hate speech'.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.912e518ab237quote:Supreme Court unanimously reaffirms: There is no ‘hate speech’ exception to the First Amendment
En dat vind ik dus onnodig. Zoals gezegd.quote:Het ging over NL trouwens; je mag hier niet in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens dragen of voeren die uitdrukking zijn van een staatskundig streven (435a Sr.)
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het lijkt niet door te dringen dat dit ook tegen ze kan worden gebruikt en dat het een glijdende schaal is.quote:
[..]
Omdat je het niet snapt. Nogmaals: je pleit voor het verwijden van mensen met bepaalde denkbeelden uit de samenleving. Denk nog maar eens even goed na wat de consequenties daar van zijn.
Wat als godforbid de PVV aan de macht komt en andersdenkenden gaat ruimen? Ik denk niet dat men dan nog gaat zeggen dat het binnen de kaders van de wet gebeurt. Denk eerder dat men zich er dan opeens fel tegen zal verzetten.... en terecht.
Het gaat niet om bepaalde denkbeelden, maar letterlijk vijanden van de mensheid. Je hebt gelijk dat je niet iemand op het denken kan of moet pakken. Maar ergens komt hij aan zijn informatie. Waar komt dat vandaan? Internetsites? Weren! Je zag nu dat de doelgroep vooral studenten waren en daarmee heeft de KKK/Nazi een nieuwe slag geslagen. Dat lekker laten gaan en je zit zo weer in de WO2.quote:
[..]
Omdat je het niet snapt. Nogmaals: je pleit voor het verwijden van mensen met bepaalde denkbeelden uit de samenleving. Denk nog maar eens even goed na wat de consequenties daar van zijn.
Net als potentiele terroristen moeten deze mensen in de gaten worden gehouden en niet als spreker ergens geaccepteerd worden. Net als Imams die haatspeeches geven. Als je namelijk zorgt dat jeugd zo min mogelijk met die shit in aanraking komt, hoe minder populair het zal zijn. Het lekker los laten en zien als een mening (mogmaals het gaat niet om denken maar om uiten). Niet alle Moslims zijn terroristen, maar ISIS aanhangers worden terecht in de gaten gehouden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hebben jullie allemaal deze discussie niet al 10 keer gevoerd in jullie leven? Het komt altijd neer op hetzelfde ... mensen die vinden dat het recht op vrije meningsuiting bijna absoluut zou moeten zijn omdat dat eerlijker is vs mensen die denken dat tolerantie van intolerantie leidt tot het uitroeien van tolerantie in de samenleving en het dus wel gerechtvaardigd is om wat safeguards in te bouwen om de samenleving te beschermen.
Tja, dat waren die Nazi's waarvan we zeiden: DIT NOOIT MEER!quote:
[..]
Fijn he? Mensen rapporten en ruimen vanwege het uiten van hun mening die jou niet aanstaat.
Daar hadden we 70 jaar geleden ook redelijk wat van die dat fijn vonden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wie 'laat het lekker gaan' dan? Geweldige stropop dit. En wat is 'laten gaan' dan precies?quote:
[..]
Het gaat niet om bepaalde denkbeelden, maar letterlijk vijanden van de mensheid. Je hebt gelijk dat je niet iemand op het denken kan of moet pakken. Maar ergens komt hij aan zijn informatie. Waar komt dat vandaan? Internetsites? Weren! Je zag nu dat de doelgroep vooral studenten waren en daarmee heeft de KKK/Nazi een nieuwe slag geslagen. Dat lekker laten gaan en je zit zo weer in de WO2.
En dat worden ze.quote:Net als potentiele terroristen moeten deze mensen in de gaten worden gehouden
Dat mogen mensen dan weer zelf weten. Free speech.quote:en niet als spreker ergens geaccepteerd worden.
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat het ook vrijwel is. En dat is heel goed.quote:
Hebben jullie allemaal deze discussie niet al 10 keer gevoerd in jullie leven? Het komt altijd neer op hetzelfde ... mensen die vinden dat het recht op vrije meningsuiting bijna absoluut zou moeten zijn
Er is eigenlijk ook geen discussie mogelijk, snap niet dat mensen het maar blijven proberen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En toch gebeurt het weer. Er wordt hier in dit topic openlijk gepleit voor het verwijderen uit de samenleving van mensen waarvan de mening sommigen niet aanstaat.quote:
[..]
Tja, dat waren die Nazi's waarvan we zeiden: DIT NOOIT MEER!
Gewoon, per ongeluk nudge nudge wink wink met de auto op hem inrijden.quote:
De vraag is meer: wat mogen die consequenties zijn? Stel 'racistisch-rechts' was de dominante tijdgeest geweest en tijgertje ging de straat op om tegen grenzen te protesteren. Tot hoever zou men mogen gaan om hem de 'consequenties' te laten voelen?
Of is dat terrorisme?
MATAL v. TAM overruled niet de categorieën van unprotected speech die al duidelijk in Chamlinsky v. New Hampshire werden neergelegd. De treshold ligt een flink stuk hoger dan hier in NL, maar hij is er wel degelijk.quote:
[..]
Onjuist. De Supreme Court heeft meerdere malen gezegd dat 'hate speech' niet bestaat.
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.912e518ab237
[..]
En dat vind ik dus onnodig. Zoals gezegd.
True, ik ga erover ophouden.quote:
Hebben jullie allemaal deze discussie niet al 10 keer gevoerd in jullie leven? Het komt altijd neer op hetzelfde ... mensen die vinden dat het recht op vrije meningsuiting bijna absoluut zou moeten zijn vs mensen die denken dat tolerantie van intolerantie leidt tot het uitroeien van tolerantie in de samenleving.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het probleem is echter... wie bouwt die safeguards? Dat is nooit te controleren. Goed voorbeeld is Turkije op dit moment.quote:
Hebben jullie allemaal deze discussie niet al 10 keer gevoerd in jullie leven? Het komt altijd neer op hetzelfde ... mensen die vinden dat het recht op vrije meningsuiting bijna absoluut zou moeten zijn omdat dat eerlijker is vs mensen die denken dat tolerantie van intolerantie leidt tot het uitroeien van tolerantie in de samenleving en het dus wel gerechtvaardigd is om wat safeguards in te bouwen om de samenleving te beschermen.
Er is ook gewoon een duidelijke realiteit, Europa maakt - juist door WOII- duidelijke keuzes in deze. Zoals eerder gezegd: een democratie dient zich te wapenen tegen ondemocratische ambities. In Duitsland ligt dat zelfs onomkeerbaar in de Grondwet vastegelegd...quote:
'Fighting words' is dan ook gewoon simpelweg daadwerkelijk oproepen tot geweld.quote:
[..]
MATAL v. TAM overruled niet de categorieën van unprotected speech die al duidelijk in Chamlinsky v. New Hampshire werden neergelegd. De treshold ligt een flink stuk hoger dan hier in NL, maar hij is er wel degelijk.
Geen idee hoe dat je punt zou moeten ondersteunen op wat voor manier dan ook. Zeker gezien je er dus faliekant naast zat wat betreft hate speech.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Spaar me, dit soort groepjes heeft in de VS vrijwel geen aanhang. Alleen de opkomst van extreem-links heeft extreem rechts een nieuwe impuls gegeven. Vrijwel iedereen negeert dit soort losers (net zoals de Westboro Church aanhang). Ze hadden het recht om daar te demonstreren (de ACLU heeft zich daar hard voor gemaakt, want First Amendment), en men had ze gewoon NUL aandacht moeten geven. Maar nee, alles moet tegenwoordig op scherp worden gezet. Heb je de antifa niet met honkbalknuppels en ijzeren pijpen rond zien lopen? Voorheen had men zoiets van "ach, het zijn die losers weer, laat ze lekker", maar nu continu veldslagen tussen extremen worden uitgevochten gaat het, zoals zo vaak, mis.quote:
[..]
We hebben in Nazi-Duitsland kunnen zien wat de consequenties daarvan zijn.
De gemiddelde persoon zal het rotzorg zijn dat er een zeer klein groepje van die neo-nazi's (die waarschijnlijk géén idee hebben van wat er voor en tijdens WO2 gebeurde trouwens) rondloopt ergens, maar nu krijgen ze precies wat ze willen; heel veel aandacht.
Niet alleen fighting words hoor - wat de Daily Stormer vandaag over die omgekomen vrouw schreef, was unprotected speech.quote:
[..]
'Fighting words' is dan ook gewoon simpelweg daadwerkelijk oproepen tot geweld.
Geen idee hoe dat je punt zou moeten ondersteunen op wat voor manier dan ook.
Klaar nu wat mij betreft - het is helder; jij vindt het VS systeem beter; ik het Europese.
En ik was inderdaad onnauwkeurig in mijn terminologie: waar ik hate speech zei, had ik unprotected speech moeten zeggen. I gracefully stand corrected.
Het nazisme wint, in de vorm van de alt right beweging, juist weer terrein. Veel jonge Amerikanen voelen zich aangetrokken tot deze stroming. Een levensgevaarlijke ontwikkeling.quote:
[..]
Spaar me, dit soort groepjes heeft in de VS vrijwel geen aanhang. Alleen de opkomst van extreem-links heeft extreem rechts een nieuwe impuls gegeven. Vrijwel iedereen negeert dit soort losers (net zoals de Westboro Church aanhang). Ze hadden het recht om daar te demonstreren (de ACLU heeft zich daar hard voor gemaakt, want First Amendment), en men had ze gewoon NUL aandacht moeten geven. Maar nee, alles moet tegenwoordig op scherp worden gezet. Heb je de antifa niet met honkbalknuppels en ijzeren pijpen rond zien lopen? Voorheen had men zoiets van "ach, het zijn die losers weer, laat ze lekker", maar nu continu veldslagen tussen extremen worden uitgevochten gaat het, zoals zo vaak, mis.
De gemiddelde persoon zal het rotzorg zijn dat er een zeer klein groepje van die neo-nazi's (die waarschijnlijk géén idee hebben van wat er voor en tijdens WO2 gebeurde trouwens) rondloopt ergens, maar nu krijgen ze precies wat ze willen; heel veel aandacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wat moet men er tegen doen?quote:
[..]
Het nazisme wint, in de vorm van de alt right beweging, juist weer terrein. Veel jonge Amerikanen voelen zich aangetrokken tot deze stroming. Een levensgevaarlijke ontwikkeling.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Verbaal de strijd aangaan. Duidelijk blijven maken dat hun denkbeelden hartstikke gevaarlijk zijn.quote:
Op Maar ik weet dat jij hoopt dat ik ga zeggen dat we die jochies moeten neerknuppelen. Om de een of andere reden ben je daar al de hele avond op uit, en ik ben schijnbaar je jongste doelwit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals men dus doet. Mooi toch.quote:
[..]
Verbaal de strijd aangaan. Duidelijk blijven maken dat hun denkbeelden hartstikke gevaarlijk zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ditquote:
[..]
Spaar me, dit soort groepjes heeft in de VS vrijwel geen aanhang. Alleen de opkomst van extreem-links heeft extreem rechts een nieuwe impuls gegeven. Vrijwel iedereen negeert dit soort losers (net zoals de Westboro Church aanhang). Ze hadden het recht om daar te demonstreren (de ACLU heeft zich daar hard voor gemaakt, want First Amendment), en men had ze gewoon NUL aandacht moeten geven. Maar nee, alles moet tegenwoordig op scherp worden gezet. Heb je de antifa niet met honkbalknuppels en ijzeren pijpen rond zien lopen? Voorheen had men zoiets van "ach, het zijn die losers weer, laat ze lekker", maar nu continu veldslagen tussen extremen worden uitgevochten gaat het, zoals zo vaak, mis.
De gemiddelde persoon zal het rotzorg zijn dat er een zeer klein groepje van die neo-nazi's (die waarschijnlijk géén idee hebben van wat er voor en tijdens WO2 gebeurde trouwens) rondloopt ergens, maar nu krijgen ze precies wat ze willen; heel veel aandacht.
En hoe komt dat? Door extreem links; die maken blanke mannen voor van alles en nog wat uit, en sluiten ze uit. En om te suggereren dat ze meteen richting nazisme schuiven is gehuil van jouw kant. Veel mensen zijn door extreem links naar rechts geduwd. Met name het iedereen die niet voor je is, meteen wegzetten als extreem rechts is een gekende aanpak; dat scoort echt heel erg goed natuurlijk.quote:
[..]
Het nazisme wint, in de vorm van de alt right beweging, juist weer terrein. Veel jonge Amerikanen voelen zich aangetrokken tot deze stroming. Een levensgevaarlijke ontwikkeling.
Het nazisme waar jij aan refereert is nog altijd vrij zeldzaam in de VS. Maar goed blijf vooral in je waanidee dat nazisme serieus voet aan de grond krijgt in de VS.
vertel me even wat nazisme is? Ik heb bij alt-rechts geen spoor van nazisme gezien, al zitten er wel af en toe wat anti-Joodse sentimenten in. Maar ja, die groep heeft wel een grote invloed achter de schermen. En als je, als goed Amerikaan, overal een complot in ziet (dat scoort daar wel hoog), is dat ook wel te verklaren.
Oh ja en iedereen die zogenaamd een nazi is mag je klappen geven. Dat is echt een heel goed werkende vorm van de discussie aangaan.quote:
[..]
Verbaal de strijd aangaan. Duidelijk blijven maken dat hun denkbeelden hartstikke gevaarlijk zijn.
Maar ik weet dat jij hoopt dat ik ga zeggen dat we die jochies moeten neerknuppelen. Om de een of andere reden ben je daar al de hele avond op uit, en ik ben schijnbaar je jongste doelwit.
Sure1D is van mening dat deze mensen geruimd moeten worden.quote:
[..]
Verbaal de strijd aangaan. Duidelijk blijven maken dat hun denkbeelden hartstikke gevaarlijk zijn.
Maar ik weet dat jij hoopt dat ik ga zeggen dat we die jochies moeten neerknuppelen. Om de een of andere reden ben je daar al de hele avond op uit, en ik ben schijnbaar je jongste doelwit.
Ironisch, want dat is exact wat nazis doen.
Helaas reageert hij niet meer sinds hij daarop is gewezen.
Ik ben overigens nog steeds benieuwd wat hij verstaat onder whataboutism.
Antisemitisme tiert welig in de alt rechtse hoek. Het is intolerante, enge stroming.quote:
[..]
En hoe komt dat? Door extreem links; die maken blanke mannen voor van alles en nog wat uit, en sluiten ze uit. En om te suggereren dat ze meteen richting nazisme schuiven is gehuil van jouw kant. Veel mensen zijn door extreem links naar rechts geduwd. Met name het iedereen die niet voor je is, meteen wegzetten als extreem rechts is een gekende aanpak; dat scoort echt heel erg goed natuurlijk.
Het nazisme waar jij aan refereert is nog altijd vrij zeldzaam in de VS. Maar goed blijf vooral in je waanidee dat nazisme serieus voet aan de grond krijgt in de VS.
vertel me even wat nazisme is? Ik heb bij alt-rechts geen spoor van nazisme gezien, al zitten er wel af en toe wat anti-Joodse sentimenten in. Maar ja, die groep heeft wel een grote invloed achter de schermen. En als je, als goed Amerikaan, overal een complot in ziet (dat scoort daar wel hoog), is dat ook wel te verklaren.
Met het overige deel van je post kan ik weinig. Slachtoffergejank. Extreem-links maakt jonge kereltjes nazistisch? Whut? Nee, hun rare gedachtegoed maakt ze dat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw doorlopende gejank over Antifa, terwijl er net een aanslag is gepleegd door een nazi.quote:
[..]
Sure1D is van mening dat deze mensen geruimd moeten worden.
Ironisch, want dat is exact wat nazis doen.
Helaas reageert hij niet meer sinds hij daarop is gewezen.
Ik ben overigens nog steeds benieuwd wat hij verstaat onder whataboutism.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Discriminatie op basis van ras en geslacht lijkt me bij uitstek juist extreem rechts. Ze zullen vast denken dat ze radicaal links zijn hoor, maar dat lijkt me op basis van wat je hier schetst geen goede klassificatie.quote:
[..]
En hoe komt dat? Door extreem links; die maken blanke mannen voor van alles en nog wat uit, en sluiten ze uit.
Ik heb overigens ook de indruk dat deze groep nogal uitvergroot wordt in met name rechtse media... mogelijk juist om het effect te sorteren wat je beschrijft.
Volgens mij woon je niet in de VS, waar het anti-blanke man sentiment, met dank aan bepaalde partijen (de media speelt ook een grote rol - ze maakten er meteen maar 3 doden van door de 2 doden van het helikopterongeluk erbij op te tellen, hoezo false narrative?), hoogtij viert. Als jij denkt dat de opkomst van alt-rechts daar géén reactie op is, dan heb je een redelijke plaat voor je hoofd.quote:
[..]
Antisemitisme tiert welig in de alt rechtse hoek. Het is intolerante, enge stroming.
Met het overige deel van je post kan ik weinig. Slachtoffergejank. Extreem-links maakt jonge kereltjes nazistisch? Whut? Nee, hun rare gedachtegoed maakt ze dat.
En ik zie geen enkele aanwijzing van een grote aanhang voor echt extreem-rechts, maar goed mensen zoals jij hebben dat vijandbeeld blijkbaar nodig.
Laten we sowieso vaststellen dat de kleine groep white supremacists al heel lang bestaat in de VS en weinig klaarspeelt. Wat doet jou denken dat ze nu ineens zoveel meer aanhang hebben?
Die raketgeleerde die laatst een shirt met getekende dames had en opeens een golf van haat over zich heen kreeg vanuit linkse hoek. Dat soort fratsen worden mensen rechts van. En zo ook die google engineer die op volwassen wijze een discussie aan gaat en oprecht wil dat het bedrijf waar hij werkt wil verbeteren... maar ook weer een golf van haat over zich heen krijgt vanuit linkse hoek.quote:
[..]
Antisemitisme tiert welig in de alt rechtse hoek. Het is intolerante, enge stroming.
Met het overige deel van je post kan ik weinig. Slachtoffergejank. Extreem-links maakt jonge kereltjes nazistisch? Whut? Nee, hun rare gedachtegoed maakt ze dat.
Kom uit je bubbel en kijk om je heen. Het gebeurt overal.
[ Bericht 6% gewijzigd door Reya op 15-08-2017 10:58:19 ]
Klopt, ik zie op internet gefrustreerde jochies alt rechtse trekjes ontwikkelen.quote:
[..]
Kooskansloos dit.
Die raketgeleerde die laatst een shirt met getekende dames had en opeens een golf van haat over zich heen kreeg vanuit linkse hoek. Dat soort fratsen worden mensen rechts van. En zo ook die google engineer die op volwassen wijze een discussie aan gaat en oprecht wil dat het bedrijf waar hij werkt wil verbeteren... maar ook weer een golf van haat over zich heen krijgt vanuit linkse hoek.
Kom uit je bubbel en kijk om je heen. Het gebeurt overal. Je lijkt er alleen stekeblind voor.
In de echte wereld zie ik vooral mensen die daar niets van moeten hebben. Oh, en ze zijn wel rechts hoor, maar ze stemmen gewoon VVD. Ze voelen zich geen slachtoffer van de grote, boze maatschappij. In tegenstelling tot die alt rechtse gasten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Extremen komen uiteindelijk weer bij elkaar. Als je naar alle extremistische fratsen op univesiteiten en dergelijke kijkt, dan zie je dat een middenpositie volledig wordt weggevaagd. Voor extreem-links is het nooit goed genoeg. Dat is geen exclusief punt van extreem-rechts in mijn ogen.quote:
[..]
Discriminatie op basis van ras en geslacht lijkt me bij uitstek juist extreem rechts. Ze zullen vast denken dat ze radicaal links zijn hoor, maar dat lijkt me op basis van wat je hier schetst geen goede klassificatie.
Ik heb overigens ook de indruk dat deze groep nogal uitvergroot wordt in met name rechtse media... mogelijk juist om het effect te sorteren wat je beschrijft.
Onder de BLM en feministen zie je allerlei figuren terug die letterlijk een anti blanke man standpunt uitdragen. En daar gewoon mee weg komen. In Nederland speelt dit niet (al deed Sylvana met haar alle blanke mannen zijn racist een redelijke poging), maar duw je mensen wel in de verdediging, en dus naar rechts.
Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden hiervan om een beetje een compleet beeld te krijgenquote:
[..]
En hoe komt dat? Door extreem links; die maken blanke mannen voor van alles en nog wat uit, en sluiten ze uit.
Door zwarte mensen die blanke mannen discrimineren is het logisch om een beweging aan te hangen die meer dan 6 miljoen doden op hun naam heeft staan (in een paar jaren).
Weltrusten allemaal.
Weltrusten allemaal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
hola, keuze 3: dat je de optie kiest die het beste resultaat oplevert (minste geweld).quote:
Hebben jullie allemaal deze discussie niet al 10 keer gevoerd in jullie leven? Het komt altijd neer op hetzelfde ... mensen die vinden dat het recht op vrije meningsuiting bijna absoluut zou moeten zijn omdat dat eerlijker is vs mensen die denken dat tolerantie van intolerantie leidt tot het uitroeien van tolerantie in de samenleving en het dus wel gerechtvaardigd is om wat safeguards in te bouwen om de samenleving te beschermen.
Denken dat een probleem per definitie kleiner wordt als je het verbiedt is als denken dat een verbod op burkini's en hoofddoekjes tot minder aanslagen zal leiden...
are we infinite or am I alone
Prince of Queens maakte hier wel een redelijk duidelijk filmpje over. Dat is notabene een linkse homo, die door extreem links wordt geweerd, omdat hij nogal anti-SJW is. Zijn punt is dat door alles op scherp te zetten mensen juist naar de extreme kant worden geduwd:quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden hiervan om een beetje een compleet beeld te krijgen
Samequote:
Ik kom hier wel eens terug als er weer AMV-nieuws of -achtergronden worden gepost. Drie dagen deze ellende wordt me teveel.
Tabee
Hier komt wel regelmatig wat van die onzin voorbij: https://www.reddit.com/r/TumblrInAction/quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden hiervan om een beetje een compleet beeld te krijgen
Geen flauw idee hoe groot de groep is, of deze groeiende is, wat hun leeftijd is...
