POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij is aangeklaagd voor een misdrijf of vijf, al meerdere keren gemeld...quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, lees terug, die excuses zijn allang gegeven.
Anyway, topic gaat debiel snel, is weer kansloos met veel op de man gespeeld en shit wordt allemaal uit verband getrokken.
Intussen geen verklaring maar men wiet hier wel al exact het motief van de dader.
Beetje hetzelfde als neo-nazi's die bij aanslagen meteen weten te melden dat de dader moslim is en het motief de islam zonder dat er ook maar een verklaring is afgegeven.
Ik ben naar huis.
Krijg ik wel nog antwoord op mijn oprechte vraag naar je motieven? Waarom je het opneemt voor dit tuig?
Hmm oke, die heb ik gemist. Meestal roepen de trolls op 4chan bij iedere aanslag Sam Hyde en is er altijd wel ergens een nieuwzender die er in trapt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee Nintex, een of ander joch uit Michigan die ooit getweet had dat Trump geaborteerd had moeten worden - niks grappigs aan...
Daar heb je 100% gelijk in.quote:Ik weet dat er online een hele hoop kan en dat iedereen een inkomen van 3 miljoen en een pik van een halve meter heeft, maar bij nazi's trek ik wel een grens...
De aanleiding lijkt me vrij logisch. Als je met vol gas op een groep mensen in rijd dan wil je slachtoffers maken, niets meer, niet minder.quote:
[..]
[..]
Ook hier is nergens de aanleiding te zien, alleen het resultaat.
Indien hij wilde 'vluchten' was het nergens voor nodig, want op de video is duidelijk te zien dat de andere auto's gewoon door kunnen rijden en niet worden tegen gehouden door de demonstranten.
Kijk Refragmental, zo kan het ook - Nintex en ik zijn het nooit eens, maar er is zoiets als basaal fatsoen...quote:
[..]
Hmm oke, die heb ik gemist. Meestal roepen de trolls op 4chan bij iedere aanslag Sam Hyde en is er altijd wel ergens een nieuwzender die er in trapt.
[..]
Daar heb je 100% gelijk in.
[..]
De aanleiding lijkt me vrij logisch. Als je met vol gas op een groep mensen in rijd dan wil je slachtoffers maken, niets meer, niet minder.
Indien hij wilde 'vluchten' was het nergens voor nodig, want op de video is duidelijk te zien dat de andere auto's gewoon door kunnen rijden en niet worden tegen gehouden door de demonstranten.
Jawel, want hij praat het al dagen goed met elke keer andere bronnen die liegen. Anders houd hij het wel in het midden allemaal, maar het is gelijk ongeloof en ontkenning. Daarnaast zijn het vooral die anderen die het doen en als Nazi's het doen is het uit noodweer.quote:
Op Iets overdreven neergezet, maar lees het maar allemaal na. Het lijkt wel in hier op Fok in de comments, Nazi zijn is weer helemaal hip.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij kan nog steeds toch prima nazi-sympathieën hebben én het leuk vinden te trollen?quote:
[..]
Jawel, want hij praat het al dagen goed met elke keer andere bronnen die liegen. Anders houd hij het wel in het midden allemaal, maar het is gelijk ongeloof en ontkenning. Daarnaast zijn het vooral die anderen die het doen en als Nazi's het doen is het uit noodweer.
Iets overdreven neergezet, maar lees het maar allemaal na. Het lijkt wel in hier op Fok in de comments, Nazi zijn is weer helemaal hip.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is geen aanleiding. Een of andere domme nazimongool gedreven door volkomen idiote haat heeft een dodelijk slachtoffer op zijn geweten:quote:
[..]
[..]
Ook hier is nergens de aanleiding te zien, alleen het resultaat.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is wat ik al vaak zat in TR's gezet heb... Fok! crew mag zich dit best aantrekken - topics (over de FP wil ik het niet eens hebben) staan vol met zaken die -zeker na de Sylvana-zaak- strafbaar zijn. En nee dat is geen internet-bluf, trust me...quote:
[..]
Jawel, want hij praat het al dagen goed met elke keer andere bronnen die liegen. Anders houd hij het wel in het midden allemaal, maar het is gelijk ongeloof en ontkenning. Daarnaast zijn het vooral die anderen die het doen en als Nazi's het doen is het uit noodweer.
Iets overdreven neergezet, maar lees het maar allemaal na. Het lijkt wel in hier op Fok in de comments, Nazi zijn is weer helemaal hip.
Haha, ja dat is waar natuurlijk.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij kan nog steeds toch prima nazi-sympathieën hebben én het leuk vinden te trollen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarschijnlijk een verwarde man die per ongeluk het gaspedaal intrapte. En 'm daarna in de reverse zette en toen weer per ongeluk het gaspedaal intrapte.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit doe je inderdaad per ongeluk ja:
Mijn hemel, wat een triest hoopje hersencellen herberg jij.
Ik neem het niet op voor dit tuig.quote:
[..]
Hij is aangeklaagd voor een misdrijf of vijf, al meerdere keren gemeld...
Krijg ik wel nog antwoord op mijn oprechte vraag naar je motieven? Waarom je het opneemt voor dit tuig?
Als ie schuldig is, is ie schuldig.
Wel ben ik van mening dat ie niet gelijk opgeknoopt moeten zonder dat er enige verklaring.
Want stel je zit zelf in een situatie waarbij je belaagd wordt terwijl je in de auto zit, mensen met knuppels en bakstenen die je uit de auto willen slepen. Dan vrees je voor je leven en probeer je weg te komen.
En ja, dit soort dingen gebeuren, zie alleen al de rellen in Cali.
Nergens zijn er beelden van de aanleiding. Enkel het resultaat, en hier wil men hem het liefst gelijk lynchen... heeeel gevaarlijk.
Maar ook voor hen geldt het first amendment. De national socialist party heeft al 40 jaar lang vreedzaam betoogd (meestal 10 - 20 betogers beschermd door honderden politieagenten). Ook betogingen van de Tea party werden zelden verstoord.quote:
[..]
Dat zijn die nazi's die daar afgelopen weekend hebben lopen demonstreren. Ga je nu ontkennen dat dat geen nazi tuig is? Je struikelde gewoon over de swastika's, confederate flags en ander white surpremacists parnefalia.
Maar tegenwoordig dagen bij elke "rechtse" betoging tegenbetogers op (als ik de reportage van npo mag geloven wordt er vaak met uitwerpselen gegooid). Gewelddadig verzet is de norm geworden . In zo'n klimaat weet je dat het zal escaleren.
Men geeft Trump de schuld voor de opgang van alt-right. Door Trump verbergen de fascisten en racisten zich niet meer. Maar dat hun aantallen stijgen, dat mensen aan de rechterzijde radicaliseren, dat is imo voor een groot deel te wijten aan de acties van "links".
are we infinite or am I alone
Gebrek aan educatie op dat onderwerp vrees ik. Stuur de kinderen maar verplicht naar Margraten, Bergen Belsen, het Anne Frank Museum etc. .quote:
[..]
Jawel, want hij praat het al dagen goed met elke keer andere bronnen die liegen. Anders houd hij het wel in het midden allemaal, maar het is gelijk ongeloof en ontkenning. Daarnaast zijn het vooral die anderen die het doen en als Nazi's het doen is het uit noodweer.
Iets overdreven neergezet, maar lees het maar allemaal na. Het lijkt wel in hier op Fok in de comments, Nazi zijn is weer helemaal hip.
Daarnaast is het begrip Nazi natuurlijk de laatste jaren aan wat inflatie onderhevig geweest. Als je iedere PVV'er, Thierry Baudet of Victor Orban direct een Nazi stempel geeft dan verlies je zicht op de echte Nazi's.
Wat jij daar beschrijft is nergens in de beelden te zien of door ooggetuigen aan de orde geweest. En als dat het geval was dan hadden Cernovich en andere 'citizen media' daar zeker wel melding van gemaakt. Je praat je ze zelf echt muurvast op deze manier.quote:
[..]
Ik neem het niet op voor dit tuig.
Als ie schuldig is, is ie schuldig.
Wel ben ik van mening dat ie niet gelijk opgeknoopt moeten zonder dat er enige verklaring.
Want stel je zit zelf in een situatie waarbij je belaagd wordt terwijl je in de auto zit, mensen met knuppels en bakstenen die je uit de auto willen slepen. Dan vrees je voor je leven en probeer je weg te komen.
En ja, dit soort dingen gebeuren, zie alleen al de rellen in Cali.
Nergens zijn er beelden van de aanleiding. Enkel het resultaat, en hier wil men hem het liefst gelijk lynchen... heeeel gevaarlijk.
quote:
[..]
Ik neem het niet op voor dit tuig.
Als ie schuldig is, is ie schuldig.
Wel ben ik van mening dat ie niet gelijk opgeknoopt moeten zonder dat er enige verklaring.
Want stel je zit zelf in een situatie waarbij je belaagd wordt terwijl je in de auto zit, mensen met knuppels en bakstenen die je uit de auto willen slepen. Dan vrees je voor je leven en probeer je weg te komen.
Werd echt opgejaagd.
Nee hoor, niemand pleit voor dit soort taferelen:quote:En ja, dit soort dingen gebeuren, zie alleen al de rellen in Cali.
Nergens zijn er beelden van de aanleiding. Enkel het resultaat, en hier wil men hem het liefst gelijk lynchen... heeeel gevaarlijk.
James Alex Fields gaat gewoon volgens het daar geldende strafrecht berecht worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een en al stromannen weer; voor de derde keer hij is aangeklaagd voor een stuk of vijf misdrijven naar aanleiding van zijn ritje - en hij kan niet op borg vrij (en dat wil wat zeggen in de VS). Dat impliceert op zijn minst dat er een redelijk vermoeden van schuld is en vlucht en/of recidivegevaar... als dat niet genoeg is voor je ligt dat aan jou, niet aan ons.quote:
[..]
Ik neem het niet op voor dit tuig.
Als ie schuldig is, is ie schuldig.
Wel ben ik van mening dat ie niet gelijk opgeknoopt moeten zonder dat er enige verklaring.
Want stel je zit zelf in een situatie waarbij je belaagd wordt terwijl je in de auto zit, mensen met knuppels en bakstenen die je uit de auto willen slepen. Dan vrees je voor je leven en probeer je weg te komen.
En ja, dit soort dingen gebeuren, zie alleen al de rellen in Cali.
Nergens zijn er beelden van de aanleiding. Enkel het resultaat, en hier wil men hem het liefst gelijk lynchen... heeeel gevaarlijk.
Verder sluit ik me aan bij de heren hierboven en beloof ik hierbij plechtig dat dit de laatste post is van mij in reactie op jou ooit.
Dan moet Danny hopen dat het OM hem niet in het vizier krijgt, want die nemen daar geen genoegen mee ben ik bang...quote:
[..]
Danny's standaard antwoord lijkt neer te komen op "Het zijn maar meningen".
Vrijheid van meningsuiting zit net even iets ingewikkelder in elkaar dan 'iedereen mag alles roepen'...
Nee hoor, ik blijf gewoon reageren op figuren als Refragmental, je moet hen blootstellen, gewoon laten zien hoe verwerpelijk en geestelijk ze in de knoop zitten. Ook al is het tevergeefs, ik laat zulke lieden niet wegkomen met dit soort belachelijke posts. Dit moeten we niet normaal vinden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik bedoelde jullie conclusie over zijn rol. Het leven is te kort om te verspillen aan iemand die vindt dat hij nazi's moet verdedigen...quote:
Nee hoor, ik blijf gewoon reageren op figuren als Refragmental, je moet hen blootstellen, gewoon laten zien hoe verwerpelijk en geestelijk ze in de knoop zitten. Ook al is het tevergeefs, ik laat zulke lieden niet wegkomen met dit soort belachelijke posts komen. Dit moeten we niet normaal vinden.
Welke acties van links zijn dat dan?quote:
[..]
Maar ook voor hen geldt het first amendment. De national socialist party heeft al 40 jaar lang vreedzaam betoogd (meestal 10 - 20 betogers beschermd door honderden politieagenten). Ook betogingen van de Tea party werden zelden verstoord.
Maar tegenwoordig dagen bij elke "rechtse" betoging tegenbetogers op (als ik de reportage van npo mag geloven wordt er vaak met uitwerpselen gegooid). Gewelddadig verzet is de norm geworden . In zo'n klimaat weet je dat het zal escaleren.
Men geeft Trump de schuld voor de opgang van alt-right. Door Trump verbergen de fascisten en racisten zich niet meer. Maar dat hun aantallen stijgen, dat mensen aan de rechterzijde radicaliseren, dat is imo voor een groot deel te wijten aan de acties van "links".
Ik heb er ooit een topic over gemaakt (paar weken terug).quote:
[..]
Danny's standaard antwoord lijkt neer te komen op "Het zijn maar meningen".
FB / Golf aan goedkeuring geweld en haat tegen groeperingen in comments
Toen Liet Danny al op de FP zien dat hij het goedpraten van geweld niet zo tolereren (met dikgedrukte letters, meerdere malen in de comments van nieuwsberichten).
Ik heb het idee dat hij op vakantie is, met vele andere moderators.
Toch werd mij gisteren door een andere moderator aangegeven dat je op Fok het best eens mag zijn met een verwerpelijke dingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Subtiel weer - maar in mijn beleving niet juist. Zolang ik me kan herinneren hebben KKK-betogingen en dergelijke altijd weerstand opgeroepen. De VS groeit meer naar een strijdbare democratie toe: sommige zaken wil je niet hebben. Hier in Europa verbieden we die handel en we hebben een Mensenrechtenhof dat bij herhaling zegt dat de bescherming van het mensenrechtenverdrag niet geldt (waar het aankomt op meningsuitining en godsdienstvrijheid) bij zaken die datzelfde verdrag ondermijnen. Prima, als je het mij vraagt. Een democratie mag best een normatief beeld opleggen.quote:
[..]
Maar ook voor hen geldt het first amendment. De national socialist party heeft al 40 jaar lang vreedzaam betoogd (meestal 10 - 20 betogers beschermd door honderden politieagenten). Ook betogingen van de Tea party werden zelden verstoord.
Maar tegenwoordig dagen bij elke "rechtse" betoging tegenbetogers op (als ik de reportage van npo mag geloven wordt er vaak met uitwerpselen gegooid). Gewelddadig verzet is de norm geworden . In zo'n klimaat weet je dat het zal escaleren.
Men geeft Trump de schuld voor de opgang van alt-right. Door Trump verbergen de fascisten en racisten zich niet meer. Maar dat hun aantallen stijgen, dat mensen aan de rechterzijde radicaliseren, dat is imo voor een groot deel te wijten aan de acties van "links".
Alt-right bestond voor Trump; maar hij katalyseert het en maakt het salonfähig. Wat mij betreft heeft hij het bloed van die vrouw aan zijn handen...
Een democratie moet zich gewoon beschermen tegen niet-democratische invloeden. Wanneer er groepen zijn die dat doen moeten ze verboden worden.quote:
[..]
Subtiel weer - maar in mijn beleving niet juist. Zolang ik me kan herinneren hebben KKK-betogingen en dergelijke altijd weerstand opgeroepen. De VS groeit meer naar een strijdbare democratie toe: sommige zaken wil je niet hebben. Hier in Europa verbieden we die handel en we hebben een Mensenrechtenhof dat bij herhaling zegt dat de bescherming van het mensenrechtenverdrag niet geldt (waar het aankomt op meningsuitining en godsdienstvrijheid) bij zaken die datzelfde verdrag ondermijnen. Prima, als je het mij vraagt. Een democratie mag best een normatief beeld opleggen.
Vooral omdat die niet-democratische groepen vaak geweld niet schuwen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je mag mij perfect gaan uitleggen welke van mijn uitspraken hier strafbaar zijn.quote:
[..]
Dat is wat ik al vaak zat in TR's gezet heb... Fok! crew mag zich dit best aantrekken - topics (over de FP wil ik het niet eens hebben) staan vol met zaken die -zeker na de Sylvana-zaak- strafbaar zijn. En nee dat is geen internet-bluf, trust me...
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar als je met torches om een standbeeld gaat staan, je rechterhand omhoog steekt en HEIL HITLER/TRUMP whatever gaat roepen dan ben je de: "Ja maar we zijn een rechts hobby clubje, echt geen Nazi's hoor!" stadium wat mij betreft voorbij.quote:
[..]
Maar ook voor hen geldt het first amendment. De national socialist party heeft al 40 jaar lang vreedzaam betoogd (meestal 10 - 20 betogers beschermd door honderden politieagenten). Ook betogingen van de Tea party werden zelden verstoord.
Maar tegenwoordig dagen bij elke "rechtse" betoging tegenbetogers op (als ik de reportage van npo mag geloven wordt er vaak met uitwerpselen gegooid). Gewelddadig verzet is de norm geworden . In zo'n klimaat weet je dat het zal escaleren.
Men geeft Trump de schuld voor de opgang van alt-right. Door Trump verbergen de fascisten en racisten zich niet meer. Maar dat hun aantallen stijgen, dat mensen aan de rechterzijde radicaliseren, dat is imo voor een groot deel te wijten aan de acties van "links".
Dit heeft veel meer weg van de Right Sector debielen uit Oekraine. Zelfs de PrisonPlanet lui en hardcore republicans nemen er terecht afstand van.
Er is een groot verschil tussen Trump supporters
en Nazi's
Het is te hopen dat Trump er wat stelliger afstand van gaat nemen, omdat zijn eerste reactie (violence on both sides) lang niet stellig en krachtig genoeg was. Het helpt ook het moderne rechtse geluid en Trump movement niet. Je kunt moeilijk andere fascistische en regressieve bewegingen, zoals de radicale Islam of het regime in Noord Korea afwijzen als je zelf met je rechterhand omhoog door de straten marcheert
Nintex, is je account gehacktquote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar als je met torches om een standbeeld gaat staan, je rechterhand omhoog steekt en HEIL HITLER/TRUMP whatever gaat roepen dan ben je de: "Ja maar we zijn een rechts hobby clubje, echt geen Nazi's hoor!" stadium wat mij betreft voorbij.
Dit heeft veel meer weg van de Right Sector debielen uit Oekraine. Zelfs de PrisonPlanet lui en hardcore republicans nemen er terecht afstand van.
Er is een groot verschil tussen Trump supporters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en Nazi's
[ afbeelding ]
Het is te hopen dat Trump er wat stelliger afstand van gaat nemen, omdat zijn eerste reactie (violence on both sides) lang niet stellig en krachtig genoeg was. Het helpt ook het moderne rechtse geluid en Trump movement niet. Je kunt moeilijk andere fascistische en regressieve bewegingen, zoals de radicale Islam of het regime in Noord Korea afwijzen als je zelf met je rechterhand omhoog door de straten marcheert
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waar bijvoorbeeld een verslaggever van The New York Times over heeft getwitterd.quote:
[..]
Welke acties van links zijn dat dan?
Btw als je die thread leest dan kun je goed zijn op welke manier zij onder druk haar initiële standpunt aanpast.twitter:SherylNYT twitterde op zondag 13-08-2017 om 05:34:05 2. The hard left seemed as hate-filled as alt-right. I saw club-wielding "antifa" beating white nationalists being led out of the park 2/2 reageer retweet
2. The hard left seemed as hate-filled as alt-right. I saw club-wielding "antifa" beating white nationalists being led out of the park 2/2
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Trump heeft naam en toenaam expliciet genoemd in een extra toevoeging via het Witte Huis:quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar als je met torches om een standbeeld gaat staan, je rechterhand omhoog steekt en HEIL HITLER/TRUMP whatever gaat roepen dan ben je de: "Ja maar we zijn een rechts hobby clubje, echt geen Nazi's hoor!" stadium wat mij betreft voorbij.
Dit heeft veel meer weg van de Right Sector debielen uit Oekraine. Zelfs de PrisonPlanet lui en hardcore republicans nemen er terecht afstand van.
Er is een groot verschil tussen Trump supporters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en Nazi's
[ afbeelding ]
Het is te hopen dat Trump er wat stelliger afstand van gaat nemen, omdat zijn eerste reactie (violence on both sides) lang niet stellig en krachtig genoeg was. Het helpt ook het moderne rechtse geluid en Trump movement niet. Je kunt moeilijk andere fascistische en regressieve bewegingen, zoals de radicale Islam of het regime in Noord Korea afwijzen als je zelf met je rechterhand omhoog door de straten marcheert
Oja, nazi's en white supremacists zijn inderdaad niet hetzelfde als conservativs of Republicans.quote:“The President said very strongly in his statement yesterday that he condemns all forms of violence, bigotry and hatred and of course that includes white Supremacists, KKK, neo-nazi and all extremist groups,” a White House spokesman said Sunday. “He called for national unity and bringing all Americans together.”
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Correctie: zijn woordvoerders hebben het gezegd. Trump zelf is te laf om het persoonlijk uit te spreken, omdat hij weet dat zijn nazivriendjes op hem stemmen.quote:
[..]
Trump heeft naam en toenaam expliciet genoemd in een extra toevoeging via het Witte Huis:
[..]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Op papier - hij krijgt het zijn oranje bek niet uitquote:
[..]
Trump heeft naam en toenaam expliciet genoemd in een extra toevoeging via het Witte Huis:
[..]
Maar niet uit zichzelf. Op die persco weigerde hij het.quote:
[..]
Trump heeft naam en toenaam expliciet genoemd in een extra toevoeging via het Witte Huis:
[..]
Dit is niets waard.
Leuk toch, zijn woordvoerders zijn dus policors?quote:
[..]
Correctie: zijn woordvoerders hebben het gezegd. Trump zelf is te laf om het persoonlijk uit te spreken, omdat hij weet dat zijn nazivriendjes op hem stemmen.
Zo werkt dit natuurlijk niet. Dat citaat van zojuist dat ik hier postte was geen persoonlijke opvatting van de woordvoerder(s).quote:
[..]
Correctie: zijn woordvoerders hebben het gezegd. Trump zelf is te laf om het persoonlijk uit te spreken, omdat hij weet dat zijn nazivriendjes op hem stemmen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
We weten nu dus hoe het is als er een nazi-sympathisant in het Witte Huis zit. Vooral zo doorgaan, Trump. Hoop dat de hele wereld zich in dat geval van de VS afkeert, te beginnen de EU.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het een persoonlijke opvatting is, waarom zegt hij gewoon niet dat hij niks met die nazis te maken wil hebben? Waarom horen we dat hem dan niet zeggen?quote:
[..]
Zo werkt dit natuurlijk niet. Dat citaat van zojuist dat ik hier postte was geen persoonlijke opvatting van de woordvoerder(s).
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zoals ik duidelijk aan geef is het woord Nazi te snel en te vaak gevallen, maar als er daadwerkelijk Nazi's door de straten lopen mag je dat best benoemen.quote:
Hoe hypocriet zou ik zijn als ik de Right Sector in Oekraine afwijs, maar dit goedkeur?
Het hele doel van de 'Trump' revolutie om het zo te noemen is minder overheidsbemoeienis, meer entrepeneurship, trots zijn op je succes, bold and daring etc. . De Nazi ideologie van eigendommen nationaliseren en sociale repressie staan daar haaks op. De echte Trump aanhangers willen juist verandering en terug naar het nationaal socialisme is geen verandering.
In Amerika is er natuurlijk nog het #MAGA verhaal. Hoe kun je het zijn van Trump supporter (love for the US and all it stands for) rijmen met het vereren van een Nazi vlag?
Geen idee. Maar mijn punt is duidelijk, denk ik? Moet ik dit nog verder voor je toelichten?quote:
[..]
Als het een persoonlijke opvatting is, waarom zegt hij gewoon niet dat hij niks met die nazis te maken wil hebben? Waarom horen we dat hem dan niet zeggen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij heeft het afgewezen en in het verleden ook al eens. Aan de ene kant snap ik dat hij onderwerp liever niet ter sprake laat komen, omdat zijn woorden nog wel eens verdraaid worden. Aan de andere kant moet de president van de 'klare taal' toch wel met een betere afwijzing kunnen komen dan 'there's violence on all sides'.quote:
[..]
Oja, nazi's en white supremacists zijn inderdaad niet hetzelfde als conservativs of Republicans.
Het speechje was sowieso niet heel sterk. Mijn vermoeden is dat ze iets te snel naar buiten wilden komen met een statement wat nog niet helemaal goed was en Trump er een beetje omheen geimproviseerd heeft.
Het was uren nadat die auto die menigte had neergemaaid dat hij met dat statement kwam. Genoeg tijd, dacht ik zo. Paul Ryan en verdomme zijn eigen dochter waren eerder.quote:
[..]
Hij heeft het afgewezen en in het verleden ook al eens. Aan de ene kant snap ik dat hij onderwerp liever niet ter sprake laat komen, omdat zijn woorden nog wel eens verdraaid worden. Aan de andere kant moet de president van de 'klare taal' toch wel met een betere afwijzing kunnen komen dan 'there's violence on all sides'.
Het speechje was sowieso niet heel sterk. Mijn vermoeden is dat ze iets te snel naar buiten wilden komen met een statement wat nog niet helemaal goed was en Trump er een beetje omheen geimproviseerd heeft.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het is niet alsof hij geen kans kreeg hè. Hij hoeft alleen maar te zeggen dat hij nazi's veroordeelt en iedereen was tevreden. Maar nee hoor.quote:
[..]
Hij heeft het afgewezen en in het verleden ook al eens. Aan de ene kant snap ik dat hij onderwerp liever niet ter sprake laat komen, omdat zijn woorden nog wel eens verdraaid worden. Aan de andere kant moet de president van de 'klare taal' toch wel met een betere afwijzing kunnen komen dan 'there's violence on all sides'.
Het speechje was sowieso niet heel sterk. Mijn vermoeden is dat ze iets te snel naar buiten wilden komen met een statement wat nog niet helemaal goed was en Trump er een beetje omheen geimproviseerd heeft.
