En jij baseert je op een verklaring die allang is ingetrokken, maar die jij om de een of andere reden toch 'meer plausibel' vindt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dan vraag ik het maar aan jou, want koos kan niks leveren.
Wat heeft er zich in de minuut of 2 voorgedaan met de auto/dader voordat deze op mensen in reed.
Je lijkt het namelijk allemaal zo goed te weten, dan weet je dus ook te vertellen wat de aanleiding is geweest.
Angstaanjagend. Met fakkels een cirkel rond tegenstanders vormen en ze dan tot moes slaan. "Jews will not replace us" op de achtergrond en bewapende milities om een oogje in het zeil te houden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad joh. Antifa. De boefjes. Laten we dat beestje eens bij de naam noemen.
Wat een debiele drogredenquote:
Nee, ook gewoon schiettuig. ik denk iets met The Second Amendement:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar die wapens hebben ze omdat er misschien wel antifa's zijn met stokken.
Dat zijn die nazi's die daar afgelopen weekend hebben lopen demonstreren. Ga je nu ontkennen dat dat geen nazi tuig is? Je struikelde gewoon over de swastika's, confederate flags en ander white surpremacists parnefalia.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wtf hebben die militia nou weer met nazi's te maken?
Fucking hell jullie zijn serieus zo zuur dat alles wat het niet met jullie eens is meteen een nazi is?
De debieliteit
404quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, ook gewoon schiettuig. ik denk iets met The Second Amendement:
[ afbeelding ]
Wat is de daily mail wel echt nieuws?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://twitter.com/taylorlorenz <--- smerige kanker neonazi!!!
Maar laten we niet vergeten dat antifa ook geen lieverdjes zijn he. Dat is momenteel wel even relevant.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Angstaanjagend. Met fakkels een cirkel rond tegenstanders vormen en ze dan tot moes slaan. "Jews will not replace us" op de achtergrond en bewapende milities om een oogje in het zeil te houden.
Brr.
Jij mag blij zijn dat er gemodereerd is, anders kreeg ik excuses van je...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een debiele drogreden
Jij bent waarschijnlijk ook een volwassen man hé?
Wel vluchtelingen willen opvangen, maar niet de ballen hebben om ze te helpen op de plek waar het er echt om draait, syrië.
Beetje van hetzelfde debiele niveau
Maar dit zijn geen nazi's hoor. Dit zijn terecht bezorgde burgers.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Angstaanjagend. Met fakkels een cirkel rond tegenstanders vormen en ze dan tot moes slaan. "Jews will not replace us" op de achtergrond en bewapende milities om een oogje in het zeil te houden.
Brr.
Past in het stappenplan:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar laten we niet vergeten dat antifa ook geen lieverdjes zijn he. Dat is momenteel wel even relevant.
Nee nee nee, zo werkt dat niet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zijn twee dagen verder en inmiddels is wel duidelijk dat de man niet handelde uit zelfverdediging. De enige bronnen die dat beweerden, waren agenten die niet aanwezig waren bij het incident en de filmpjes niet hebben gezien.
De dader is een idioot met nazistische denkbeelden, die ogenschijnlijk moedwillig met volle snelheid inreed op een menigte.
Maar he, praat het vooral goed. Doe wat je niet laten kunt.
Net zoals jij dat ook zo goed schijnt te weten:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dan vraag ik het maar aan jou, want koos kan niks leveren.
Wat heeft er zich in de minuut of 2 voorgedaan met de auto/dader voordat deze op mensen in reed.
Je lijkt het namelijk allemaal zo goed te weten, dan weet je dus ook te vertellen wat de aanleiding is geweest.
quote:een man die ingesloten was door anti-fa en op de vlucht was omdat hij vreesde voor zijn leven
Dit noemen we geloof ik, in Trumpet-jargon, "triggered".quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een debiele drogreden
Jij bent waarschijnlijk ook een volwassen man hé?
Wel vluchtelingen willen opvangen, maar niet de ballen hebben om ze te helpen op de plek waar het er echt om draait, syrië.
Beetje van hetzelfde debiele niveau
Natuurlijk waren dat nazi's manquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:48 schreef Nintex het volgende:
Zelfs al waren die open carry lui zelf geen Nazi's stonden ze wel gezellig naast anderen mensen die met Nazi vlaggen aan het wapperen waren.
Mwah, op de filmpjes zijn genoeg mafkezen met wapens te zien. Dus denk niet dat ze zijn afgepakt, of de politie was niet grondig genoeg.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Al die wapens zijn terecht afgepakt, aangezien ze volgens de wet verboden zijn natuurlijk. Toch?
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:48 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Dit noemen we geloof ik, in Trumpet-jargon, "triggered".Gooi het er maar uit gozer, laat die emoties de vrije loop
het is okay.
Hier: https://www.theguardian.c(...)lly-vanguard-americaquote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef Refragmental het volgende:
Ik heb ook gelezen dat het om een rechts-extremist zou gaan en dat dit een bewuste actie is geweest, echter heb ik daar tot nu toe geen enkel bewijs voor gezien.
Helemaal nergens is zelfverdediging ter sprake gekomen als mogelijke verklaring. De enige bron die dat beweerde is dus teruggetrokken. Deze lezing komt dus te vervallen, waardoor het er alle schijn van heeft dat de man bewust handelde.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee nee nee, zo werkt dat niet.
Je beweert heel stellig dat het GEEN zelfverdediging is. Je lijkt dus bewijs te hebben... je lijkt te weten wat er zich in de minuten ervoor heeft afgespeeld.
Zijn er al officiële persvoorlichtingen geweest waarin het motief van de dader naar buiten werd gebracht, of is dit allemaal speculatie?
Koos, nogmaals, leer lezen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen geweld gebruikt? Heb je überhaupt enig idee wat er afgelopen weekend is gebeurd?
Stel dat hij het allemaal niet gevolgd heeft, dat kan en mag natuurlijk. Wel vreemd dat zijn eerste drie reacties gelijk feiten tegenspreken en de nazikant kiezen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zijn twee dagen verder en inmiddels is wel duidelijk dat de man niet handelde uit zelfverdediging. De enige bronnen die dat beweerden, waren agenten die niet aanwezig waren bij het incident en de filmpjes niet hebben gezien.
De dader is een idioot met nazistische denkbeelden, die ogenschijnlijk moedwillig met volle snelheid inreed op een menigte.
Maar he, praat het vooral goed. Doe wat je niet laten kunt.
Nee, dat zijn linkse lieverdjes.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar laten we niet vergeten dat antifa ook geen lieverdjes zijn he. Dat is momenteel wel even relevant.
Oh god, waarschijnlijk een filmpje waarbij anti-fa geen geweld gebruikt en dus is anti-fa niet gewelddadig.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad joh. Antifa. De boefjes. Laten we dat beestje eens bij de naam noemen.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koos, nogmaals, leer lezen.
Als deze mensen met hun geweren geweld hadden gebruikt dan waren er doden en zwaargewonden gevallen.
Maar ik vraag het maar direct met een simpele ja/nee vraag. Hebben deze militia hun wapens gebruikt?
Dus als ze alleen hun vuisten gebruikten, is er niets aan de hand? Want geweld behelst meer dan alleen je magazijn op iemand legen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Deze mensen hebben klaarblijkelijk geen geweld gebruikt, anders hadden we hier wel een andere discussie.
Anti-fa daarentegen gebruikt altijd geweld, en zo ook hier.
De gast is aangeklaagd voor een (federaal) misdrijf of 5 als ik het goed heb begrepen...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:52 schreef Nintex het volgende:
De politie moet uitzoeken hoe en waarom de dader van de aanslag handelde. Het lijkt me echter vrij duidelijk in het filmpje dat het in ieder geval opzet was.
Wie beweert hier dat Antifa geen geweld gebruikt?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god, waarschijnlijk een filmpje waarbij anti-fa geen geweld gebruikt en dus is anti-fa niet gewelddadig.
Over goedpraten gesproken. Kansloos dit
Hou even op, graag. Jij wist niet eens om welke auto het ging en nu kan Koos niks leveren?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, dan vraag ik het maar aan jou, want koos kan niks leveren.
Wat heeft er zich in de minuut of 2 voorgedaan met de auto/dader voordat deze op mensen in reed.
Je lijkt het namelijk allemaal zo goed te weten, dan weet je dus ook te vertellen wat de aanleiding is geweest.
Het is volkomen evident dat er onder antifa ook mensen zitten die bereid zijn tot geweld. Dat weet iedereen. Maar momenteel is dat helemaal niet relevant. Je kunt niet het ene kwaad goedpraten met "de andere partij doet het ook".quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god, waarschijnlijk een filmpje waarbij anti-fa geen geweld gebruikt en dus is anti-fa niet gewelddadig.
Over goedpraten gesproken. Kansloos dit
Kerel, wees niet debiel en lees dit topic terug. Excuses heb je allang gehad, nog voordat zo paniekerig erom ging bedelen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Jij mag blij zijn dat er gemodereerd is, anders kreeg ik excuses van je...
Tevens vraag ik me oprecht af waarom je jezelf zo genoodzaakt ziet dat uitschot daar in Charlottesville te verdedigen.... ik bedoel zelfs aan trollen zitten grenzen toch?
Stromannen Koos, stromannen... laat die puber met zijn sympathieën..quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie beweert hier dat Antifa geen geweld gebruikt?
Ja daar vraag je natuurlijk om als je een standbeeld gaat weghalen, waarmee je miljoenen Amerikanen verdriet doet. daarnaast zijn ze bij de Anti-Fa geweldadig.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Angstaanjagend. Met fakkels een cirkel rond tegenstanders vormen en ze dan tot moes slaan. "Jews will not replace us" op de achtergrond en bewapende milities om een oogje in het zeil te houden.
Brr.
Tuurlijk niet, want zo werkt open carry niet. Wapens zijn puur voor intimidatie meegenomen. Als er ook maar 1 was geweest die z'n wapen had gebruikt was de politie en national guard met - om het mooi presidentieel te zeggen - fire and fury op ze neergedaald en zouden ze voor altijd wereldwijd bekend staan als de bad guys.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koos, nogmaals, leer lezen.
Als deze mensen met hun geweren geweld hadden gebruikt dan waren er doden en zwaargewonden gevallen.
Maar ik vraag het maar direct met een simpele ja/nee vraag. Hebben deze militia hun wapens gebruikt?
Maar even los van de consensus dat het een terroristische aanslag was in Chalottesville, ben je de mening toegedaan dat Antifa en BLM in de regel geweldloos protesteren?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad joh. Antifa. De boefjes. Laten we dat beestje eens bij de naam noemen.
Het ging over die onschuldige man wiens naam en adres jij hier via 4chan neerzette zaterdagavond... met je 'het bleek een anti-fa te zijn die zich van betoging vergiste'...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kerel, wees niet debiel en lees dit topic terug. Excuses heb je allang gehad, nog voordat zo paniekerig erom ging bedelen.
Dit doe je inderdaad per ongeluk ja:quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef Refragmental het volgende:
Ik heb ook gelezen dat het om een rechts-extremist zou gaan en dat dit een bewuste actie is geweest, echter heb ik daar tot nu toe geen enkel bewijs voor gezien.
Laat me raden Sam Hyde?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het ging over die onschuldige man wiens naam en adres jij hier via 4chan neerzette zaterdagavond...
Ah, de nazi uitspraak, die er nu uitziet alsof je tegen nazi's bent, maar waar je eigenlijk een racistisch statement maakt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:47 schreef Nintex het volgende:
If it talks like a Nazi, looks like a Nazi and smells like a Nazi it's probably a Nazi.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het ging over die onschuldige man wiens naam en adres jij hier via 4chan neerzette zaterdagavond... met je 'het bleek een anti-fa te zijn die zich van betoging vergiste'...
Ik vind het gewoon ronduit schokkend eigenlijk...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Stel dat hij het allemaal niet gevolgd heeft, dat kan en mag natuurlijk. Wel vreemd dat zijn eerste drie reacties gelijk feiten tegenspreken en de nazikant kiezen.
God, die commentsquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit doe je inderdaad per ongeluk ja:
Mijn hemel, wat een triest hoopje hersencellen herberg jij.
Ik noem volgens mij de auto expliciet bij merk en type.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hou even op, graag. Jij wist niet eens om welke auto het ging en nu kan Koos niks leveren?
Nee Nintex, een of ander joch uit Michigan die ooit getweet had dat Trump geaborteerd had moeten worden - niks grappigs aan...quote:
Is weggemodereerd na mijn eigen TR denk ik...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]dat topic moet ik nog eens opsnorren dan.
Wel in dit filmpje:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik noem volgens mij de auto expliciet bij merk en type.
En die is niet eens te zien in dat filmpje.
Juist, lees terug, die excuses zijn allang gegeven.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het ging over die onschuldige man wiens naam en adres jij hier via 4chan neerzette zaterdagavond... met je 'het bleek een anti-fa te zijn die zich van betoging vergiste'...
quote:
Ook hier is nergens de aanleiding te zien, alleen het resultaat.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit doe je inderdaad per ongeluk ja:
Mijn hemel, wat een triest hoopje hersencellen herberg jij.
"Oh ik dacht dat het om een Dodge ging"quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik noem volgens mij de auto expliciet bij merk en type.
En die is niet eens te zien in dat filmpje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |