Syntix | maandag 14 augustus 2017 @ 17:19 |
 SPOILER: Kampioen 2010-2014 SPOILER: Transferbeleid 2012/2013 Ajax 1 Uit(17): Vertonghen, Anita, Janssen, van der Wiel, Aissati, Lodeiro, Bulykin, Özbiliz, Ooijer, Verhoeven, Cvitanich, El Hamdaoui, Castillion, Sneijder, Bizot, Jozefzoon en Silva. In(9): Sana, Moisander, Poulsen, Schĝne, Boccara, Hoesen, Babel, Andersen, Meleg en Cuenca*. Doorgestroomd uit jeugdopleiding(6): Denswil, Veltman, Fischer, Dijks, Klaassen en van der Hart. In: ~ 26.655.000 Uit: ~ 6.500.000 * = huur tot 30-06-2013. Jong Ajax Chiel Kramer - contract tot 30-06-2013-> Geen verlenging, vertrekt. Maurits Schmitz - contract tot 30-06-2013. Mike Busse - contract tot 30-06-2013, optie tot 30-06-2014 -> Optie niet gelicht, vertrekt. Fabian Sporkslede - contract tot 30-06-2015. Ruben Ligeon - contract tot 30-06-2016. Dico Koppers - contract tot 30-06-2015 -> Verhuurd aan ADO Den Haag. Sven Nieuwpoort - contract tot 30-06-2014 -> Verhuurd aan Almere City. Henri Toivomaki - contract tot 30-06-2013 -> Verhuurd aan Almere City. Xandro Schenk - contract tot 30-06-2014 -> Verhuurd aan Go Ahead Eagles. Ilan Boccara - contract tot 30-06-2015. Joeri de Kamps - contract tot 30-06-2016. Mats Rits - contract tot 30-06-2013 -> Verkocht aan KV Mechelen. Roly Bonevacia - contract tot 30-06-2013 -> Verhuurd aan Roda JC. Yener Arica - contract tot 30-06-2013 -> Verkocht aan Kayserispor. Lesley de Sa - contract tot 30-06-2016. Danny Hoesen - contract tot 30-06-2015, optie tot 30-06-2016. Gino van Kessel - contract tot 30-06-2014, optie tot 30-06-2015 -> Verhuurd aan Almere City. Geoffrey Castillion - contract tot 30-06-2014 -> Verhuurd aan Heracles Almelo. Lorenzo Ebecilio - contract tot 30-06-2014 -> Verkocht aan Metallurg Donetsk. Jeugdopleiding Nieuwe jeugdspelers A-Junioren 12/13 - 1994: Vincent Vermeij (Zuidvogels) - 1995: Robert van Koesveld (SC Heerenveen), Daoud Bousbiba (Almere City), Milan Vissie (AZ) B-Junioren 12/13 - 1996: Melvin Vissers (Sparta Rotterdam), Greg L'Ami (Quick Boys), Samet Bulut (FC New Amsterdam) - 1997: Stan van Bladeren (Foreholte), Nabi Hakimzadeh (Sparta Rotterdam), Ezra Walian (AZ), Guido Janssen (FC Utrecht) C-Junioren 12/13 - 1998: Mink Peeters (PSV), Dani Koks (Willem II), Darren Sidoel (ADO Den Haag) - 1999: Che Nunnely (FC Utrecht) D-Junioren 12/13 - 2000: Serghino Dest (Almere City) - 2001: Dani Ruyg (Zeeburgia), Enric Llansana (Purmersteijn), Erkan Altum (DWS) Vertrekkende jeugdspelers A-Junioren 11/12 - 1993: Djarno Hofland (AGOVV), Davi Lizardo (FC Dordrecht), Donny van der Wal (Willem II), Mouhsine El Yaacoubi (K.V. Turnhout), Khaled Salim El Abed (FC Chabab), Rowendy Schoop (Willem II), Youssef Fennich (SC Heerenveen) - 1994: Denzel James (UVS), Maikel Keur (n.n.b.), Sir-Ralph Owusu (FC Utrecht) B-Junioren 11/12 - 1995: Niek Ossevoort (Feyenoord), Gavier Eustatius (Alexandria 66), Dylan Nieuwenhuijs (Swift) - 1996: Sten Admiraal (FC Utrecht), Melvin de Groot (FC Volendam), Sem Witteveen (AZ), Riley Woerdings (Almere City), Mussi Durcan (Zaanlandia) C-Junioren 11/12 - 1997: Florian Toen (FC Volendam), Prince Bernard (Almere City) - 1998: Sejad Navabi (ADO Den Haag), Joey Roggeveen (AZ) D-Junioren 11/12 - 2000: Cherinho Griffith (FC Volendam), Jelyno Milop (FC Volendam) - 2001: Tyro Nimmermeer (AZ), Shawn Veldhuis (Almere City), Dimitri Darsan (FC Volendam), Jesse Coffeng (WV-HEDW), Vicente Besuijen (FC Volendam)
SPOILER: Transferbeleid 2013/2014 Ajax 1
Uit(7): Eriksen, Alderweireld, Sulejmani, Babel, Cuenca, Bonevacia, Kramer, Schenk en Dijks*.
In(5): Duarte, van der Hoorn, Höner, Lobotka** en Bojan***.
Doorgestroomd uit jeugdopleiding(2): Ligeon en de Sa.
In: ~ 20.000.000
Uit: ~ 7.000.000
* = verhuurd tot 30-06-2014. ** = huur tot 30-06-2014 met optie tot koop. *** = huur tot 30-06-2014 met optie tot nog een jaar.
Jong Ajax
Norbert Alblas - contract tot 30-06-2014. Peter Leeuwenburgh - contract tot 30-06-2015. Maurits Schmitz - contract tot 30-06-2014.
Bas Kuipers - contract tot 30-06-2015. Sven Nieuwpoort - contract tot 30-06-2014 -> Verhuurd aan Almere City. Stefan Marinkovic - contract tot 30-06-2014. Dico Koppers - contract tot 30-06-2015 -> Verkocht aan FC Twente. Derwin Martina - contract tot 30-06-2014. Danzell Gravenberch - contract tot 30-06-2015 -> Verhuurd aan NEC. Fabian Sporkslede - contract tot 30-06-2015. Kenny Tete - contract tot 30-06-2015.
Emran Barakzai - amateurbasis. Riechedly Bazoer - contract tot 30-06-2016. Eyong Enoh - contract tot 30-06-2015 -> Verkocht aan Antalyaspor. Abdel Malek El Hasnaoui - contract tot 30-06-2015. Sinan Keskin - contract tot 30-06-2015. Joeri de Kamps - contract tot 30-06-2016 -> Verhuurd aan SC Heerenveen. Ilan Boccara - contract tot 30-06-2015 -> Verhuurd aan Evian. Stanislav Lobotka - contract tot 30-06-2014 + optie tot koop. Chengkuai Wang - contract tot 30-09-2015.
Jordi Bitter - contract tot 30-06-2014. Nick de Bondt - contract tot 30-06-2014. Sam Hendriks - contract tot 30-06-2017. Geoffrey Castillion - contract tot 30-06-2014 -> Verkocht aan NEC. Marvin Höner - contract tot 30-06-2015. Boban Lazic - contract tot 30-06-2015. Jody Lukoki - contract tot 30-06-2015 -> Verhuurd aan Cambuur. Vincent Vermeij - contract tot 30-06-2014. Dejan Meleg - contract tot 30-06-2016.
Jeugdopleiding
Nieuwe jeugdspelers
A-Junioren 13/14 - 1995: Anwar El-Ghazi (Sparta), Sam Hendriks (De Graafschap), Chengkuai Wang (Dalian Shide) - 1996: Riechedly Bazoer (PSV), Achraf El Mahdioui (Zeeburgia), Jan Vermolen (FC Twente), Mike Grim (AZ)
B-Junioren 13/14 - 1997: Vaclav Cerny (FK Pribram), Nathan Leyder (Zulte Waregem), Ottar Magnus Karlsson (Vikingur Reykjavik), Markus Bay (Brĝndby IF) - 1998: Jorg Ooievaar (Hollandia), Azor Matusiwa (Almere City), Reda Boultam (Almere City), Joe van der Sar (VV Noordwijk)
C-Junioren 13/14 - 1999: Noa Lang (Feyenoord), Anderson Lopez (Vitesse), Tijs te Duits (Alphense Boys), Noah van Geenen (AFC), Ari Halou (Alphense Boys) - 2000: Giovanni de la Vega (SV Rap), Jurgen Ekkelenkamp (Almere City)
D-Junioren 13/14 - 2001: - 2002: Max de Waal (Hollandia), Ibrahim el Khadiri (WV-HEDW), Sontje Hansen (Always Forward)
Vertrekkende jeugdspelers
A-Junioren 12/13 - 1994: Darren Rosheuvel (FC Utrecht), Hidde Prijs (Koninklijke HFC), Jordi van Duijn (n.n.b.), Nelinho Cleonise (n.n.b.) - 1995: Joey Papamelodias (FC Utrecht), Tom van der Linden (FC Utrecht), Stan Bijl (NEC Nijmegen), Thijs Griffioen (NEC Nijmegen), Arnoud de Moor (n.n.b.)
B-Junioren 12/13 - 1996: Greg L'Ami (ADO Den Haag) - 1997: Guido Janssen (FC Utrecht), Shivaro Hok Ahin (FC Groningen), Rubya Rugamana (Almere City)
C-Junioren 12/13 - 1998: Stef Kennepohl (Vitesse), Nick Lim (FC Utrecht) - 1999: Kick de Goede (AZ), Niklas Blesgraaf (Alphense Boys), Bob van Uden (AFC), Lloyd van Wees (n.n.b.)
D-Junioren 12/13 - 2000: - 2001:
SPOILER: Transferbeleid 2014/2015 Ajax 1
Uit(9): De Jong, Hoesen, Poulsen, Sporkslede*, de Sa*, van der Hart, Meleg*, Dijks***, Vermeer en Blind.
In(4): Zivkovic, Viergever, Muric en Milik**.
Doorgestroomd uit jeugdopleiding(6): Kishna, El-Ghazi, Tete, Bazoer, Riedewald en Leeuwenburgh.
In: ~ 26.750.000
Uit: ~ 4.000.000
* = verhuurd tot 30-06-2015. ** = huur tot 30-06-2015 met optie tot koop. *** = transfervrij met mogelijk percentage bij eventuele doorverkoop Jong Ajax
Uit(8): Lobotka, Bitter, de Bondt, Castillion, de Kamps, Martina, Nieuwpoort en Schmitz.
Jeugdopleiding
Nieuwe jeugdspelers
A-Junioren 14/15 - 1996: - 1997:
B-Junioren 14/15 - 1998: - 1999: Martijn Kaars (FC Volendam), Jasper ter Heide (AZ)
C-Junioren 14/15 - 2000: James Fofana (PSV), Vasco Lo Ning Hing (FC Volendam), Alessio Budel (NEC/FC Oss) - 2001: Jurrien Maduro (Feyenoord), Quinten Maduro (Feyenoord), Eros Maddy (Sparta), Elikia Mbinga (PEC Zwolle), Leroy Pinas (FC Amsterdam)
D-Pupillen 14/15 - 2002: Niyi Scholten (FC Twente) - 2003: Gibson Yah (DVC Buiksloot), Jahnoah Markelo (Zeeburgia), Marijn Dijkstra (VPV Purmersteijn)
Vertrekkende jeugdspelers
A-Junioren 13/14 - 1995: Branco van den Boomen (FC Eindhoven), Serhat Cakmak (Trabzonspor), Djavan Anderson (AZ) - 1996: Alen Custovic (n.n.b.), Jari Verburg (Almere City)
B-Junioren 13/14 - 1997: Pablo Rosario (n.n.b.) - 1998: Jizz Hornkamp (AZ), Kenneth Aninkora (AFC)
C-Junioren 13/14 - 1999: - 2000: Jim Beers (FC Volendam), Jay Gorter (AFC), Dani van Steijn (Alphense Boys), Dean James (FC Volendam)
D-Pupillen 13/14 - 2001: Denilho Cleonise (AZ), Victor Van Montfort (FC Volendam), Erkan Altun (Almere City) - 2002: Yuya Ikeshita (n.n.b.), Jermaine Pichotte (n.n.b.), Caine Cairo (n.n.b.)
SPOILER: Transferbeleid 2016/2017
SPOILER: Transferbeleid 2017/2018 Ajax 1 Uit(8): Kenny Tete, Heiko Westermann(transfervrij), Davy Klaassen, Diederik Boer(transfervrij), Richairo Zivkovic, Thulani Serero, Jaïro Riedewald, Bertrand Traoré* In(5): Klaas-Jan Huntelaar(transfervrij), Benjamin van Leer, Kostas Lamprou, Mitchell Dijks***, Luis Manuel Orejuela Doorgestroomd uit jeugdopleiding(3): Carel Eiting, Deyovaisio Zeefuik, Frenkie de Jong In: ~ 41.000.000 Uit: ~ 4.350.000 Jong Ajax Uit:(6) Pelle Clement, Markus Bay, Conner Blöte, Joe van der Sar, Django Warmerdam, Zakaria El Azzouzi, Leeroy Owusu** In:(3) Indy Groothuizen***, Robert Muric***, Queensy Menig***
* = was gehuurd. ** = verhuurd tot 30-06-2018. *** = was verhuurd.
SPOILER: Gifjes enzulks
SPOILER: Nouri
SPOILER: Onanagod
|
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 17:20 |
Ajax > Sanchez
oprotten met die gast |
JR-Style-93 | maandag 14 augustus 2017 @ 17:25 |
quote: Dat zijn teksten |
PowerLoungen | maandag 14 augustus 2017 @ 17:27 |
quote: Heel veel geld > Ajax |
hafcfan | maandag 14 augustus 2017 @ 17:28 |
quote: Dat zal hem leren |
bombmannl | maandag 14 augustus 2017 @ 17:28 |
quote: Lekker ondankbaar |
Tarado | maandag 14 augustus 2017 @ 17:35 |
weg gaat hij toch, dan is het beter rustig aan te doen en de hoofdprijs voor hem krigen |
Buitendam | maandag 14 augustus 2017 @ 17:38 |
quote: Op de wedstrijddag je team naaien, dat is pas ondankbaar. |
Caland | maandag 14 augustus 2017 @ 17:39 |
quote: Volgens Keizer wilde hij niet op kunstgras spelen |
Buitendam | maandag 14 augustus 2017 @ 17:40 |
quote: Niemand wil op kunstgras spelen. |
Loserkid | maandag 14 augustus 2017 @ 17:45 |
quote: Ja en Dembele en Coutinho zijn ziek/geblesseerd.. |
Wertha | maandag 14 augustus 2017 @ 17:47 |
Mr. Bigstar maakt het helemaal in China.
quote: • Nemanja Gudelj ziet zijn trainer bij Tianjin Teda al na ruim een maand weer vertrekken • Lim-Saeng Lee is na zes wedstrijden ontslagen door zijn werkgever • Onder zijn leiding pakte het elftal slechts een punt • Gudelj zat overigens tijdens de drie meest recente duels niet bij de selectie •
vi.nl Lekker voor die droeftoeter. |
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 17:48 |
quote: Volgens mij lacht Gudelj hier voor het laatst. |
Caland | maandag 14 augustus 2017 @ 17:48 |
quote: Die is daar vast heen gegaan voor het sportieve verhaal |
JR-Style-93 | maandag 14 augustus 2017 @ 17:51 |
quote: Er is maar zoveel wat je voor geld kan doen. Volgens mij heeft die Gudelj ook wel eergevoel, anders ging hij bij Ajax ook niet meteen muiten toen hij een keertje op de bank moest gaan zitten. |
wimderon | maandag 14 augustus 2017 @ 17:51 |
quote: Of een club vinden die bereid is om het tot het einde van het seizoen terug te verhuren. Al vrees ik dat dat een gepasseerd station is. |
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 17:56 |
Heeft er iemand hier interesse in een kaart voor Ajax - psv? Zuid 2 normale prijs, 43 euro |
JR-Style-93 | maandag 14 augustus 2017 @ 17:59 |
quote: Op maandag 14 augustus 2017 17:51 schreef wimderon het volgende:[..] Of een club vinden die bereid is om het tot het einde van het seizoen terug te verhuren. Al vrees ik dat dat een gepasseerd station is. Natuurlijk gaan clubs geen speler kopen voor 40-50 miljoen om hem dan te verhuren.
Daarbij wil Sanchez zelf een stap maken dus zal daar nooit akkoord mee gaan. |
JeSuisDroppie | maandag 14 augustus 2017 @ 18:20 |
Onderste uit de kan halen voor Sanchez, kom op Overmars. |
Tarado | maandag 14 augustus 2017 @ 18:26 |
quote: ja probleem is wel dat Sanchez nu voor Tottenham heeft gekozen (tenminste dat lees ik), slimme zet wel van z'n zaakwaarnemer die heeft liever meer tekengeld dan een hogere transfersom |
Enchanter | maandag 14 augustus 2017 @ 19:07 |
quote: Zo zeg , jij durft
 |
Wotte | maandag 14 augustus 2017 @ 19:43 |
Issie al eens verkocht? |
Wotte | maandag 14 augustus 2017 @ 19:45 |
Niemand wil komen, jeugd breekt onverwachts door en volgend jaar hetzelfde riedeltje. |
TheJanitor | maandag 14 augustus 2017 @ 20:52 |
30 miljoen was het officiele bod dus. Kunnen we toch weer 2 Neresjes van halen die niet spelen. |
TheVulture | maandag 14 augustus 2017 @ 21:02 |
Het viel me nu wel weer op dat Viergever echt de loper uitlegt bij die 2-1
Blijf erbij dat Keizer totaal verkeerd wisselt, maar van 27-jarige spelers met ervaring mag je dit soort fouten eigenlijk niet meer accepteren. |
JR-Style-93 | maandag 14 augustus 2017 @ 21:05 |
quote: 30 miljoen maar? Nooit laten gaan dan |
Fargo | maandag 14 augustus 2017 @ 21:06 |
quote: Wat een kutbod. Dat geld krijgen we hier in dit topic nog wel bij elkaar. Kopen wij hem! |
PowerLoungen | maandag 14 augustus 2017 @ 21:06 |
quote: Al is het maar 1 miljoen , het maakt toch niet zoveel uit |
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 21:06 |
quote: Op maandag 14 augustus 2017 21:02 schreef TheVulture het volgende:Het viel me nu wel weer op dat Viergever echt de loper uitlegt bij die 2-1 Blijf erbij dat Keizer totaal verkeerd wisselt, maar van 27-jarige spelers met ervaring mag je dit soort fouten eigenlijk niet meer accepteren. Zit je vi te kijken jongen. |
TheVulture | maandag 14 augustus 2017 @ 21:11 |
quote: Yup, maar dat had ik totaal gemist zaterdag in mijn Keizer-madness  |
klaasweetalles | maandag 14 augustus 2017 @ 21:14 |
quote: Tottenham Hotspur heeft toch nog geen officieel bod uitgebracht op Davinson Sánchez. Dat gaat wel spoedig gebeuren: het gaat om 28 miljoen euro plus significante bonussen. (The Guardian) Lees meer op www.voetbalzone.nl De #teleONZIN heeft weer flink alles bij elkaar lopen liegen |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 21:44 |
28 miljoen plus bonussen voor Sanchez. Mag ik daar mijn reet mee afvegen? Ja, daar mag ik mijn reet mee afvegen.
Ben echt benieuwd hoe we ons gaan laten oplichten voor een paar rotstuivers. |
JeSuisDroppie | maandag 14 augustus 2017 @ 21:47 |
Hahaha 28 miljoen wat denken ze zelf ahahhahahaha |
PicoMMP | maandag 14 augustus 2017 @ 21:49 |
28 miljoen, prima prijs voor een speler die blijkbaar heel graag weg wil. |
StarGazer | maandag 14 augustus 2017 @ 21:50 |
HAHA 28 miljoen. JE DENKT HET HE |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 21:50 |
quote:
 |
Donnie-Brasco | maandag 14 augustus 2017 @ 21:51 |
Als die 28 miljoen echt waar is 
Dan ook meteen duidelijk maken dat als ze gaan lowballen ze lekker de tering kunnen krijgen. Dan is het gewoon het dubbele of helemaal niet. |
JeSuisDroppie | maandag 14 augustus 2017 @ 21:51 |
Alles onder de 40 mag overmars zelf bij gaan leggen de mafklapper |
Caland | maandag 14 augustus 2017 @ 21:51 |
quote: Stond niet eens in de basis tegen fucking Heracles Heràcles |
StarGazer | maandag 14 augustus 2017 @ 21:52 |
Zet de verdubbelaar maar in Tottenham. |
StarGazer | maandag 14 augustus 2017 @ 21:52 |
quote: 2 x? |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 21:52 |
Als je met minder dan 60/70 genoegen neemt moet je je eigen ogen uitsteken. |
Fargo | maandag 14 augustus 2017 @ 21:55 |
quote: Dat gaat het natuurlijk sowieso niet worden. |
Afhaalchinees | maandag 14 augustus 2017 @ 21:55 |
quote: ik blijf hier om stuk gaan  |
Haringkop | maandag 14 augustus 2017 @ 21:56 |
28 miljoen is toch een prima prijs (lees: hoofdprijs) voor een eredivisieverdediger. |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 22:02 |
quote: Chill. Dan kunnen we nog jaren genieten van Sanchez. 5 miljoen afschrijven als hij transfervrij weggaat. Prima toch. |
Caland | maandag 14 augustus 2017 @ 22:03 |
quote: Ja iemand die bij de eerste de beste aanbieding aan werkweigering doet zal vast braaf blijven. |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 22:04 |
quote: Beuken uitdelen deed hij toch al. We geven hem een Liga en dan komt hij er vast wel weer overheen. Geef het wat tijd. |
Baconbus | maandag 14 augustus 2017 @ 22:04 |
quote: Clubs die in dit soort concepten en kaders denken hebben geen ambitie. |
Haringkop | maandag 14 augustus 2017 @ 22:50 |
quote: Een Skoda verkoop je gewoon niet voor een Mercedesprijs.
Daarnaast zou die 28 mio nog excl. bonussen zijn. |
JR-Style-93 | maandag 14 augustus 2017 @ 22:52 |
quote: Maar Ajax hoeft niet te verkopen. Als ze dat bedrag niet op tafel leggen dan maar niet. |
Haringkop | maandag 14 augustus 2017 @ 22:59 |
quote: Tuurlijk maar zo zal Spurs ook redeneren. De vijver voor 40 miljoen is wel heel groot. |
klaasweetalles | maandag 14 augustus 2017 @ 23:05 |
Ik snapte sowieso niet hoe komt ajax aan dat bedrag van 40 miljoen
Waar is dat op gebaseerd?
volgens mij zijn er bepaalde rekenmodellen voor....aantal jaar contract x salaris x factor?
Of er moet duidelijk in zijn contract hebben staan dat clubs voor x bedrag een afkoopsom betaald moet worden zoals bij Neymar
Ben benieuwd naar deze soap |
Craptacular | maandag 14 augustus 2017 @ 23:06 |
quote: Op maandag 14 augustus 2017 23:05 schreef klaasweetalles het volgende:Ik snapte sowieso niet hoe komt ajax aan dat bedrag van 40 miljoen Waar is dat op gebaseerd? volgens mij zijn er bepaalde rekenmodellen voor....aantal jaar contract x salaris x factor? Of er moet duidelijk in zijn contract hebben staan dat clubs voor x bedrag een afkoopsom betaald moet worden zoals bij Neymar Ben benieuwd naar deze soap Ga er maar vanuit dat hij 40 eliaatjes waard is.  |
#ANONIEM | maandag 14 augustus 2017 @ 23:07 |
Tottenham biedt geen 45 miljoen, goh.
Lekker behouden of dan aan Real/Chelski verkopen.
Meneer Conte mag nog 142m uitgeven las ik vanmiddag. |
Mani89 | maandag 14 augustus 2017 @ 23:10 |
Whahah 28 miljoen. Voor dat bedrag krijg je Veltman niet eens. |
Ferdii | maandag 14 augustus 2017 @ 23:23 |
Een bod wat past in straatje we gaan de eredivisie nogmaals als goudmijntje gebruiken voor een habbekrats.
Doe de eredivisie een lol en eis 55+ mil. Anders kom je nooit can dat Cheap ass 25 mil bedrag af |
Elan | maandag 14 augustus 2017 @ 23:33 |
Ajax is wel een handelshuis geworden de laatste jaren.
Gaat alleen maar om maximale cashflows te genereren terwijl belangrijke zaken als identiteit en zelf prijzen behalen ondergesneeuwd raken. |
PowerLoungen | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:12 |
 |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:16 |
quote: Bedankt Hans. |
skysherrif | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:17 |
is stefan de vrij niets voor ajax. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:21 |
quote: Moest toch even glimlachen. |
skysherrif | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:23 |
quote: Niet geheel serieus natuurlijk, maar kost naar verluidt maar 20 miljoen |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:25 |
quote: Dat soort spelers gaan niet meer in de eredivisie op rubberen korrels in Venlo spelen. |
skysherrif | dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:26 |
quote: En terecht. |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 07:15 |
Minder dan 40/45 vast zou ik schandalig vinden. Beter maken ze een goede deal. Oprotten met je 28 miljoen. |
Simmertje | dinsdag 15 augustus 2017 @ 07:19 |
28 miljoen in deze tijd en ook nog eens met een contract van 4 jaar zou echt transfer van het niveau Zlatan in 2004 zijn. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:03 |
quote: hihaho WWll grapje. |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:08 |
quote: TelegraafONZIN gaat nu zelfs bejaarde opaas erbij halen die de realiteit niet meer kennen van 2017 |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:10 |
28 miljoen euro is heel veel geld voor een verdediger uit Nederland die zich eerst nog maar moet bewijzen bij beetje topclub
Middenvelders aanvallers dan kan je over bedragen van 40 miljoen gaan praten. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:11 |
quote: hij kende de realiteit al niet in 95 |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:30 |
quote: Ajax moet er in de onderhandelingen met Tottenham Hotspur over Davinson Sánchez met gestrekt been ingaan. Dat stelt Arie van Os, die tussen 1989 en 2001 penningmeester van de Amsterdammers was, in gesprek met De Telegraaf. Ajax gaat dinsdag opnieuw om tafel met de Spurs en zal daarin veel meer eisen dan de veertig miljoen die tot dusver is geboden. Van Os vindt dat Sánchez gewoon moet spelen zolang er geen akkoord is. "En als je er met de pet naar wil gooien, dan maak je jezelf maar te schande voor 50 duizend toeschouwers. Kijken of de grote clubs meneer Sanchez dan nog willen hebben." Van Os adviseert Ajax sowieso om de hoofdprijs te vragen. "Ajax is Ajax, overal gerespecteerd en wereldberoemd door ons verleden. Wij brengen door onze geroemde opleiding en scouting jonge wereldspelers voort. Daar moet de volle mep voor worden betaald. Tottenham Hotspur wil Sanchez per se. Wij hoeven niet te verkopen. Dus ik zou tegen de directie zeggen: akkoord gaan met een miljoentje of 60 à 70. En anders lekker houden." Het erelid van de Amsterdammers vindt ook dat Ajax veel te weinig heeft gekregen voor Davy Klaassen (27,5 miljoen euro, red.). "Dat had 40 of 50 miljoen moeten zijn. De prijzen van de Ajacieden mogen op deze knotsgekke markt wel wat hoger." Ook de lonen moeten volgens hem stijgen. "Vasthouden aan een miljoen euro bruto is niet meer van deze tijd." "Als Ajax ermee akkoord gaat een beetje mee te doen in de Europa League en veel geld op de bank te hebben, is het prima zo. Maar wil je de Champions League in en aanhaken bij de top, dan horen daar topsalarissen bij", aldus Van Os. Bron: https://www.voetbalprimeu(...)-lekker-houden-.html
|
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:30 |
quote: Bedankt Arie |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:32 |
Lijkt me geen gezond idee om opeens topsalarissen te geven, of is dat financieel haalbaar? (zonder spaargeld aan te spreken) |
Merkie | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:33 |
quote:
 |
Ludachrist | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:34 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:32 schreef JanCees het volgende:Lijkt me geen gezond idee om opeens topsalarissen te geven, of is dat financieel haalbaar? (zonder spaargeld aan te spreken) Ik denk dat er wel een dusdanige buffer is dat je best kan afspreken dat je (bijvoorbeeld) maximaal drie spelers inschaalt op 2 miljoen per jaar.
Lijkt mij overigens ook een logische stap om spelers wat langer aan je te binden. Je wilt toch op een gegeven moment ook een beetje routine, dan is het wel fijn als je talenten kan behouden tot ze 22 of 23 zijn in plaats van dat ze op hun 20e de deur uitlopen. Een hoger salaris werkt daar denk ik meer aan mee dan nog meer gelul over de fantastische perspectieven die spelen bij Ajax ze biedt voor later. |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:35 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:34 schreef Ludachrist het volgende:[..] Ik denk dat er wel een dusdanige buffer is dat je best kan afspreken dat je (bijvoorbeeld) maximaal drie spelers inschaalt op 2 miljoen per jaar. Lijkt mij overigens ook een logische stap om spelers wat langer aan je te binden. Je wilt toch op een gegeven moment ook een beetje routine, dan is het wel fijn als je talenten kan behouden tot ze 22 of 23 zijn in plaats van dat ze op hun 20e de deur uitlopen. Een hoger salaris werkt daar denk ik meer aan mee dan nog meer gelul over de fantastische perspectieven die spelen bij Ajax ze biedt voor later. Wat ga je doen als deze buffer op is? Dan ben je weer terug bij af |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:35 |
quote: Arie heeft een beetje last van z'n geheugen |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:36 |
Lachwekkend die van Os
Hij snapt niet zo goed dat de tv gelden in het buitenland een veelvoud zijn van Nederland. Alsof de salarissen hoger worden er betere spelers naar Nederland zullen komen. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:36 |
quote: je moet het meer zoeken in tekengeld en percentage bij verkoop, dat kan uiteraard wel |
Ludachrist | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:41 |
quote: Dan verlaag je het salarisplafond weer. Maar als je maximaal 3 miljoen per jaar extra uitgeeft terwijl je dit jaar gewoon weer voor 75 á 80 miljoen verkoopt denk ik niet dat je buffer heel erg snel in gevaar komt. |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:42 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:41 schreef Ludachrist het volgende:[..] Dan verlaag je het salarisplafond weer. Maar als je maximaal 3 miljoen per jaar extra uitgeeft terwijl je dit jaar gewoon weer voor 75 á 80 miljoen verkoopt denk ik niet dat je buffer heel erg snel in gevaar komt. Je wilt toch juist spelers langer aan je binden. Dus ook minder transferinkomsten |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:43 |
Allemaal onzin om salarissen te verhogen
Top spelers van ajax gaan al europees gezien voor topbedragen weg.
Die van Os is gewoon gestoord. Je zou gewoon heel de nederlandse markt nog verder verneuken en onnodig ook hoge salariskosten maken voor doorsnee spelers.
wat er lopen ook heel veel doorsnee spelers rond in amsterdam
Maar dat snapt die van os allemaal niet zo goed |
Ludachrist | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:44 |
quote: Klopt, maar iemand als een Klaassen was sowieso gegaan natuurlijk. Dat is een beetje de leeftijd waarop je spelers mijns inziens moet willen verkopen. Dat brengt alleen al 27 miljoen op, wat ook wel voldoende is om een paar miljoen extra salaris van te bekostigen. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:44 |
quote: nee dat wordt indirect ook meer omdat de bedragen oplopen aangezien ze langer blijven(en hopelijk ook blijven presteren) Als je Sanchez nog een jaar houdt en hij speelt een zelfde seizoen of beter, is hij 20m mil meer waard (bij wijze van) |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:50 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:44 schreef mokkiemok het volgende:[..] nee dat wordt indirect ook meer omdat de bedragen oplopen aangezien ze langer blijven(en hopelijk ook blijven presteren) Als je Sanchez nog een jaar houdt en hij speelt een zelfde seizoen of beter, is hij 20m mil meer waard (bij wijze van) Je snapt er zoals gewoonlijk helemaal geen klote van hoe het in de voetbalwereld werkt...
Bij ajax lopen er op dit moment voornamelijk hele jonge spelers rond. Van die spelers weet je vooraf echt niet hoe ze zich gaan ontwikkelen,. Bij Sanchez was dat ook helemaal niet duidelijk.
Omdat dit soort jonge spelers gelijk maar wereldsalarissen te gaan geven zonder dat je weet hoe ze zich gaan ontwikkelen is natuurlijk bezopen.
Topsalarissen geef je aan spelers die over een aantal seizoenen zich bewezen hebben dat het topsspelers zijn. Op het moment dat ze dat een beetje worden klopt Juventus ofzo aan de deur en dan ben je dus altijd te laat.
Waarom heeft ajax niet Sanchez aan het eind van het vorig seizoen gelijk een wereldcontract gegeven? Nee daar komen ze mee als het al te laat is.... |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:57 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Je snapt er zoals gewoonlijk helemaal geen klote van hoe het in de voetbalwereld werkt... Bij ajax lopen er op dit moment voornamelijk hele jonge spelers rond. Van die spelers weet je vooraf echt niet hoe ze zich gaan ontwikkelen,. Bij Sanchez was dat ook helemaal niet duidelijk. Omdat dit soort jonge spelers gelijk maar wereldsalarissen te gaan geven zonder dat je weet hoe ze zich gaan ontwikkelen is natuurlijk bezopen.
Topsalarissen geef je aan spelers die over een aantal seizoenen zich bewezen hebben dat het topsspelers zijn. Op het moment dat ze dat een beetje worden klopt Juventus ofzo aan de deur en dan ben je dus altijd te laat. Waarom heeft ajax niet Sanchez aan het eind van het vorig seizoen gelijk een wereldcontract gegeven? Nee daar komen ze mee als het al te laat is.... zat derksen gisteren nu echt de Ligt af te zeiken, en psv het kampioenschap aan te praten?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tagliano op 15-08-2017 10:28:53 ] |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:02 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:57 schreef mokkiemok het volgende:[..] je spreekt jezelf weer lekker tegen, maar ik ga verder niet (meer) op je reageren want dan krijg ik ruzie met mi boy Tagliano. anyhow zat derksen gisteren nu echt de Ligt af te zeiken, en psv het kampioenschap aan te praten? Jongen ik spreek me helemaal niet tegen. Sanchez heeft pas 1 seizoen een wereldseizoen gedraaid in europa. Wat ajax voor hem betaalde was natuurlijk een lachwekkend laag bedrag en het was eigenlijk al een gokje. Want in europa voetballen is anders dan in zuidamerika.
Die goser speelt een wereldseizoen, heel Europa vind hem een wereldspeler. En dan komt er een club en ajax gaat dan pas reageren terwijl al maanden duidelijk was dat Sanchez een uitzonderlijk talent is voor de nederlandse velden.
Het is gewoon wanbeleid van ajax jongen..... |
Craptacular | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:08 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:43 schreef klaasweetalles het volgende:Allemaal onzin om salarissen te verhogen Top spelers van ajax gaan al europees gezien voor topbedragen weg. Die van Os is gewoon gestoord. Je zou gewoon heel de nederlandse markt nog verder verneuken en onnodig ook hoge salariskosten maken voor doorsnee spelers. wat er lopen ook heel veel doorsnee spelers rond in amsterdam Maar dat snapt die van os allemaal niet zo goed Mooi toch. Alleen heerschappij van mighty Ajax.  |
Heeinz | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:09 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Waarom heeft ajax niet Sanchez aan het eind van het vorig seizoen gelijk een wereldcontract gegeven? Nee daar komen ze mee als het al te laat is.... Ja echt raar, iedereen die een seizoen goed speelt moet meteen een wereldcontract krijgen dan gaan ze nooit meer weg |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:10 |
quote: Is toch ook niet zo raar als je zo vaak een cruciale fout maakt. Ik vind hem vooral erg traag ogen eerlijk gezegd. |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:14 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:09 schreef Heeinz het volgende:[..] Ja echt raar, iedereen die een seizoen goed speelt moet meteen een wereldcontract krijgen dan gaan ze nooit meer weg Die transferbedragen zijn gewoon rekensommetjes. Dus als hij al een beter contract had gekregen hadden ze nu meer kunnen vragen.
Dat bedrag van 28 miljoen komt heus niet zomaar ergens vandaan. Ik denk dat Klaassen de best betaalde speler van ajax was en die werd verkocht voor 28 miljoen.
Het wordt pas een ander verhaal als clubs tegen elkaar gaan opbieden...maar dat is afwachten. |
WaikikiWim | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:20 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:10 schreef Caland het volgende:[..] Is toch ook niet zo raar als je zo vaak een cruciale fout maakt. Ik vind hem vooral erg traag ogen eerlijk gezegd. Maar..maar.. hij is het oogappeltje van Ajax  |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:21 |
quote: Hij is niet eens 20 toch? Het is eerder raar dat zo iemand straks de defensie moet gaan leiden als Sanchez vertrekt. Ajaxgod. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:24 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:21 schreef Caland het volgende:[..] Hij is niet eens 20 toch? Het is eerder raar dat zo iemand straks de defensie moet gaan leiden als Sanchez vertrekt. Ajaxgod. je bent me net voor, ik heb mij gisteren enorm lopen ergeren aan Derksen toen hij begon over dat je de Ligt als volwassen vent moet beoordelen, omdat hij in de basis staat.
De Ligt is in de basis gezet en heeft daar maar mee te dealen, zelfde geld voor Oranje daar hoort hij gewoon nog niet te staan. Maar omdat er verder niemand is die ook maar van enig niveau te betichten is staat hij basis in het centrum. Dan kan je de Ligt niet gaan beoordelen op fouten die gewoon met leeftijd en ervaring te maken hebben, die moet je op de koop toe nemen als je zo'n jongen in de basis zet |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:29 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:24 schreef mokkiemok het volgende:[..] je bent me net voor, ik heb mij gisteren enorm lopen ergeren aan Derksen toen hij begon over dat je de Ligt als volwassen vent moet beoordelen, omdat hij in de basis staat. De Ligt is in de basis gezet en heeft daar maar mee te dealen, zelfde geld voor Oranje daar hoort hij gewoon nog niet te staan. Maar omdat er verder niemand is die ook maar van enig niveau te betichten is staat hij basis in het centrum. Dan kan je de Ligt niet gaan beoordelen op fouten die gewoon met leeftijd en ervaring te maken hebben, die moet je op de koop toe nemen als je zo'n jongen in de basis zet Over oranje ben ik het niet eens, dat was gewoon een ongelofelijke blunder om hem toen al te selecteren. Maar daar had Blind wel vaker last van, zie ook een Tete en Riedewald die bij het oranjedebuut zo ongeveer al Barcelona in werden geschreeuwd door oa dit topic hier. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:31 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:29 schreef Caland het volgende:[..] Over oranje ben ik het niet eens, dat was gewoon een ongelofelijke blunder om hem toen al te selecteren. Maar daar had Blind wel vaker last van, zie ook een Tete en Riedewald die bij het oranjedebuut zo ongeveer al Barcelona in werden geschreeuwd door oa dit topic hier. dan ben je het toch met me eens? de ligt hoort (nog) niet in oranje, bij ajax kan hij best in de basis staan maar dan moet je zijn fouten wel op de koop toenemen.  |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:34 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:31 schreef mokkiemok het volgende:[..] dan ben je het toch met me eens? de ligt hoort (nog) niet in oranje, bij ajax kan hij best in de basis staan maar dan moet je zijn fouten wel op de koop toenemen. Jij zei dat er niets beters voorhanden was. Als je voor oranje geselecteerd wordt mag je dergelijke fouten ook niet met de mantel der liefde bedekken. Op clubniveau is dat (soms) een ander verhaal |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:38 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:34 schreef Caland het volgende:[..] Jij zei dat er niets beters voorhanden was. Als je voor oranje geselecteerd wordt mag je dergelijke fouten ook niet met de mantel der liefde bedekken. Op clubniveau is dat (soms) een ander verhaal dat ging over Ajax, was wellicht wat onduidelijk. Wat oranje betreft, daar hoorde hij toen echt nog niet te staan. |
Fargo | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:42 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:14 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Die transferbedragen zijn gewoon rekensommetjes. Dus als hij al een beter contract had gekregen hadden ze nu meer kunnen vragen. Dat bedrag van 28 miljoen komt heus niet zomaar ergens vandaan. Ik denk dat Klaassen de best betaalde speler van ajax was en die werd verkocht voor 28 miljoen. Het wordt pas een ander verhaal als clubs tegen elkaar gaan opbieden...maar dat is afwachten. Welk rekensommetje maak jij dan om een transferbedrag te bepalen? |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:48 |
quote: (Lengte contract x salaris x leeftijd speler x kwaliteit speler x status club waarvan je koopt x lengte resterende transferperiode x status competetitie x vorm speler x status speler binnen club x status als international)
Simpel. |
AmaninFull | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:49 |
Ik ben diep teleurgesteld in Sanchez. Wat is er nou mis mee met nog een seizoen voor Ajax te voetballen? Hij zou de zonnige kant ervan moeten inzien: je hebt bij Ajax dé kans om in je eentje een verdediging te leiden en overeind te houden, en je mag dat het een lieve lust is de fouten van je matige medeverdedigers corrigeren— okee, wacht nu wordt het ironisch, maar ik bedoelde het redelijk serieus. Dus nog een keer, het heeft toch ook iets romantisch om voor een team zo belangrijk te zijn als Sanchez dat was het voorbije seizoen, dat relatieve belang voor een team zal hij bij een Spurs of Barcelona niet krijgen, daar is ie gewoon een van de velen. |
Fargo | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:50 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:48 schreef TheJanitor het volgende:[..] (Lengte contract x salaris x leeftijd speler x kwaliteit speler x status club waarvan je koopt x lengte resterende transferperiode x status competetitie x vorm speler x status speler binnen club x status als international) Simpel. Peanuts inderdaad. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:50 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:49 schreef AmaninFull het volgende:Ik ben diep teleurgesteld in Sanchez. Wat is er nou mis mee met nog een seizoen voor Ajax te voetballen. Hij zou de zonnige kant ervan moeten inzien: je hebt bij Ajax dé kans om in je eentje een verdediging te leiden en overeind te houden, en je mag dat het een lieve lust is de fouten van je matige medeverdedigers corrigeren— okee wacht nu wordt het ironisch, maar ik bedoelde het redelijk serieus. Dus nog een keer, het heeft toch ook iets romantisch om voor een team zo belangrijk te zijn als Sanchez, dat relatieve belang voor een team zal hij bij een Spurs of Barcelona niet krijgen, daar is ie gewoon een van de velen. hier gaat Davidson van wakker liggen. tekent morgen het nieuwe contract |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:51 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:48 schreef TheJanitor het volgende:[..] (Lengte contract x salaris x leeftijd speler x kwaliteit speler x status club waarvan je koopt x lengte resterende transferperiode x status competetitie x vorm speler x status speler binnen club x status als international) Simpel. dan kom ik op 47,5 miljoen uit. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:52 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:49 schreef AmaninFull het volgende:Ik ben diep teleurgesteld in Sanchez. Wat is er nou mis mee met nog een seizoen voor Ajax te voetballen? Hij zou de zonnige kant ervan moeten inzien: je hebt bij Ajax dé kans om in je eentje een verdediging te leiden en overeind te houden, en je mag dat het een lieve lust is de fouten van je matige medeverdedigers corrigeren— okee wacht nu wordt het ironisch, maar ik bedoelde het redelijk serieus. Dus nog een keer, het heeft toch ook iets romantisch om voor een team zo belangrijk te zijn als Sanchez, dat relatieve belang voor een team zal hij bij een Spurs of Barcelona niet krijgen, daar is ie gewoon een van de velen. Hij kan in een topcompetitie spelen, zijn salaris waarschijnlijk vervijfvoudigen, geen kunstgras, snellere ontwikkeling. Moet ik nog even doorgaan?
Zelfs een De Ligt, 17 jaar en elke week een blunder roept in een interview dat hij best nog een jaartje wil blijven bij Ajax 
Wanneer gaan mensen eens inzien dat de eredivisie volkomen kut is en allang al geen opstap meer naar de absolute top. |
Donnie-Brasco | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:54 |
quote: Niet haalbaar voor Nederlandse club in het algemeen, maar het zou de enige redding zijn van het Nederlandse voetbal.
Het feit dat je nu al jongens kwijt rijkt op 21/22 jarige leeftijd zegt al genoeg. Helaas ben je een klein landje waar dus ook een van de belangrijkste structurele inkomen (tv gelden) altijd laag zou blijven. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:54 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:52 schreef Caland het volgende:[..] Hij kan in een topcompetitie spelen, zijn salaris waarschijnlijk vervijfvoudigen, geen kunstgras, snellere ontwikkeling. Moet ik nog even doorgaan? Zelfs een De Ligt, 17 jaar en elke week een blunder roept in een interview dat hij best nog een jaartje wil blijven bij Ajax Wanneer gaan mensen eens inzien dat de eredivisie volkomen kut is en allang al geen opstap meer naar de absolute top. dit is natuurlijk niet helemaal zo, Als Sanchez in 1 jaar van Ajax naar Tottenham gaat(in hoeverre dat de absolute top is, is een andere discussie) is dat wel uitnodigend voor andere spelers om naar Ajax te komen. |
Fargo | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:55 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:54 schreef Donnie-Brasco het volgende:[..] Niet haalbaar voor Nederlandse club in het algemeen, maar het zou de enige redding zijn van het Nederlandse voetbal. Het feit dat je nu al jongens kwijt rijkt op 21/22 jarige leeftijd zegt al genoeg. Helaas ben je een klein landje waar dus ook een van de belangrijkste structurele inkomen (tv gelden) altijd laag zou blijven. Voor de top-3 wellicht. Voor de rest is het oprekken van het salarisplafond nauwelijks een optie en zou het meer de ondergang dan een redding kunnen betekenen. |
Donnie-Brasco | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:57 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:54 schreef mokkiemok het volgende:[..] dit is natuurlijk niet helemaal zo, Als Sanchez in 1 jaar van Ajax naar Tottenham gaat(in hoeverre dat de absolute top is, is een andere discussie) is dat wel uitnodigend voor andere spelers om naar Ajax te komen. In deze markt maakt het geen zak uit wat absolute top is. Jongens gaan liever naar een nummer 15 van Engeland, omdat je daar gewoon 2x zo veel verdiend als de bij de grote clubs in Nederland. |
Donnie-Brasco | dinsdag 15 augustus 2017 @ 09:59 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:55 schreef Fargo het volgende:[..] Voor de top-3 wellicht. Voor de rest is het oprekken van het salarisplafond nauwelijks een optie en zou het meer de ondergang dan een redding kunnen betekenen. Dat is wat ik zeg
Het zou de enige redding zijn, maar helaas niet haalbaar. Had je de tv inkomsten zoals in Engeland dan komt er bij iedere club structureel meer geld binnen en kan elke club in Nederland het salarisplafond op krikken. |
Stiggie | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:16 |
Bij Ajax maken veel spelers de stap naar de top en met grote transferbedragen. Als we met de transferbedragen kunnen aanhaken bij de huidige markt , groeien we financieel wel mee. Beter dan dat je als eredivisie nog steeds maar wegkomt met max 25milj. En sanchez is geen uitzondering, Onana en vd Beek zijn ook goede kanshebbers. Je hebt natuurlijk het liefst je kapitaal op het veld staan maar hoe meer geld je gaat vangen voor transfers hoe steviger je in de onderhandelingen komt te staan en hoe groter de kans is dat je een speler kan behouden door bijv. tussentijds te verlengen met beter aanbod. Sanchez is gewoon een klasse apart en het is jammer dat het maar voor een seizoen was. Hij is voor iedere ploeg een aanwinst en al verschrikkelijk stabiel na een seizoen.
Iedereen loopt Overmars wel af te zeiken maar die heeft wel de vele parels gehaald die nu tientallen miljoenen waard zijn en waarmee we in de EL finale stonden. Qua inkoop zit het wel goed.
Hoogste transferbedragen van de afgelopen jaren wereldwijd

Eredivisie
 |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:26 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:16 schreef Stiggie het volgende:Bij Ajax maken veel spelers de stap naar de top en met grote transferbedragen. Als we met de transferbedragen kunnen aanhaken bij de huidige markt , groeien we financieel wel mee. Beter dan dat je als eredivisie nog steeds maar wegkomt met max 25milj. En sanchez is geen uitzondering, Onana en vd Beek zijn ook goede kanshebbers. Je hebt natuurlijk het liefst je kapitaal op het veld staan maar hoe meer geld je gaat vangen voor transfers hoe steviger je in de onderhandelingen komt te staan en hoe groter de kans is dat je een speler kan behouden door bijv. tussentijds te verlengen met beter aanbod. Sanchez is gewoon een klasse apart en het is jammer dat het maar voor een seizoen was. Hij is voor iedere ploeg een aanwinst en al verschrikkelijk stabiel na een seizoen. Iedereen loopt Overmars wel af te zeiken maar die heeft wel de vele parels gehaald die nu tientallen miljoenen waard zijn en waarmee we in de EL finale stonden. Qua inkoop zit het wel goed. Hoogste transferbedragen van de afgelopen jaren wereldwijd [ afbeelding ] Eredivisie [ afbeelding ] Overmars doet iets niet goed want die oranje lijn gaat naar beneden in 2017
in 2007 staat die oranje lijn hoog....welke grote transfers waren er toen dan..... |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:26 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:52 schreef Caland het volgende:[..] Hij kan in een topcompetitie spelen, zijn salaris waarschijnlijk vervijfvoudigen, geen kunstgras, snellere ontwikkeling. Moet ik nog even doorgaan? Zelfs een De Ligt, 17 jaar en elke week een blunder roept in een interview dat hij best nog een jaartje wil blijven bij Ajax Wanneer gaan mensen eens inzien dat de eredivisie volkomen kut is en allang al geen opstap meer naar de absolute top. dat laatste schijnt inderdaad moeilijk te zijn |
Brammess | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:28 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:26 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Overmars doet iets niet goed want die oranje lijn gaat naar beneden in 2017 in 2007 staat die oranje lijn hoog....welke grote transfers waren er toen dan..... 2008 is dat volgens mij, Sneijder in ieder geval, Huntelaar, etc
Volgens mij heeft PSV ook wat verpatst dat jaar |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:33 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:16 schreef Stiggie het volgende:Bij Ajax maken veel spelers de stap naar de top en met grote transferbedragen. Als we met de transferbedragen kunnen aanhaken bij de huidige markt , groeien we financieel wel mee. Beter dan dat je als eredivisie nog steeds maar wegkomt met max 25milj. En sanchez is geen uitzondering, Onana en vd Beek zijn ook goede kanshebbers. Je hebt natuurlijk het liefst je kapitaal op het veld staan maar hoe meer geld je gaat vangen voor transfers hoe steviger je in de onderhandelingen komt te staan en hoe groter de kans is dat je een speler kan behouden door bijv. tussentijds te verlengen met beter aanbod. Sanchez is gewoon een klasse apart en het is jammer dat het maar voor een seizoen was. Hij is voor iedere ploeg een aanwinst en al verschrikkelijk stabiel na een seizoen. Iedereen loopt Overmars wel af te zeiken maar die heeft wel de vele parels gehaald die nu tientallen miljoenen waard zijn en waarmee we in de EL finale stonden. Qua inkoop zit het wel goed. Hoogste transferbedragen van de afgelopen jaren wereldwijd [ afbeelding ] Eredivisie [ afbeelding ] Toch wel bijzonder dat Onana in potentie ook zoveel geld waard is. Zeker als je het verslag van zijn aankoop uit het rapport van Tscheu la Ling leest:
quote: Aankoop Onana - het is onduidelijk wie heeft besloten dat Onana gekocht moest worden - er wordt per sms gecommuniceerd, er is geen duidelijke TH besluitvorming - er is één scoutingrapport, die is van een voetbalscout en geen overtuigend advies - de keeperstrainer en jeugdscout voor de keepers Rene Stam is niet betrokken in het besluit en kreeg alleen een mededeling - na een toevallige ontmoeting met de keeperstrainer van FC Barcelona bleek dat Barcelona blij was dat zij van Onana af te zijn (referentie: Peter den Otter en Rene Stam) en dat zij het ongelofelijk vonden dat Ajax hem had gekocht. Daarnaast vonden zij jeugdkeeper Stam van Bladeren in de wedstrijden die zij hadden gezien zelfs meer potentie hebben dan Onana - achteraf blijkt dat Onana geen directe meerwaarde is. De Boer geeft op 16 juli 2015 tegenover AT5 aan Onana heeft nog één of twee jaar nodig - het eindresultaat is alle drie de keepers van het eerste zijn aangekocht
|
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:35 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:26 schreef klaasweetalles het volgende:[..] Overmars doet iets niet goed want die oranje lijn gaat naar beneden in 2017 in 2007 staat die oranje lijn hoog....welke grote transfers waren er toen dan..... want Overmars is verantwoordelijk voor alle transfers van de eredivise.... |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:35 |
quote: Nah, dat is eigenlijk alleen in dit topic het geval. |
Tagliano | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:36 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:33 schreef w00h00 het volgende:[..] Toch wel bijzonder dat Onana in potentie ook zoveel geld waard is. Zeker als je het verslag van zijn aankoop uit het rapport van Tscheu la Ling leest: [..] Ik had na zijn periode in Jong ook niet verwacht dat hij het zo goed zou doen. Niet dat ik denk dat hij op dit moment en in de huidige markt zoveel waard is als hier geroepen wordt |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:36 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:54 schreef Donnie-Brasco het volgende:[..] Niet haalbaar voor Nederlandse club in het algemeen, maar het zou de enige redding zijn van het Nederlandse voetbal. Het feit dat je nu al jongens kwijt rijkt op 21/22 jarige leeftijd zegt al genoeg. Helaas ben je een klein landje waar dus ook een van de belangrijkste structurele inkomen (tv gelden) altijd laag zou blijven. De enige redding van het Nederlands voetbal zou gewoon de kosten zo laag mogelijk houden - dus de salarissen zo laag mogelijk houden onder de top. maar ook in de top niet boven salarisplafonds gaan - blijven opleiden en jeugd laten doorstromen
Nederland wordt in europa gezien als een opleidingsland.Volgens mij is er in europa geen land waar de gemiddelde leeftijd zo laag is in het betaalde voetbal
Nederland is te klein om mee te doen met de grote landen. Mensen die roepen dat we met de europese top mee moeten gaan doen zijn gewoon knettergek.
Je kan een keer een elftal hebben dat heel veel jonge talenten hebben die van topnivo zijn zoals in 1995 maar dat zal meer uitzondering zijn dan regel over tientallen jaren. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:40 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:36 schreef klaasweetalles het volgende:[..] De enige redding van het Nederlands voetbal zou gewoon de kosten zo laag mogelijk houden - dus de salarissen zo laag mogelijk houden onder de top. maar ook in de top niet boven salarisplafonds gaan - blijven opleiden en jeugd laten doorstromen Nederland wordt in europa gezien als een opleidingsland.Volgens mij is er in europa geen land waar de gemiddelde leeftijd zo laag is in het betaalde voetbal Nederland is te klein om mee te doen met de grote landen. Mensen die roepen dat we met de europese top mee moeten gaan doen zijn gewoon knettergek. Je kan een keer een elftal hebben dat heel veel jonge talenten hebben die van topnivo zijn zoals in 1995 maar dat zal meer uitzondering zijn dan regel over tientallen jaren. dat van 95 is al niet meer te realiseren, om een beetje elftal op te bouwen heb je 3 jaar nodig, die tijd heb je in NL niet meer |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:41 |
Danilo gaat snel tekenen bij Ajax. Was al een tijdje geleden rond maar het gaat nu toch echt gebeuren. |
Tagliano | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:44 |
quote: Begint niet in het eerste toch? |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:45 |
quote: Nee, in de A1. |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:57 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:36 schreef Tagliano het volgende:[..] Ik had na zijn periode in Jong ook niet verwacht dat hij het zo goed zou doen. Niet dat ik denk dat hij op dit moment en in de huidige markt zoveel waard is als hier geroepen wordt True. Toch blijf ik me verbazen als ik dat rapport lees over hoe de aankoop van een speler verliep/verloopt. Zelfs met een korreltje zout moeilijk voor te stellen dat miljoenen worden uitgegeven door een beetje communicatie via sms, geen goede scouting/analyse en geen unanieme besluitvorming. |
Tagliano | dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:58 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:57 schreef w00h00 het volgende:[..] True. Toch blijf ik me verbazen als ik dat rapport lees over hoe de aankoop van een speler verliep/verloopt. Zelfs met een korreltje zout moeilijk voor te stellen dat miljoenen worden uitgegeven door een beetje communicatie via sms, geen goede scouting/analyse en geen unanieme besluitvorming. Daar was ik ook zeker verbaasd over, ook bij andere spelers in datzelfde rapport. Ik ben ook wel benieuwd, ervan uitgaande dat het rapport juist is, hoe zich dat verhoudt tot andere clubs |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:00 |
Dat rapport was echt genieten. |
TheVulture | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:04 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 09:24 schreef mokkiemok het volgende:[..] je bent me net voor, ik heb mij gisteren enorm lopen ergeren aan Derksen toen hij begon over dat je de Ligt als volwassen vent moet beoordelen, omdat hij in de basis staat. De Ligt is in de basis gezet en heeft daar maar mee te dealen, zelfde geld voor Oranje daar hoort hij gewoon nog niet te staan. Maar omdat er verder niemand is die ook maar van enig niveau te betichten is staat hij basis in het centrum. Dan kan je de Ligt niet gaan beoordelen op fouten die gewoon met leeftijd en ervaring te maken hebben, die moet je op de koop toe nemen als je zo'n jongen in de basis zet Eens, ik vind een fout van De Ligt dan ook veel minder erg omdat de kans groot is dat hij ervan leert en het de volgende keer wel beter aanpakt. Dit in tegenstelling tot een Viergever, die op 27-jarige leeftijd nog steeds niet snapt dat achteruit lopen en iemand alle ruimte geven voor een schot niet heel handig is. Die gaat dat ook nooit meer aanleren.
Sowieso vond ik die 1-1 niet geheel aan De Ligt toe te schrijven. Die counter had op het middenveld al met een slimme overtreding of door Dijks onschadelijk gemaakt moeten worden. Daarnaast zag Onana er ook niet helemaal top uit. |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:20 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:33 schreef w00h00 het volgende:[..] Toch wel bijzonder dat Onana in potentie ook zoveel geld waard is. Zeker als je het verslag van zijn aankoop uit het rapport van Tscheu la Ling leest: [..] Dat soort 'virtueel geld' zegt nooit zoveel. Pas als er een transfer afgerond is heb je een daadwerkelijke waarde. Daarbij is het ook erg makkelijk om voor aankopen die op het moment van schrijven gefaald lijken op te sommen wat daar allemaal vreselijk mis ging. Zeker de ontwikkeling van jonge spelers is erg lastig te voorspellen en volgens mij zijn er ook niet echt harde kwantitatieve onderbouwingen van de meningen van specifieke experts. Scouts zijn doorgaans ook niet vies van een beetje zelfpromotie. Die hebben nogal de neiging om prat te gaan op het feit dat ze 'X hebben ontdekt', maar de relevante vraag is eerder in welke mate spelers die ze aandragen slagen en wat ze uiteindelijk weer opbrengen of een soortgelijke objectievere maatstaf. |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:22 |
Wel extreem zuur die loting tegen Nice, Celtic speelt vandaag tegen Astana nadat ze eerder van jullie tegenstander voor de EL-playoffs wonnen en hebben dus volop kans op kwalificatie  |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:29 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 11:20 schreef Monolith het volgende:[..] Dat soort 'virtueel geld' zegt nooit zoveel. Pas als er een transfer afgerond is heb je een daadwerkelijke waarde. Daarbij is het ook erg makkelijk om voor aankopen die op het moment van schrijven gefaald lijken op te sommen wat daar allemaal vreselijk mis ging. Zeker de ontwikkeling van jonge spelers is erg lastig te voorspellen en volgens mij zijn er ook niet echt harde kwantitatieve onderbouwingen van de meningen van specifieke experts. Scouts zijn doorgaans ook niet vies van een beetje zelfpromotie. Die hebben nogal de neiging om prat te gaan op het feit dat ze 'X hebben ontdekt', maar de relevante vraag is eerder in welke mate spelers die ze aandragen slagen en wat ze uiteindelijk weer opbrengen of een soortgelijke objectievere maatstaf. Mijn punt ging ook niet direct over zijn waarde, maar meer over de verbazing van de werkwijze bij de aankoop van spelers zoals Onana, maar dus ook Zimling, Sinkgraven, Sanogo, Younes en Gudelj. En dat een dergelijke amateuristische werkwijze waarschijnlijk wel tientallen miljoenen zal opleveren. |
Tagliano | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:30 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 11:22 schreef Elan het volgende:Wel extreem zuur die loting tegen Nice, Celtic speelt vandaag tegen Astana nadat ze eerder van jullie tegenstander voor de EL-playoffs wonnen en hebben dus volop kans op kwalificatie  Dat is de kampioensroute en daar had Ajax dus nooit in kunnen zitten. |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:33 |
quote: Van Os heeft allereerst een advies voor Marcel Keizer. "Gewoon opstellen die gozer donderdag tegen Rosenborg als er geen definitief akkoord is. Je gaat toch niet vragen of iemand mentaal in staat is om te voetballen?”, doelt hij op hetgeen afgelopen zaterdag voor het duel met Heracles Almelo gebeurde.
"Je gaat het veld op. Punt. Je kan als werknemer en werkgever van mening verschillen. Maar je laat je club en je medespelers niet in de steek. En als je er met de pet naar wil gooien, dan maak je jezelf maar te schande voor 50 duizend toeschouwers. Kijken of de grote clubs meneer Sanchez dan nog willen hebben. Alles gaat tegenwoordig maar met zachte hand. Om gek van te worden”, is hij kritisch op de Ajax-leiding.
telegraaf  |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:34 |
quote: I know, maar eigenlijk deugt dat systeem voor geen meter. de nummer 2 van Nederland is over het algemeen sterker dan de kampioen van Schotland. Laat staan de nummer 3 van Frankrijk.
En dan nog zo'n loting tegen clubs die in de EL nauwelijks potten zouden breken . |
Ronald-Koeman | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:42 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 10:33 schreef w00h00 het volgende:[..] Toch wel bijzonder dat Onana in potentie ook zoveel geld waard is. Zeker als je het verslag van zijn aankoop uit het rapport van Tscheu la Ling leest: [..] Moraal van het verhaal: desbetreffende Ajax-scout heeft er weinig kijk op en de keeperstrainer van Barcelona al helemaal niet  |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:45 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 11:29 schreef w00h00 het volgende:[..] Mijn punt ging ook niet direct over zijn waarde, maar meer over de verbazing van de werkwijze bij de aankoop van spelers zoals Onana, maar dus ook Zimling, Sinkgraven, Sanogo, Younes en Gudelj. En dat een dergelijke amateuristische werkwijze waarschijnlijk wel tientallen miljoenen zal opleveren. Maar dat is precies mijn punt. Het rapport beschrijft hoe de juiste experts niet of onvoldoende werden geconsulteerd en dat Barcelona hem niet goed genoeg bevond, maar de vraag is of het vermeende amateurisme wel zo relevant is. Je praat in het geval van Onana wel over een speler die toch door Barca is gehaald in 2010 en vijf jaar in de jeugdopleiding heeft doorgebracht. Dat op een gegeven moment iemand op 19-jarige leeftijd niet goed genoeg bevonden is, maar vervolgens toch opbloeit en zich goed ontwikkelt komt vaak genoeg voor. Er zijn bovendien al zoveel 'supertalenten' uit de jeugd die het helemaal zouden gaan maken geruisloos van het toneel verdwenen en ook genoeg spelers als Dolberg die wel opbloeien ook al zag eigenlijk zijn hele carrière niemand het echt in hem. Vergeet ook niet dat je een goed seizoen draait met het nodige fortuin in de EL. Dat heeft ook direct effect virtuele transferwaarde. Binnen een goed functionerend team kan een Younes bij tijd en wijle excelleren.
Ik ben ook wel benieuwd hoe een dergelijk proces is verlopen bij een Sanchez of Ziyech. In mijn ogen zijn dat toch wel de twee transfers die voor het goed lopende team hebben gezorgd vorig seizoen. |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:57 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 11:45 schreef Monolith het volgende:[..] Maar dat is precies mijn punt. Het rapport beschrijft hoe de juiste experts niet of onvoldoende werden geconsulteerd en dat Barcelona hem niet goed genoeg bevond, maar de vraag is of het vermeende amateurisme wel zo relevant is. Je praat in het geval van Onana wel over een speler die toch door Barca is gehaald in 2010 en vijf jaar in de jeugdopleiding heeft doorgebracht. Dat op een gegeven moment iemand op 19-jarige leeftijd niet goed genoeg bevonden is, maar vervolgens toch opbloeit en zich goed ontwikkelt komt vaak genoeg voor. Er zijn bovendien al zoveel 'supertalenten' uit de jeugd die het helemaal zouden gaan maken geruisloos van het toneel verdwenen en ook genoeg spelers als Dolberg die wel opbloeien ook al zag eigenlijk zijn hele carrière niemand het echt in hem. Vergeet ook niet dat je een goed seizoen draait met het nodige fortuin in de EL. Dat heeft ook direct effect virtuele transferwaarde. Binnen een goed functionerend team kan een Younes bij tijd en wijle excelleren. Ik ben ook wel benieuwd hoe een dergelijk proces is verlopen bij een Sanchez of Ziyech. In mijn ogen zijn dat toch wel de twee transfers die voor het goed lopende team hebben gezorgd vorig seizoen. Effe serieus?
Als Barcelona 1000 jeugspelers heeft dan is de kans uiteindelijk heel erg groot dat ze er uiteindelijk 0 goed genoeg vinden om echt door te breken in het eerste elftal
De lat ligt natuurlijk heel wat hoger dan bij ajax..... |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:09 |
quote: Davinson Sánchez heeft gehoor gegeven aan de boodschap van de Ajax-leiding. Dat meldt Voetbal International. Dinsdag is hij aanwezig op het trainingsveld van Ajax, waar de spelers zich voorbereiden op de heenwedstrijd tegen Rosenborg BK in de play-offs van de Europa League. Als ze Sanchez gaan laten blijven voor nog een jaar neem ik echt een Overmars Avatar |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:11 |
quote: oke. |
satecl | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:13 |
Hoeveel geld heeft Ajax +/- eigenlijk nodig om van de beurs af te gaan en de Arena over te kopen? (zodat de begroting omhoog kan) |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:13 |
quote: niet te koop zou gewoon niet te koop moeten blijven. Maar net als met (ik dacht) van der vaart en Milik, is dat gewoon loze taal. Het zou echter van grote klasse van Overmars zijn, om hier je spierballen te tonen en Sanchez gewoon nog een jaar aan zijn contract te houden. |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:14 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:13 schreef mokkiemok het volgende:[..] niet te koop zou gewoon niet te koop moeten blijven. Maar net als met (ik dacht) van der vaart en Milik, is dat gewoon loze taal. Het zou echter van grote klasse van Overmars zijn, om hier je spierballen te tonen en Sanchez gewoon nog een jaar aan zijn contract te houden. Een speler met tegenzin laten voetballen heb je niks aan. |
bombmannl | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:20 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:13 schreef mokkiemok het volgende:[..] niet te koop zou gewoon niet te koop moeten blijven. Maar net als met (ik dacht) van der vaart en Milik, is dat gewoon loze taal. Het zou echter van grote klasse van Overmars zijn, om hier je spierballen te tonen en Sanchez gewoon nog een jaar aan zijn contract te houden. Niet te koop is gewoon tactiek van OvermarsGOD. Ik vind dat prima als dat de transfersom opschroeft |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:21 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 11:45 schreef Monolith het volgende:[..] Maar dat is precies mijn punt. Het rapport beschrijft hoe de juiste experts niet of onvoldoende werden geconsulteerd en dat Barcelona hem niet goed genoeg bevond, maar de vraag is of het vermeende amateurisme wel zo relevant is. Je praat in het geval van Onana wel over een speler die toch door Barca is gehaald in 2010 en vijf jaar in de jeugdopleiding heeft doorgebracht. Dat op een gegeven moment iemand op 19-jarige leeftijd niet goed genoeg bevonden is, maar vervolgens toch opbloeit en zich goed ontwikkelt komt vaak genoeg voor. Er zijn bovendien al zoveel 'supertalenten' uit de jeugd die het helemaal zouden gaan maken geruisloos van het toneel verdwenen en ook genoeg spelers als Dolberg die wel opbloeien ook al zag eigenlijk zijn hele carrière niemand het echt in hem. Vergeet ook niet dat je een goed seizoen draait met het nodige fortuin in de EL. Dat heeft ook direct effect virtuele transferwaarde. Binnen een goed functionerend team kan een Younes bij tijd en wijle excelleren. Ik ben ook wel benieuwd hoe een dergelijk proces is verlopen bij een Sanchez of Ziyech. In mijn ogen zijn dat toch wel de twee transfers die voor het goed lopende team hebben gezorgd vorig seizoen. Naja "achteraf" is de amateurisme waarschijnlijk niet zo relevant, want er wordt straks (goed) geld aan Onana verdiend. Maar de manier waarop, het risico op een misaankoop en de belemmering van de ontwikkeling van een jeugdkeeper maakt dat de aankoop van Onana destijds toch niet verantwoord lijkt te zijn geweest. Gelukkig lijkt het goed uit te pakken, maar er zijn natuurlijk genoeg verhalen van aankopen waarbij dit niet het geval was.
Anyway, laten we hopen dat Overmars dezer dagen verstandiger besluiten gaat nemen en dat deze in de toekomst minstens zo goed uitpakken.  |
satecl | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:23 |
Wel netjes, sinds de tijd van Frank de Boer al +/- ¤ 300.000.000 aan transferinkomsten.
SPOILER Suarez Vertonghen Anita Van der Wiel Eriksen Alderwereld Boerrigter D. Blind S de Jong Hoesen Vermeer Kishna Sigtorsson Cilessen Milik van Rhijn vd Hoorn Andersen Fisher El Ghazi Gudelj Bazoer Klaassen Riedewald Tete Sanchez
|
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:23 |
quote: denk dat dat wel mee zou vallen. Maar je zou ook met Tottenham kunnen afspreken dat je hem nog een jaar kan behouden (als je dus niets vergelijkbaars achter de hand hebt) |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:24 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:13 schreef mokkiemok het volgende:[..] niet te koop zou gewoon niet te koop moeten blijven. Maar net als met (ik dacht) van der vaart en Milik, is dat gewoon loze taal. Het zou echter van grote klasse van Overmars zijn, om hier je spierballen te tonen en Sanchez gewoon nog een jaar aan zijn contract te houden. Schattig naïef |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:25 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:23 schreef mokkiemok het volgende:[..] denk dat dat wel mee zou vallen. Maar je zou ook met Tottenham kunnen afspreken dat je hem nog een jaar kan behouden (als je dus niets vergelijkbaars achter de hand hebt) Het is geen Football Manager. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:25 |
quote: niet naïef, meer een utopie Ik heb al afscheid genomen van onze zwarte sloper. |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:27 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:13 schreef mokkiemok het volgende:[..] niet te koop zou gewoon niet te koop moeten blijven. Maar net als met (ik dacht) van der vaart en Milik, is dat gewoon loze taal. Het zou echter van grote klasse van Overmars zijn, om hier je spierballen te tonen en Sanchez gewoon nog een jaar aan zijn contract te houden. Contract zegt niks over het behouden van een speler. Sanchez heeft zijn zinnen gezet op een vertrek naar de Premier Liek, dan ben je als Ajax uitgespeeld als er vervolgens zulke clubs komen met zulke bedragen. |
Craptacular | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:47 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:27 schreef Elan het volgende:[..] Contract zegt niks over het behouden van een speler. Sanchez heeft zijn zinnen gezet op een vertrek naar de Premier Liek, dan ben je als Ajax uitgespeeld als er vervolgens zulke clubs komen met zulke bedragen. Hoe weet jij dat? Lig jjij soms met Sanchez in 1 bed?  |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:50 |
quote: Nee, wel met je moeder. Je snapt zelf toch ook wel dat het zo werkt Lekker aan zijn contract houden en blijven opstellen is geen optie. Tenzij je een zwaar gedemotiveerde speler binnen je selectie wil. Wat een arrogantie......  |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:50 |
quote: is toch niet zo'n vreemde conclusie, hij heeft contractverbetering geweigerd, het gaat nu alleen nog maar over de prijs |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:53 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:50 schreef Elan het volgende:[..] Nee, wel met je moeder. Je snapt zelf toch ook wel dat het zo werkt Lekker aan zijn contract houden en blijven opstellen is geen optie. Tenzij je een zwaar gedemotiveerde speler binnen je selectie wil. Wat een arrogantie......  dan schiet hij zichzelf in de voet, die blijft dan heus wel presteren. maar ja die is weg, geen houden aan. |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:53 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:50 schreef Tarado het volgende:[..] is toch niet zo'n vreemde conclusie, hij heeft contractverbetering geweigerd, het gaat nu alleen nog maar over de prijs Hij was er tegen Heracles al niet bij omdat hij blijkbaar teveel bezig was met die transfer. Kan echt niet wachten hoe zijn reactie gaat worden indien hem een vertrek geweigerd zou worden . |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:54 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:50 schreef Elan het volgende:[..] Nee, wel met je moeder. Je snapt zelf toch ook wel dat het zo werkt Lekker aan zijn contract houden en blijven opstellen is geen optie. Tenzij je een zwaar gedemotiveerde speler binnen je selectie wil. Wat een arrogantie......  Het is uiteindelijk ook gewoon helemaal niet logisch. Letterlijk elke speler ziet Ajax als een noodzakelijke tussenstop om hogerop te komen. Wanneer je dan een speler weigert om een droomtransfer te maken gaat dat op de lange termijn (en ook korte trouwens) alleen maar tegen je werken. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:54 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:53 schreef Elan het volgende:[..] Hij was er tegen Heracles al niet bij omdat hij blijkbaar teveel bezig was met die transfer. Kan echt niet wachten hoe zijn reactie gaat worden indien hem een vertrek geweigerd zou worden  . dat heeft denk ik meer met kunstgras te makend an wij denken. die is als de dood dat hij weer geblesseerd raakt op die korrels |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:55 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:54 schreef mokkiemok het volgende:[..] dat heeft denk ik meer met kunstgras te makend an wij denken. die is als de dood dat hij weer geblesseerd raakt op die korrels
 |
Mavcovic | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:56 |
Spelers die bij ons tekenen krijgen de belofte dat ze mogen vertrekken als er een grote(lees rijkere in een betere competitie) club voor ze komt. Het is samen met de grote kans op speeltijd dé troef om grote talenten naar onze club te krijgen ipv naar Madrid/Chelsea etc. Als we Sanchez tegen zijn zin in behouden maken we in de toekomst minder kans op mega talenten. Zuur maar waar. |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:59 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:54 schreef Caland het volgende:[..] Het is uiteindelijk ook gewoon helemaal niet logisch. Letterlijk elke speler ziet Ajax als een noodzakelijke tussenstop om hogerop te komen. Wanneer je dan een speler weigert om een droomtransfer te maken gaat dat op de lange termijn (en ook korte trouwens) alleen maar tegen je werken. Exact. Dat is ook gewoon je positie als eredivisieclubje op internationaal niveau. Het is uiteindelijk voor beide partijen een prima transfer gebleken waar zowel Ajax als Sanchez ziek veel geld mee kunt verdienen en daarmee klaar.
Spelers blokkeren in hun ambitie, terwijl er grof geld geboden is zal toekomstige versterkingen wel 3x doen nadenken voor ze bij Ajax tekenen.
Bij Spurs kan zo'n jongen eventueel doorgroeien tot wereldtop en het maximale uit zijn potentie halen, bij Ajax gaat dat nooit lukken doordat het niveau zo matig is in Nederland.. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:00 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:53 schreef Elan het volgende:[..] Hij was er tegen Heracles al niet bij omdat hij blijkbaar teveel bezig was met die transfer. Kan echt niet wachten hoe zijn reactie gaat worden indien hem een vertrek geweigerd zou worden  . hij heeft vandaag meegetraind dus ze zullen er wel uitkomen |
Tagliano | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:01 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:54 schreef Caland het volgende:[..] Het is uiteindelijk ook gewoon helemaal niet logisch. Letterlijk elke speler ziet Ajax als een noodzakelijke tussenstop om hogerop te komen. Wanneer je dan een speler weigert om een droomtransfer te maken gaat dat op de lange termijn (en ook korte trouwens) alleen maar tegen je werken. Klopt, daarom is dit op de lange termijn ook helemaal niet zo slecht. Op korte termijn uiterst kut natuurlijk maar dat ga je toch niet kunnen veranderen |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:02 |
Spurs speelt ook gewoon CL dus naast de PL is dat ook een enorme sportieve verbetering. |
Craptacular | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:03 |
Ajax speelt gewoon een spelletje om het onderste uit de kan te halen. 40 Miljoen is niet genoeg. Er moet meer op de tafel gelegd worden. 
35 + miljoen winst op een speler binnen een jaar.  |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:03 |
quote: ik denk dat ook iedereen het er wel over eens is dat dit de perfecte stap voor Sanchez is, we hadden alleen gehoopt dat hij die stap pas volgend jaar zou maken. |
Elan | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:05 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 13:03 schreef mokkiemok het volgende:[..] ik denk dat ook iedereen het er wel over eens is dat dit de perfecte stap voor Sanchez is, we hadden alleen gehoopt dat hij die stap pas volgend jaar zou maken. Dat is volkomen logisch Wat heeft hij eigenlijk gekost? |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:06 |
quote:
|
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:13 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:21 schreef w00h00 het volgende:[..] Naja "achteraf" is de amateurisme waarschijnlijk niet zo relevant, want er wordt straks (goed) geld aan Onana verdiend. Maar de manier waarop, het risico op een misaankoop en de belemmering van de ontwikkeling van een jeugdkeeper maakt dat de aankoop van Onana destijds toch niet verantwoord lijkt te zijn geweest. Gelukkig lijkt het goed uit te pakken, maar er zijn natuurlijk genoeg verhalen van aankopen waarbij dit niet het geval was. Anyway, laten we hopen dat Overmars dezer dagen verstandiger besluiten gaat nemen en dat deze in de toekomst minstens zo goed uitpakken.  Maar nogmaals, dat is dus waar ik mijn vraagtekens bij zet. Het risico op een miskoop is er altijd. Wat jij impliciet aanneemt is dat een oordeel van een scout of keeperstrainer dat risico drastisch zou reduceren. Dat vraag ik me eerlijk gezegd af. Dan heb je ook nog de vraag of hij de ontwikkeling van een jeugdkeeper belemmert die meer potentie zou hebben. Ook dat is weer een 'oordeel van de experts', maar van Bladeren is helemaal niet gehinderd door Onana. Onana stond met name in seizoen 15/16 veel in de basis in Jong Ajax. Op dit moment is van Bladeren ook absoluut geen eerste keus voor zover ik weet. Volgens mij stond vorig seizoen vooral Alblas in de basis in Jong. Als van Bladeren dan zoveel potentie heeft, dan is het toch wel vrij bijzonder dat hij op zijn negentiende niet op z'n minst vaste waarde in Jong is.
Wat ik vooral bedoelde met achteraf is dat het rapport de situatie op dat moment (juni 2015 zo uit m'n hoofd) beoordeelde. Toen liep het voor geen meter en werden veel van die spelers als miskopen ervaren. Nu we meer dan twee jaar verder zijn ligt dat toch wat anders.
En ja er zijn genoeg verhalen van aankopen die falen. Maar dat is niet de relevante vraag. De relevantie vraag is of spelers die wel gewild zijn door de scouts / technische staf zo veel succesvoller zijn dan de aankopen die zijn binnengehaald na vermeend amateurisme. Was Ziyech minder 'paniekaankoop' dan Sinkgraven bijvoorbeeld? |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:16 |
quote: Als je die voor een schappelijk bedragje kunt laten gaan zou ik daar niet echt rouwig om zijn. Zoals in het stuk staat is hij feitelijk al derde keus en heb je met Sierhuis ook nog wel een leuke jeugdspeler achter de hand. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:22 |
Sanchez heeft dus niet meegetraind, hij heeft zich wel gemeld |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:23 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 12:56 schreef Mavcovic het volgende:Spelers die bij ons tekenen krijgen de belofte dat ze mogen vertrekken als er een grote(lees rijkere in een betere competitie) club voor ze komt. Het is samen met de grote kans op speeltijd dé troef om grote talenten naar onze club te krijgen ipv naar Madrid/Chelsea etc. Als we Sanchez tegen zijn zin in behouden maken we in de toekomst minder kans op mega talenten. Zuur maar waar. Niet al na 1 jaar. Bovendien ben je na 1 jaar basis nooit stabiel genoeg. De succesverhalen in het buitenland zoals Suarez, Zlatan, vertonghen, Huntelaar en zelfs de echte jeugdspelers zijn allemaal jarenlang basisspeler in het eerste geweest. Sanchez is echt wel goed genoeg voor de top, maar het zou zomaar kunnen dat hij op de bank gaat zitten. |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:40 |
quote: Wat een slappe zak joh. Had ik niet achter hem gezocht. |
Maastoren | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:41 |
quote: Is toch allemaal onderdeel van het spel. Net alsof hij enige binding met de club heeft. En zou jij het risico lopen om geblesseerd te raken? |
Craptacular | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:41 |
Real Madrid, Chelsea en Arsenal hebben ook interesse. Dat drijft de prijs wel op. |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:42 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 13:41 schreef Maastoren het volgende:[..] Is toch allemaal onderdeel van het spel. Net alsof hij enige binding met de club heeft. En zou jij het risico lopen om geblesseerd te raken? Dat hoort bij het leven. Ik zou gewoon door blijven trainen ja. En spelen. |
Maastoren | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:46 |
quote: Daarom was jouw top ook de 3e klasse. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:47 |
quote: Dit doen zaakwaarnemers natuurlijk.
Eigenlijk zou het überhaupt verboden moeten zijn om met spelers te praten voordat er overeenstemming is met een club.
Helaas wordt het dan nog schimmiger:p. |
Kaneelstokje | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:47 |
quote: Jammer. Ik heb hem aardige dingen zien doen. Maar goed, als je niet speelt en geen uitzicht hebt op meer, snap ik het wel. |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:47 |
quote: Dus alle professionals stoppen meteen met trainen en spelen zodra ze een transfer ruiken? Nee. |
Maastoren | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:51 |
quote: Het is toch wel zo goed als zeker dat 'ie weggaat? Wat maakt het dan nog uit of ie wel of niet traint? |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:53 |
quote: Ik vind het niet te veel gevraagd om gewoon je best te doen voor het team waar je onder contract staat totdat dat contract is afgekocht. En als je dat niet doet ben je een slappe zak. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:54 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 13:53 schreef TheJanitor het volgende:[..] Ik vind het niet te veel gevraagd om gewoon je best te doen voor het team waar je onder contract staat totdat dat contract is afgekocht. En als je dat niet doet ben je een slappe zak. Vertel dat maar eens aan Kastaneer |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:54 |
quote: Er is geen akkoord. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 13:59 |
quote: ik vind het vrij logisch, hij kan ook geblesseerd raken, dat risico wil je toch niet lopen |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:01 |
quote: Met een bod van 28 miljoen en een vraagprijs van 50 miljoen zit er ook nog een groot verschil tussen. Geen idee of ze daar uit gaan komen. Minder dan 40 miljoen vast en Overmars staat voor lul. Dat wil hij ook niet natuurlijk. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:10 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:01 schreef TheJanitor het volgende:[..] Met een bod van 28 miljoen en een vraagprijs van 50 miljoen zit er ook nog een groot verschil tussen. Geen idee of ze daar uit gaan komen. Minder dan 40 miljoen vast en Overmars staat voor lul. Dat wil hij ook niet natuurlijk. Achja, 39miljoen is nog steeds de grootste deal uit de geschiedenis en dat voor een verdediger. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:12 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:01 schreef TheJanitor het volgende:[..] Met een bod van 28 miljoen en een vraagprijs van 50 miljoen zit er ook nog een groot verschil tussen. Geen idee of ze daar uit gaan komen. Minder dan 40 miljoen vast en Overmars staat voor lul. Dat wil hij ook niet natuurlijk. Ajax zit ook in een luxe positie. Sanchez heeft nog jaren op zijn contract. Er is geen geldtekort.
Als je nu als een nerveus schoolmeisje een laag bod accepteert ben je als club spelers als Sanchez ook niet waard en kun je beter je broodvoetballers verlengen. |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:13 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 13:13 schreef Monolith het volgende:[..] Maar nogmaals, dat is dus waar ik mijn vraagtekens bij zet. Het risico op een miskoop is er altijd. Wat jij impliciet aanneemt is dat een oordeel van een scout of keeperstrainer dat risico drastisch zou reduceren. Dat vraag ik me eerlijk gezegd af. Dan heb je ook nog de vraag of hij de ontwikkeling van een jeugdkeeper belemmert die meer potentie zou hebben. Ook dat is weer een 'oordeel van de experts', maar van Bladeren is helemaal niet gehinderd door Onana. Onana stond met name in seizoen 15/16 veel in de basis in Jong Ajax. Op dit moment is van Bladeren ook absoluut geen eerste keus voor zover ik weet. Volgens mij stond vorig seizoen vooral Alblas in de basis in Jong. Als van Bladeren dan zoveel potentie heeft, dan is het toch wel vrij bijzonder dat hij op zijn negentiende niet op z'n minst vaste waarde in Jong is. Wat ik vooral bedoelde met achteraf is dat het rapport de situatie op dat moment (juni 2015 zo uit m'n hoofd) beoordeelde. Toen liep het voor geen meter en werden veel van die spelers als miskopen ervaren. Nu we meer dan twee jaar verder zijn ligt dat toch wat anders. En ja er zijn genoeg verhalen van aankopen die falen. Maar dat is niet de relevante vraag. De relevantie vraag is of spelers die wel gewild zijn door de scouts / technische staf zo veel succesvoller zijn dan de aankopen die zijn binnengehaald na vermeend amateurisme. Was Ziyech minder 'paniekaankoop' dan Sinkgraven bijvoorbeeld? Ik denk inderdaad dat het advies van experts het risico op een miskoop verkleind. Tuurlijk is de realiteit dat het niet zo voorspelbaar is, maar ik zie liever dat er aankopen gedaan worden op basis van data, analyses en onderzoeken door experts dan dat er miljoenen worden uitgegeven aan zogenaamde buitenkansjes door contacten in Barcelona (Onana) of Londen (Sanogo). Een risico kan best een keer genomen worden als er veel potentie gezien wordt, maar er moet imo wel een juiste balans zijn tussen risico aankopen en "zekerheden".
Maar twee jaar laten ligt het niet heel anders hoor. Onana heeft geluk gehad met het vertrek van Cillessen en Vermeer, anders was hij waarschijnlijk ook via de achterdeur vertrokken omdat hij geen kansen kreeg. Daarnaast hebben we nog geluk dat hij kan aarden in NL. Maar alle andere spelers uit het rapport zijn toch gewoon miskopen gebleken? |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:13 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:12 schreef Baconbus het volgende:[..] Ajax zit ook in een luxe positie. Sanchez heeft nog jaren op zijn contract. Er is geen geldtekort. Als je nu als een nerveus schoolmeisje een laag bod accepteert ben je als club spelers als Sanchez ook niet waard en kun je beter je broodvoetballers verlengen. Wat zijn geen broodvoetballers? |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:14 |
quote: Zo'n deal komt 1x in de zoveel jaar voor. Juist daarom moet je het meeste eruit halen. Hierna staat er gewoon weer een paar jaar type Veltman. Dat je records zou breken vind ik minder belangrijk. Deze voltreffer moet je uitmelken. |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:15 |
Hopelijk halen we Cuesta snel.  |
Ludachrist | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:15 |
quote: Voetballers van de patatgeneratie.
 |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:17 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:14 schreef Baconbus het volgende:[..] Zo'n deal komt 1x in de zoveel jaar voor. Juist daarom moet je het meeste eruit halen. Hierna staat er gewoon weer een paar jaar type Veltman. Dat je records zou breken vind ik minder belangrijk. Deze voltreffer moet je uitmelken. Ben ik het wel mee eens hoor
Al moet Ajax natuurlijk koste van het kost dit proberen tegen te houden. gewoon NIET verkopen. Laat hem verlengen met een minimale ontsnappingsclausule van 40 miljoen. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:17 |
quote: Met broodvoetballers bedoel ik spelers die een enorm kleine kans hebben aan de absolute top te komen.
Iedereen die wel de top kan halen is geen broodvoetballer.
Dus het verschil tussen een Viergever en een Sanchez. Gudelj en Eriksen. Veltman en Alderweireld. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:18 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:17 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Ben ik het wel mee eens hoor Al moet Ajax natuurlijk koste van het kost dit proberen tegen te houden. gewoon NIET verkopen. Laat hem verlengen met een minimale ontsnappingsclausule van 40 miljoen. Voor een contractverlenging zijn er doorgaans 2 partijen nodig. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:18 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:14 schreef Baconbus het volgende:[..] Zo'n deal komt 1x in de zoveel jaar voor. Juist daarom moet je het meeste eruit halen. Hierna staat er gewoon weer een paar jaar type Veltman. Dat je records zou breken vind ik minder belangrijk. Deze voltreffer moet je uitmelken. niet helemaal waar natuurlijk, dat het na 1 jaar is is wel uniek. Ik denk overigens dat Ajax structureel van bedragen boven de 25/30 mil zal gaan kunnen verkopen. dan heb ik het over spelers als Dolberg, Ziyech, Neres, Onana, De Ligt en Kluivert. Niet allemaal natuurlijk, maar dat zijn wel spelers die je niet hebt bij een feyenoord of psv (qua transferwaarde heb ik het dan over) en daar zie ik de meeste (als ze door blijven groeien en niet geblesseerd raken) boven de 30 mil voor opbrengen in deze tijd. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:18 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:17 schreef Baconbus het volgende:[..] Met broodvoetballers bedoel ik spelers die een enorm kleine kans hebben aan de absolute top te komen. Iedereen die wel de top kan halen is geen broodvoetballer. Dus het verschil tussen een Viergever en een Sanchez. Gudelj en Eriksen. Veltman en Alderweireld. Oké dan |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:18 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:17 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Ben ik het wel mee eens hoor Al moet Ajax natuurlijk koste van het kost dit proberen tegen te houden. gewoon NIET verkopen. Laat hem verlengen met een minimale ontsnappingsclausule van 40 miljoen. dat stadium zijn ze al voorbij |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:19 |
Sanchez is weg, dat lijkt me wel duidelijk, alleen hoeveel is nog onduidelijk en wellicht waarheen. Nu gaat het er om wat gaat Overmars doen met die zak met geld. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:20 |
quote: Jep, maar lijkt me voor een speler beter dan een jaar op de bank zitten. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:21 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:18 schreef mokkiemok het volgende:[..] niet helemaal waar natuurlijk, dat het na 1 jaar is is wel uniek. Ik denk overigens dat Ajax structureel van bedragen boven de 25/30 mil zal gaan kunnen verkopen. dan heb ik het over spelers als Dolberg, Ziyech, Neres, Onana, De Ligt en Kluivert. Niet allemaal natuurlijk, maar dat zijn wel spelers die je niet hebt bij een feyenoord of psv (qua transferwaarde heb ik het dan over) en daar zie ik de meeste (als ze door blijven groeien en niet geblesseerd raken) boven de 30 mil voor opbrengen in deze tijd. Als ik nu bij Ajax zat zou ik ook weg willen. Hoop dat alle jongens die je noemt een stap kunnen maken. Nu bij Ajax zitten is geen pretje. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:22 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:21 schreef Baconbus het volgende:[..] Als ik nu bij Ajax zat zou ik ook weg willen. Hoop dat alle jongens die je noemt een stap kunnen maken. Nu bij Ajax zitten is geen pretje. want? |
BadderHaring | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:22 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:21 schreef Baconbus het volgende:[..] Als ik nu bij Ajax zat zou ik ook weg willen. Hoop dat alle jongens die je noemt een stap kunnen maken. Nu bij Ajax zitten is geen pretje. Aansteller. |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:22 |
quote: Het ligt er ook maar net aan hoe de bonusstructuur wordt ingericht. Met 28 miljoen en 20 miljoen bonus voor winst in de Champion's League heb je mogelijkerwijs 48 miljoen te pakken, maar de kans is nihil. PL winst zou al iets realistischer zijn, maar nog steeds een redelijke longshot. Bonussen voor een top 3 positie in de PL of een kwartfinale CL zijn alweer wat interessanter. De waarde van een bonus kun je wat mij betreft het best berekenen door een expected value te berekenen op basis van de odds van de bookies en het bonusbedrag. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:23 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:19 schreef mokkiemok het volgende:Sanchez is weg, dat lijkt me wel duidelijk, alleen hoeveel is nog onduidelijk en wellicht waarheen. Nu gaat het er om wat gaat Overmars doen met die zak met geld. Laten we niet doen alsof Overmars moest winkelen met een paar voedselbonnen.
Als je Overmars vandaag 300 miljoen geeft heb je in september een paar huurspelers en aanvulling voor Jong Ajax. |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:24 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:19 schreef mokkiemok het volgende:Sanchez is weg, dat lijkt me wel duidelijk, alleen hoeveel is nog onduidelijk en wellicht waarheen. Nu gaat het er om wat gaat Overmars doen met die zak met geld. Cuesta halen, of anders rustig scouten en kanonnen halen in de winter. (en dan ook niets doen) |
TheJanitor | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:24 |
quote: Domme coach. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:24 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:23 schreef Baconbus het volgende:[..] Laten we niet doen alsof Overmars moest winkelen met een paar voedselbonnen. Als je Overmars vandaag 300 miljoen geeft heb je in september een paar huurspelers en aanvulling voor Jong Ajax. want Overmars beheert al het geld. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:27 |
quote: Als ik zou zien dat je zoveel kan bereiken met Ajax en de EL finale haalt zou ik als speler ook willen zien dat mijn club ambitie heeft en door wil groeien door zichzelf sterker te maken.
Als er dan een zomer lang niks gebeurd, en zelfs Veltman de kneus die een jaar lang naast je staat te schutteren een nieuw contract krijgt lijkt me dat geen beste indicatie van welke kant het op gaat.
Als speler lijkt het me dat je door wil groeien met Ajax om vervolgens een grote stap te maken. Als Ajax niet lijkt door te groeien kunnen spelers die volgende stap net zo goed nu nemen. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:28 |
quote: Dus Overmars had meer en betere spelers gehaald als hij meer geld had dan hij nu al heeft? Is dat een serieus argument? |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:29 |
quote: Ook dat helpt niet mee. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:30 |
quote: ik ben geen fan van Overmars, maar er zit ook nog een groep mensen achter die een aantal aankopen geblokkeerd hebben of in ieder geval vertraagd. Klagen op Overmars is makkelijk en in grote lijnen terecht wat betreft te laat reageren op aankopen en de aankopen zelf. Maar het is de gehele staff die daar verantwoordelijk voor is, niet alleen Overmars. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:39 |
Heeft het laat reageren niet te maken met de jeugd een kans te geven in de voorbereiding?
Helaas kwamen de wedstrijden tegen Nice er tussendoor, maar daar was de basis gewoon prima. Dat was geen situatie als het jaar ervoor tegen Rostov. |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:42 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:13 schreef w00h00 het volgende:[..] Ik denk inderdaad dat het advies van experts het risico op een miskoop verkleind. Tuurlijk is de realiteit dat het niet zo voorspelbaar is, maar ik zie liever dat er aankopen gedaan worden op basis van data, analyses en onderzoeken door experts dan dat er miljoenen worden uitgegeven aan zogenaamde buitenkansjes door contacten in Barcelona (Onana) of Londen (Sanogo). Een risico kan best een keer genomen worden als er veel potentie gezien wordt, maar er moet imo wel een juiste balans zijn tussen risico aankopen en "zekerheden". Ik ben ook wel voorstander van een toepassing van een breed scala aan middelen, maar veel experts moeten vaak niet zo veel hebben van data en analyses omdat die toch een beetje worden gezien als concurrentie in plaats van een zinvolle aanvulling. Ik vraag me echter wel af óf het effect van al die experts wel zo groot is. Dat is ook best iets waar je kritisch (datagedreven) naar mag kijken. Waren een Suarez, Zlatan en Huntelaar voorbeelden van zeer gedegen scouting of speelden daar dezelfde problemen? Mijn punt is nogmaals dat enkel kijken naar een periode waarin het slecht gaat en dan wijzen op 'amateurisme' niets zegt over de mate waarin dat amateurisme daadwerkelijk de oorzaak is van het feit dat het slecht gaat.
quote: Maar twee jaar laten ligt het niet heel anders hoor. Onana heeft geluk gehad met het vertrek van Cillessen en Vermeer, anders was hij waarschijnlijk ook via de achterdeur vertrokken omdat hij geen kansen kreeg. Daarnaast hebben we nog geluk dat hij kan aarden in NL. Maar alle andere spelers uit het rapport zijn toch gewoon miskopen gebleken?
Younes is toch niet echt een miskoop gebleken. Maar nogmaals, de relevante vraag is niet of er miskopen gedaan zijn in deze periode, die zijn er namelijk altijd, maar hoe dat zich verhoudt tot perioden waarin er wel 'professionalisme' zou zijn geweest. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:47 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:30 schreef mokkiemok het volgende:[..] ik ben geen fan van Overmars, maar er zit ook nog een groep mensen achter die een aantal aankopen geblokkeerd hebben of in ieder geval vertraagd. Klagen op Overmars is makkelijk en in grote lijnen terecht wat betreft te laat reageren op aankopen en de aankopen zelf. Maar het is de gehele staff die daar verantwoordelijk voor is, niet alleen Overmars. Overmars is geen dictator nee. Toch zal hij enige verantwoordelijkheid dragen zolang hij de titel Directeur Spelersbeleid heeft. Dan is het een beetje moeilijk om te doen alsof je er niks mee te maken hebt. En dat hij allemaal goede linksbacks en linksbuitens had die vervolgens zijn geblokkeerd door een RVC geloof ik dus niet. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:49 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:47 schreef Baconbus het volgende:[..] Overmars is geen dictator nee. Toch zal hij enige verantwoordelijkheid dragen zolang hij de titel Directeur Spelersbeleid heeft. Dan is het een beetje moeilijk om te doen alsof je er niks mee te maken hebt. En dat hij allemaal goede linksbacks en linksbuitens had die vervolgens zijn geblokkeerd door een RVC geloof ik dus niet. ik geloof best dat de RVC hier een flinke hand in heeft. zeker ook het eerste verkopen voordat er gekocht mag worden is een veelgehoorde uitspraak van de rvc volgens mij. Maar nee Overmars is verantwoordelijk |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:50 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:[..] Ik ben ook wel voorstander van een toepassing van een breed scala aan middelen, maar veel experts moeten vaak niet zo veel hebben van data en analyses omdat die toch een beetje worden gezien als concurrentie in plaats van een zinvolle aanvulling. Ik vraag me echter wel af óf het effect van al die experts wel zo groot is. Dat is ook best iets waar je kritisch (datagedreven) naar mag kijken. Waren een Suarez, Zlatan en Huntelaar voorbeelden van zeer gedegen scouting of speelden daar dezelfde problemen? Mijn punt is nogmaals dat enkel kijken naar een periode waarin het slecht gaat en dan wijzen op 'amateurisme' niets zegt over de mate waarin dat amateurisme daadwerkelijk de oorzaak is van het feit dat het slecht gaat. [..] Younes is toch niet echt een miskoop gebleken. Maar nogmaals, de relevante vraag is niet of er miskopen gedaan zijn in deze periode, die zijn er namelijk altijd, maar hoe dat zich verhoudt tot perioden waarin er wel 'professionalisme' zou zijn geweest. Younes, Milik en Onana zijn gewoon briljant gescout. Daar mag je van mij 10 miskopen tegenover zetten, maar dit is gewoon prima. Ik denk dat het probleem eerder bij de Boer lag dan bij de scouting. De miskopen waren vaak de spelers uit de Eredivisie. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:53 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:49 schreef mokkiemok het volgende:[..] ik geloof best dat de RVC hier een flinke hand in heeft. zeker ook het eerste verkopen voordat er gekocht mag worden is een veelgehoorde uitspraak van de rvc volgens mij. Maar nee Overmars is verantwoordelijk Klaassen is toch ook verkocht? Het salaris van Traore is toch ook niet meer aan de orde? Ik verwacht echt geen transfers van 100 miljoen ofzo.
Was al blij geweest met een fatsoenlijke linksback en een linksbuiten. En dan hoeven ze niet eens in de basis te staan. Maar dan kan ik tenminste nog naar Jong Ajax kijken en weet ik dat de bank goed zit. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:55 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:50 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Younes, Milik en Onana zijn gewoon briljant gescout. Daar mag je van mij 10 miskopen tegenover zetten, maar dit is gewoon prima. Ik denk dat het probleem eerder bij de Boer lag dan bij de scouting. De miskopen waren vaak de spelers uit de Eredivisie. Ik had liever gehad dat ze Younes in Duitsland hadden gelaten. |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:59 |
quote: Wat denk jezelf dat het alleen om Sanchez gaat....
Het gaat om knaken en de mensen achter de knaken.
De zaakwaarnemers verdienen alleen geld als er een transfer gemaakt gaat worden. Die hebben Sanchez helemaal in zijn zak zitten. Dus als hij niet traint dan zitten er andere lijntjes die er mee te maken hebben. Zo een transfer mag nu niet meer gestopt worden want dat betekent inkomsten mislopen voor de makelaars. Heleboel inkomsten  |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:59 |
quote: Kan wel van hem genieten. Soms wil ik hem slaan, maar dat is vaak met buitenspelers. Qua investering is het sowieso een gouden aankoop geweest. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:02 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:59 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Kan wel van hem genieten. Soms wil ik hem slaan, maar dat is vaak met buitenspelers. Qua investering is het sowieso een gouden aankoop geweest. Ik vind het een schande voor het clublogo. Maar ze halen wel het meeste uit de transfersom door hem nooit ernaast te zetten. Dat dan weer wel.  |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:14 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:50 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Younes, Milik en Onana zijn gewoon briljant gescout. Daar mag je van mij 10 miskopen tegenover zetten, maar dit is gewoon prima. Ik denk dat het probleem eerder bij de Boer lag dan bij de scouting. De miskopen waren vaak de spelers uit de Eredivisie. Het ligt er een beetje aan hoe je 'briljant gescout' interpreteert. Gaat het om de werkwijze of om het resultaat? De kritiek op de aankopen van Younes en Onana is nu juist dat de scouting er niet of nauwelijks bij betrokken was geweest of zelfs afwijzend had gereageerd. Interessant lijkt me dan ook de vraag wie er volgens de scouting in die periode wél hadden moeten komen. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:17 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef Monolith het volgende:[..] Het ligt er een beetje aan hoe je 'briljant gescout' interpreteert. Gaat het om de werkwijze of om het resultaat? De kritiek op de aankopen van Younes en Onana is nu juist dat de scouting er niet of nauwelijks bij betrokken was geweest of zelfs afwijzend had gereageerd. Interessant lijkt me dan ook de vraag wie er volgens de scouting in die periode wél hadden moeten komen. Sowieso kunnen wij dit niet beoordelen.
Uiteindelijk is de knoop doorgehakt om ze te halen. Er is een goede inschatting gemaakt van hun potentieel niveau. Op welke manier we dat doen is helemaal niet relevant. Er is hiervoor geen perfecte methode. |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:20 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:17 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Sowieso kunnen wij dit niet beoordelen. Uiteindelijk is de knoop doorgehakt om ze te halen. Er is een goede inschatting gemaakt van hun potentieel niveau. Op welke manier we dat doen is helemaal niet relevant. Er is hiervoor geen perfecte methode. Het gaat om het rapport van La Ling. Daarin staat dat er in het geval van Onana één scoutingsrapport was en geen overtuigend advies. Bij Younes zouden er vier zijn door twee scouts waarbij één van de twee hem afraadde en de ander enkel om nog wat verder te blijven volgen. De hele discussie waar je op inhaakt gaat nu juist over de kritiek op de werkwijze bij die transfers geleverd door La Ling. |
TheVulture | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:22 |
Het zal altijd lastig blijven om aankopen te doen als je niet wil dat ze je jeugd in de weg gaan lopen. Al kun je natuurlijk wel iets gerichter zoeken voor plekken waar de spoeling dun is |
BadderHaring | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:27 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:22 schreef TheVulture het volgende:Het zal altijd lastig blijven om aankopen te doen als je niet wil dat ze je jeugd in de weg gaan lopen. Al kun je natuurlijk wel iets gerichter zoeken voor plekken waar de spoeling dun is Je kunt ook redeneren dat een aankoop die de jeugd in de weg staat, dan kennelijk beter is en de ploeg dus versterkt.
Het gaat natuurlijk om balans, maar je moet ook niet overdrijven met alleen maar eigen jeugd willen. |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:30 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:[..] Ik ben ook wel voorstander van een toepassing van een breed scala aan middelen, maar veel experts moeten vaak niet zo veel hebben van data en analyses omdat die toch een beetje worden gezien als concurrentie in plaats van een zinvolle aanvulling. Ik vraag me echter wel af óf het effect van al die experts wel zo groot is. Dat is ook best iets waar je kritisch (datagedreven) naar mag kijken. Waren een Suarez, Zlatan en Huntelaar voorbeelden van zeer gedegen scouting of speelden daar dezelfde problemen? Mijn punt is nogmaals dat enkel kijken naar een periode waarin het slecht gaat en dan wijzen op 'amateurisme' niets zegt over de mate waarin dat amateurisme daadwerkelijk de oorzaak is van het feit dat het slecht gaat. [..] Younes is toch niet echt een miskoop gebleken. Maar nogmaals, de relevante vraag is niet of er miskopen gedaan zijn in deze periode, die zijn er namelijk altijd, maar hoe dat zich verhoudt tot perioden waarin er wel 'professionalisme' zou zijn geweest. Het gaat mij niet om de periode, maar de aanpak en het risico dat daarbij is genomen. Of die transfers nu in een slechte of goede periode gemaakt zijn staat hier los van. Er werd serieus geld uitgegeven op een amateuristische manier. Daar kun je toch niet omheen?
En Younes is een aardige voetballer, maar absoluut geen grote versterking. Is hij destijds niet aangetrokken als de stand-in van Kishna omdat we niemand anders in de jeugdopleiding hadden? In dat licht is hij waarschijnlijk geen miskoop, maar een nuttige speler. Echter door het vertrek van Kishna werd hij de vaste linksbuiten van Ajax 1 en daarvoor is hij imo niet geschikt. Neem bijvoorbeeld zijn fysieke gesteldheid: hij is niet in staat om een heel seizoen als linksbuiten te spelen. Een goede analyse van zijn verleden had dit kunnen voorzien. |
TheVulture | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:31 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:27 schreef BadderHaring het volgende:[..] Je kunt ook redeneren dat een aankoop die de jeugd in de weg staat, dan kennelijk beter is en de ploeg dus versterkt. Het gaat natuurlijk om balans, maar je moet ook niet overdrijven met alleen maar eigen jeugd willen. Eens maar je hebt tegenwoordig ook nog eens te maken met een ongeduldige generatie, die wanneer ze op hun 19e niet in de basis staan al vertrekken. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:32 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:30 schreef w00h00 het volgende:[..] Het gaat mij niet om de periode, maar de aanpak en het risico dat daarbij is genomen. Of die transfers nu in een slechte of goede periode gemaakt zijn staat hier los van. Er werd serieus geld uitgegeven op een amateuristische manier. Daar kun je toch niet omheen? En Younes is een aardige voetballer, maar absoluut geen grote versterking. Is hij destijds niet aangetrokken als de stand-in van Kishna omdat we niemand anders in de jeugdopleiding hadden? In dat licht is het geen miskoop, maar met het wegvallen van Kishna werd hij de vaste linksbuiten van Ajax 1 en daarvoor is hij imo niet geschikt. De vervanger van Kishna laat wel op zich wachten. Hoeveel jaar zou het nog zijn. |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:37 |
quote: Dennis Johnsen wellicht. Al is hij wel rechtsbenig, maar hopelijk niet zo stijf rechts als Younes en kan hij wel buitenom een actie maken en een voorzet geven. |
Kaneelstokje | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:39 |
quote: Blessuregevoelige bankzitters kunnen we missen als kiespijn. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:42 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:30 schreef w00h00 het volgende:[..] Het gaat mij niet om de periode, maar de aanpak en het risico dat daarbij is genomen. Of die transfers nu in een slechte of goede periode gemaakt zijn staat hier los van. Er werd serieus geld uitgegeven op een amateuristische manier. Daar kun je toch niet omheen? En Younes is een aardige voetballer, maar absoluut geen grote versterking. Is hij destijds niet aangetrokken als de stand-in van Kishna omdat we niemand anders in de jeugdopleiding hadden? In dat licht is hij waarschijnlijk geen miskoop, maar een nuttige speler. Echter door het vertrek van Kishna werd hij de vaste linksbuiten van Ajax 1 en daarvoor is hij imo niet geschikt. Neem bijvoorbeeld zijn fysieke gesteldheid: hij is niet in staat om een heel seizoen als linksbuiten te spelen. Een goede analyse van zijn verleden had dit kunnen voorzien. Uit de vijver die je vist is het gewoon lastig.
Noem eens een betere buitenspeler in de afgelopen 20 jaar? Traore en Younes horen bij de besten terwijl iedereen ze uitkotst. Neres wordt voor 12 miljoen gehaald en is ook niet 2 x zo goed. Buitenspelers zijn gewoon lastig in te schatten. Een speler die blijkbaar voorheen geen buitenspeler was en die daarna 3 jaar basisspeler is. Dat lijkt me objectief zelfs nog knapper dat ze zijn potentie hebben ingeschat.
Er zal best wat gefaal kunnen zijn inderdaad. Echter haalde PSV Narsingh en Maher. leken prima aankopen, maar die kwamen niet uit de verf terwijl daar vast flinke scoutingsrapporten achter zitten. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:46 |
quote: Huh? Jij wil geen linksbuiten die geschikt is voor de basis? |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:47 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:31 schreef TheVulture het volgende:[..] Eens maar je hebt tegenwoordig ook nog eens te maken met een ongeduldige generatie, die wanneer ze op hun 19e niet in de basis staan al vertrekken. maar dat heeft ook te maken met de salariëring in andere competities, je hoeft als speler niet meer de top te halen om veel geld te verdienen. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:48 |
quote: Ik hoop dat dit een typfout is. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:49 |
quote: Noem betere m.u.v Suarez die nu een spits is. |
TheVulture | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:52 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:47 schreef Tarado het volgende:[..] maar dat heeft ook te maken met de salariëring in andere competities, je hoeft als speler niet meer de top te halen om veel geld te verdienen. Yup, ik denk dat het salarisplafond van een gemiddelde Championshipclub al hoger ligt dan dat van Ajax |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:53 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:30 schreef w00h00 het volgende:[..] Het gaat mij niet om de periode, maar de aanpak en het risico dat daarbij is genomen. Of die transfers nu in een slechte of goede periode gemaakt zijn staat hier los van. Er werd serieus geld uitgegeven op een amateuristische manier. Daar kun je toch niet omheen? En Younes is een aardige voetballer, maar absoluut geen grote versterking. Is hij destijds niet aangetrokken als de stand-in van Kishna omdat we niemand anders in de jeugdopleiding hadden? In dat licht is het geen miskoop, maar met het wegvallen van Kishna werd hij de vaste linksbuiten van Ajax 1 en daarvoor is hij imo niet geschikt. Je lijkt niet echt te snappen waar ik op doel. Jouw claim is net als die van La Ling dat amateurisme de oorzaak is voor slecht aankopen. Twee feitjes pakken, enerzijds het feit dat er in deze gevallen sprake was van amateurisme en anderzijds het feit dat dit geen geslaagde transfers zouden zijn (waar nu zeker in het geval van Onana / Younes nog wel weer wat op af te dingen valt), en vervolgens een causale relatie claimen is echter te kort door de bocht. Ik vraag om bewijs voor een correlatie tussen de twee, oftewel hoe verhouden de mate van professionalisme zich tot het succes van transfers? Ik kan wel stellen dat Ajax slecht is in de regen omdat ze wel 2 van de 10 wedstrijden in de regen hebben verloren in een bepaald seizoen, maar als ze in dat seizoen 6 van de 24 droge wedstrijden hadden verloren, dan snijdt dat niet echt hout.
Het was ook geen bijzonder grote hoeveelheid geld die is uitgegeven. Het lijstje: Younes - 1.5m Onana - Ik weet niet of er nog transfergeld betaald is, maar het kan niet veel zijn. Gudelj - 6m Sinkgraven - 7m Zimling / Sanogo waren huur met marginale vergoeding.
Dat is pakweg evenveel als er aan Sulejmani is uitgegeven een een stuk minder dan dit seizoen met 12m voor Neres, 11m voor Ziyech, 5.5m voor Cassiera, 5m voor Sanchez en 2 voor de huur van Traoré. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:56 |
quote: beter dan younes als spits? Sightorson |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:56 |
quote: moet dit grappig zijn?  |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:02 |
Financieel doet Ajax het gewoon extreem goed, dat is de bottomline. elk jaar lopen we wat dat betreft met grote sprongen weg van Psv en Feyenoord.
maar sportief gezien zijn we niet bepaald het Bayern van Nederland |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:06 |
quote: Officiële lezing Ajax: Sánchez ontbrak vanwege klachten aan de knie Davinson Sánchez stond dinsdag niet op het trainingsveld omdat hij behandeld wordt vanwege een knieblessure. Dat meldt Ajax dinsdag via de officiële kanalen. Sánchez moest zich dinsdag ondanks de transferperikelen melden in Amsterdam, maar stapte niet met de rest van de selectie het trainingsveld van De Toekomst op. Volgens de officiële lezing van Ajax trainde de Colombiaan binnen omdat hij last heeft van een knieblessure. Daar is hij aan behandeld. De transfer van Sánchez naar Tottenham Hotspur lijkt met de dag dichterbij te komen. Een eerste bod van de Londenaren van veertig miljoen euro werd afgewezen, maar dinsdag zou een zware delegatie van de Premier League-club naar Amsterdam afreizen om over de deal te onderhandelen. Op de training van dinsdag was landgenoot van Sánchez Luis Manuel Orejuela er overigens ook niet bij. Hij heeft nog geen werkvergunnning. https://www.voetbalprimeu(...)ten-aan-de-knie.html
|
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:07 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:02 schreef mokkiemok het volgende:Financieel doet Ajax het gewoon extreem goed, dat is de bottomline. elk jaar lopen we wat dat betreft met grote sprongen weg van Psv en Feyenoord. maar sportief gezien zijn we niet bepaald het Bayern van Nederland Dat is in de Nederlandse competitie ook helemaal niet mogelijk, al heb je 400 miljoen op de bank. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:09 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:42 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Uit de vijver die je vist is het gewoon lastig. Noem eens een betere buitenspeler in de afgelopen 20 jaar? Traore en Younes horen bij de besten terwijl iedereen ze uitkotst. Neres wordt voor 12 miljoen gehaald en is ook niet 2 x zo goed. Buitenspelers zijn gewoon lastig in te schatten. Een speler die blijkbaar voorheen geen buitenspeler was en die daarna 3 jaar basisspeler is. Dat lijkt me objectief zelfs nog knapper dat ze zijn potentie hebben ingeschat. Er zal best wat gefaal kunnen zijn inderdaad. Echter haalde PSV Narsingh en Maher. leken prima aankopen, maar die kwamen niet uit de verf terwijl daar vast flinke scoutingsrapporten achter zitten. Je maakt het ook weer te moeilijk, als er één wereld opportuun is dan is het wel die van voetbaltransfers. Overal, zonder uitzondering. |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:10 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:02 schreef mokkiemok het volgende:Financieel doet Ajax het gewoon extreem goed, dat is de bottomline. elk jaar lopen we wat dat betreft met grote sprongen weg van Psv en Feyenoord. maar sportief gezien zijn we niet bepaald het Bayern van Nederland Toch best knap dat je zo'n miskoop als Gudelj nog met marginaal verlies weet te verkopen.  |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:11 |
quote: ik doel daar op om bijvoorbeeld 6 keer achter elkaar kampioen te worden. Dat is wel degelijk mogelijk. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:11 |
quote: al is het verlies als je daarnaast een klapper maakt zoals bij Sanchez of Klaassen of Milik, dan schrijf je gewoon zwarte cijfers. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:11 |
quote: Alles kan
Maar zo'n afstand als Bayern en Juve nemen? Nee. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:13 |
quote: ik hoop ook niet dat het gebeurd, want het is juist leuk zo. Maar als je de transferbedragen ziet van ajax is dit wel vergelijkbaar met bijvoorbeeld bayern. Alleen is onze competitie er niet geschikt voor momenteel. |
Monolith | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:16 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:11 schreef mokkiemok het volgende:[..] al is het verlies als je daarnaast een klapper maakt zoals bij Sanchez of Klaassen of Milik, dan schrijf je gewoon zwarte cijfers. Dat bedoel ik ook. Als je je miskopen redelijk gunstig weet te slijten en je goede aankopen met flinke winst kan verkopen dan houd je mooie cijfers over.
Ben ook wel benieuwd of het niet halen van de CL nog een overweging is geweest voor Sanchez of dat hij de overstap naar de PL met bijbehorend salaris gewoon kostte wat het kost wil maken trouwens. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:17 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:16 schreef Monolith het volgende:[..] Dat bedoel ik ook. Als je je miskopen redelijk gunstig weet te slijten en je goede aankopen met flinke winst kan verkopen dan houd je mooie cijfers over. Ben ook wel benieuwd of het niet halen van de CL nog een overweging is geweest voor Sanchez of dat hij de overstap naar de PL met bijbehorend salaris gewoon kostte wat het kost wil maken trouwens. zou kunnen, het is in ieder geval een reden minder die je kan gebruiken om hem te behouden. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:13 schreef mokkiemok het volgende:[..] ik hoop ook niet dat het gebeurd, want het is juist leuk zo. Maar als je de transferbedragen ziet van ajax is dit wel vergelijkbaar met bijvoorbeeld bayern. Alleen is onze competitie er niet geschikt voor momenteel. Dat gaat ook niet veranderen. Het maximale transferbedrag dat een Nederlandse club aan een speler kan uitgeven zal ergens tussen de 10 en 20 miljoen liggen en zelfs dat zijn dan nog gokjes. Duurdere spelers komen uberhaupt niet. Dus dan kan je 200 miljoen op de bank hebben maar eigenlijk heb je er niet zo gek veel aan. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:23 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:20 schreef Caland het volgende:[..] Dat gaat ook niet veranderen. Het maximale transferbedrag dat een Nederlandse club aan een speler kan uitgeven zal ergens tussen de 10 en 20 miljoen liggen en zelfs dat zijn dan nog gokjes. Duurdere spelers komen uberhaupt niet. Dus dan kan je 200 miljoen op de bank hebben maar eigenlijk heb je er niet zo gek veel aan. je kan je faciliteiten financieel verbeteren en je scouting. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:23 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:20 schreef Caland het volgende:[..] Dat gaat ook niet veranderen. Het maximale transferbedrag dat een Nederlandse club aan een speler kan uitgeven zal ergens tussen de 10 en 20 miljoen liggen en zelfs dat zijn dan nog gokjes. Duurdere spelers komen uberhaupt niet. Dus dan kan je 200 miljoen op de bank hebben maar eigenlijk heb je er niet zo gek veel aan. die buffer loopt ook wel hard op, die was om te voorkomen dat je in die begrotingsproblemen als PSV dit seizoen belandt. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:27 |
quote: Oh je kan er meer dan genoeg mee doen hoor, maar echt mijlenver weglopen bij je concurrentie of de Europese subtop bestormen (helaas) niet meer. |
mokkiemok | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:27 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:27 schreef Caland het volgende:[..] Oh je kan er meer dan genoeg mee doen hoor, maar echt mijlenver weglopen bij je concurrentie of de Europese subtop bestormen (helaas) niet meer. je komt ook "nooit"meer in de financiële problemen, waar dat nu bijvoorbeeld wel bij psv gebeurd. Die moesten verplicht propper verkopen. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:30 |
quote: Ebecilio, Ozbiliz, Lodeiro, Aissati, Eriksen, Fischer, Babel, Kishna, El Ghazi.
Waren allemaal betere vleugelspelers dan die twee kneuzen. Niemand hiervan gaat lager dan t rendement van Younes en niemand hiervan is minder buitenspeler dan Traore. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:30 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:27 schreef mokkiemok het volgende:[..] je komt ook "nooit"meer in de financiële problemen, waar dat nu bijvoorbeeld wel bij psv gebeurd. Die moesten verplicht propper verkopen. Zeg nooit nooit
Geld verdampt snel
Of PSV verplicht Propper moest verkopen weet ik niet. Beetje wens, vader, gedachte |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:32 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:30 schreef Baconbus het volgende:[..] Ebecilio, Ozbiliz, Lodeiro, Aissati, Eriksen, Fischer, Babel, Kishna, El Ghazi. Waren allemaal betere vleugelspelers dan die twee kneuzen. Niemand hiervan gaat lager dan t rendement van Younes en niemand hiervan is minder buitenspeler dan Traore.
Ik zie 3 spelers die niet eens vleugelspeler waren. De rest weet je ook wel dat het lachwekkend is  |
JR-Style-93 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:32 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:30 schreef Caland het volgende:[..] Zeg nooit nooit Geld verdampt snel Of PSV verplicht Propper moest verkopen weet ik niet. Beetje wens, vader, gedachte Zo goed is het anders ook niet voor Ajax (en Feyenoord) als PSV afzakt. Concurrentie moet elkaar wel scherp houden. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:33 |
quote: Denk niet dat hij zat te springen om een afgang in de CL. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:34 |
quote: Over een paar jaar heeft Feyenoord een nieuw stadion, wie heeft PSV dan nog nodig joh? Is toch altijd in alles een nepclub geweest. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:34 |
quote: Ik ben serieus. Ik kan er weinig aan doen dat Younes zinloos dribbelt en Traore alles behalve een vleugelspeler is.
Maar als jij erom kan lachen is dat prima toch. |
JR-Style-93 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:35 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef Caland het volgende:[..] Over een paar jaar heeft Feyenoord een nieuw stadion, wie heeft PSV dan nog nodig joh? Is toch altijd in alles een nepclub geweest. Ik heb ook niks met PSV, maar als die een goed elftal hebben maakt ook weer dat Ajax inventief moet zijn met transfers om een goed elftal samen te stellen.
Seizoen 13/14 was ook kut met Ajax die met een zaadteam kampioen werd zonder dat er maar iemand in de buurt kwam. |
Poepz0r | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:35 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef Baconbus het volgende:[..] Ik ben serieus. Ik kan er weinig aan doen dat Younes zinloos dribbelt en Traore alles behalve een vleugelspeler is. Maar als jij erom kan lachen is dat prima toch. Helft van je lijst is geen vleugelspeler chef |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:53 schreef Monolith het volgende:[..] Je lijkt niet echt te snappen waar ik op doel. Jouw claim is net als die van La Ling dat amateurisme de oorzaak is voor slecht aankopen. Twee feitjes pakken, enerzijds het feit dat er in deze gevallen sprake was van amateurisme en anderzijds het feit dat dit geen geslaagde transfers zouden zijn (waar nu zeker in het geval van Onana / Younes nog wel weer wat op af te dingen valt), en vervolgens een causale relatie claimen is echter te kort door de bocht. Ik vraag om bewijs voor een correlatie tussen de twee, oftewel hoe verhouden de mate van professionalisme zich tot het succes van transfers? Ik kan wel stellen dat Ajax slecht is in de regen omdat ze wel 2 van de 10 wedstrijden in de regen hebben verloren in een bepaald seizoen, maar als ze in dat seizoen 6 van de 24 droge wedstrijden hadden verloren, dan snijdt dat niet echt hout. Het was ook geen bijzonder grote hoeveelheid geld die is uitgegeven. Het lijstje: Younes - 1.5m Onana - Ik weet niet of er nog transfergeld betaald is, maar het kan niet veel zijn. Gudelj - 6m Sinkgraven - 7m Zimling / Sanogo waren huur met marginale vergoeding. Dat is pakweg evenveel als er aan Sulejmani is uitgegeven een een stuk minder dan dit seizoen met 12m voor Neres, 11m voor Ziyech, 5.5m voor Cassiera, 5m voor Sanchez en 2 voor de huur van Traoré. Ik denk niet dat we hier uit gaan komen. Ik kan je geen bewijs voor samenhang geven. Ik denk alleen dat een meer gedegen werkwijze tot betere aankopen zou hebben geleid.
Geen groot geld uitgegeven dat zegt me ook niet veel. In die seizoenen zijn we meerdere malen CL misgelopen, die we wellicht met betere aankopen wel hadden kunnen halen. Blijft speculeren.. laten we hopen op een mooie week. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:40 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef Baconbus het volgende:[..] Ik ben serieus. Ik kan er weinig aan doen dat Younes zinloos dribbelt en Traore alles behalve een vleugelspeler is. Maar als jij erom kan lachen is dat prima toch. Ik denk dat zelfs Blind en Frank de Boer meelachen. Dankjewel |
w00h00 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:45 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 15:42 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Uit de vijver die je vist is het gewoon lastig. Noem eens een betere buitenspeler in de afgelopen 20 jaar? Traore en Younes horen bij de besten terwijl iedereen ze uitkotst. Neres wordt voor 12 miljoen gehaald en is ook niet 2 x zo goed. Buitenspelers zijn gewoon lastig in te schatten. Een speler die blijkbaar voorheen geen buitenspeler was en die daarna 3 jaar basisspeler is. Dat lijkt me objectief zelfs nog knapper dat ze zijn potentie hebben ingeschat. Er zal best wat gefaal kunnen zijn inderdaad. Echter haalde PSV Narsingh en Maher. leken prima aankopen, maar die kwamen niet uit de verf terwijl daar vast flinke scoutingsrapporten achter zitten. Blijkbaar hadden ze geen gedegen onderzoek gedaan, dus ze hebben geluk gehad dat Younes redelijk uitpakt. Echter komt dit ook omdat hij niet veel concurrentie heeft en daardoor veel wedstrijden kon spelen om z'n plekje te vinden. Maar de discussie ging ook over het voortraject van de transfer en ik denk dat ze hadden kunnen weten dat hij het niet een heel seizoen kan volhouden en redelijk zou presteren. Ik snap de transfer ook wel. Alleen met die wetenschap had ik liever gezien dat ze een goed alternatief hadden om te kunnen rouleren/variëren.
Eens dat het een lastige vijver is, maar bijvoorbeeld een Sam Larsson? Voordat hij naar Heerenveen ging. |
klaasweetalles | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:46 |
En ondertussen moeten jullie donderdag tegen

Ajax gaat het heel moeilijk krijgen...
De focus ligt niet op deze tegenstander maar vooral op geld en bijzaken.
Dit kan nooit goed gaan
Ik zou het een wonder vinden als ajax deze hindernis gaat overleven
ik save deze post even.  |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:47 |
quote: Elke speler heeft daar gespeeld bij Ajax. Net als Traore die ook geen vleugelspeler is. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:49 |
quote: Die hebben wel wat anders aan hun hoofd dan denken dat Younes en Traore de beste zijn. Nou okay Blind misschien niet. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:46 schreef klaasweetalles het volgende:En ondertussen moeten jullie donderdag tegen [ afbeelding ] Ajax gaat het heel moeilijk krijgen... De focus ligt niet op deze tegenstander maar vooral op geld en bijzaken. Dit kan nooit goed gaan Ik zou het een wonder vinden als ajax deze hindernis gaat overleven ik save deze post even.  Rosenborg gaat Ajax opeten. Daarna gaan Ziyech, Dolberg en Onana weg en Neres wordt verhuurd aan NAC. |
Kaneelstokje | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:56 |
quote: Zou ervoor tekenen als dat betekent dat het TH oprot. |
MichelWuyts | dinsdag 15 augustus 2017 @ 16:57 |
quote: Ze hebben daar wellicht eens een wedstrijd gespeeld.
Trarore speelde bij Vitesse daar, bij Ajax, bij Chelsea wel eens en bij Lyon nu ook. is hij dan een linksback? |
PowerLoungen | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:02 |
quote: En dan ? Dan wordt het volgende blik poppen opengetrokken die in dienst van de oude garde werken |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:06 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:57 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Ze hebben daar wellicht eens een wedstrijd gespeeld. Trarore speelde bij Vitesse daar, bij Ajax, bij Chelsea wel eens en bij Lyon nu ook. is hij dan een linksback? Lijkt me inderdaad best lastig als je van een speler niet kan zien welke positie(s) hij kan spelen. Succes daarmee. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:06 |
quote: Dit Ajax is niet wat Cruijff voor ogen had. |
BadderHaring | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:12 |
quote: Nee, maar die waanbeelden sloegen sowieso nergens op. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:25 |
quote: Is maar wat je waanbeelden noemt. Doorselecteren en de individu voorop stellen lijkt mij niet heel verkeerd. Spelers kopen die iets toevoegen ook niet. |
JR-Style-93 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:36 |
Cuesta al binnen? |
Syntix | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:41 |
Pavon al binnen? |
wimderon | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:44 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:30 schreef Baconbus het volgende:[..] Ebecilio, Ozbiliz, Lodeiro, Aissati, Eriksen, Fischer, Babel, Kishna, El Ghazi. Waren allemaal betere vleugelspelers dan die twee kneuzen. Niemand hiervan gaat lager dan t rendement van Younes en niemand hiervan is minder buitenspeler dan Traore.  |
PowerLoungen | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:45 |
quote:
quote: Normaal beleid al binnen ? |
wimderon | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:46 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 16:57 schreef MichelWuyts het volgende:[..] Ze hebben daar wellicht eens een wedstrijd gespeeld. Trarore speelde bij Vitesse daar, bij Ajax, bij Chelsea wel eens en bij Lyon nu ook. is hij dan een linksback? Traoré maakte bij Vitesse juist furore als spits, in die rol haalde Bosz hem ook naar Ajax. En daar heeft hij ook zijn beste wedstrijden voor Ajax gespeeld, toen Dolberg eind vorig seizoen geblesseerd was.
Neemt niet weg dat ik mijn handen dicht zou knijpen als Traoré nu nog op rechts gestaan zou hebben. |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:49 |
quote: Vertel meer over hoe goed Younes en Traore zijn. |
Craptacular | dinsdag 15 augustus 2017 @ 17:56 |
quote: 150 miljoen  |
Adames | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:07 |
quote: Rosenberg dat middenin de competitie zit is natuurlijk een grote uitdaging |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:14 |
quote: ik heb geen idee hoe sterk Rosenberg is maar neem aan beter dan Heracles |
Adames | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:15 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 17:46 schreef wimderon het volgende:[..] Traoré maakte bij Vitesse juist furore als spits, in die rol haalde Bosz hem ook naar Ajax. En daar heeft hij ook zijn beste wedstrijden voor Ajax gespeeld, toen Dolberg eind vorig seizoen geblesseerd was. Neemt niet weg dat ik mijn handen dicht zou knijpen als Traoré nu nog op rechts gestaan zou hebben. Traore in de spits bij Ajax was ook een ramp. Hij deed alles goed daar, maar schoot dan de grootste kansen naast. In de spits bij Chelsea in de voorbereiding was hij daar wel een god, toen was het ook voor Chelsea fans onbegrijpelijk dat hij kon gaan en zaten wij met een natte broek toen het rond kwam. |
Caland | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:17 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 18:15 schreef Adames het volgende:[..] Traore in de spits bij Ajax was ook een ramp. Hij deed alles goed daar, maar schoot dan de grootste kansen naast. In de spits bij Chelsea in de voorbereiding was hij daar wel een god, toen was het ook voor Chelsea fans onbegrijpelijk dat hij kon gaan en zaten wij met een natte broek toen het rond kwam. Toen hij een paar wedstrijden daar mocht blijven staan deed hij het stukken beter dan Dolberg |
Adames | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:19 |
quote: Ajax is ook beter dan Haugesund, maar 19 wedstrijden in de competitie is wel een enorm voordeel voor ze. Zelfde dat Russische clubs het altijd wel lekker doen in de voorrondes. |
Tarado | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:24 |
quote: Op dinsdag 15 augustus 2017 18:19 schreef Adames het volgende:[..] Ajax is ook beter dan Haugesund, maar 19 wedstrijden in de competitie is wel een enorm voordeel voor ze. Zelfde dat Russische clubs het altijd wel lekker doen in de voorrondes. zeker en ze kunnen gewoon lekker afwachten |
PowerLoungen | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:28 |
quote: Als Rosenborg nog steeds de mentaliteit van vroeger heeft gaan ze hier gewoon aanvallen |
JR-Style-93 | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:28 |
quote: Zoals die 30 kansen die hij verneukte tegen Feyenoord? |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 18:28 |
quote: Met dit Ajax is elke wedstrijd een risico. Is ook beter om niet af te gaan tov vorig seizoen. |
Mansjester | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:22 |
quote: Het mooie is juist dat hij de hele falende structuur incl. TH heeft neergezet.
Weinig mensen die dat alleen inzien... |
Baconbus | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:30 |
quote: De structuur faalt niet. De mensen wel. |
Wotte | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:44 |
Is Sanchez al op Schiphol of moet ik 'm voor die 44 miljoen persoonlijk afleveren? |
Pedroso | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:49 |
quote: Hij heeft au aan zijn knie dus er gaat een miljoentje vanaf. |
Pedroso | dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:50 |
Donderdag 3-1 winnen |