In jouw bubble zal je dat nieuws inderdaad niet tegenkomen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef Refragmental het volgende:
Ik heb ook gelezen dat het om een rechts-extremist zou gaan en dat dit een bewuste actie is geweest, echter heb ik daar tot nu toe geen enkel bewijs voor gezien.
Van wie denk je dat Leopold 2 het geleerd had?quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Boeiuh dat het een privé kolonie was. De Belgen stonden erbij en keken vrolijk de andere kant op.
quote:As Hochschild describes in King Leopold's Ghost, many of Leopold's policies, in particular those of colonial monopolies and forced labour, were influenced by Dutch practice in the East Indies.
Dan moet het voor jou toch heel makkelijk zijn om een fatsoenlijke bron te geven.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw bubble zal je dat nieuws inderdaad niet tegenkomen.
Ja, dat had Taylor Lorenz getweet (inmiddels verwijderd, maar zijn in dat topic in NWS nog te vinden). Een tweet later gaf aan dat dat een statement was van agenten die niet ter plaatse waren en het filmpje nog niet gezien hadden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef Refragmental het volgende:
Laatste nieuws wat ik heb gelezen lijkt het te gaan om een man die ingesloten was door anti-fa en op de vlucht was omdat hij vreesde voor zijn leven. Aldus ooggetuigen en bronnen bij de politie.
Dan heb je die filmpjes ook niet bekeken, neem ik aan.quote:Ik heb ook gelezen dat het om een rechts-extremist zou gaan en dat dit een bewuste actie is geweest, echter heb ik daar tot nu toe geen enkel bewijs voor gezien.
De gestoorde jongen was gewoon een nazi.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan moet het voor jou toch heel makkelijk zijn om een fatsoenlijke bron te geven.
Volgens mij zit Sessions er al bovenop inderdaad.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:03 schreef dellipder het volgende:
Ik heb het gisteren al gezegd dat de vergunningen, het optreden van de politie en de rol van de burgemeester gaan een dingetje worden in het onderzoek.
Die democraten hebben weinig meer met hedendaagse democraten te maken, en die geschiedenis is bij iedereen met meer dan drie hersencellen in zijn hoofd gevoegelijk bekend. We hebben het hier over een Republikeinse president die weigert expliciet afstand te nemen van een aanslag gepleegd door een nazi - die zich nota bene zo kleden als Trump. Een president die jij over het algemeen verdedigt hier...quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, van het weekend in Charlottesville is een terroristische aanslag geweest.
Ik refereer aan geschiedenis van de Democrats. Dit zijn twee verschillende zaken.
Was inderdaad van Taylor Lorenz.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat had Taylor Lorenz getweet (inmiddels verwijderd, maar zijn in dat topic in NWS nog te vinden). Een tweet later gaf aan dat dat een statement was van agenten die niet ter plaatse waren en het filmpje nog niet gezien hadden.
[..]
Dan heb je die filmpjes ook niet bekeken, neem ik aan.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je laat foto's zien van de geschiedenis van de Democrats.
Vergunningen waren verstrekt voor locaties aan weerszijden van het park en wat ik ervan heb begrepen was het eigenlijke event, dat om 12.00 uur zo plaatsvinden om 11.30 door de autoriteiten afgelast. Toen waren er al mensen in het park verzameld.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij zit Sessions er al bovenop inderdaad.
Politie begeleide vertrekkende mensen in single-file langs een groep knuppel hanterende anti-fa terroristen... en deed niks toen dit op geweld uit liep.
Ik heb er geen probleem mee om te zeggen dat Nederland een paar pikzwarte bladzijden in haar geschiedenis heeft. De slavenhandel, Coen, Heutz in Atjeh, politionele acties, etc...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Van wie denk je dat Leopold 2 het geleerd had?
[..]
Volgens mij heeft Trump zich toch uitgesproken tegen geweld? Of heb ik het mis?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die democraten hebben weinig meer met hedendaagse democraten te maken, en die geschiedenis is bij iedereen met meer dan drie hersencellen in zijn hoofd gevoegelijk bekend. We hebben het hier over een Republikeinse president die weigert expliciet afstand te nemen van een aanslag gepleegd door een nazi - die zich nota bene zo kleden als Trump. Een president die jij over het algemeen verdedigt hier...
Je hebt dat filmpje gezien en kwam toen tot de conclusie dat de beste jongen een beetje bang was en uit paniek heeft gehandeld?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Was inderdaad van Taylor Lorenz.
Ik heb enkel het filmpje gezien waarbij de auto het publiek in rijdt, erg naar om te zien
Filmpje zelf is verder niet veel te zien mbt de aanleiding e.d.
Zijn er nog andere filmpjes dan?
Als je dat filmpje kijkt heeft het metquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Was inderdaad van Taylor Lorenz.
Ik heb enkel het filmpje gezien waarbij de auto het publiek in rijdt, erg naar om te zien
Filmpje zelf is verder niet veel te zien mbt de aanleiding e.d.
Zijn er nog andere filmpjes dan?
allemaal maar weinig te maken.quote:Laatste nieuws wat ik heb gelezen lijkt het te gaan om een man die ingesloten was door anti-fa en op de vlucht was omdat hij vreesde voor zijn leven. Aldus ooggetuigen en bronnen bij de politie.
The Daily Stormer was in ieder geval zeer content met de woordkeuze van de POTUS.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Trump zich toch uitgesproken tegen geweld? Of heb ik het mis?
Die gast staat op meerdere foto's met zijn helmpje en zijn triplex schild met runes er op...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan moet het voor jou toch heel makkelijk zijn om een fatsoenlijke bron te geven.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Was inderdaad van Taylor Lorenz.
Ik heb enkel het filmpje gezien waarbij de auto het publiek in rijdt, erg naar om te zien
Filmpje zelf is verder niet veel te zien mbt de aanleiding e.d.
Zijn er nog andere filmpjes dan?
Je mag je hele riedel blijven opvoeren, dat is prima.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die democraten hebben weinig meer met hedendaagse democraten te maken, en die geschiedenis is bij iedereen met meer dan drie hersencellen in zijn hoofd gevoegelijk bekend. We hebben het hier over een Republikeinse president die weigert expliciet afstand te nemen van een aanslag gepleegd door een nazi - die zich nota bene zo kleden als Trump. Een president die jij over het algemeen verdedigt hier...
Troll een ander - ik hap niet... we krijgen nog excuses van je over die vuiligheid van 4chan die je hier kwam postten... moet ik je quote terughalen om je geheugen op te frissen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Trump zich toch uitgesproken tegen geweld? Of heb ik het mis?
Zeer kwalijk als dit waar is.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gestoorde jongen was gewoon een nazi.
Je probeert dit in het verband te trekken met de gebeurtenissen van vandaag. Dit is een feitelijk onjuiste weergave van de geschiedenis.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]![]()
Dus toch, tis allemaal de schuld van de democrats.![]()
![]()
Ik laat foto's zien van het verleden van VS. Een heel recent verleden waar menigeen met verlangen aan terug denkt. Wat er afgelopen weekend gebeurde is een perfect voorbeeld daarvan.
Die geschiedenis is gevoegelijk bekend, dank je.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je mag je hele riedel blijven opvoeren, dat is prima.
Ik vind daarentegen wel dat je de geschiedenis feitelijk moet weergeven, dus niet in het verband van vandaag zou moet opvoeren temeer dit de geschiedenis van de Democrats is geweest.
.quote:een man die ingesloten was door anti-fa en op de vlucht was omdat hij vreesde voor zijn leven
Koos, je moet beter leren lezen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt dat filmpje gezien en kwam toen tot de conclusie dat de beste jongen een beetje bang was en uit paniek heeft gehandeld?
Juist.
Geen idee wat The Daily Stormer is en waarom dat relevant zou moeten zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
The Daily Stormer was in ieder geval zeer content met de woordkeuze van de POTUS.
Verklaringen van agenten die niet aanwezig waren bij het incident en ook geen filmpjes hadden gezien.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koos, je moet beter leren lezen.
Mijn conclusie had ik getrokken uit ooggetuigen en politieverklaringen.
Het filmpje zelf laat niet veel zien (eigenlijk zelfs helemaal niks) over de aanleiding.
Blijkbaar niet, want als ik wijs dat dit de geschiedenis is van de Democrats valt dit weer uiterst gevoelig en wordt er geframed dat ik de terroristische aanslag probeer te bagatelliseren.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die geschiedenis is gevoegelijk bekend, dank je.
Zucht. Eerst zeg je 'netjes' dat ij (lees 4Chan) ernaast zat, en vervolgens handelde de man uit noodweer.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef Refragmental het volgende:
Overigens zei iemand zaterdag of ik ook mijn ongelijk zou durven toegeven als bleek dat ik ernaast zou zitten toen ik zei dat de bestuurder volgens 4chan een anti-trumper was. Kan de post echter niet meer vinden, waarschijnlijk verwijderd.
Bij deze geef ik mijn ongelijk toe. 4chan zat er naast, ze hadden de vorige eigenaar van de auto opgespoord. En dus zat ik er ook naast.
Laatste nieuws wat ik heb gelezen lijkt het te gaan om een man die ingesloten was door anti-fa en op de vlucht was omdat hij vreesde voor zijn leven. Aldus ooggetuigen en bronnen bij de politie.
Ik heb ook gelezen dat het om een rechts-extremist zou gaan en dat dit een bewuste actie is geweest, echter heb ik daar tot nu toe geen enkel bewijs voor gezien.
Nee. Dit is jouw persoonlijke interpretatie van de geschiedenis. Racisme is racisme. Punt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je probeert dit in het verband te trekken met de gebeurtenissen van vandaag. Dit is een feitelijk onjuiste weergave van de geschiedenis.
Je weet het niet inderdaad, wie weet sloeg hij hier gewoon een vliegje weg:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zeer kwalijk als dit waar is.
Nou nou, niet meteen met zulke beschuldigingen aankomen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gestoorde jongen was gewoon een nazi.
Jij was blijkbaar zeer verheugd met de woordkeuze van Trump. Daarin sta je niet alleen, want The Daily Stormer, het lijfblad van Stormfront, was het daar roerend mee eens. Deze nazi's voelden zich gesterkt door de woorden van Trump omdat hij zich niet expliciet uitsprak tegen deze nazivlag-zwaaiende kankerhonden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen idee wat The Daily Stormer is en waarom dat relevant zou moeten zijn.
Haal de quote maar terugquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Troll een ander - ik hap niet... we krijgen nog excuses van je over die vuiligheid van 4chan die je hier kwam postten... moet ik je quote terughalen om je geheugen op te frissen?
Nee. geschiedenis is feitelijk. Niet wat jij of ik ervan denken dat er misschien zou kunnen zijn gebeurd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dit is jouw persoonlijke interpretatie van de geschiedenis. Racisme is racisme. Punt.
Nee, de reden waarom er op je posts zo wordt gereageerd is omdat je nu krampachtig aan wilt tonen dat racisme exclusief iets is van de democratische partij.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want als ik wijs dat dit de geschiedenis is van de Democrats valt dit weer uiterst gevoelig en wordt er geframed dat ik de terroristische aanslag probeer te bagatelliseren.
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het eerste filmpje is meer een reactie op je eerdere post waarin je weer suggereert dat Antifa met geweld begint, wat aantoonbaar onzin is.
Je bent aan het raden, terwijl ik de motivatie meerdere keren uiteen gezet..quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, de reden waarom er op je posts zo wordt gereageerd is omdat je nu krampachtig aan wilt tonen dat racisme exclusief iets is van de democratische partij.
Dat mag dan Glen Conrad (federal judge) aangerekend worden, die het plan van het gemeentebestuur om de rally te verplaatsen ivm de veiligheid vrijdagavond op het laatste moment torpedeerde.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vergunningen waren verstrekt voor locaties aan weerszijden van het park en wat ik ervan heb begrepen was het eigenlijke event, dat om 12.00 uur zo plaatsvinden om 11.30 door de autoriteiten afgelast. Toen waren er al mensen in het park verzameld.
Redelijk roekeloos als dit inderdaad de feiten zijn geweest.
Weer zo'n zelf verklaarde 'historicus' die even denkt te weten waar feiten beginnen en ophouden. Troll ben je ook.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. geschiedenis is feitelijk. Niet wat jij of ik ervan denken dat er misschien zou kunnen zijn gebeurd.
Feiten.
Lees eens een boekje over geschiedfilosofie. Lorenz of zo.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. geschiedenis is feitelijk. Niet wat jij of ik ervan denken dat er misschien zou kunnen zijn gebeurd.
Feiten.
Antifa en BLM zijn zeer gewelddadige groeperingen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.
Anti-fa is echter wel een gewelddadige instelling, dat valt niet te ontkennen, en in mijn ogen even verwerpelijk als die neonazi mafkezen. (soms ook dezelfde mensen overigens, anti-fa is al betrapt op het zich voordoen als neo-nazi's met hitlergroeten en hakenkruizen om zo de boel op te naaien, maar dat is een andere discussie)
Filmpjes kan ik momenteel nog niet kijken.
Nee. Je bent aan het whataboutism nu.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je bent aan het raden, terwijl ik de motivatie meerdere keren uiteen gezet..
Toch ff snel deze gekeken, want goed overzicht en geen plotse gorige details.... alleen zie ik hier nergens de auto van de dader, misschien kijk ik verkeerd, maar was toch een dodge challenger? Die zie ik hier niet in terug.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
Hier een filmpje van de aanval van boven, gefilmd met een drone:
Ziet er inderdaad erg uit als
[..]
.
Ik weet niet of dit waar is. En wie verantwoordelijk wordt gehouden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat mag dan Glen Conrad (federal judge) aangerekend worden, die het plan van het gemeentebestuur om de rally te verplaatsen ivm de veiligheid vrijdagavond op het laatste moment torpedeerde.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij zit Sessions er al bovenop inderdaad.
Politie begeleide vertrekkende mensen in single-file langs een groep knuppel hanterende anti-fa terroristen... en deed niks toen dit op geweld uit liep.
Oké, punt gemaakt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees eens een boekje over geschiedfilosofie. Lorenz of zo.
Staat in het eerste shot onder het gebouw, dus die kan je niet zien. Hij reed achterop twee andere auto's en is daarna achteruit er vandoor gegaan. In het tweede shot is hij al weg.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Toch ff snel deze gekeken, want goed overzicht en geen plotse gorige details.... alleen zie ik hier nergens de auto van de dader, misschien kijk ik verkeerd, maar was toch een dodge challenger? Die zie ik hier niet in terug.
Judge Allows Weekend Rally of White Nationalists in Virginiaquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit waar is. En wie verantwoordelijk wordt gehouden.
Ik denk wel dat een diepgaand onderzoek verstandig is.
Hopelijk worden de vergunningen voor de freespeech event van aankomende zaterdag doordacht uitgegeven.
ik zou zeggen BLM en Antifa op een andere dag. Niet in dezelfde buurt van dit evenement.
quote:A federal judge has ordered a Virginia city to allow a weekend rally of white nationalists and other extremists to take place at its originally planned location downtown.U.S. District Judge Glen Conrad granted a preliminary injunction Friday in a lawsuit filed against Charlottesville by right-wing blogger Jason Kessler.
Kessler organized the Saturday rally to protest Charlottesville's decision to remove a statue of Confederate Gen. Robert E. Lee from Emancipation Park.
The city announced earlier this week that the rally must be moved out of Emancipation Park to a larger one, citing safety reasons. The rally and counter-protests are expected to draw thousands of people.
Kessler sued, saying the change was a free speech violation.
The city said in a statement that it would abide by the judge's decision.
Leuk dat je het quote.quote:
Aanleiding is dus niet te zien.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Staat in het eerste shot onder het gebouw, dus die kan je niet zien. Hij reed achterop twee andere auto's en is daarna achteruit er vandoor gegaan. In het tweede shot is hij al weg.
Gisteren had hij gelezen op 4Chan dat de dader een antifa was en kwam dat triomfantelijk verkondigen en werd boos toen wij dat wat vergezocht vonden gegeven de bron.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw bubble zal je dat nieuws inderdaad niet tegenkomen.
Oh ja, welke dan?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:28 schreef Re het volgende:
we zitten alweer in ee nieuwe news cycle dacht ik...
Niet gisteren maar zaterdag.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gisteren had hij gelezen op 4Chan dat de dader een antifa was en kwam dat triomfantelijk verkondigen en werd boos toen wij dat wat vergezocht vonden gegeven de bron.
die Merck CEO die zwaar wordt aangevallen door Trump omdat hij zwart is (of althans geen WS)quote:
Inmiddels is de verdediging aangepast naar 'hij was waarschijnlijk bang omdat antifa hem aanviel'.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gisteren had hij gelezen op 4Chan dat de dader een antifa was en kwam dat triomfantelijk verkondigen en werd boos toen wij dat wat vergezocht vonden gegeven de bron.
Ik zie hier bijvoorbeeld alleen mensen die schreeuwen om dode politieagentenquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:23 schreef Barbusse het volgende:
En mensen die lopen te klagen over het politieoptreden; als het een demonstratie was geweest van BLM dan was de politie zo uitgerust en vlogen de traangasgranaten en rubber kogels in het rond:
[ afbeelding ]
En waarom was dat nu niet het geval?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:23 schreef Barbusse het volgende:
En mensen die lopen te klagen over het politieoptreden; als het een demonstratie was geweest van BLM dan was de politie zo uitgerust en vlogen de traangasgranaten en rubber kogels in het rond:
[ afbeelding ]
http://www.latimes.com/na(...)-20170813-story.htmlquote:Charlottesville police face critics as a tense city tries to regroup from deadly weekend
But as Charlottesville police and residents tried to piece together what led to the bloody events at a “Unite the Right” rally of white nationalists, there was the inescapable sense Sunday that the violence that left three dead and dozens injured was somehow different from previous incidents. The chaos that spread at the rally Saturday involved dozens, not just some lone guy with a grudge.
Charlottesville residents were asking whether the city and police had been properly prepared and could have prevented the deadly attack.
As the city tried to heal, officers stood guard in riot gear. Police snipers positioned themselves on rooftops.
A memorial vigil was to be held Sunday night for 32-year-old paralegal Heather Heyer, who was killed when a man said to be infatuated with Nazis plowed his car into anti-racism protesters. She had been known in the city for her civil rights activism. The vigil was postponed because of safety concerns.
Anti-racism activists are questioning why Charlottesville police, who had weeks to prepare for the permitted rally, seemed caught off guard or, in other cases, seemed to ignore violence the city had vowed to prevent. Video clips shared on social media show police standing by in some cases as brawls broke out the morning before the rally was officially set to begin Saturday.
"It's a joke,” said Larry Engel, a local business owner, who faulted police for not separating white supremacists and anti-racist groups that repeatedly clashed before the car attack. "There was no buffer zone” between opposing groups that gathered on downtown streets and in a city park that has become an ideological battleground because of the presence of a Confederate statue.
Others defended the efforts of law enforcement. Virginia Gov. Terry McAuliffe, referring to the man accused of driving his car into the protesters, said, “You can’t stop some crazy guy who came here from Ohio and used his car as a weapon. He is a terrorist.”
McAuliffe also addressed those who attended the “Unite the Right” rally, which was preceded Friday night with a torch-lit march in which demonstrators chanted the Nazi slogan “Blood and soil!”
“To the white supremacists and the neo-Nazis who came to our state yesterday, there is no place for you here,” McAuliffe said, drawing an implicit contrast with President Trump, who on Saturday did not single out the same groups for blame. (The White House on Sunday said that Trump was denouncing right-wing hate groups.)
“Shame on you,” the governor said of the white nationalists, delivering his remarks at the Mt. Zion First African Baptist Church, blocks from the site of Saturday’s clashes.
Rallies also took place around the country, from Los Angeles to Miami, in support of the dozens injured in Charlottesville and the three who died, including two state police officers whose helicopter crashed Saturday.
Others, however, were quick to cast blame, including on Trump — who many demonstrators said emboldened white supremacists with nativist rhetoric — as well as on police and neo-Nazi groups.
On Sunday afternoon, angry protesters chased down one of the rally’s main organizers as he attempted to address a throng of reporters outside Charlottesville City Hall.
Members of the crowd shouted “murderer” and “shame” at Jason Kessler, a blogger based in Charlottesville, as a police sniper watched from a nearby rooftop. One man spat on Kessler and another punched him before he darted away with the help of a police escort.
In a statement, Kessler deflected blame and said the violence was "primarily the result of the Charlottesville government officials and the law enforcement officers which failed to maintain law and order by protecting the 1st Amendment rights of the participants of the 'Unite the Right' rally.”
Kessler, who organized the demonstration in response to the city’s efforts to take down a statue of Confederate Gen. Robert E. Lee in a park, also accused police of not doing enough to keep the two sides apart.
Ben jij niet degene die altijd loopt te zaniken men vooral niet vooruit moet lopen op de uitkomsten van het Mueller-onderzoek? (wat niemand hier ook doet)quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet gisteren maar zaterdag.
Och ja, dat was al genoemd hier. Maar het maakt weinig uit. Zowel van de Dems als van de GOP blijft de kritiek op Trump's zwijgen toenemen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:29 schreef Re het volgende:
[..]
die Merck CEO die zwaar wordt aangevallen door Trump omdat hij zwart is (of althans geen WS)
Als je ziet hoe zwaarbewapend die gasten kwamen protesteren ben je ook wel een grote jongen als je dat met je politiepistooltje in goede banen gaat leiden, eigenlijk.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En waarom was dat nu niet het geval?
[..]
http://www.latimes.com/na(...)-20170813-story.html
Die rechtszaak ging over het verplaatsen van het event, dat Kessler aanvocht en won.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Judge Allows Weekend Rally of White Nationalists in Virginia
[..]
Het is niet onbekend hoe zwaar bewapend anti-fa op dit soort zaken af komt. Daar kun je dus op anticiperen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je ziet hoe zwaarbewapend die gasten kwamen protesteren ben je ook wel een grote jongen als je dat met je politiepistooltje in goede banen gaat leiden, eigenlijk.
Dat komt omdat je selectief loopt te zoeken om jezelf bewust blind te houden. Mag hoor.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie hier bijvoorbeeld alleen mensen die schreeuwen om dode politieagenten
En hier bijvoorbeeld ook geen rubberen kogels:
Linkse hippies zijn tegen het 2nd amendment. Die hebben geen wapens.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet onbekend hoe zwaar bewapend anti-fa op dit soort zaken af komt. Daar kun je dus op anticiperen.
Je zei dat je gelezen had dat deze man bang was omdat hij voor zijn leven vreesde nadat hij omringd werd door anti-fa. Is niet op de video te zien. Waar lees jij dit soort bullshit?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.
Anti-fa is echter wel een gewelddadige instelling, dat valt niet te ontkennen, en in mijn ogen even verwerpelijk als die neonazi mafkezen. (soms ook dezelfde mensen overigens, anti-fa is al betrapt op het zich voordoen als neo-nazi's met hitlergroeten en hakenkruizen om zo de boel op te naaien, maar dat is een andere discussie)
Filmpjes kan ik momenteel nog niet kijken.
Ik heb het niet over antifa.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet onbekend hoe zwaar bewapend anti-fa op dit soort zaken af komt. Daar kun je dus op anticiperen.
Antifa zijn ook bewapend.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet onbekend hoe zwaar bewapend anti-fa op dit soort zaken af komt. Daar kun je dus op anticiperen.
Lees de reactie van Ludachrist, die heeft dezelfde bronnen gezien als ik.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je zei dat je gelezen had dat deze man bang was omdat hij voor zijn leven vreesde nadat hij omringd werd door anti-fa. Is niet op de video te zien. Waar lees jij dit soort bullshit?
Ja maar, Hamburg!quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het niet over antifa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb jij dit eigenlijk wel gevolgd, of niet?
Serieus, mensen die zo naar een demonstratie komen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het niet over antifa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb jij dit eigenlijk wel gevolgd, of niet?
Holy shit. Hebben deze mensen gereld?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het niet over antifa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb jij dit eigenlijk wel gevolgd, of niet?
Die verklaring kom je alleen tegen in de nazistische/alt-rechtse hoek.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lees de reactie van Ludachrist, die heeft dezelfde bronnen gezien als ik.
Misschien moet je eens beter op de hoogte zijn voordat je allerlei domme shit gaat posten. Jij hebt allerlei complottheorien klaar staan, maar je weet niet eens wat er allemaal is voorgevallen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Toch ff snel deze gekeken, want goed overzicht en geen plotse gorige details.... alleen zie ik hier nergens de auto van de dader, misschien kijk ik verkeerd, maar was toch een dodge challenger? Die zie ik hier niet in terug.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die verklaring kom je alleen tegen in de nazistische/alt-rechtse hoek.
Voor iemand die met enige stelligheid verkondigde dat de dader heeft gehandeld uit angst voor antifa, ben je wel verdomd slecht op de hoogte.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Holy shit. Hebben deze mensen gereld?![]()
Hoeveel doden zijn er gevallen?
Ze halen zo ook hun koffie:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:36 schreef agter het volgende:
[..]
Serieus, mensen die zo naar een demonstratie komen?
Laat ik het anders stellen: dat zijn de enige figuren die de genoemde verklaring in dit stadium nog serieus nemen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://twitter.com/taylorlorenz <--- smerige kanker neonazi!!!
Hoe heeft de dader dan gehandeld?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor iemand die met enige stelligheid verkondigde dat de dader heeft gehandeld uit angst voor antifa, ben je wel verdomd slecht op de hoogte.
Met zulke figuren om me heen zou ik ook wel doodsbang worden van 'antifa' rakkers met jointjes en misschien een enkele knuppel.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het niet over antifa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb jij dit eigenlijk wel gevolgd, of niet?
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Holy shit. Hebben deze mensen gereld?![]()
Hoeveel doden zijn er gevallen?
Wat ben ik blij dat dat hier niet is.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze halen zo ook hun koffie:
[ afbeelding ]
Gewoon weer een Nazi apologeet dus. De zoveelste.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Meen je dit nu serieus? Eerst klagen over de bewapening bij Antifa, maar als er gasten in volledig legertenue met volautomatische geweren naar een demonstratie komen is het 'ja, maar er zijn geen doden gevallen he'.
Dit is echt een nieuw dieptepuntje in goedpraterij.
Als zelfs de maker van de wet van Godwin je een groep nazi's vindt you 'dun fucked uptwitter:sfmnemonic twitterde op maandag 14-08-2017 om 02:03:29By all means, compare these shitheads to Nazis. Again and again. I'm with you. reageer retweet
Die heeft het verwijderd, want die agenten bleken er niks van gezien te hebben. Om te voorkomen dat rare figuren vervolgens gaan doen alsof de politie heeft geconcludeerd dat er sprake was van noodweer/zelfverdediging/paniek zijn die tweets weg.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://twitter.com/taylorlorenz <--- smerige kanker neonazi!!!
Hij weet niet eens wat er allemaal heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inmiddels is de verdediging aangepast naar 'hij was waarschijnlijk bang omdat antifa hem aanviel'.
Ja, maar die wapens hebben ze omdat er misschien wel antifa's zijn met stokken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Meen je dit nu serieus? Eerst klagen over de bewapening bij Antifa, maar als er gasten in volledig legertenue met volautomatische geweren naar een demonstratie komen is het 'ja, maar er zijn geen doden gevallen he'.
Dit is echt een nieuw dieptepuntje in goedpraterij.
Nou ja, we hebben de NVU. Das ook leuk.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:40 schreef agter het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat dat hier niet is.
Die open carry aanhangers zijn gewoon gestoord.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:40 schreef agter het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat dat hier niet is.
Samengevat:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die open carry aanhangers zijn gewoon gestoord.
We zijn twee dagen verder en inmiddels is wel duidelijk dat de man niet handelde uit zelfverdediging. De enige bronnen die dat beweerden, waren agenten die niet aanwezig waren bij het incident en de filmpjes niet hebben gezien.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoe heeft de dader dan gehandeld?
Jij weet blijkbaar wat er vooraf gebeurd is. Nouja, je brengt het zo stellig, dan moet je het wel weten!
Ik zie het probleem niet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Meen je dit nu serieus? Eerst klagen over de bewapening bij Antifa, maar als er gasten in volledig legertenue met volautomatische geweren naar een demonstratie komen is het 'ja, maar er zijn geen doden gevallen he'.
Dit is echt een nieuw dieptepuntje in goedpraterij.
Normaal gezien is de taak van politie om tegenbetogers op afstand te houden. Ofwel waren de tegenbetogers waar ze niet hoorden te zijn, ofwel hadden ze toestemming van het stadsbestuur. In het laatste geval is kritiek zeker terecht, want datzelfde stadsbestuur trachtte de eerste betoging te verplaatsen omwille van de veiligheid.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je ziet hoe zwaarbewapend die gasten kwamen protesteren ben je ook wel een grote jongen als je dat met je politiepistooltje in goede banen gaat leiden, eigenlijk.
Al die wapens zijn terecht afgepakt, aangezien ze volgens de wet verboden zijn natuurlijk. Toch?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet onbekend hoe zwaar bewapend anti-fa op dit soort zaken af komt. Daar kun je dus op anticiperen.
Wtf hebben die militia nou weer met nazi's te maken?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gewoon weer een Nazi apologeet dus. De zoveelste.
Geen geweld gebruikt? Heb je überhaupt enig idee wat er afgelopen weekend is gebeurd?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Deze mensen hebben klaarblijkelijk geen geweld gebruikt, anders hadden we hier wel een andere discussie.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:40 schreef Puddington het volgende:
Over goedpraterij gesproken, Godwin (ja, die van de wet van Godwin) heeft zich ook uitgesproken:Als zelfs de maker van de wet van Godwin je een groep nazi's vindt you 'dun fucked uptwitter:sfmnemonic twitterde op maandag 14-08-2017 om 02:03:29By all means, compare these shitheads to Nazis. Again and again. I'm with you. reageer retweet
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Deze mensen hebben klaarblijkelijk geen geweld gebruikt, anders hadden we hier wel een andere discussie.
Anti-fa daarentegen gebruikt altijd geweld, en zo ook hier.
Dat was het punt overigens ook niet. Het ging erom waarom de politie hopeloos onvoorbereid leek te zijn om tegen anti-fa op te treden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |