Geen idee wat The Daily Stormer is en waarom dat relevant zou moeten zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
The Daily Stormer was in ieder geval zeer content met de woordkeuze van de POTUS.
Verklaringen van agenten die niet aanwezig waren bij het incident en ook geen filmpjes hadden gezien.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koos, je moet beter leren lezen.
Mijn conclusie had ik getrokken uit ooggetuigen en politieverklaringen.
Het filmpje zelf laat niet veel zien (eigenlijk zelfs helemaal niks) over de aanleiding.
Blijkbaar niet, want als ik wijs dat dit de geschiedenis is van de Democrats valt dit weer uiterst gevoelig en wordt er geframed dat ik de terroristische aanslag probeer te bagatelliseren.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die geschiedenis is gevoegelijk bekend, dank je.
Zucht. Eerst zeg je 'netjes' dat ij (lees 4Chan) ernaast zat, en vervolgens handelde de man uit noodweer.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:59 schreef Refragmental het volgende:
Overigens zei iemand zaterdag of ik ook mijn ongelijk zou durven toegeven als bleek dat ik ernaast zou zitten toen ik zei dat de bestuurder volgens 4chan een anti-trumper was. Kan de post echter niet meer vinden, waarschijnlijk verwijderd.
Bij deze geef ik mijn ongelijk toe. 4chan zat er naast, ze hadden de vorige eigenaar van de auto opgespoord. En dus zat ik er ook naast.
Laatste nieuws wat ik heb gelezen lijkt het te gaan om een man die ingesloten was door anti-fa en op de vlucht was omdat hij vreesde voor zijn leven. Aldus ooggetuigen en bronnen bij de politie.
Ik heb ook gelezen dat het om een rechts-extremist zou gaan en dat dit een bewuste actie is geweest, echter heb ik daar tot nu toe geen enkel bewijs voor gezien.
Nee. Dit is jouw persoonlijke interpretatie van de geschiedenis. Racisme is racisme. Punt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je probeert dit in het verband te trekken met de gebeurtenissen van vandaag. Dit is een feitelijk onjuiste weergave van de geschiedenis.
Je weet het niet inderdaad, wie weet sloeg hij hier gewoon een vliegje weg:quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zeer kwalijk als dit waar is.
Nou nou, niet meteen met zulke beschuldigingen aankomen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gestoorde jongen was gewoon een nazi.
Jij was blijkbaar zeer verheugd met de woordkeuze van Trump. Daarin sta je niet alleen, want The Daily Stormer, het lijfblad van Stormfront, was het daar roerend mee eens. Deze nazi's voelden zich gesterkt door de woorden van Trump omdat hij zich niet expliciet uitsprak tegen deze nazivlag-zwaaiende kankerhonden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen idee wat The Daily Stormer is en waarom dat relevant zou moeten zijn.
Haal de quote maar terugquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Troll een ander - ik hap niet... we krijgen nog excuses van je over die vuiligheid van 4chan die je hier kwam postten... moet ik je quote terughalen om je geheugen op te frissen?
Nee. geschiedenis is feitelijk. Niet wat jij of ik ervan denken dat er misschien zou kunnen zijn gebeurd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dit is jouw persoonlijke interpretatie van de geschiedenis. Racisme is racisme. Punt.
Nee, de reden waarom er op je posts zo wordt gereageerd is omdat je nu krampachtig aan wilt tonen dat racisme exclusief iets is van de democratische partij.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, want als ik wijs dat dit de geschiedenis is van de Democrats valt dit weer uiterst gevoelig en wordt er geframed dat ik de terroristische aanslag probeer te bagatelliseren.
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het eerste filmpje is meer een reactie op je eerdere post waarin je weer suggereert dat Antifa met geweld begint, wat aantoonbaar onzin is.
Je bent aan het raden, terwijl ik de motivatie meerdere keren uiteen gezet..quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, de reden waarom er op je posts zo wordt gereageerd is omdat je nu krampachtig aan wilt tonen dat racisme exclusief iets is van de democratische partij.
Dat mag dan Glen Conrad (federal judge) aangerekend worden, die het plan van het gemeentebestuur om de rally te verplaatsen ivm de veiligheid vrijdagavond op het laatste moment torpedeerde.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vergunningen waren verstrekt voor locaties aan weerszijden van het park en wat ik ervan heb begrepen was het eigenlijke event, dat om 12.00 uur zo plaatsvinden om 11.30 door de autoriteiten afgelast. Toen waren er al mensen in het park verzameld.
Redelijk roekeloos als dit inderdaad de feiten zijn geweest.
Weer zo'n zelf verklaarde 'historicus' die even denkt te weten waar feiten beginnen en ophouden. Troll ben je ook.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. geschiedenis is feitelijk. Niet wat jij of ik ervan denken dat er misschien zou kunnen zijn gebeurd.
Feiten.
Lees eens een boekje over geschiedfilosofie. Lorenz of zo.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. geschiedenis is feitelijk. Niet wat jij of ik ervan denken dat er misschien zou kunnen zijn gebeurd.
Feiten.
Antifa en BLM zijn zeer gewelddadige groeperingen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.
Anti-fa is echter wel een gewelddadige instelling, dat valt niet te ontkennen, en in mijn ogen even verwerpelijk als die neonazi mafkezen. (soms ook dezelfde mensen overigens, anti-fa is al betrapt op het zich voordoen als neo-nazi's met hitlergroeten en hakenkruizen om zo de boel op te naaien, maar dat is een andere discussie)
Filmpjes kan ik momenteel nog niet kijken.
Nee. Je bent aan het whataboutism nu.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je bent aan het raden, terwijl ik de motivatie meerdere keren uiteen gezet..
Toch ff snel deze gekeken, want goed overzicht en geen plotse gorige details.... alleen zie ik hier nergens de auto van de dader, misschien kijk ik verkeerd, maar was toch een dodge challenger? Die zie ik hier niet in terug.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
Hier een filmpje van de aanval van boven, gefilmd met een drone:
Ziet er inderdaad erg uit als
[..]
.
Ik weet niet of dit waar is. En wie verantwoordelijk wordt gehouden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat mag dan Glen Conrad (federal judge) aangerekend worden, die het plan van het gemeentebestuur om de rally te verplaatsen ivm de veiligheid vrijdagavond op het laatste moment torpedeerde.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat Anti-fa weer begon met geweld.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij zit Sessions er al bovenop inderdaad.
Politie begeleide vertrekkende mensen in single-file langs een groep knuppel hanterende anti-fa terroristen... en deed niks toen dit op geweld uit liep.
Oké, punt gemaakt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees eens een boekje over geschiedfilosofie. Lorenz of zo.
Staat in het eerste shot onder het gebouw, dus die kan je niet zien. Hij reed achterop twee andere auto's en is daarna achteruit er vandoor gegaan. In het tweede shot is hij al weg.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Toch ff snel deze gekeken, want goed overzicht en geen plotse gorige details.... alleen zie ik hier nergens de auto van de dader, misschien kijk ik verkeerd, maar was toch een dodge challenger? Die zie ik hier niet in terug.
Judge Allows Weekend Rally of White Nationalists in Virginiaquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit waar is. En wie verantwoordelijk wordt gehouden.
Ik denk wel dat een diepgaand onderzoek verstandig is.
Hopelijk worden de vergunningen voor de freespeech event van aankomende zaterdag doordacht uitgegeven.
ik zou zeggen BLM en Antifa op een andere dag. Niet in dezelfde buurt van dit evenement.
quote:A federal judge has ordered a Virginia city to allow a weekend rally of white nationalists and other extremists to take place at its originally planned location downtown.U.S. District Judge Glen Conrad granted a preliminary injunction Friday in a lawsuit filed against Charlottesville by right-wing blogger Jason Kessler.
Kessler organized the Saturday rally to protest Charlottesville's decision to remove a statue of Confederate Gen. Robert E. Lee from Emancipation Park.
The city announced earlier this week that the rally must be moved out of Emancipation Park to a larger one, citing safety reasons. The rally and counter-protests are expected to draw thousands of people.
Kessler sued, saying the change was a free speech violation.
The city said in a statement that it would abide by the judge's decision.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |