POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
Net even wat reacties op het bericht over het neerhalen van Daily Stormer gelezen. Daar word je inderdaad niet vrolijk van. Wat een open riool...quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
137e Sr. bijvoorbeeld. Ik zie hier zaken langskomen die verder gaan dan de uitspraken in de Sylvana zaak. Wat dat betreft is het in NWS vaak net stormfront. Op de FP kom ik niet meer..
Wat lul je nou weer over de interne structuur van een partij? Jij hebt het over de opvattingen van de Democraten met betrekking tot de rol en invloed van de federale overheid en haalt nota bene expliciet Hillary Clinton aan. Hillary's zorgplan ten tijde van Bill stond natuuurlijk al haaks op de derde weg gezien het een ongekende federale expansie zou zijn ten koste van de markt. Obamacare had dat ook meer willen zijn, maar moest toch op veel vlakken concessies doen omdat je in de VS nou eenmaal niet eenzijdig kunt regeren. Dodd-Frank is een ander voorbeeld van een duidelijke trendbreuk. De door de Democraten voorgestane verhogingen van het minimumloon zijn ander duidelijk voorbeeld van regulering vanwege 'marktfalen'. Zo kan ik nog wel een hele tijd doorgaan.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat zegt dit nou over de interne structuur van een partij? Het gedachtegoed dat de partij leidt? Kom op zeg. Hoe kan dit nou een argument zijn voor hoe partijen qua denkbeelden en structuur veranderen? Sorry hoor Monolith maar statistiek en grafieken gebruiken om politieke denkbeelden uit te leggen vind ik wel erg ver gaan. Ik zou liever inhoudelijk willen horen hoe H. Clinton en Obama dan zoveel van B. Clinton verschillen. Want wat dat betreft zie ik niet hoe de Third Way onder Clinton ooit na zijn ambt is gestopt onder de Democraten.
Jij praat in grootse termen over vermeende verschuiving in opvattingen van 'de partij', dan kun je met historische ontwikkelingen en vergelijkingen prima aangeven waar mensen staan. Je kunt kritiek leveren op methoden om opvattingen te categoriseren en kwantificeren, maar dat is in de politicologie nou eenmaal een wijze waarop een vergelijk kan worden getrokken tussen personen en perioden.
Je zwalkt zoals gebruikelijk echter alle kanten op. Eerst wil je praten in grote algemeenheden, dan moeten er weer concrete voorbeelden komen maar zelf inhoudelijke argumenten aandragen is er nooit bij. Je herhaalt hier ook alleen maar weer je claim in plaats van deze te onderbouwen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe loopt die laatste grafiek verder na 2012? Is het niet een combinatie van een kleinere economie en het moeten redden van de economie na de crisis (i.e. typisch keynesiaans beleid)?quote:
Precies. Ik heb het over opvattingen. Dus waarom kom je dan aanzetten met diagrammen en grafieken? Ik zwalk misschien elke kant op. Jij wijkt niet van je kortzichtige pad af.quote:
[..]
Wat lul je nou weer over de interne structuur van een partij? Jij hebt het over de opvattingen van de Democraten met betrekking tot de rol en invloed van de federale overheid en haalt nota bene expliciet Hillary Clinton aan. Hillary's zorgplan ten tijde van Bill stond natuuurlijk al haaks op de derde weg gezien het een ongekende federale expansie zou zijn ten koste van de markt. Obamacare had dat ook meer willen zijn, maar moest toch op veel vlakken concessies doen omdat je in de VS nou eenmaal niet eenzijdig kunt regeren. Dodd-Frank is een ander voorbeeld van een duidelijke trendbreuk. De door de Democraten voorgestane verhogingen van het minimumloon zijn ander duidelijk voorbeeld van regulering vanwege 'marktfalen'. Zo kan ik nog wel een hele tijd doorgaan.
Jij praat in grootse termen over vermeende verschuiving in opvattingen van 'de partij', dan kun je met historische ontwikkelingen en vergelijkingen prima aangeven waar mensen staan. Je kunt kritiek leveren op methoden om opvattingen te categoriseren en kwantificeren, maar dat is in de politicologie nou eenmaal een wijze waarop een vergelijk kan worden getrokken tussen personen en perioden.
Je zwalkt zoals gebruikelijk echter alle kanten op. Eerst wil je praten in grote algemeenheden, dan moeten er weer concrete voorbeelden komen maar zelf inhoudelijke argumenten aandragen is er nooit bij. Je herhaalt hier ook alleen maar weer je claim in plaats van deze te onderbouwen.
Trump twittert weer vrolijk verder op de ouderwetse "ander onderwerp" manier van hem. Het gebruikelijke Dems bashen.
De man is harder over een Miss met wat grammetjes vet te veel dan over neo-nazi's.
De man is harder over een Miss met wat grammetjes vet te veel dan over neo-nazi's.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hebt dus eigenlijk niets te melden. Ik geef je nota benen hier weer een aantal concrete opvattingen zoals ik altijd al doe, maar van jouw kant is er echt geen enkel inhoudelijk argument te bespeuren. Ook hier negeer je de inhoud van de post weer volkomen.quote:
[..]
Precies. Ik heb het over opvattingen. Dus waarom kom je dan aanzetten met diagrammen en grafieken? Ik zwalk misschien elke kant op. Jij wijkt niet van je kortzichtige pad af.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
want denkt Ryan hier mee te willen bereiken, nog meer afwijzing?
quote:The Washington Post (8/13, Snell) reports that members of the House Freedom Caucus “hope to revive the failed effort to gut the Affordable Care Act with a long-shot drive to force” House Speaker Paul Ryan (R-WI) to hold a vote to repeal law without a replacement. The conservatives “want to seize control of the health-care debate by petitioning Republicans to hold a vote on a version of a repeal bill that passed the House in 2015.” If no Democrats sign the petition, “conservatives would have to win support from all but 22 of the 240 House Republicans” to force a vote.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hebt nog steeds niet geantwoord op de discussie waar al deze punten al aan bod waren gekomen, waar ik direct op heb gereageerd, dus ik zie geen enkele reden voor jou om ook maar enigszins mij de les te willen doen lezen dank.quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk niets te melden. Ik geef je nota benen hier weer een aantal concrete opvattingen zoals ik altijd al doe, maar van jouw kant is er echt geen enkel inhoudelijk argument te bespeuren. Ook hier negeer je de inhoud van de post weer volkomen.
Deels, al zijn het met name social security / health care die groeien, terwijl defense spending juist weer afnam:quote:
[..]
Hoe loopt die laatste grafiek verder na 2012? Is het niet een combinatie van een kleinere economie en het moeten redden van de economie na de crisis (i.e. typisch keynesiaans beleid)?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die heb ik nog steeds gemist. Als je een link hebt wil ik best reageren, al was dat ook vooral het verschuiven van de doelpalen en het verschuilen achter allerhande ononderbouwde vaagheden.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet geantwoord op de discussie waar al deze punten al aan bod waren gekomen, waar ik direct op heb gereageerd, dus ik zie geen enkele reden voor jou om ook maar enigszins mij de les te willen doen lezen dank.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk Monolith. Als het even inhoudelijk wordt en de staafdiagrammen je niet meer kunnen redden dan ben je de eerste die er tussenuit knijpt. Prima joh.quote:
[..]
Die heb ik nog steeds gemist. Als je een link hebt wil ik best reageren, al was dat ook vooral het verschuiven van de doelpalen en het verschuilen achter allerhande ononderbouwde vaagheden.
Daadkracht tonen of druk op de Republikeinen in de senaat wellicht?quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:25 schreef Re het volgende:
want denkt Ryan hier mee te willen bereiken, nog meer afwijzing?
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kom maar met je linkje hoor in plaats van wederom te tonen dat je de discussie liever op de man dan op de inhoud voert.quote:
[..]
Natuurlijk Monolith. Als het even inhoudelijk wordt en de staafdiagrammen je niet meer kunnen redden dan ben je de eerste die er tussenuit knijpt. Prima joh.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hebben ze daar dan nu niet 60 senatoren voor nodig? of indien niet denken ze dat Mc Cain de volgende ronde niet haalt?quote:
[..]
Daadkracht tonen of druk op de Republikeinen in de senaat wellicht?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik weet zo niet of dat specifieke voorstel onder budget reconcilliation door de senaat zou kunnen, maar het betreft hier vooralsnog enkel een stemming in het huis.quote:
[..]
hebben ze daar dan nu niet 60 senatoren voor nodig? of indien niet denken ze dat Mc Cain de volgende ronde niet haalt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lol? Op de man? Je maakt een grap toch. De enige die continue half-verscholen al dan niet openlijke aanvallen op de man doet ben jij hoor Monolith. In onze vorige discussie bijvoorbeeld heb ik me expres weerhouden van elk commentaar op de man. Continue verval je in beledigingen als dat ik wartaal uitsla, dat je er geen touw vast aan kan knopen, dat ik alle kanten op zwalk en ga zo maar verder. Continue. Er schuilt zoveel onzekerheid achter je aanvallen hier. Als je behoefte hebt aan een serieuze discussie denk ik ongetwijfeld dat je de reactie nog ergens terug kan vinden. Mag je zelf de moeite nemen.quote:
[..]
Kom maar met je linkje hoor in plaats van wederom te tonen dat je de discussie liever op de man dan op de inhoud voert.
Ryan zit toch niet bij de Freedom Caucus?quote:
want denkt Ryan hier mee te willen bereiken, nog meer afwijzing?
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
ik lees discharge petitionquote:
[..]
Ik weet zo niet of dat specifieke voorstel onder budget reconcilliation door de senaat zou kunnen, maar het betreft hier vooralsnog enkel een stemming in het huis.
ik dacht dat een bill slechts 1 maal per jaar onder reconcilliation mocht worden opgeheven of zo ...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die vent is gewoon een schande voor z'n land... Wat John Olivier zei mbt Charlotteville: reversed Godwin. In a case like this NOT naming Nazis makes you lose the argument.quote:
Trump twittert weer vrolijk verder op de ouderwetse "ander onderwerp" manier van hem. Het gebruikelijke Dems bashen.
De man is harder over een Miss met wat grammetjes vet te veel dan over neo-nazi's.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat idee ging ook even rond in mijn hoofd maar nee, dat zou geen 'goedmakertje' zijn denk ik en bovendien een verkeerde weergave van de geschiedenis. De zwarte bevolking is helemaal nooit in de gelegenheid geweest om monumenten te creëren, dat is het hele punt. Als je als kunstenaar nu een monument zou moeten bedenken zou het dus eik moeten gaan over dat hiaat, het ontbreken van monumenten over de 'zwarte' geschiedenis.quote:
[..]
Zou het dan geen oplossing zijn om een zwarte held of verzetsstrijder er tegenover te plaatsen.
Voor historisch perspectief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook goed. Ik ben alleen van mening dat je geschiedenis niet alleen in musea moet neerzetten en het weghalen van 120 jaar oude standbeelden niet mee helpt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat idee ging ook even rond in mijn hoofd maar nee, dat zou geen 'goedmakertje' zijn denk ik en bovendien een verkeerde weergave van de geschiedenis. De zwarte bevolking is helemaal nooit in de gelegenheid geweest om monumenten te creëren, dat is het hele punt. Als je als kunstenaar nu een monument zou moeten bedenken zou het dus eik moeten gaan over dat hiaat, het ontbreken van monumenten over de 'zwarte' geschiedenis.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik gaf in het vorige topic een prachtig ongemakkelijk voorzetje qua monument.quote:
[..]
Dat idee ging ook even rond in mijn hoofd maar nee, dat zou geen 'goedmakertje' zijn denk ik en bovendien een verkeerde weergave van de geschiedenis. De zwarte bevolking is helemaal nooit in de gelegenheid geweest om monumenten te creëren, dat is het hele punt. Als je als kunstenaar nu een monument zou moeten bedenken zou het dus eik moeten gaan over dat hiaat, het ontbreken van monumenten over de 'zwarte' geschiedenis.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Linkje? Kan niet vindenquote:Op maandag 14 augustus 2017 14:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik gaf in het vorige topic een prachtig ongemakkelijk voorzetje qua monument.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk pleur je zo'n ding in een museum. Musea zijn bedoeld om iets van op te steken. Een park niet. Daar staat het gewoon als: Generaal Lee, Held van de Confederatie, Goeie gast. Verloor helaas zijn laatste veldslag, maar verder, niks mis met hem of waarvoor hij stond.quote:
[..]
Ook goed. Ik ben alleen van mening dat je geschiedenis niet alleen in musea moet neerzetten en het weghalen van 120 jaar oude standbeelden niet mee helpt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
wie is er eigenaar van dat standbeeld en de plek waar het stond?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 14-08-2017 om 14:54:47 Now that Ken Frazier of Merck Pharma has resigned from President's Manufacturing Council,he will have more time to LOWER RIPOFF DRUG PRICES! reageer retweet
Now that Ken Frazier of Merck Pharma has resigned from President's Manufacturing Council,he will have more time to LOWER RIPOFF DRUG PRICES!
x
Tja je mag de inhoudelijke discussie die je hier startte voortzetten of met een linkje komen. Crosstopic mobiel quoten is niet mogelijk en ik zit niet de hele dag achter een laptop of PC. Ook dit is weer niets meer dan een slappe verzameling ad hominems.quote:
[..]
Lol? Op de man? Je maakt een grap toch. De enige die continue half-verscholen al dan niet openlijke aanvallen op de man doet ben jij hoor Monolith. In onze vorige discussie bijvoorbeeld heb ik me expres weerhouden van elk commentaar op de man. Continue verval je in beledigingen als dat ik wartaal uitsla, dat je er geen touw vast aan kan knopen, dat ik alle kanten op zwalk en ga zo maar verder. Continue. Er schuilt zoveel onzekerheid achter je aanvallen hier. Als je behoefte hebt aan een serieuze discussie denk ik ongetwijfeld dat je de reactie nog ergens terug kan vinden. Mag je zelf de moeite nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
/s denk ik, trollkoningquote:Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 14-08-2017 om 14:54:47 Now that Ken Frazier of Merck Pharma has resigned from President's Manufacturing Council,he will have more time to LOWER RIPOFF DRUG PRICES! reageer retweet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
Op quote:
[..]
Als men zo graag terug wilt kijken naar het verleden van de zuidelijke staten van de VS, dan vervang je dat beeld van Robert E. Lee maar lekker door dat van een lading bronzen beelden van bomen met de bungelende lichamen van negers er aan. Noem het Strange Fruit. Daar heb je je verleden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom niet?quote:
[..]
Natuurlijk pleur je zo'n ding in een museum. Musea zijn bedoeld om iets van op te steken. Een park niet. Daar staat het gewoon als: Generaal Lee, Held van de Confederatie, Goeie gast. Verloor helaas zijn laatste veldslag, maar verder, niks mis met hem of waarvoor hij stond.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het beeld van Lee stamt uit ca. 1920. Dat is het fascinerende juist.quote:
[..]
Ook goed. Ik ben alleen van mening dat je geschiedenis niet alleen in musea moet neerzetten en het weghalen van 120 jaar oude standbeelden niet mee helpt.
De laatste tijd worden er nogal problemen gemaakt van standbeelden/vlaggen etc. om een excuus te hebben of een zichtbare oplossing.
In Oekraine gingen ze bijvoorbeeld na de coup een groot aantal Lenin standbeelden weg halen. Zelf vind ik het meer een vervalsing van de geschiedenis. In Nederland staan ook genoeg standbeelden van 'helden' die naar de huidige maatstaven oorlogscriminelen zouden zijn, maar je kunt het verleden niet beoordelen volgens de huidige maatstaven.
In Oekraine gingen ze bijvoorbeeld na de coup een groot aantal Lenin standbeelden weg halen. Zelf vind ik het meer een vervalsing van de geschiedenis. In Nederland staan ook genoeg standbeelden van 'helden' die naar de huidige maatstaven oorlogscriminelen zouden zijn, maar je kunt het verleden niet beoordelen volgens de huidige maatstaven.
https://www.statnews.com/2017/08/14/ken-frazier-merck-trump/
het is wel een neger dus vandaar de veroordeling van Trump, een stuk makkelijker dan die nazi's natuurlijkquote:Merck CEO Kenneth Frazier said Monday that he would step down from one of President Trump’s advisory panels, citing “a responsibility to take a stand against violence and extremism” days after a series of racist demonstrations erupted into violence.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hmm, dat was weer zo'n procedure waar ik niet bekend mee was, maar kennelijk kun je daar de betreffende commissie mee omzeilen. Voor zover ik weet kan er slechts één bill onder reconciliation worden aangenomen, maar aangezien dat nog niet gebeurd is, is dat in ieder geval geen belemmering. Ik denk dat wat dat betreft de vraag eerder is of een dergelijke optie verenigbaar is met de Byrd rule.quote:
[..]
ik lees discharge petition
ik dacht dat een bill slechts 1 maal per jaar onder reconcilliation mocht worden opgeheven of zo ...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Alleen ben ik bang dat alt-right ook dat beeld wel goedkeurt
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, heeft wéér een keer een adviseur er de brui aan gegeven? Trump weet zijn mensen wel binnen te houden zeg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet de nazi's veroordelen maar wel iemand die vanwege het uitblijven van een dergelijke veroordeling uit je adviesraad stapt. Trump, oh Trump 
.
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit is ook wel netjes van Donald hoor, weigeren de nazi's expliciet te veroordelen om vervolgens iemand die daar ontevreden mee is en uit je adviesraad stapt via Twitter aan te vallen.
Wat een diplomaat. Zelden vertoond.
Wat een diplomaat. Zelden vertoond.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
gaan ze dan weer Nuclear...quote:
[..]
Hmm, dat was weer zo'n procedure waar ik niet bekend mee was, maar kennelijk kun je daar de betreffende commissie mee omzeilen. Voor zover ik weet kan er slechts één bill onder reconciliation worden aangenomen, maar aangezien dat nog niet gebeurd is, is dat in ieder geval geen belemmering. Ik denk dat wat dat betreft de vraag eerder is of een dergelijke optie verenigbaar is met de Byrd rule.
klinkt allemaal ingewikkeld maar lees dat dit meer een poging is om gezichtsverlies te vermijden en de kiezer laten zien dat ze (house) hun beloftes nakomen , of dat vererop faalt is minder belangrijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ongetwijfeld. Maar het is een betere leerschool voor iedereen dan een standbeeld van een generaal 'die eigenlijk wel een toffe peer was maar helaas voor de verkeerde kant vocht'....quote:
[..]
Alleen ben ik bang dat alt-right ook dat beeld wel goedkeurt
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Going down swinging.quote:
Dit is ook wel netjes van Donald hoor, weigeren de nazi's expliciet te veroordelen om vervolgens iemand die daar ontevreden mee is en uit je adviesraad stapt via Twitter aan te vallen.
Wat een diplomaat. Zelden vertoond.
Jammer van de laatste zin anders had ik het nog gedaan ook.quote:
x
[..]
Tja je mag de inhoudelijke discussie die je hier startte voortzetten of met een linkje komen. Crosstopic mobiel quoten is niet mogelijk en ik zit niet de hele dag achter een laptop of PC. Ook dit is weer niets meer dan een slappe verzameling ad hominems.
Weer een neger minder in z'n omgeving. Dit is effectief beleid.quote:
Dit is ook wel netjes van Donald hoor, weigeren de nazi's expliciet te veroordelen om vervolgens iemand die daar ontevreden mee is en uit je adviesraad stapt via Twitter aan te vallen.
Wat een diplomaat. Zelden vertoond.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Had Trump niet net de oorlog verklaard aan prescription drugs abuse? En dan stapt de vertegenwoordiger van de farma industrie uit de manufacturing council...
are we infinite or am I alone
Trump begrijpt dat zijn base deels uit conspiracymalloten bestaat; die hou je tevreden door af en toe even big pharma verbaal aan te pakken.
Prima, maar reageer dan ook gewoon niet meer op mijn posts en vervuil dit topic niet met je off-topic geneuzel.quote:
[..]
Jammer van de laatste zin anders had ik het nog gedaan ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies, en je kunt ook nog zeggen dat het een soort Drain the Swamp is. Dat Trump de man zelf gevraagd heeft voor die adviesraad is bijzaak.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:13 schreef Reya het volgende:
Trump begrijpt dat zijn base deels uit conspiracymalloten bestaat; die hou je tevreden door af en toe even big pharma verbaal aan te pakken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hm ja bij nader inzien mss niet eens zo'n gek idee. Moet er even aan wennenquote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar het is een betere leerschool voor iedereen dan een standbeeld van een generaal 'die eigenlijk wel een toffe peer was maar helaas voor de verkeerde kant vocht'....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
