POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik was in de veronderstelling dat Robert Mueller een andere taakstelling heeft dan het dwarszitten van de Amerikaanse president.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit is niet primair om Trump dwars te zitten. Dat kan net zo makkelijk via Mueller.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Daar zeg ik toch niks over? Maar ja, een openbaar proces waarin de Leaker uitlegt waarom hij dit deed lijkt me best grappig.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat hier toch echt over het ongeautoriseerde vrijgeven van vertrouwelijke informatie.
Dit kan aangeduid worden als een strafbaar feit waarvoor mensen kunnen worden aangeklaagd.
"And then, your honour, then the POTUS started screaming like a babboon: Why don't they leak HER EMAILS? And then he threw a wastebasket at Good Ol' Abe's portrait!"
Zijn taakstelling is erg breed. Samengevat mag hij zo'n beetje onderzoeken wat hij wil.quote:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat Robert Mueller een andere taakstelling heeft dan het dwarszitten van de Amerikaanse president.
Ik wilde je de gelegenheid geven om je uitspraak met bewijs te laten onderbouwen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt de chaos rondom zijn presidentschap en uitspraken totaal niet gevolgd afgelopen halfjaar?
Licht dit nu eens concreet toe dat het lekken en het twitteren bijvoorbeeld dezelfde impact heeft op de nationale veiligheid in de Verenigde Staten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja, inderdaad.quote:
[..]
Zijn taakstelling is erg breed. Samengevat mag hij zo'n beetje onderzoeken wat hij wil.
Dat 'dwarszitten' verzin je er zelf bij.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het feit dat ze lekken is natuurlijk gewoon schadelijk, ook naar de toekomst toe.quote:
Wat stond er nou voor schadelijks in die tramscripts?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Je bent het lekken aan het bagatelliseren door het over de inhoud te hebben en die af te doen als niet belangrijk.quote:
[..]
Daar zeg ik toch niks over? Maar ja, een openbaar proces waarin de Leaker uitlegt waarom hij dit deed lijkt me best grappig.
"And then, your honour, then the POTUS started screaming like a babboon: Why don't they leak HER EMAILS? And then he threw a wastebasket at Good Ol' Abe's portrait!"
Daar heb ik het over.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zeg ik dat Mueller er zit om Trump dwars te zitten? Volgens mij lees jij het niet helemaal juist of wat selectief.quote:
[..]
Ja, inderdaad.
Dat 'dwarszitten' verzin je er zelf bij.
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.quote:
[..]
Je bent het lekken aan het bagatelliseren door het over de inhoud te hebben en die af te doen als niet belangrijk.
Daar heb ik het over.
In heel veel gevallen is het veel onschuldiger, al is het voor Trump en consorten natuurlijk niet prettig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die suggestie maak je wel, omdat je zojuist stelde dat het lekken niet primair bedoeld is om Trump dwars te zitten en dat dit net zo gemakkelijk via Mueller kan.quote:
[..]
Zeg ik dat Mueller er zit om Trump dwars te zitten? Volgens mij lees jij het niet helemaal juist of wat selectief.
Dit laatste behoort niet tot zijn taakstelling.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Oh vast, hopelijk krijgt Trump het Witte Huis snel stabiel.quote:
[..]
Het feit dat ze lekken is natuurlijk gewoon schadelijk, ook naar de toekomst toe.
Hij heeft gelukkig wikileaks nog aan zijn kant staan.
Dit heb ik in een eerder bericht al aangestipt, maar fijn dat je het nog eens benadrukt.quote:
[..]
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.
In heel veel gevallen is het veel onschuldiger, al is het voor Trump en consorten natuurlijk niet prettig.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je kunt het Trump lastig maken door dubieuze zaken te melden aan Mueller. Die zal daar lastig over kunnen gaan doen. Dat betekent niet dat Mueller er zit om het Trump lastig te maken. Hij zit er om dubieuze zaken te onderzoeken. Als Trump niets verkeerds heeft gedaan heeft hij niets te vrezen, om maar eens een cliché te gebruiken.quote:
[..]
Die suggestie maak je wel,omdat je zojuist stelde dat het lekken niet primair bedoeld is om Trump dwars te zitten en dat dit net zo gemakkelijk via Mueller kan.
Dit laatste behoort niet tot zijn taakstelling.
Dat bedoel ik.
Waren die transcripts eigenlijk classified? Ze (beide gesprekspartners) maken tenslotte de samenvatting openbaar. En hoe zorgt het Witte Huis ervoor dat de gesprekspartner niet lekt? Toen Trump over de Muur loog greep de Mexicaanse president ook in.quote:
[..]
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.
In heel veel gevallen is het veel onschuldiger, al is het voor Trump en consorten natuurlijk niet prettig.
Begint wel een beetje vermoeiend te worden dat alles de schuld van Trump moet zijn. Zelfs als er veel lekken zijn, dan is dat volledig Trumps schuld omdat hij zo'n cultuur heeft geschapen.
Trump doet al zoveel domme dingen, maakt zoveel blunders en geeft zijn tegenstanders automatisch dermate veel stenen om mee te gooien, dat het echt niet nodig is om, in die paar gevalletjes waar hij als slachtoffer kan beschouwd worden, het geheel toch nog te proberen spinnen dat dat ook nog eens allemaal zijn fout moeten zijn. Beetje een dwangneurose om alles rondom Trump toch maar zo negatief mogelijk te maken.
Trump doet al zoveel domme dingen, maakt zoveel blunders en geeft zijn tegenstanders automatisch dermate veel stenen om mee te gooien, dat het echt niet nodig is om, in die paar gevalletjes waar hij als slachtoffer kan beschouwd worden, het geheel toch nog te proberen spinnen dat dat ook nog eens allemaal zijn fout moeten zijn. Beetje een dwangneurose om alles rondom Trump toch maar zo negatief mogelijk te maken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ben het in dit geval eens met de rep&dem: Die transcripts hadden niet gelekt mogen worden. Zoals men ook al beredeneert: Andere staatshoofden gaan nu niet meer vrijuit spreken tijdens telefoongesprekken. En dit is een vervelend precedent. Volgende presidenten gaan wellicht ook hun telefoongesprekken openbaar zien worden. Ik kan me voorstellen dat sommige gesprekken openbaar mogen worden, maar anderen moeten privé kunnen blijven.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hoewel ik het met je eens bent dat het lekken uit het WH op dit moment richting strafbaar en mogelijk gevaarlijk dreigt te gaan, zegt het wél iets over de sfeer in datzelfde White House. Er is onder personeel een zodanige behoefte om zich uit te spreken, dat er op grote schaal wordt gelekt. Er lijkt geen enkele vorm van vertrouwen te zijn in de leiding. Dát kun je Trump wel verwijten.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Begint wel een beetje vermoeiend te worden dat alles de schuld van Trump moet zijn. Zelfs als er veel lekken zijn, dan is dat volledig Trumps schuld omdat hij zo'n cultuur heeft geschapen.
Trump doet al zoveel domme dingen, maakt zoveel blunders en geeft zijn tegenstanders automatisch dermate veel stenen om mee te gooien, dat het echt niet nodig is om, in die paar gevalletjes waar hij als slachtoffer kan beschouwd worden, het geheel toch nog te proberen spinnen dat dat ook nog eens allemaal zijn fout moeten zijn. Beetje een dwangneurose om alles rondom Trump toch maar zo negatief mogelijk te maken.
Trump moet kapot en alle middelen zijn daarbij wat mij betreft geoorloofd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar goed, dat jij qua zienswijze niet veel beter bent dan de door jou zo gewraakte Trump, heb je al vaker tentoongesteld.quote:
Trump moet kapot en alle middelen zijn daarbij wat mij betreft geoorloofd.
Werkelijk? Toon mij wat voorbeelden die jouw stelling ondersteunen.quote:
[..]
Ja, maar goed, dat jij qua zienswijze niet veel beter bent dan de door jou zo gewraakte Trump, heb je al vaker tentoongesteld.
Misschien heb je gelijk, maar ik wil weten waar je dat op baseert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen al je laatste post is voldoende bewijs van hoe doorgeslagen je visie is. Trump moet weg, en daar mogen alle middelen voor gebruikt worden. Dat maakt je op geen enkele manier beter of nobeler dan iemand die daadwerkelijk vele ongure methoden heeft gebruikt.quote:
[..]
Werkelijk? Toon mij wat voorbeelden die jouw stelling ondersteunen.
Misschien heb je gelijk, maar ik wil weten waar je dat op baseert.
The Buck Stops Here.quote:
Begint wel een beetje vermoeiend te worden dat alles de schuld van Trump moet zijn. Zelfs als er veel lekken zijn, dan is dat volledig Trumps schuld omdat hij zo'n cultuur heeft geschapen.
Trump doet al zoveel domme dingen, maakt zoveel blunders en geeft zijn tegenstanders automatisch dermate veel stenen om mee te gooien, dat het echt niet nodig is om, in die paar gevalletjes waar hij als slachtoffer kan beschouwd worden, het geheel toch nog te proberen spinnen dat dat ook nog eens allemaal zijn fout moeten zijn. Beetje een dwangneurose om alles rondom Trump toch maar zo negatief mogelijk te maken.
Trump wilde president zijn, hij heeft de verantwoordelijkheid.
Maar: Hij doet niets anders dan een chaos scheppen en zijn mensen afvallen in het openbaar. En dan moet je medelijden met hem hebben? Kom nou even op. Hij weigerde zich voor te bereiden op deze kutbaan. Hij dacht lekker op de troon te zitten en bewierookt te worden zonder dat het werk moeite zou gaan kosten. Nou, nee dus.
Hij kan zich beter focussen op zijn werk, in plaats van ruim twee weken op de golfbaan te staan.
Alsof je een pompbediende met een LOM-school IQ in de directie van Shell hebt gezet. Jezus, wat een afgang is die kerel.
Natuurlijk wel een slimme zet van FOK! om hier een soort van sub-forum voor FOK! trollen neer te gaan zetten.quote:
Schrijf slechts de naam Donald Trump, Geert Wilders of Brexit neer en alle digitale vliegen komen uit alle hoeken en gaten hierop af als voor een gouden pot met voortreffelijke en zoete goddelijke stroop.
Dit is zo'n leuke vorm van psychologie.
'Vaker tentoongespreid'. Voorbeelden graag.quote:
[..]
Alleen al je laatste post is voldoende bewijs van hoe doorgeslagen je visie is. Trump moet weg, en daar mogen alle middelen voor gebruikt worden. Dat maakt je op geen enkele manier beter of nobeler dan iemand die daadwerkelijk vele ongure methoden heeft gebruikt.
En iemand die de media structureel aanvalt en journalisten bombardeert tot vijanden van het volk, verdient het niet om op die plek te zitten. De man vormt een gevaar voor de vrije, democratische samenleving die de VS nu nog is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er mis met deze verrukkelijke pot met stroop?quote:
Snel maar een ander onderwerp, nietwaar, Elzies?
Trump mag van mij blijven zitten. Hij heeft zichzelf toch al buitenspel weten te zetten. Die man is politiek overleden.
Neuh, als je niet eens door hebt hoe fucked up deze ene opmerking van je is, ga je ook niet begrijpen hoe je al maanden bijna extreemlinkse onzin spuwt. Dus noem het voor het gemak maar een ongefundeerde mening waar ik geen bewijs van wil leveren, dan ben je er sneller van af.quote:
[..]
'Vaker tentoongespreid'. Voorbeelden graag.
En om die democratische samenleving te beschermen, is het geoorloofd ondemocratisch en onwettelijke middelen in te zetten. Ok, dat is compleet niet tegenstrijdig. Check.quote:En iemand die de media structureel aanvalt en journalisten bombardeert tot vijanden van het volk, verdient het niet om op die plek te zitten. De man vormt een gevaar voor de vrije, democratische samenleving die de VS nu nog is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2017 11:42:56 ]
Je bent pas doodverklaart wanneer je geen adem haalt. Trump haalt met grote teugen adem. Zelfs bij zijn golfkunsten.quote:
Trump mag van mij blijven zitten. Hij heeft zichzelf toch al buitenspel weten te zetten. Die man is politiek overleden.
Maar mijn complimenten dat je hier een eerste stap maakt. Trump mag van jou blijven zitten. We boeken hier vooruitgang.
Elke President had in meer (Obama, Nixon) of mindere mate te maken met lekken. Comes with the job description.
Extreem-links nog wel? Welke 'linkse onzin' loop ik precies te verkondigen? Voorbeelden graag.quote:
[..]
Neuh, als je niet eens door hebt hoe fucked up deze ene opmerking van je is, ga je ook niet begrijpen hoe je al maanden bijna extreemlinkse onzin spuwt. Dus noem het voor het gemak maar een ongefundeerde mening waar ik geen bewijs van wil leveren, dan ben je er sneller van af.
Fun fact: ik ben niet links.
Welke ondemocratische en onwettelijke middelen heb ik precies voorgesteld?quote:En om die democratische samenleving te beschermen, is het geoorloofd ondemocratisch en onwettelijke middelen in te zetten. Ok, dat is compleet niet tegenstrijdig. Check.
Wellicht dat jij niet goed bekend bent met Nederlandse uitdrukkingen, maar 'alle middelen geoorloofd' betekent niet dat ik er direct voor pleit om de man z'n kop eraf te hakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Incompetentie is geen reden voor impeachment.quote:
[..]
Je bent pas doodverklaart wanneer je geen adem haalt. Trump haalt met grote teugen adem. Zelfs bij zijn golfkunsten.
Maar mijn complimenten dat je hier een eerste stap maakt. Trump mag van jou blijven zitten. We boeken hier vooruitgang.
Zoek die maar op. Schrijf ik al sinds januari regelmatig in deze reeks.
Op zich heeft het wel wat natuurlijk. Drawn and quartering voor verraders.quote:
Wellicht dat jij niet goed bekend bent met Nederlandse uitdrukkingen, maar 'alle middelen geoorloofd' betekent niet dat ik er direct voor pleit om de man z'n kop eraf te hakken.
Maar ja, de politiek correcten zullen wel weer tegen zijn.
Valt een telefoongesprek met een staatshoofd daar niet ook onder?quote:
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat als de gesprekspartner het openbaar maakt om het bij hem/haar in het land niet geheim is?quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Valt een telefoongesprek met een staatshoofd daar niet ook onder?
Het zal meer een soort ongeschreven regel zijn denk ik.
Ik weet niet of die automatisch classified zijn, maar dat dergelijke gesprekken uitlekken is natuurlijk zeer onwenselijk. Transparantie is in lang niet alle gevallen toe te juichen.quote:
[..]
Valt een telefoongesprek met een staatshoofd daar niet ook onder?
Het perkt de onderhandelingsruimte van staatshoofden enorm in als ze weten dat zo'n gesprek ook zo weer op straat kan liggen met alle gevolgen van dien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat deed het lompe gelieg van Trump over de inhoud natuurlijk ook. Ik denk dat dat de reden is dat men dit lekte. Als Trump niet zo idioot en overduidelijk had gelogen had men dit niet gedaan.quote:
[..]
Ik weet niet of die automatisch classified zijn, maar dat dergelijke gesprekken uitlekken is natuurlijk zeer onwenselijk. Transparantie is in lang niet alle gevallen toe te juichen.
Het perkt de onderhandelingsruimte van staatshoofden enorm in als ze weten dat zo'n gesprek ook zo weer op straat kan liggen met alle gevolgen van dien.
Dus ja, ik denk dat het heel goed is. Trump zal nu voortaan altijd de waarheid zeggen. Hij weet de consequenties nu: Afgaan als een gieter, gigantisch voor lul staan en overkomen als een incompetente mongool. Een leermomentje noemen we dat.
Een behoefte om zich uit te spreken, vind ik iets te nobel klinken. Ik denk eerder dat Trump zich laat omringen door ordinaire opportunisten en aangezien er diverse media zijn die actief op zoek zijn naar shit over Trump (die brengen "het" nieuws niet, die zoeken "hun" nieuws) en daar ongetwijfeld een beloning voor over hebben, zal men maar al te blij zijn om even wat Trump-trivia met de wereld te delen.quote:
[..]
Hoewel ik het met je eens bent dat het lekken uit het WH op dit moment richting strafbaar en mogelijk gevaarlijk dreigt te gaan, zegt het wél iets over de sfeer in datzelfde White House. Er is onder personeel een zodanige behoefte om zich uit te spreken, dat er op grote schaal wordt gelekt. Er lijkt geen enkele vorm van vertrouwen te zijn in de leiding. Dát kun je Trump wel verwijten.
Die fanatieke zoektocht naar negativiteit over Trump, levert zo veel materiaal op dat het belangrijke, relevante nieuws af en toe dreigt te verzuipen tussen de vermakelijke, doch triviale nonsens in de marge. Gewoon publieke statements van Trump quoten levert al genoeg nieuwsberichtjes op over de incompetentie van Trump, ik zie het nut er niet van in om dan ook nog eens "more of the same, but off the record" te gaan zoeken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ach kom, een 'public and private position' zijn niet bepaald ongebruikelijk. Ik weet dat je in je haat jegens Trump alles wat de man schaadt toejuicht en aan hem toeschrijft, maar dit heeft weinig met Trump zelf van doen.quote:
[..]
Dat deed het lompe gelieg van Trump over de inhoud natuurlijk ook. Ik denk dat dat de reden is dat men dit lekte. Als Trump niet zo idioot en overduidelijk had gelogen had men dit niet gedaan.
Dus ja, ik denk dat het heel goed is. Trump zal nu voortaan altijd de waarheid zeggen. Hij weet de consequenties nu: Afgaan als een gieter, gigantisch voor lul staan en overkomen als een incompetente mongool. Een leermomentje noemen we dat.
En als je serieus denkt dat Trump nu braaf altijd de waarheid gaat vertellen, dan heb je niet echt opgelet de laatste jaren. De man ontkent opnames, laat staan transcripts.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump doet het als president uitstekend. Zeker onder de tegenwerking die Trump dagelijks ondervind. Hulde!quote:
[..]
Incompetentie is geen reden voor impeachment.
Zoek die maar op. Schrijf ik al sinds januari regelmatig in deze reeks.
Het personeelsbeleid van Trump is kut-met-peren. Dat is wat je zegt, SaintOfKillers?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2017 12:25:12 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2017 12:25:12 ]
De bal zelf de bunker inrammen is geen tegenwerking.quote:
[..]
Trump doet het als president uitstekend. Zeker onder de tegenwerking die Trump dagelijks ondervind. Hulde!
Maar ze hoeven niet eens te zoeken, het word ze per email of memory stick op kantoor bezorgd.quote:
[..]
Een behoefte om zich uit te spreken, vind ik iets te nobel klinken. Ik denk eerder dat Trump zich laat omringen door ordinaire opportunisten en aangezien er diverse media zijn die actief op zoek zijn naar shit over Trump (die brengen "het" nieuws niet, die zoeken "hun" nieuws) en daar ongetwijfeld een beloning voor over hebben, zal men maar al te blij zijn om even wat Trump-trivia met de wereld te delen.
Die fanatieke zoektocht naar negativiteit over Trump, levert zo veel materiaal op dat het belangrijke, relevante nieuws af en toe dreigt te verzuipen tussen de vermakelijke, doch triviale nonsens in de marge. Gewoon publieke statements van Trump quoten levert al genoeg nieuwsberichtjes op over de incompetentie van Trump, ik zie het nut er niet van in om dan ook nog eens "more of the same, but off the record" te gaan zoeken.
En het meeste nieuws komt van media die hoor en wederhoor toepassen en controleren of hun bronnen de juiste informatie aanleveren zoals de NYT en WaPo.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2017 12:30:37 ]
Niet zo projecteren, Mono. Ik haat de man niet. Hij gewoon incompetentie-made-flesh. Dat is alles.quote:
[..]
Ach kom, een 'public and private position' zijn niet bepaald ongebruikelijk. Ik weet dat je in je haat jegens Trump alles wat de man schaadt toejuicht en aan hem toeschrijft, maar dit heeft weinig met Trump zelf van doen.
En als je serieus denkt dat Trump nu braaf altijd de waarheid gaat vertellen, dan heb je niet echt opgelet de laatste jaren. De man ontkent opnames, laat staan transcripts.
Alleen heeft Trump er een handje van de Zwarte Piet door te schuiven. Anderen de schuld te geven. Zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Dat op een bepaald moment iemand dit soort extreem lullige documenten doorgeeft aan de pers is niet onverwacht te noemen?
Wat een grappige uitspraak. Zelf bedacht?quote:
[..]
De bal zelf de bunker inrammen is geen tegenwerking.
Tja, het nieuws zoeken is vrij gebruikelijk. In de sport zie je bijvoorbeeld ook dat allerhande transfernieuws via bronnen uitlekt.quote:
[..]
Een behoefte om zich uit te spreken, vind ik iets te nobel klinken. Ik denk eerder dat Trump zich laat omringen door ordinaire opportunisten en aangezien er diverse media zijn die actief op zoek zijn naar shit over Trump (die brengen "het" nieuws niet, die zoeken "hun" nieuws) en daar ongetwijfeld een beloning voor over hebben, zal men maar al te blij zijn om even wat Trump-trivia met de wereld te delen.
Die fanatieke zoektocht naar negativiteit over Trump, levert zo veel materiaal op dat het belangrijke, relevante nieuws af en toe dreigt te verzuipen tussen de vermakelijke, doch triviale nonsens in de marge. Gewoon publieke statements van Trump quoten levert al genoeg nieuwsberichtjes op over de incompetentie van Trump, ik zie het nut er niet van in om dan ook nog eens "more of the same, but off the record" te gaan zoeken.
Journalistiek is meer dan enkel publieke uitspraken citeren.
Je kunt het de lekkers kwalijk nemen, maar ik neem het de media niet kwalijk dat ze informatie openbaren die ze hebben. Dat wordt wat anders als je er mensen acuut mee in gevaar brengt, maar dat is hier niet echt het geval.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goede comeback.quote:
[..]
Wat een grappige uitspraak. Zelf bedacht?
Integendeel, je gaat er a priori vanuit dat alles aan Trump ligt. Dat maakt een wat objectievere kijk op de zaken onmogelijk. Spreken over projectie is sowieso onzinnig aangezien ik het nota bene opneem voor Trump.quote:
[..]
Niet zo projecteren, Mono. Ik haat de man niet. Hij gewoon incompetentie-made-flesh. Dat is alles.
Alleen heeft Trump er een handje van de Zwarte Piet door te schuiven. Anderen de schuld te geven. Zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Dat op een bepaald moment iemand dit soort extreem lullige documenten doorgeeft aan de pers is niet onverwacht te noemen?
Je tweede alinea is een volstrekte non sequitur. Het lekken van gesprekken tussen staatshoofden kent voor zover ik weet geen precedent. Dat wordt op generlei wijze gelegitimeerd doordat de president met vingertjes wijst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het trouwens opgevallen dat Trump ineens flink aan het retweeten is geslagen? Ik vraag me af wat Kelly heeft gezegd.
"Come on, mr President, retweeting is fun too and much less dangerous. Really! Scout's honour. So just retweet some nice comments about you. But beware te Russian bots! Russian bots bad! Fox News good! Don't retweet the Russian Bots!"
"Come on, mr President, retweeting is fun too and much less dangerous. Really! Scout's honour. So just retweet some nice comments about you. But beware te Russian bots! Russian bots bad! Fox News good! Don't retweet the Russian Bots!"
Trump is eindverantwoordelijk als President. That's it. Lekken heb je altijd, maar veel meer in een slecht draaiend Witte Huis. Trump bewijst alleen mar dat hij het niet onder controle heeft. Het presidentschap is niet eenvoudig.quote:
[..]
Integendeel, je gaat er a priori vanuit dat alles aan Trump ligt. Dat maakt een wat objectievere kijk op de zaken onmogelijk. Spreken over projectie is sowieso onzinnig aangezien ik het nota bene opneem voor Trump.
Je tweede alinea is een volstrekte non sequitur. Het lekken van gesprekken tussen staatshoofden kent voor zover ik weet geen precedent. Dat wordt op generlei wijze gelegitimeerd doordat de president met vingertjes wijst.
En er gaan inderdaad een heleboel oude politieke regels overboord onder Trump. Dat was toch ook de bedoeling? Dat wilde men. Dat wist men.
