Nee, het grote probleem is Trumplul zelf, wat er uit die leaks naar buiten komt is daar alleen een illustratie van.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:44 schreef Ulx het volgende:
Wat stond er nou voor schadelijks in die tramscripts? Hooguit dat Trump een slappe zak hooi is die zich niet voorbereidde op de gesprekken en daarom overkwam als brugklasser met ADHD die in discussie ging met mensen die een maatje of vier te groot voor hem waren en de discussies bruut verloor.
Maar dat komt toch niet als verrassing? Dat Trump een pushover is in plaats van The Great Negotiator is al heel lang duidelijk.
Ik was in de veronderstelling dat Robert Mueller een andere taakstelling heeft dan het dwarszitten van de Amerikaanse president.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit is niet primair om Trump dwars te zitten. Dat kan net zo makkelijk via Mueller.
Daar zeg ik toch niks over? Maar ja, een openbaar proces waarin de Leaker uitlegt waarom hij dit deed lijkt me best grappig.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat hier toch echt over het ongeautoriseerde vrijgeven van vertrouwelijke informatie.
Dit kan aangeduid worden als een strafbaar feit waarvoor mensen kunnen worden aangeklaagd.
Zijn taakstelling is erg breed. Samengevat mag hij zo'n beetje onderzoeken wat hij wil.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat Robert Mueller een andere taakstelling heeft dan het dwarszitten van de Amerikaanse president.
Ik wilde je de gelegenheid geven om je uitspraak met bewijs te laten onderbouwen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt de chaos rondom zijn presidentschap en uitspraken totaal niet gevolgd afgelopen halfjaar?
Ja, inderdaad.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zijn taakstelling is erg breed. Samengevat mag hij zo'n beetje onderzoeken wat hij wil.
Het feit dat ze lekken is natuurlijk gewoon schadelijk, ook naar de toekomst toe.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:44 schreef Ulx het volgende:
Wat stond er nou voor schadelijks in die tramscripts?
Je bent het lekken aan het bagatelliseren door het over de inhoud te hebben en die af te doen als niet belangrijk.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar zeg ik toch niks over? Maar ja, een openbaar proces waarin de Leaker uitlegt waarom hij dit deed lijkt me best grappig.
"And then, your honour, then the POTUS started screaming like a babboon: Why don't they leak HER EMAILS? And then he threw a wastebasket at Good Ol' Abe's portrait!"
Zeg ik dat Mueller er zit om Trump dwars te zitten? Volgens mij lees jij het niet helemaal juist of wat selectief.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Dat 'dwarszitten' verzin je er zelf bij.
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je bent het lekken aan het bagatelliseren door het over de inhoud te hebben en die af te doen als niet belangrijk.
Daar heb ik het over.
Die suggestie maak je wel, omdat je zojuist stelde dat het lekken niet primair bedoeld is om Trump dwars te zitten en dat dit net zo gemakkelijk via Mueller kan.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zeg ik dat Mueller er zit om Trump dwars te zitten? Volgens mij lees jij het niet helemaal juist of wat selectief.
Oh vast, hopelijk krijgt Trump het Witte Huis snel stabiel.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Het feit dat ze lekken is natuurlijk gewoon schadelijk, ook naar de toekomst toe.
Dit heb ik in een eerder bericht al aangestipt, maar fijn dat je het nog eens benadrukt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.
In heel veel gevallen is het veel onschuldiger, al is het voor Trump en consorten natuurlijk niet prettig.
Je kunt het Trump lastig maken door dubieuze zaken te melden aan Mueller. Die zal daar lastig over kunnen gaan doen. Dat betekent niet dat Mueller er zit om het Trump lastig te maken. Hij zit er om dubieuze zaken te onderzoeken. Als Trump niets verkeerds heeft gedaan heeft hij niets te vrezen, om maar eens een cliché te gebruiken.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die suggestie maak je wel,omdat je zojuist stelde dat het lekken niet primair bedoeld is om Trump dwars te zitten en dat dit net zo gemakkelijk via Mueller kan.
Dit laatste behoort niet tot zijn taakstelling.
Waren die transcripts eigenlijk classified? Ze (beide gesprekspartners) maken tenslotte de samenvatting openbaar. En hoe zorgt het Witte Huis ervoor dat de gesprekspartner niet lekt? Toen Trump over de Muur loog greep de Mexicaanse president ook in.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lang niet al het lekken is strafbaar natuurlijk, enkel het lekken waar het classified information betreft.
In heel veel gevallen is het veel onschuldiger, al is het voor Trump en consorten natuurlijk niet prettig.
Hoewel ik het met je eens bent dat het lekken uit het WH op dit moment richting strafbaar en mogelijk gevaarlijk dreigt te gaan, zegt het wél iets over de sfeer in datzelfde White House. Er is onder personeel een zodanige behoefte om zich uit te spreken, dat er op grote schaal wordt gelekt. Er lijkt geen enkele vorm van vertrouwen te zijn in de leiding. Dát kun je Trump wel verwijten.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Begint wel een beetje vermoeiend te worden dat alles de schuld van Trump moet zijn. Zelfs als er veel lekken zijn, dan is dat volledig Trumps schuld omdat hij zo'n cultuur heeft geschapen.
Trump doet al zoveel domme dingen, maakt zoveel blunders en geeft zijn tegenstanders automatisch dermate veel stenen om mee te gooien, dat het echt niet nodig is om, in die paar gevalletjes waar hij als slachtoffer kan beschouwd worden, het geheel toch nog te proberen spinnen dat dat ook nog eens allemaal zijn fout moeten zijn. Beetje een dwangneurose om alles rondom Trump toch maar zo negatief mogelijk te maken.
Ja, maar goed, dat jij qua zienswijze niet veel beter bent dan de door jou zo gewraakte Trump, heb je al vaker tentoongesteld.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
Trump moet kapot en alle middelen zijn daarbij wat mij betreft geoorloofd.
Werkelijk? Toon mij wat voorbeelden die jouw stelling ondersteunen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, maar goed, dat jij qua zienswijze niet veel beter bent dan de door jou zo gewraakte Trump, heb je al vaker tentoongesteld.
Alleen al je laatste post is voldoende bewijs van hoe doorgeslagen je visie is. Trump moet weg, en daar mogen alle middelen voor gebruikt worden. Dat maakt je op geen enkele manier beter of nobeler dan iemand die daadwerkelijk vele ongure methoden heeft gebruikt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Toon mij wat voorbeelden die jouw stelling ondersteunen.
Misschien heb je gelijk, maar ik wil weten waar je dat op baseert.
The Buck Stops Here.quote:Op zondag 6 augustus 2017 11:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Begint wel een beetje vermoeiend te worden dat alles de schuld van Trump moet zijn. Zelfs als er veel lekken zijn, dan is dat volledig Trumps schuld omdat hij zo'n cultuur heeft geschapen.
Trump doet al zoveel domme dingen, maakt zoveel blunders en geeft zijn tegenstanders automatisch dermate veel stenen om mee te gooien, dat het echt niet nodig is om, in die paar gevalletjes waar hij als slachtoffer kan beschouwd worden, het geheel toch nog te proberen spinnen dat dat ook nog eens allemaal zijn fout moeten zijn. Beetje een dwangneurose om alles rondom Trump toch maar zo negatief mogelijk te maken.
Natuurlijk wel een slimme zet van FOK! om hier een soort van sub-forum voor FOK! trollen neer te gaan zetten.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |