POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Belastingverlaging werkt volgens mij ook niet heel lang. En het is niet nodig, want volgens Trump werkt alles prima in de economie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeur op de Democraten omdat ze geen echt noemenswaardig alternatief konden opbrengen, sorry maar iemand als Bernie Sanders had gewoon echt plannen, stond voor een grotere strategie.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat hier om wat iemand zegt. Geen veranderingen? Prima dat mag iemand willen. Zeggen dat mexicanen verkrachters zijn, is niet echt politiek en zeer ongewenst. Ik hoop dat je zelf het verschil begrijpt.
Ik heb daar een hard hoofd in, want je zeurt nog steeds over Clinton, terwijl ze dus geen president is.
Bernie kon inderdaad ook mooi roepen. Dat wil niet zeggen dat hij een goede president geweest zou zijn.quote:
[..]
Ik zeur op de Democraten omdat ze geen echt noemenswaardig alternatief konden opbrengen, sorry maar iemand als Bernie Sanders had gewoon echt plannen, stond voor een grotere strategie.
Maar nogmaals plannen of niet; het gaat mij om wat zo iemand zegt. Het was vanaf de eerste speech al totaal krankzinnig wat hij zei. Daar kunnen de Democraten weinig aan doen, en zeker niet dat er leeghoofden zijn die dat taal vinden die bij een politicus past.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Clinton had hele gedetailleerde en uitgebreide plannen. Alle policies netjes op haar website. Alleen maakte ze de fout door daar niet op te wijzen maar op het niet -Trump zijn. Waardoor de rechtse bubbeltjes konden roepen dat ze geen plan had en jij voor die propaganda viel...quote:
[..]
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.
beter een knipoog dan een blauw oog
De Republikeinen hebben ook meer dan een verkiezing gewonnen. Zoals ik hierboven al stelde komt er bij de verkiezingen nog al wat symboliek kijken, de Amerikanen doen er alles aan om een bepaald beeld te vormen, maar dat staat los van echte plannen. Als je heel realistisch kijkt naar wat Obama en B. Clinton hebben bereikt dan is het vooral een bovenlaag van de middenklasse die er sterker uit is gekomen, ja, ook onder Obama.quote:
[..]
Vreemd, Obama heeft toch twee verkiezingen gewonnen. Als je denkt dat Clinton er alleen of vooral zit om 'de upper middle class' te beschermen, dan zou je je toch wat meer moeten verdiepen in haar politieke werk, stemgedrag in de senaat, voorgenomen plannen, enzovoort. Als zo'n Obamacare iets doet is het wel de onderlaag iets bieden ten koste van de allerrijksten, maar ook ten koste van de upper middle class. Een federaal minimumloon van $12 dollar is ook een enorme verandering om maar wat te noemen.
Maar laten we de vraag eens omdraaien, waar zouden ze volgens jou mee moeten komen?
Ik vond dit wel een aardig [en aangedikt] artikel:
http://www.slate.com/arti(...)t_about_america.html
En:
https://www.vox.com/polic(...)ss-rich-tax-increase
De onderlaag, tot dusverre, betaalt torenhoge premiums voor Obamacare. De lower middle class en de gewone middenlaag zien hun spaarcenten er aan opgaan alhoewel ze nog wel enige steun krijgen. En de upper middle class heeft zoals je in het artikel van Vox kan lezen toch aardig wat steun gekregen.
Overigens noemde je mbt Clinton haar plan om het minimumloon omhoog te brengen. Dat klopt en dat plan zal ik ook niet ontkennen. Maar kan je uitleggen hoe dit onderdeel is van een grotere strategie om de Amerikanen meer welvaart te brengen, de economie verder te stimuleren, en Amerika klaar te maken voor de toekomst lets say het jaar 2030?
[..]
Een economie draait eveneens op de stimulans die wordt gecreerd door de overheid. Nu zullen er bepaalde corporaties zijn die juist zo min mogelijk overheidsinitiatieven willen zien, al zodanig groot zijn dat ze hun eigen omstandigheden kunnen bepalen, maar over het algemeen zou zelfs de Amerikaanse overheid een stimulerende rol moeten kunnen spelen. Bedrijven onder die grote corporaties die blijven investeren en hun projecten en portfolio's uitbreiden (overigens ook de grote corporaties zelf in deze) dat laat ofwel zien dat met in deze laag van de samenleving positief is over de economie en meer verwacht [misschien mbt belastingen alhoewel dat vooral de financiele markten zal aangaan naar verwachten ofwel met betrekking tot de infrastructuur] ofwel dat het helemaal niks uitmaakt wat de overheid doet en het Presidentschap toch vooral een groot toneelstuk is en de macht ergens anders ligt. Om deze laatste stelling kracht bij te zetten kijk ik graag naar de recente pogingen tot overname van Europese corporate grootmachten door Amerikaanse rivalen van kleinere omvang maar met een groot hedgefund erachter. Veel van deze investeerders, private equity in deze, hebben zowel private als publieke posities verworven onder Trump. Dat zou er dus op wijzen dat het land, en vooral de economie, vanuit compleet andere positief wordt bestuurd.quote:Chaos vereist vooral een daadkrachtige overheid. Een overheid die niets voor elkaar krijgt is juist vrij stabiel. Daarbij hebben de Republikeinen het congres nog in handen en lijkt het nog steeds mogelijk dat er leuke belastingverlagingen door gaan komen, al wordt dat een lastig vraagstuk. Doorgaans wel aardig voor de investeringen, maar een stuk minder gunstig voor de uitgaven en budgetten van de federale overheid. Ook de fed speelt een belangrijke rol bij het stimuleren of juist remmen van investeringen.
Desalniettemin vallen de economische cijfers wel tegen.
Politiek draait echter om heel veel meer dan 'bedrijven die blijven investeren' zoals ik al aangaf.
Nog weinig op dit moment maar misschien is het al besproken?quote:
Welke plannen voor de infrastructuur zijn er dan?
Ik kan ook niet zeggen of Bernie Sanders een Goede President geweest zou zijn maar hij had op zijn minst een strategie aangevuld met plannen om de doelen uit die strategie te bereiken. Ik weet niet wat er zo krankzinnig was aan wat Sanders zei? Of bedoel je Trump in deze, tsja natuurlijk was dat krankzinnig, maar het zegt ook wel iets over de tegenstander als je daar niet van kan profiteren!quote:
[..]
Bernie kon inderdaad ook mooi roepen. Dat wil niet zeggen dat hij een goede president geweest zou zijn.
Maar nogmaals plannen of niet; het gaat mij om wat zo iemand zegt. Het was vanaf de eerste speech al totaal krankzinnig wat hij zei. Daar kunnen de Democraten weinig aan doen, en zeker niet dat er leeghoofden zijn die dat taal vinden die bij een politicus past.
Nou dan was het misschien een aardig verborgen website maar ze had zover ik weet geen echt groter plan voor Amerika of de Amerikaanse economie gepresenteerd, het gaat niet om wat inviduele ideeen waar je uiteindelijk makkelijk op kan onderhandelen, het gaat om een algehele strategie waar deze plannen inpassen en waar de kandidaat herkenbaar aan is, want vertel nu eens eerlijk, wat was het Amerika van Clinton geweest op basis van haar plannen en campagne bijvoorbeeld, of wat dan ook, want ik vond het maar een grote show.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Clinton had hele gedetailleerde en uitgebreide plannen. Alle policies netjes op haar website. Alleen maakte ze de fout door daar niet op te wijzen maar op het niet -Trump zijn. Waardoor de rechtse bubbeltjes konden roepen dat ze geen plan had en jij voor die propaganda viel...
[ Bericht 100% gewijzigd door Clubsoda op 02-08-2017 15:58:19 ]
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Trump heeft toch allemaal geweldige plannen waardoor de USA weer de mooiste en beste infrastructuur krijgt. Voor gratis of heel goedkoop?quote:
[..]
Nog weinig op dit moment maar misschien is het al besproken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij hadden we het niet over Bill, die was duidelijk een stuk centristischer dan Obama of z'n vrouw, ook al zat daar weer veel Republikeinse invloed in. Maar je doet natuurlijk weer wat iedereen doet, namelijk negeren dat een president geen alleenheerser is. Dat is ook waar het een beetje misgaat in de Amerikaanse politiek. Amerika kent twee partijen die fors uit elkaar gegroeid zijn, met name omdat de Republikeinse partij de werken van Rand zo ongeveer tot haar bijbel heeft verheven. In een campagne kun je roepen wat je wil en allerhande prachtige vergezichten schetsen, maar op het moment dat je president wordt, wordt je opeens geconfronteerd met de realiteit. En die is een heel stuk weerbarstiger. Obamacare had ook een stuk verder moeten gaan wat Obama betreft, maarquote:
[..]
De Republikeinen hebben ook meer dan een verkiezing gewonnen. Zoals ik hierboven al stelde komt er bij de verkiezingen nog al wat symboliek kijken, de Amerikanen doen er alles aan om een bepaald beeld te vormen, maar dat staat los van echte plannen. Als je heel realistisch kijkt naar wat Obama en B. Clinton hebben bereikt dan is het vooral een bovenlaag van de middenklasse die er sterker uit is gekomen, ja, ook onder Obama.
Ik vond dit wel een aardig [en aangedikt] artikel:
http://www.slate.com/arti(...)t_about_america.html
En:
https://www.vox.com/polic(...)ss-rich-tax-increase
Obama kreeg als erfenis van zijn voorganger zo ongeveer de zwaarste financiële crisis in z'n schoenen geschoven. Die raakt de kwetsbaren in de samenleving het hardst.
Mwoah, dat lees ik in het stuk van Vox niet echt. Dat gaat vooral over de AHCA. Het is ook een behoorlijk verwaterde behandeling van de AHCA waarbij wat generaliserende, niet onderbouwde claims worden gedaan over wie er zogenaamd 'fors hogere premies betaalt' zonder dat daar concrete cijfers bij komen. De onderlaag betaalt ook helemaal geen torenhoge premies voor Obamacare, ik weet niet waar je dat verzinsel vandaan haalt. Voor zover ze al niet hebben kunnen profiteren van de Medicaid uitbreiding hebben ze nog wel weer allerhande andere belastingvoordelen / subsidies kunnen krijgen. En zoals gezegd zijn de premies echt niet door het dak geschoten als je de trend over de afgelopen 20 jaar bekijkt, eerder afgeremd. Wel heb je daarin lokale uitschieters dus een dramatisch geval kun je altijd vinden. Dat geldt overigens voor elk systeem wel. Er is wel het één en ander mis met Obamacare, maar dat is zeer zeker niet dat de 'onderklasse torenhoge premies betaalt'.quote:De onderlaag, tot dusverre, betaalt torenhoge premiums voor Obamacare. De lower middle class en de gewone middenlaag zien hun spaarcenten er aan opgaan alhoewel ze nog wel enige steun krijgen. En de upper middle class heeft zoals je in het artikel van Vox kan lezen toch aardig wat steun gekregen.
Het grotere plaatje is gewoon vergelijkbaar met dat van Sanders. Waarom heeft hij in jouw ogen zo'n briljante coherente visie en strategie die een Clinton of Obama zou ontbreken? Het is een platform dat zich richt op een wat sterkere overheid met een actieve rol in de ondersteuning van de sociaal zwakkeren waarbij Clinton en Obama wat meer heil zien in de markt en vrijhandel op sommige terreinen dan een Sanders.quote:Overigens noemde je mbt Clinton haar plan om het minimumloon omhoog te brengen. Dat klopt en dat plan zal ik ook niet ontkennen. Maar kan je uitleggen hoe dit onderdeel is van een grotere strategie om de Amerikanen meer welvaart te brengen, de economie verder te stimuleren, en Amerika klaar te maken voor de toekomst lets say het jaar 2030?
Dit is echt een enorm warrige zin waar ik weinig van kan maken. Volgens mij probeer je hier iets te stellen over het middenbedrijf en producentenvertrouwen, maar wat precies is en hoe dat relateert aan federaal beleid of het gebrek daaraan is me een raadsel.quote:[..]
[..]
Een economie draait eveneens op de stimulans die wordt gecreerd door de overheid. Nu zullen er bepaalde corporaties zijn die juist zo min mogelijk overheidsinitiatieven willen zien, al zodanig groot zijn dat ze hun eigen omstandigheden kunnen bepalen, maar over het algemeen zou zelfs de Amerikaanse overheid een stimulerende rol moeten kunnen spelen.
Bedrijven onder die grote corporaties die blijven investeren en hun projecten en portfolio's uitbreiden (overigens ook de grote corporaties zelf in deze) dat laat ofwel zien dat met in deze laag van de samenleving positief is over de economie en meer verwacht [misschien mbt belastingen alhoewel dat vooral de financiele markten zal aangaan naar verwachten ofwel met betrekking tot de infrastructuur] ofwel dat het helemaal niks uitmaakt wat de overheid doet en het Presidentschap toch vooral een groot toneelstuk is en de macht ergens anders ligt.
Ook weer een heel warrig verhaal niet bepaald geholpen doordat je volgens mij spelfouten maakt die leiden tot andere woorden. Je roept wat over Amerikaanse bedrijven die met behulp van private equity fondsen Europese rivalen proberen over te nemen. Dat probeer je dan nog weer te koppelen aan 'publieke posities' onder Trump volgens mij. De relatie tussen 3G Capital en Berkshire Hathaway en Trump zie ik niet zo, als je doelt op b.v. Heinz.quote:Om deze laatste stelling kracht bij te zetten kijk ik graag naar de recente pogingen tot overname van Europese corporate grootmachten door Amerikaanse rivalen van kleinere omvang maar met een groot hedgefund erachter. Veel van deze investeerders, private equity in deze, hebben zowel private als publieke posities verworven onder Trump. Dat zou er dus op wijzen dat het land, en vooral de economie, vanuit compleet andere positief wordt bestuurd.
Wat dat verder van doen heeft met hetgeen waarop je reageert is mij een raadsel. Het gaat over de vraag in hoeverre een min of meer 'apathische regering' de economie zou stimuleren of juist remmen. In mijn ogen zag je vooral duidelijk het verschil tijdens de crisis tussen bijvoorbeeld de VS en de EU. In de EU werd er hard bezuinigd, terwijl er in de VS flink werd gestimuleerd. Dat zijn beiden echter zaken die een actieve rol van de overheid vereisen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen photo-op?quote:
Bloomberg zegt dat de sanctions bill ondertekend is.
Hij zou toch vriendjes worden met de Russen?quote:
Bloomberg zegt dat de sanctions bill ondertekend is.
BombAll Trump is dus gewoon een warhawk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vindt oom Putin vast niet goed.quote:
Op Om z'n frustratie te botvieren, gaat hij vandaag een plan presenteren om immigratie met 50% te verminderen, blijkbaar. Samen met vleesgeworden maagsap Tom Cotton en nog een senator.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 16:39:32 ]
quote:Trump Has Quietly Accomplished More Than It Appears
There is so much attention paid to the chaos in the executive branch that it’s easy to come to believe that Trump is getting nothing whatsoever accomplished. Even for people who don’t support the president’s agenda—especially for them, in fact—it is useful to step back occasionally and take stock of what this presidency is doing to work toward its goals.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Met kanttekeningen, schijnbaar:quote:
Bloomberg zegt dat de sanctions bill ondertekend is.
quote:President Donald Trump has signed the Russia sanctions bill Congress forced on him, and is adding a statement saying the administration will carry out the law but with reservations about its impact and the constitutionality of some provisions, Bloomberg News' Margaret Talev reports.
The so-called signing statement, obtained by Bloomberg, lays out Trump’s concerns about the legislation, including that it encroaches on presidential authority and may hurt U.S. ability to work with allies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zijn vooral de beroepspolitici als Pruitt en Sessions die inderdaad wel wat bereiken, maar dan wel met de kanttekening die als conclusie in het stuk staat:quote:
Op quote:These less heralded, less noticed, and sometimes obscure changes to federal policy are more fragile than major legislation; just notice how many of them involve reversing Obama-era decisions that were implemented solely through the executive branch. But their effects are no less real, and in many cases they’re drastic.
There is some irony to Trump’s greatest victories coming through the executive branch, and it in turn reveals just how far the president’s efforts have fallen short of his ambitions so far. The White House bragged in July that it had withdrawn regulations and delayed another 391. But numbers like that are only mildly illuminating in aggregate, and when chief strategist Steve Bannon vowed to bring the “destruction of the administrative state,” this kind of bean-counting and bureaucratic tinkering around the edges can hardly be what he had in mind.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat omarmen kun je de republiekeinen niet verwijten, wel dat ze met een hele zooi kandidaten kwamen en allemaal Trump als die malle zagen die toch niet zou winnen en opeens was het te laat.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 06:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is deels de arrogantie van de Democraten die ervoor gezorgd heeft dat deze droevige clown president kon worden. Hoewel de Republikeinen hem natuurlijk nooit als kandidaat hadden moeten omarmen.
Zonder twijfel een van de grootste faals in de Amerikaanse politieke geschiedenis.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Er is klaarblijkelijk een rechterlijke uitspraak geweest wat het voor Trump moeilijker maakt om op korte termijn de ACA te saboteren: It just became harder for Trump to blow up Obamacare
Trump en Spicer gaan gevraagd worden om een verklaring af te leggen: TRUMP FAKE NEWS SUIT: LAWYER WANTS PRESIDENT AND SEAN SPICER TO GIVE EVIDENCE IN SETH RICH CASE AGAINST FOX. Lijkt me dat dit uiteindelijk gaat leiden tot een settlement?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-08-2017 17:02:53 ]
Trump en Spicer gaan gevraagd worden om een verklaring af te leggen: TRUMP FAKE NEWS SUIT: LAWYER WANTS PRESIDENT AND SEAN SPICER TO GIVE EVIDENCE IN SETH RICH CASE AGAINST FOX. Lijkt me dat dit uiteindelijk gaat leiden tot een settlement?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-08-2017 17:02:53 ]
Trump heeft z'n overwinning deels aan Clinton's campagneteam en de DNC te danken. Misschien meer dan aan de GOP. Want niemand dacht dat hij kon winnen, daarom was hij de uitverkoren kandidaat voor de DNC, terwijl de GOP er alles aan deed om Trump uit te schakelen.quote:
[..]
Bernie kon inderdaad ook mooi roepen. Dat wil niet zeggen dat hij een goede president geweest zou zijn.
Maar nogmaals plannen of niet; het gaat mij om wat zo iemand zegt. Het was vanaf de eerste speech al totaal krankzinnig wat hij zei. Daar kunnen de Democraten weinig aan doen, en zeker niet dat er leeghoofden zijn die dat taal vinden die bij een politicus past.
Bleek ondermeer uit de "pied piper" memo van Clinton's top aides aan de DNC:
http://www.politico.com/m(...)-donald-trump-214428quote:The variety of candidates is a positive here, and many of the lesser known can serve as a cudgel to move the more established candidates further to the right. In this scenario, we don’t want to marginalize the more extreme candidates, but make them more ‘Pied Piper’ candidates who actually represent the mainstream of the Republican Party,” read the memo.
“Pied Piper candidates include, but aren’t limited to:
• Ted Cruz
• Donald Trump
• Ben Carson
We need to be elevating the Pied Piper candidates so that they are leaders of the pack and tell the press to [take] them seriously."
While the campaign also kept a close eye on Rubio, monitoring his announcement speech and tightly designing the tweeted responses to his moves, Clinton’s team in Brooklyn was delightedly puzzled by Trump’s shift into the pole position that July after attacking John McCain by declaring, “I like people who weren’t captured.”
Eleven days after those comments about McCain, Clinton aides sought to push the plan even further: An agenda item for top aides’ message planning meeting read, “How do we prevent Bush from bettering himself/how do we maximize Trump and others?"
Clinton aides finally started to see Trump as more than a tool to destroy Bush. In fact, Mook took him so seriously that his team’s internal, if informal, guidance was to hold fire on Trump during the primary and resist the urge to distribute any of the opposition research the Democrats were scrambling to amass against him. That hoarding plan remained in place deep into 2016 as some senior aides stayed convinced that a race against Trump would be a dream for Clinton, but as others kept insisting on tweaking the long-term plans against Rubio and Cruz—convinced the GOP would ultimately coalesce around the Floridian.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Met een wat populairdere kandidaat als Hillary hadden ze misschien wel gewonnen. Net als de republikeinen hadden ze bestwat beter hun best kunnen doen maar ook die dachten de overwinning al binnen te hebben om dat niemand op Trump zou stemmen.quote:
[..]
De Democraten zijn alleen verantwoordelijk voor hun eigen verlies. Dat de winnaar een incapabel mongooltje blijkt te zijn is niet de schuld van de tegenstander. Dat is de schuld van mensen die een incapabel mongooltje niet kunnen herkennen, of die het blijkbaar geen reet interesseert dat zo'n mongooltje aan de touwtjes mag trekken.
Zonder een Godwin te willen maken, dit is wel een beetje de "wir haben es nicht gewusst"-argumentatie. Er zit iemand die bijzonder slecht zijn werk blijkt te doen, en men probeert dat falen alsnog af te schuiven op de tegenpartij in de verkiezingen, die volgens mij geen invloed hebben gehad op de keuze van deze kandidaat. Alle troep die Trump veroorzaakt komt gewoon op het conto van de Republikeinen en zijn kiezers. Die hebben hem daar neer gezet. Niet de Democraten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zou Spicer rancuneus zijn? Ben wel benieuwd of hij een belastende verklaring zou afleggen tegenover het Witte Huis als het verhaal van Wheeler klopt.quote:
Er is klaarblijkelijk een rechterlijke uitspraak geweest wat het voor Trump moeilijker maakt om op korte termijn de ACA te saboteren: It just became harder for Trump to blow up Obamacare
Trump en Spicer is gevraagd om een verklaring af te leggen: TRUMP FAKE NEWS SUIT: LAWYER WANTS PRESIDENT AND SEAN SPICER TO GIVE EVIDENCE IN SETH RICH CASE AGAINST FOX. Lijkt me dat dit uiteindelijk gaat leiden tot een settlement?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is die beter te lezen dan 'Trump revealed'? Dat vind ik nogal een droge kost.quote:
[..]
Ik heb deze gelezen. Dat schetst wel een aardig beeld van de man en zijn levensloop.
Hij is tragisch in de zin dat hij een chronisch minderwaardigheidscomplex heeft. Zijn hele leven heeft hij in New York krampachtig lopen vissen naar erkenning van de New Yorkse elite. Erkenning die hij nooit heeft gekregen.
Maar het ging meer om de vraag of er vroeger dan scherpe politieke analyses uit Trump kwamen wanneer hem ernaar gevraagd werd.
beter een knipoog dan een blauw oog
Spicer heeft eerder al gezegd niet te weten waar het over gaat volgens dit artikel: https://www.washingtonpos(...)donor-who-pushed-it/quote:
[..]
Zou Spicer rancuneus zijn? Ben wel benieuwd of hij een belastende verklaring zou afleggen tegenover het Witte Huis als het verhaal van Wheeler klopt.
Het zou me overigens wel wat verbazen als het er uiteindelijk toe gaat leiden dat zij onder ede gehoord gaan worden ... een rappe settlement lijkt me veel waarschijnlijker.
Het is de Nederlandse vertaling volgens mij. Ik vond het vrij makkelijk weg lezen.quote:
[..]
Is die beter te lezen dan 'Trump revealed'? Dat vind ik nogal een droge kost.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Benieuwd of de Amerikanen verliezen gaan lijden. In 1983, met de relaties op een dieptepunt, verloren ze 241 marines in Libanon. Toen was Andropov aan de macht, ook een voormalig KGB man.quote:
Bloomberg zegt dat de sanctions bill ondertekend is.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Higher taxes om mee te starten.quote:
[..]
Nou dan was het misschien een aardig verborgen website maar ze had zover ik weet geen echt groter plan voor Amerika of de Amerikaanse economie gepresenteerd, het gaat niet om wat inviduele ideeen waar je uiteindelijk makkelijk op kan onderhandelen, het gaat om een algehele strategie waar deze plannen inpassen en waar de kandidaat herkenbaar aan is, want vertel nu eens eerlijk, wat was het Amerika van Clinton geweest op basis van haar plannen en campagne bijvoorbeeld, of wat dan ook, want ik vond het maar een grote show.
Syrische rebellen bewapenen stond ook hoog op de lijst.
Hey, daar is Clinton. Is het weer 2016?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze heeft verloren, Get over It.quote:
[..]
Higher taxes om mee te starten.
Syrische rebellen bewapenen stond ook hoog op de lijst.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sancties tegen Rusland gaat de EU niet blij mee zijn. Die stappen waarschijnlijk naar de WTO.
Stelletje hypocriete zakken daar in Brussel.
Stelletje hypocriete zakken daar in Brussel.
Hoezo? Sancties zijn prima, maar om nou ons de rekening te sturen van Trump's samenwerking met de Russen slaat nergens op.quote:
Sancties tegen Rusland gaat de EU niet blij mee zijn. Die stappen waarschijnlijk naar de WTO.
Stelletje hypocriete zakken daar in Brussel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nwe trend? Alleen nog maar "positieve" tweets en geen rants meer?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jaja uit De Speld zekerquote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nope:quote:
https://www.whitehouse.go(...)-countering-americas
Niet alleen die laatste zin is bizar trouwens. Die hele alinea waar hij het congres ervan langsgeeft slaat ook nergens op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het wel een miskleun dat hij de schuldigen, te weten Obummer de Moslimkeniaan en Killary, niet de schuld geeft.
Dat was pas echt een topmongolenactie geweest.
Dat was pas echt een topmongolenactie geweest.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://mobile.twitter.co(...)2782712322437120?p=p
Lijkt echt een nwe trend, dat "positief" tweeten ipv ranten
Al kan elke volgende tweet weer een rant zijn uiteraard...
Lijkt echt een nwe trend, dat "positief" tweeten ipv ranten
Al kan elke volgende tweet weer een rant zijn uiteraard...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat deed hij al eerder. Hield het één, twee dagen vol, en dan ging hij weer los.quote:
Nwe trend? Alleen nog maar "positieve" tweets en geen rants meer?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
True, true. We gaan het zien. Wellicht heeft Kelly wel invloed (je weet het maar nooitquote:
[..]
Dat deed hij al eerder. Hield het één, twee dagen vol, en dan ging hij weer los.
). Bovendien gaat hij morgen op golfvakantie, dus wellicht ook een goede stemming de komende weken. Alles kan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij was er al bij de verkiezing uitgezocht dat posts met deze strekking een net wat andere bron hadden en aan zijn staf zijn toe te schrijvenquote:
[..]
Dat deed hij al eerder. Hield het één, twee dagen vol, en dan ging hij weer los.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Wat is dit nou weer?
http://www.cbsnews.com/am(...)-praise-border-work/
http://www.cbsnews.com/am(...)-praise-border-work/
quote:"At Homeland, what he has done has been nothing short of miraculous," Mr. Trump said of Kelly.
He went on, saying, "As you know, the border was a tremendous problem and they're close to 80 percent stoppage. And even the president of Mexico called me -- they said their southern border, very few people are coming because they know they're not going to get through our border, which is the ultimate compliment."
But Nieto denies that ever happened.
In a statement released by the Mexican Foreign Ministry, Nieto "has not recently spoken to President Donald Trump over the telephone."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog beterquote:
[..]
Volgens mij was er al bij de verkiezing uitgezocht dat posts met deze strekking een net wat andere bron hadden en aan zijn staf zijn toe te schrijven
Dan is er waarschijnlijk iemand (Kelly?) verstandig geworden en heeft zijn telefoon geconfisqueerd.
Zou overigens wel saai zijn.
Maar ik denk het niet. De rare manier van capsen van woorden in de tweet van een paar uur geleden is meer iets voor Donald dan voor een staffmember.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://varianceexplained.org/r/trump-tweets/quote:
[..]
Nog beter
Dan is er waarschijnlijk iemand (Kelly?) verstandig geworden en heeft zijn telefoon geconfisqueerd.
Zou overigens wel saai zijn.
Maar ik denk het niet. De rare manier van capsen van woorden in de tweet van een paar uur geleden is meer iets voor Donald dan voor een staffmember.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
No way dat hij nu ineens stopt met twitter. Wat moet hij dan doen? Beleid maken? Dat kan hij niet.quote:
[..]
Nog beter
Dan is er waarschijnlijk iemand (Kelly?) verstandig geworden en heeft zijn telefoon geconfisqueerd.
Zou overigens wel saai zijn.
Maar ik denk het niet. De rare manier van capsen van woorden in de tweet van een paar uur geleden is meer iets voor Donald dan voor een staffmember.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Slijmen bij Kelly. En zoals gewoonlijk liegt hij er bij.quote:
Wat is dit nou weer?
http://www.cbsnews.com/am(...)-praise-border-work/
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Neequote:
[..]
No way dat hij nu ineens stopt met twitter. Wat moet hij dan doen? Beleid maken? Dat kan hij niet.
Die komt vanzelf wel weer met een rant. ik herinner me dit verhaal omdat er tijdens de verkiezingen ook af en toe grappen waren dat Kelly Ann zijn foon zou hebben ingepikt als er weer een paar langskwamen die logischer en minder bozig leken
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Daar zal Kelly dan wel erg blij mee zijn. Hij krijgt de opdracht de zooi in goede banen te leiden en Trump heet hem welkom met een leugen die binnen no-time weerlegd is.quote:
[..]
Slijmen bij Kelly. En zoals gewoonlijk liegt hij er bij.
Volgens mij beukt Kelly nu ook zijn hoofd tegen de muur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is dieptriestquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op Twitter was er ook een account die in het begin bij elke tweet aangaf of het waarschijnlijk was dat Trump zelf had getweet of nietquote:
[..]
Nee
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als een tweet leugens van het niveau "smoesjes van de kleuterschool" bevat is het zeker Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Congress could not even negotiate a healthcare bill after seven years of talking." Fijne sneer naar zijn republikeinse vrienden; hoewel hij hierin wel soort van gelijk heeft.
True maar was het niet Trump die beloofde met een fantastisch health care plan te komen tijdens de verkiezingen? Leuk sneren naar anderen maar zelf niks op tafel leggen wat hij wel beloofd heeft.quote:
"Congress could not even negotiate a healthcare bill after seven years of talking." Fijne sneer naar zijn republikeinse vrienden; hoewel hij hierin wel soort van gelijk heeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het was zijn taak de GOP te overtuigen iets mooiers en goedkopers in te voeren. Dat ging hij toch doen?quote:
"Congress could not even negotiate a healthcare bill after seven years of talking." Fijne sneer naar zijn republikeinse vrienden; hoewel hij hierin wel soort van gelijk heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Slijmen omdat Kelly hoofd DHS was. En als Trump slijmt of opschept (of zelfs maar gewoon praat) gaat dat gepaard met gelieg...quote:
[..]
Daar zal Kelly dan wel erg blij mee zijn. Hij krijgt de opdracht de zooi in goede banen te leiden en Trump heet hem welkom met een leugen die binnen no-time weerlegd is.
Volgens mij beukt Kelly nu ook zijn hoofd tegen de muur.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Clinton Watts heeft een site opgezet die near real-time Russische propaganda via twitter trackt: http://dashboard.securingdemocracy.org/
Strikt genomen heeft hij toch slechts belooft congress te vragen hiermee te komen?quote:
[..]
True maar was het niet Trump die beloofde met een fantastisch health care plan te komen tijdens de verkiezingen? Leuk sneren naar anderen maar zelf niks op tafel leggen wat hij wel beloofd heeft.
Nee hoor, hij heeft tijdens de verkiezingen expliciet gezegd dat hij met een health care plan zou komen.quote:
[..]
Strikt genomen heeft hij toch slechts belooft congress te vragen hiermee te komen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh okay, nou, dan heeft hij daarin gefaald. Hoewel hij nog geen 7 jaar er zit, dus wat dat betreft heeft hij nog even te gaan.quote:
[..]
Nee hoor, hij heeft tijdens de verkiezingen expliciet gezegd dat hij met een health care plan zou komen.
Ach, het is altijd hetzelfde met Trump, hij praat veel, belooft van alles en puntje bij paaltje komt er eigenlijk niks bij hem vandaan. Oh, en hij liegt nogal veel.quote:
[..]
Oh okay, nou, dan heeft hij daarin gefaald. Hoewel hij nog geen 7 jaar er zit, dus wat dat betreft heeft hij nog even te gaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op dag Eén toch?quote:
[..]
Nee hoor, hij heeft tijdens de verkiezingen expliciet gezegd dat hij met een health care plan zou komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
O, btw, hier een artikel over de Russische propaganda tracker: https://www.businessinsid(...)bsite-tracker-2017-8
Ho, ho: repeal and replace on day 1 was het. En everybody covered, more covered, much cheaper, much better etc.quote:
[..]
Oh okay, nou, dan heeft hij daarin gefaald. Hoewel hij nog geen 7 jaar er zit, dus wat dat betreft heeft hij nog even te gaan.
En toen bleek recent dat hij dacht dat de premie sowieso maar 12 dollar per jaar was
Very complicated, die healthcare....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://www.theguardian.c(...)licated-budget-videoquote:
[..]
Ho, ho: repeal and replace on day 1 was het. En everybody covered, more covered, much cheaper, much better etc.
En toen bleek recent dat hij dacht dat de premie sowieso maar 12 dollar per jaar was
Very complicated, die healthcare....
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Ja, daar refereer ik aan...quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)licated-budget-video
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Ook daarin geeft hij al duidelijk aan dat het politiek gezien het handigst is als hij het gewoon laat falen om dat vervolgens op het bordje van Obama en de Dems te schuiven.Dat gaat een vaak herhaalde tactiek worden
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Dat is helemaal niet politiek het handigst na al dat gegil over repeal en replace on day 1. En 7 jaar gegil van de GOP.quote:
[..]
Dat gaat een vaak herhaalde tactiek worden
En op het bordje van Obama en de Dems schuiven zou helemaal nergens op slaan. De Reps hebben de grootst mogelijk moeite gedaan Obamacare kapot te maken voor het zelfs maar ingevoerd was. Dat is Obamacare is zoals het nu is (zo ver uitgekleed als ze voor elkaar kregen) is door toedoen van de Reps. Niet door toedoen van Obama en de Dens...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat kon tot twee maanden terug, maar nu zijn de wittebroodsweken voorbij. De GOP weigert om de kop van jut te zijn.quote:
[..]
Dat gaat een vaak herhaalde tactiek worden
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
No way dat hij dit zelf op papier heeft gezet. Iemand staat naast hem te dicteren. Nou ja, die laatste zin die komt wel van zijn hand af inderdaad.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
http://nos.nl/l/2186156
Nu graag nog even iets dergelijks voor Iran en Noord Korea, en dan kan de wereld zich weer even op belangrijker zaken focussen. Zoals, wederom, het gigantische wankelen van de wereldeconomie en de klimaatproblemen.
quote:"President Trump heeft de wet ondertekend waarin nieuwe Amerikaanse sancties worden opgelegd aan Rusland. Dat heeft het Witte Huis bevestigd. Door de wet kan de president ook niet meer eigenhandig sancties verlichten of intrekken."
Nu graag nog even iets dergelijks voor Iran en Noord Korea, en dan kan de wereld zich weer even op belangrijker zaken focussen. Zoals, wederom, het gigantische wankelen van de wereldeconomie en de klimaatproblemen.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Je kunt exact zien welke zin gedicteerd is en welke hij er al stampvoetend zelf in heeft gezet.quote:
[..]
No way dat hij dit zelf op papier heeft gezet. Iemand staat naast hem te dicteren. Nou ja, die laatste zin die komt wel van zijn hand af inderdaad.
Het is overigens ook wel tekenend dat al z'n minor bills tot nu toe onder grote bombarie werden getekend, maar dat deze grote bill het met een memo moet doen.
Dan ben je op je wenken bediend.quote:
http://nos.nl/l/2186156
[..]
Nu graag nog even iets dergelijks voor Iran en Noord Korea, en dan kan de wereld zich weer even op belangrijker zaken focussen. Zoals, wederom, het gigantische wankelen van de wereldeconomie en de klimaatproblemen.
quote:Trump had little choice but to sign the bill, which also includes expanded sanctions on Iran and North Korea. It was passed in the Senate by 98 votes to two and in the House of Representatives by 419 to three, so a presidential veto would have been easily overturned by a Congress that is wary of Trump’s ties to Moscow.
https://www.theguardian.c(...)ns-russia-signs-bill
Er staan sancties tegen die twee landen in dezelfde wet....quote:
http://nos.nl/l/2186156
[..]
Nu graag nog even iets dergelijks voor Iran en Noord Korea, en dan kan de wereld zich weer even op belangrijker zaken focussen. Zoals, wederom, het gigantische wankelen van de wereldeconomie en de klimaatproblemen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, daar was ik al een soort van bang voor.quote:
Dat ondertussen andere maatregelen worden bekokstoofd onder de afleidng van chief lieg en bedrieg.
Hm. Toch nog maar eens koffie zetten dan.quote:
[..]
Er staan sancties tegen die twee landen in dezelfde wet....
Prima nieuws verder wel
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
37.0 inmiddels. Quinnipiac had hem zelfs op 33-61.quote:
Wel weer een mijlpaaltje voor Trump vandaag. Z'n approval rating in de FiveThirtyEight tracker heeft een nieuw dieptepunt bereikt en staat met 37.8% voor het eerst onder de 38%. Benieuwd of de recente ontwikkelingen nog wat van z'n redelijk stabiel ogende, smalle basis af kan snoepen.
Mijn vrouw's reactie toen ik die zin aan haar voorlas was "Was it written in crayon?"quote:
Op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Mijn vrouw's reactie toen ik die zin aan haar voorlas was "Was it written in crayon?"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Met andere woorden, de bodem voor Trump buiten campagne tijd is 33%.quote:
[..]
37.0 inmiddels. Quinnipiac had hem zelfs op 33-61.
Zodra het broodje aap verhaal over Rusland van de buis verdwenen is, ISIS definitief aan puin ligt en de Dow Jones nog steeds boven de 22k zit en de belastingen verlaagd worden dan komt de Donald gemakkelijk weer op de 50%/60% approval.
Wedden van niet?quote:
[..]
Met andere woorden, de bodem voor Trump buiten campagne tijd is 33%.
Zodra het broodje aap verhaal over Rusland van de buis verdwenen is, ISIS definitief aan puin ligt en de Dow Jones nog steeds boven de 22k zit en de belastingen verlaagd worden dan komt de Donald gemakkelijk weer op de 50%/60% approval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien wel 80% als hij ook wereldvrede brengt en iedereen een fantastische zorgverzekering geeft.quote:
[..]
Met andere woorden, de bodem voor Trump buiten campagne tijd is 33%.
Zodra het broodje aap verhaal over Rusland van de buis verdwenen is, ISIS definitief aan puin ligt en de Dow Jones nog steeds boven de 22k zit en de belastingen verlaagd worden dan komt de Donald gemakkelijk weer op de 50%/60% approval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In Wonderland kan alles inderdaad. In de realiteit mag ie blij zijn als ie de 40% nog weer eens weet te halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welk broodje aap verhaal over Rusland?quote:
[..]
Met andere woorden, de bodem voor Trump buiten campagne tijd is 33%.
Zodra het broodje aap verhaal over Rusland van de buis verdwenen is, ISIS definitief aan puin ligt en de Dow Jones nog steeds boven de 22k zit en de belastingen verlaagd worden dan komt de Donald gemakkelijk weer op de 50%/60% approval.
hoeveel % voor cure for cancer?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien wel 80% als hij ook wereldvrede brengt en iedereen een fantastische zorgverzekering geeft.
Dat verhaal waar Trump net de sancties voor afgekondigd heeftquote:
[..]
Welk broodje aap verhaal over Rusland?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vind het een goede persconferentie tot nu toe.quote:
Dead eyes Miller in de persconferentie...
Maar laat me raden.... de anti-trumpers hier zijn het niet eens met deze green-card wijzigingen want "bla bla jankreden gebaseerd op emotie".
Die laatste zin heeft hij er snel bij gekrabbeld... stijltechnisch duidelijk een breuk met de rest... dat soort words heeft DJT helemaal niet...quote:
Maar dat is ook een aantal verhalen ineen toch? Je hebt hacks bij wat organisaties van de democraten, hacks bij voter rolls, troll army, noem het allemaal maar op. Kennelijk is het slechts de hacks van die emails wat bestreden wordt of wat bestreden wordt, was dat Trump hierover samengezweerd zou hebben met de Russen, maar dan nog is er zoveel andere shit, dat ik me af vraag: welk "broodje aap verhaal" precies?quote:
[..]
Dat verhaal waar Trump net de sancties voor afgekondigd heeft
We hadden hem niet meer gezien sinds die zondag waarin hij het inreisverbod verdedigde, ik constateerde alleen dat ze hem in de vrieskist gevonden hadden.quote:
[..]
Vind het een goede persconferentie tot nu toe.
Maar laat me raden.... de anti-trumpers hier zijn het niet eens met deze green-card wijzigingen want "bla bla jankreden gebaseerd op emotie".
Hij staat op mute trouwens, mijn hersenen worden vloeibaar van die crap die zij uitkramen...
quote:
[..]
We hadden hem niet meer gezien sinds die zondag waarin hij het inreisverbod verdedigde, ik constateerde alleen dat ze hem in de vrieskist gevonden hadden.
Hij staat op mute trouwens, mijn hersenen worden vloeibaar van die crap die zij uitkramen...
Oh wacht, ik weet het al, je wacht natuurlijk tot CNN of de NYTimes er hun eigen draai aan geven, zaken uit context trekken, en er wat onzin bij fantaseren, zodat jij weet welke mening je moet hebben.quote:
[..]
We hadden hem niet meer gezien sinds die zondag waarin hij het inreisverbod verdedigde, ik constateerde alleen dat ze hem in de vrieskist gevonden hadden.
Hij staat op mute trouwens, mijn hersenen worden vloeibaar van die crap die zij uitkramen...
Op 