POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gelukkig is Trump geen Democraat, want dan was Fox News overgegaan op ingelaste uitzendingen over het anti-Amerikanisme van de president.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Eekhoorns ook, die hebben hem ook niet weten te stoppen...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 06:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Ik zeg dat de Democraten medeverantwoordelijk zijn voor Trump aan de macht.
Beetje vreemde conclusie. Volgens mij zijn het meer stemmers die niet van waarheid en fatsoen houden die hem macht hebben gegeven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Over de gemengde reacties over de politieke speech bij de Boy Scouts:quote:
Er is weer een prachtig transcipt van een interview met een gast rol voor Ivanka
http://www.politico.com/story/2017/08/01/trump-wall-street-journal-interview-full-transcript-241214
Teaser:
[..]
"And by the way, I’d be the first to admit mixed. I’m a guy that will tell you mixed. There was no mix there. That was a standing ovation from the time I walked out to the time I left, and for five minutes after I had already gone. There was no mix."
Nog een keer Sessions frontstabben
"He looks at 40,000 people and he probably says, what do I have to lose, and he endorsed me. So it’s not like a great, loyal thing about the endorsement. But I’m very disappointed in Jeff Sessions."
Hij leert tijdens diplomatieke gfesprekken ook over inwonertal
“And then you call places like Malaysia, Indonesia, and you say, you know, how many people do you have? And it’s pretty amazing how many people they have.”
The Mooch:
“But I’m very happy with Anthony. I think Anthony is going to do amazing.”
De Amerikaanse economie is stervend.
"So I’ll call, like, major — major countries, and I’ll be dealing with the prime minister or the president. And I’ll say, how are you doing? Oh, don’t know, don’t know, not well, Mr. President, not well. I said, well, what’s the problem? Oh, GDP 9 percent, not well. And I’m saying to myself, here we are at like 1 percent, dying, and they’re at 9 percent and they’re unhappy.”
Wat een beschaming van een persoon.
Géén kloon van tvlxd!
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.quote:
[..]
Eekhoorns ook, die hebben hem ook niet weten te stoppen...
Beetje vreemde conclusie. Volgens mij zijn het meer stemmers die niet van waarheid en fatsoen houden die hem macht hebben gegeven.
Fixed!quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima idee, maar ik kan deze OP niet aanpassen (tot ik een nieuw topic in de reeks open).
En TO (SureD1) na een x-aantal uur ook niet meer. Dus dat wordt mod vragen, of de volgende TO vragen.
De Democraten zijn alleen verantwoordelijk voor hun eigen verlies. Dat de winnaar een incapabel mongooltje blijkt te zijn is niet de schuld van de tegenstander. Dat is de schuld van mensen die een incapabel mongooltje niet kunnen herkennen, of die het blijkbaar geen reet interesseert dat zo'n mongooltje aan de touwtjes mag trekken.quote:
[..]
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.
Zonder een Godwin te willen maken, dit is wel een beetje de "wir haben es nicht gewusst"-argumentatie. Er zit iemand die bijzonder slecht zijn werk blijkt te doen, en men probeert dat falen alsnog af te schuiven op de tegenpartij in de verkiezingen, die volgens mij geen invloed hebben gehad op de keuze van deze kandidaat. Alle troep die Trump veroorzaakt komt gewoon op het conto van de Republikeinen en zijn kiezers. Die hebben hem daar neer gezet. Niet de Democraten.
Trouwens nog nieuwe ontwikkelingen op dat hele Rusland hack hoax verhaal?
Tis alweer een tijdje stil geweest daaromheen.
Tis alweer een tijdje stil geweest daaromheen.
Hoax?quote:
Trouwens nog nieuwe ontwikkelingen op dat hele Rusland hack hoax verhaal?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Sssst. Geen slapende trollen waker maken.quote:
Op
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als je over een bepaald onderwerp een tijd lang niets hebt gehoord, dan is het een hoax. Simpel.
De val van de Berlijnse Muur is ook een hoax bijvoorbeeld. En de Armeense genocide.
De val van de Berlijnse Muur is ook een hoax bijvoorbeeld. En de Armeense genocide.
Géén kloon van tvlxd!
Volgens mij geen troll maar daadwerkelijk een oprechte Trump-supporter. Denk ik.quote:
[..]
Sssst. Geen slapende trollen waker maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee. Het is een hoax omdat het vanaf het begin af aan bijelkaar gefantaseerde onzin is.quote:
Als je over een bepaald onderwerp een tijd lang niets hebt gehoord, dan is het een hoax. Simpel.
De val van de Berlijnse Muur is ook een hoax bijvoorbeeld. En de Armeense genocide.
Nee, na zijn eerste speech kon je al zien dat deze man geschift is. Mensen kozen voor hem omdat hij niet PC is. Want als politieke correctheid ergens geen plaats heeft is het wel de politiek...quote:
[..]
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En als je je vingers maar diep genoeg in je oren stopt, dan hoor je ook niets over sancties-wet die nu op het bureau van Trump ligt. Geen enkele recente ontwikkelingen verder! Stil!
Géén kloon van tvlxd!
Oh. Die sancties zijn een direct gevolg van het hacken? Goed om te wetenquote:
En als je je vingers maar diep genoeg in je oren stopt, dan hoor je ook niets over sancties-wet die nu op het bureau van Trump ligt. Geen enkele recente ontwikkelingen verder!
Nee hoor, is allemaal niet waar. Zo heeft de president zijn zoon ook niet geholpen om te liegen over de Russen. Maar dat zouden alle lieve papa's doen, toch? En kan jij eens effe stoppen met je trollende fanboy gedrag? Het is geen voetbalclub, ofzo.quote:
Trouwens nog nieuwe ontwikkelingen op dat hele Rusland hack hoax verhaal?
Tis alweer een tijdje stil geweest daaromheen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt, dat hele Seth Rich verhaal bij elkaar verzonnen door een Fox-'journalist' en een Republikeinse donor. Goed van je dat je dat toegeeftquote:
[..]
Nee. Het is een hoax omdat het vanaf het begin af aan bijelkaar gefantaseerde onzin is.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Haha wtf heeft dit allemaal met het vermeende hacken van Rusland te maken?quote:
[..]
Nee hoor, is allemaal niet waar. Zo heeft de president zijn zoon ook niet geholpen om te liegen over de Russen. Maar dat zouden alle lieve papa's doen, toch? En kan jij eens effe stoppen met je trollende fanboy gedrag? Het is geen voetbalclub, ofzo.
Ben je zo blind anti-trump dat je gelijk wild om je heen begint te slaan wanneer iemand niet gelijk meedoet met anti-trump zijn?
Even een heads up, hij denkt waarschijnlijk dat nu allemaal exposed is dat het toch Seth Rich was omdat Wikileaks een stukje audio getweet heeft van een verslaggever die zijn mening geeft.
Deze verslaggever heeft nu inmiddels een andere mening, wat wikileaks er niet bij zet en buiten dat weet ik niet wat de relevantie moet zijn van de mening van 1 verslaggever.
Deze verslaggever heeft nu inmiddels een andere mening, wat wikileaks er niet bij zet en buiten dat weet ik niet wat de relevantie moet zijn van de mening van 1 verslaggever.
Ik maakte een trol wakker. Rusland is een complete hoax, jij je zin.quote:
[..]
Haha wtf heeft dit allemaal met het vermeende hacken van Rusland te maken?
Ben je zo blind anti-trump dat je gelijk wild om je heen begint te slaan wanneer iemand niet gelijk meedoet met anti-trump zijn?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eerder dat er net leaks zijn uitgekomen dat Seymour Hersh (geen kleintje, Pulitzer Prize winner enzo) toegeeft dat Seth Rich de leaker van de DNC mails was.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, dat hele Seth Rich verhaal bij elkaar verzonnen door een Fox-'journalist' en een Republikeinse donor. Goed van je dat je dat toegeeft
Kan jij aub opzouten met je complotten??quote:
[..]
Eerder dat er net leaks zijn uitgekomen dat Seymour Hersh (geen kleintje, Pulitzer Prize winner enzo) toegeeft dat Seth Rich de leaker van de DNC mails was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Euh, no offence, maar wie heeft jou benoemd als akela van het topic? Het wordt een tikje vervelend. Laat het topic lekker z'n beloop gaan, of meld het bij de mods als er echt iets mis is.quote:
Maar goed, er is weer een hoop gebeurd lijkt het. Nieuwe FBI directeur, een EPA topmember die ontslag heeft genomen en ondertussen moet Trump nog steeds de sancties ondertekenen.
Je snapt toch wel dat Wikileaks zelf waarschijnlijk op de hoogte is wie het was, dus Assange kan vermoedelijk gewoon getuigen hierover, maar doet dat niet.quote:
[..]
Eerder dat er net leaks zijn uitgekomen dat Seymour Hersh (geen kleintje, Pulitzer Prize winner enzo) toegeeft dat Seth Rich de leaker van de DNC mails was.
Anyway, dit is Hersh zijn mening op dit moment:
Jij en zoveel anderen worden keihard geplayed door wikileaks.quote:towsky says he became convinced that the FBI had a report concluding that Seth Rich's laptop showed he had had contacts with WikiLeaks after speaking to the legendary reporter Seymour Hersh, who was also investigating Rich's death. According to the transcripts in the lawsuit, Butowsky says Hersh had an FBI source who confirmed the report.
In an interview this week, Hersh sounds unconvinced.
"I hear gossip," Hersh tells NPR on Monday. "[Butowsky] took two and two and made 45 out of it."
Inderdaad, eindelijk eens kappen met dat hele Rusland hack hoax gedoe!!quote:
[..]
Kan jij aub opzouten met je complotten??
Tot nu toe enkel een complot gebleken zonder enig bewijs
Je kunt geen enkele reden verzinnen waarom Assange niet zijn bronnen prijsgeeft?quote:
[..]
Je snapt toch wel dat Wikileaks zelf waarschijnlijk op de hoogte is wie het was, dus Assange kan vermoedelijk gewoon getuigen hierover, maar doet dat niet.
Er zijn te veel toevalligheden om dit opzij te schuiven.quote:Anyway, dit is Hersh zijn mening op dit moment:
[..]
Op dit moment is er meer en meer bewijs dat Seth Rich altijd al de leaker was geweest, en intussen nog steeds 0,0 bewijs dat Rusland betrokken was bij de hacks.
Een hele hoop, dat is natuurlijk sowieso al een belangrijke reden waarom deze audio dus 100% zeker weten niet de bron prijs geeft.quote:
Je kunt geen enkele reden verzinnen waarom Assange niet zijn bronnen prijsgeeft?
Er is letterlijk 0 bewijs dat Rich de lekker was. Er zijn wel talloze getuigenissen van de hoofden van inlichtendiensten en mensen hierbuiten dat alles wat zij gezien hebben erop wijst dat het de Russen waren.quote:Er zijn te veel toevalligheden om dit opzij te schuiven.
Op dit moment is er meer en meer bewijs dat Seth Rich altijd al de leaker was geweest, en intussen nog steeds 0,0 bewijs dat Rusland betrokken was bij de hacks.
Ervan uitgaande dat het Rusland verhaal niets is, wat vind je dan van de meetings van Don Jr, en Trumps pogingen om de kont van Putin te likken?quote:
[..]
Inderdaad, eindelijk eens kappen met dat hele Rusland hack hoax gedoe!!
Tot nu toe enkel een complot gebleken zonder enig bewijs
[..]
Je kunt geen enkele reden verzinnen waarom Assange niet zijn bronnen prijsgeeft?
[..]
Er zijn te veel toevalligheden om dit opzij te schuiven.
Op dit moment is er meer en meer bewijs dat Seth Rich altijd al de leaker was geweest, en intussen nog steeds 0,0 bewijs dat Rusland betrokken was bij de hacks.
Ik weet niet meer welke ontwikkelingen je nog verwacht? Rusland heeft gepoogd de verkiezingen te beïnvloeden, dat is bevestigd door vrijwel iedereen in Amerika met kennis van zaken, ze hebben geen directe invloed gehad (door bijvoorbeeld aantallen stemmen te wijzigen) maar dat is niet omdat ze het niet geprobeerd hebben.quote:
Trouwens nog nieuwe ontwikkelingen op dat hele Rusland hack hoax verhaal?
Tis alweer een tijdje stil geweest daaromheen.
Dat lijkt me wel een beetje het einde van het verhaal. Inmiddels is de vraag niet langer of Rusland geprobeerd heeft de verkiezingen te beïnvloeden, maar of Trump en zijn campagne daar persoonlijk weet van hadden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik.quote:
Euh, no offence, maar wie heeft jou benoemd als akela van het topic?
(Alle poesjes solidair!
)
Ik kan de reden bedenken, Assange is een leugenaar met een agenda #KoningFakeNews.quote:
[..]
Je kunt geen enkele reden verzinnen waarom Assange niet zijn bronnen prijsgeeft?
[..]
Terwijl wikileaks nu ook dit deelt:
Behind Fox News' Baseless Seth Rich Story: The Untold Tale
Ik weet niet wat er met Wikileaks aan de hand is, de laatste tijd lijken het me pure anarchisten.
[ Bericht 17% gewijzigd door DustPuppy op 02-08-2017 09:04:11 ]
Behind Fox News' Baseless Seth Rich Story: The Untold Tale
Ik weet niet wat er met Wikileaks aan de hand is, de laatste tijd lijken het me pure anarchisten.
[ Bericht 17% gewijzigd door DustPuppy op 02-08-2017 09:04:11 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tallloze? Je bedoelt 2 of 3?quote:
[..]
Een hele hoop, dat is natuurlijk sowieso al een belangrijke reden waarom deze audio dus 100% zeker weten niet de bron prijs geeft.
[..]
Er is letterlijk 0 bewijs dat Rich de lekker was. Er zijn wel talloze getuigenissen van de hoofden van inlichtendiensten en mensen hierbuiten dat alles wat zij gezien hebben erop wijst dat het de Russen waren.
Waaronder Comey, die intussen al is opgetieft.
En het hoofd van de CIA, je weet wel, diezelfde CIA die de tools heeft om digitale fingerprints achter te laten zodat het wijst naar een andere dader. Diezelfde CIA waar je echt een totale mongool van moet zijn om die te vertrouwen.
Het enige wat er was gezegd door die hoofden, is dat het een "hoge zekerheid" betreft. Beetje zoals het met hoge zekerheid kon worden gesteld dat Clinton president zou worden. (God zij dank is dat niet uitgekomen
)
In classic follow the money fashion gaat het uiteindelijk toch gewoon weer om de centen:
Bill Browder's Testimony to the Senate Judiciary Committee
De meeting met Trump Jr, Manafort en Kushner enerzijds en Natalia Veselnitskaya anderzijds ging dan ook puur om de Magnitsky act en niets anders.
Ja, als je het over adoptie van Russische kinderen hebt, heb je het automatisch ook over de Magnitsky act.
Bill Browder's Testimony to the Senate Judiciary Committee
De meeting met Trump Jr, Manafort en Kushner enerzijds en Natalia Veselnitskaya anderzijds ging dan ook puur om de Magnitsky act en niets anders.
Ja, als je het over adoptie van Russische kinderen hebt, heb je het automatisch ook over de Magnitsky act.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus eigenlijk zeggen de FBI en de CIA iets, maar die tellen niet mee, dus zijn er geen bronnen.
Tevens heeft de CIA het misschien zelf gedaan.
Goed verhaal.
Tevens heeft de CIA het misschien zelf gedaan.
Goed verhaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit rondje kun je blijven doen, hij reageert zo selectief dat er niet mee te discussiëren valt. En zodra je daar wat van zegt, val je hem op de man aan, blijkbaar. Het is een bizar fenomeen waar betrouwbare bronnen onbetrouwbaar zijn, en tegen de stroom in zwemmen blijkbaar getuigt van grootse intelligentie. Als Trump straks met droge ogen toegeeft dat hij inderdaad met Rusland heeft samengewerkt, wordt dat goedgepraat als vakmanschap or whatever. Alles om maar geen ongelijk te hebben.quote:
Dus eigenlijk zeggen de FBI en de CIA iets, maar die tellen niet mee, dus zijn er geen bronnen.
Tevens heeft de CIA het misschien zelf gedaan.
Goed verhaal.
Ik vind het knap van je dat je je ongelijk zo open durft toe te geven. Lofquote:
[..]
Eerder dat er net leaks zijn uitgekomen dat Seymour Hersh (geen kleintje, Pulitzer Prize winner enzo) toegeeft dat Seth Rich de leaker van de DNC mails was.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vind het vooral interessant om te zien hoe autoriteit werkt voor Refragmental. Als iemand het met hem eens komt hij direct met een argumentum ad verecundiam (geen kleintje, Pullitzer gewonnen!), maar als experts bij de CIA en FBI het niet met hem eens zijn betekent dat direct dat ze onbetrouwbaar zijn en dat expertise niet heel belangrijk is.quote:
[..]
Dit rondje kun je blijven doen, hij reageert zo selectief dat er niet mee te discussiëren valt. En zodra je daar wat van zegt, val je hem op de man aan, blijkbaar. Het is een bizar fenomeen waar betrouwbare bronnen onbetrouwbaar zijn, en tegen de stroom in zwemmen blijkbaar getuigt van grootse intelligentie. Als Trump straks met droge ogen toegeeft dat hij inderdaad met Rusland heeft samengewerkt, wordt dat goedgepraat als vakmanschap or whatever. Alles om maar geen ongelijk te hebben.
Opmerkelijke drogredenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind het fascinerend uit een puur psychologisch perspectief.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het vooral interessant om te zien hoe autoriteit werkt voor Refragmental. Als iemand het met hem eens komt hij direct met een argumentum ad verecundiam (geen kleintje, Pullitzer gewonnen!), maar als experts bij de CIA en FBI het niet met hem eens zijn betekent dat direct dat ze onbetrouwbaar zijn en dat expertise niet heel belangrijk is.
Opmerkelijke drogredenen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Huckabee Sanders was in ieder geval érg stellig in het zeggen dat het WH niets van het hele verhaal van FOX af wist, al blijkt uit Wheelers verklaring het tegenovergestelde.
Op zich ook wel mooi om te zien dat toen CNN een verhaal terug moest trekken, alt-right op hoge poten beweerde hoe vals en onjuist dat nieuws wel niet bleek te zijn, maar nu Fox iets terug moet trekken (en voor de rechter wordt gedaagd) ze vechters van het ware woord blijken te zijn.
Op zich ook wel mooi om te zien dat toen CNN een verhaal terug moest trekken, alt-right op hoge poten beweerde hoe vals en onjuist dat nieuws wel niet bleek te zijn, maar nu Fox iets terug moet trekken (en voor de rechter wordt gedaagd) ze vechters van het ware woord blijken te zijn.
En een prachtig voorbeeld hoe mensen doorgaans niet bepaald rationele wezens zijn.quote:
[..]
Ik vind het fascinerend uit een puur psychologisch perspectief.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ook een mooi stukje cognitieve dissonantie op het vlak van de twijfels bij de inlichtingdiensten. 'Ze hebben alleen maar vermoedens en weten het niet volledig zeker'.quote:
[..]
Ik vind het fascinerend uit een puur psychologisch perspectief.
Maar dat is Comey, en die telt niet. We hebben nu een nieuwe chef, Wray:quote:BURR: Do you have any doubt that Russia attempted to interfere in the 2016 elections?
COMEY: None.
BURR: Do you have any doubt that the Russian government was behind the intrusions in the D triple C systems and the subsequent leaks of that information?
COMEY: No, no doubt.
BURR: Do you have any doubt the Russian government was behind the cyber intrusion in the state voter files?
COMEY: No.
Ach. gelukkig hebben we de DNI nog.quote:He also said he had no reason to doubt the assessment of intelligence agencies that Russia had interfered in the U.S. election through hacking
Ziejewel, het is helemaal niet zeker. Hoax.quote:We assess with high confidence that Russian military intelligence (General Staff Main Intelligence Directorate or GRU) used the Guccifer 2.0 persona and DCLeaks.com to release US victim data obtained in cyber operations publicly and in exclusives to media outlets and relayed material toWikiLeaks.
Nu is het wel weer genoeg geweest hierover voor mij, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De basis van alle complot theorieën.quote:
Er zijn te veel toevalligheden om dit opzij te schuiven.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je weet dat de FBI de gehackte servers zelf nooit heeft aangeraakt en dat de bevindingen van Crowdstrike komen?quote:
[..]
Ik vind het vooral interessant om te zien hoe autoriteit werkt voor Refragmental. Als iemand het met hem eens komt hij direct met een argumentum ad verecundiam (geen kleintje, Pullitzer gewonnen!), maar als experts bij de CIA en FBI het niet met hem eens zijn betekent dat direct dat ze onbetrouwbaar zijn en dat expertise niet heel belangrijk is.
Opmerkelijke drogredenen.
http://edition.cnn.com/20(...)owdstrike/index.html
Dan hebben we nog de CIA, en iedereen weet dat de CIA niet te vertrouwen is, en ook is opgericht als tool tegen Rusland.
Wat blijft er dan nog over?
Justice Dept. to Take On Affirmative Action in College Admissions
Prachtig nieuws. Eindelijk wordt het institutionele racisme aangepakt.
Prachtig nieuws. Eindelijk wordt het institutionele racisme aangepakt.
Dit zegt hij dan ook regelmatig.quote:
[..]
De basis van alle complot theorieën.
Hij zal wel trek in pizza hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niks, je hebt helemaal gelijk. De FBI kan het niet weten, de CIA is niet te vertrouwen en het DNI weet het niet zeker. Er is geen bewijs, alles is een hoax.quote:
[..]
Je weet dat de FBI de gehackte servers zelf nooit heeft aangeraakt en dat de bevindingen van Crowdstrike komen?
http://edition.cnn.com/20(...)owdstrike/index.html
Dan hebben we nog de CIA, en iedereen weet dat de CIA niet te vertrouwen is, en ook is opgericht als tool tegen Rusland.
Wat blijft er dan nog over?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja iedereen weet dat de CIA niet te vertrouwen is...quote:
[..]
Je weet dat de FBI de gehackte servers zelf nooit heeft aangeraakt en dat de bevindingen van Crowdstrike komen?
http://edition.cnn.com/20(...)owdstrike/index.html
Dan hebben we nog de CIA, en iedereen weet dat de CIA niet te vertrouwen is, en ook is opgericht als tool tegen Rusland.
Wat blijft er dan nog over?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar Comet Pizza is een horrorhuis waar kinderen tijdens satanische rituelen worden verkracht door vooraanstaande Democraten.quote:
[..]
Niks, je hebt helemaal gelijk. De FBI kan het niet weten, de CIA is niet te vertrouwen en het DNI weet het niet zeker. Er is geen bewijs, alles is een hoax.
En dat baseren we op het feit dat Podesta wel verdomd maakt melding maakt van pizza in zijn mails.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
