[AMV] Amerikaanse politiek #356 nieuwe FBI directeur

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:34 schreef SureD1 het volgende:
Nieuwe FBI directeur confirmed met meer dan 90 stemmen...

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Komt Schumer toch zijn belofte na dat ze nominaties niet langer zullen blokkeren.
Samen met de bipartisen 'problem solvers' voor Obamacare kan het land dan mogelijk eindelijk bestuurd gaan worden.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Komt Schumer toch zijn belofte na dat ze nominaties niet langer zullen blokkeren.
Samen met de bipartisen 'problem solvers' voor Obamacare kan het land dan mogelijk eindelijk bestuurd gaan worden.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Heeft Schumer dat gezegd

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:47 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Christopher Wray - is aangepast, heb hem onder de CIA directeur gezet... ik ga dat niet omdraaien op mijn telefoon, duurt drie weken

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hebben ze massaal geblokkeerd dan? Er is amper officieel genomineerd, Dems zijn in de minderheid, weinig trucjes ter beschikking, zelfs DeVos heeft het gehaald. Bij de SCOTUS p-nominatie hebben ze het niet onterecht wel geprobeerd en toen kwamen de Reps met de nucleaire optie en werd filibusteren verboden (of iig aan banden gelegd). Althans, zo herinner ik het me.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij had wel gezegd wat makkelijker te zijn na het afschieten van dat belachelijke gop plan voor zorgverzekeringen. Was iets van "Both parties will need to give, so we'll move on NDAA and a couple of nominations."

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wray is verder ook niet echt een omstreden nominatie.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee natuurlijk hebben ze dat helemaal niet geblokkeerd

Daarom vraag ik ook of hij dat gezegd heeft want het lijkt me sterk als er helemaal niet geblokkeerd wordt

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wray is verder ook niet echt een omstreden nominatie.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wray is verder ook niet echt een omstreden nominatie.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Precies en dat is de enige reden waarom hij zoveel stemmen krijgt

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb bij de vorige OP-wijziging alleen de naam gewijzigd, maar waarom staat de WH Chief of Staff eigenlijk niet bij het kopje White House Office maar bij Cabinet Level Officials? Er is toch helemaal geen meerderheid in de Senaat vereist om een WH Chief of Staff te benoemen?

twitter:

ArmyTimes twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 22:56:41 Sessions taps former Army general to lead federal prison system https://t.co/P3NH9Xvs5s https://t.co/9cK5Gnrc4E reageer retweet

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kan nog wel weer een domper voor Trump zijn als hij erachter komt dat hij niet één of andere jaknikker heeft zitten.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kan nog wel weer een domper voor Trump zijn als hij erachter komt dat hij WEER niet één of andere jaknikker heeft zitten.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. Die zei:"We hebben een minderheid, en daarmee houden we alles tegen."

Dat zei die. Echt waar hoor. Ja. Believe me!

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iran hoor je opvallend genoeg niet zoveel over door Tillerson, Europa wel en het inperken van wat bevoedheid van de president.

quote:

Tillerson Acknowledges 'Differences' With Trump on Iran Deal

U.S. Secretary of State Rex Tillerson acknowledged Tuesday he and President Trump “have differences” on the nuclear deal with Iran, but said the Islamic republic was violating the spirit of the agreement with its activities, adding the U.S. was working with its allies to ensure Iran’s compliance with the deal.

Tillerson, at a news conference at the State Department, described his relationship with Trump as “good” and said he felt “comfortable telling him my views.”

“He and I have differences of views on things like JCPOA and how we should use it,” he said, referring to the Joint Comprehensive Plan of Action. “But, I think, if we’re not having those differences, I’m not sure I’m serving him.”

At issue is the deal Iran signed in 2015 with the United States, Britain, China, France, Germany, Russia, and the European Union, under which it agreed to freeze its nuclear program in return for the lifting of some international sanctions. Under U.S. law, the administration must inform Congress every 90 days whether Iran is still complying with the agreement. Trump, who as presidential candidate called the deal “the worst” ever, certified—for the second time—last month that Iran was in compliance. He later told The Wall Street Journal: “If it was up to me, I would have had them noncompliant 180 days ago.” Trump added he “would be surprised if they [Iran] were in compliance” in September, the next time he is scheduled to decide on the issue.

But Tillerson, speaking at the State Department, said the U.S. was working with “the other parties to that agreement, our European allies in particular, to ensure we are fully enforcing all aspects of that agreement.” He said the JCPOA “dealt with a very small slice” of Iran’s actions, and “ignored all of their other detrimental activities in the region,” citing the Islamic republic’s ballistic-missile program, and its actions in Iraq, Syria, Yemen, and elsewhere. He added Iran was violating the spirit of the agreement through its actions.

“The conversation on Iran does not begin and end with the JCPOA,” he said.

Tillerson acknowledged that because Iran had been rewarded upfront for signing the deal, the U.S. had “limited levers available” and was working with its allies to put “collective pressure” on Iran to amend its behavior. “It is important in our view that we keep our allies with us” on the issue, he said.

Returning to the issue of Iran’s violation of the “spirit of the agreement,” Tillerson said the U.S. would have to decide whether to tear up the deal or stay in it and hold Tehran responsible for its actions.

“I think there are a lot of alternative means by which we use the agreement to advance our policies and the relationship with Iran,” Tillerson said. “And that’s what the conversation is, generally, with the president as well.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. Die zei:"We hebben een minderheid, en daarmee houden we alles tegen."

Dat zei die. Echt waar hoor. Ja.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hallo, kan iemand even antwoord geven op mijn vraag?!?

Dank u beleefd alvast

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hallo, kan iemand even antwoord geven op mijn vraag?!?

Dank u beleefd alvast

quote:

Wall Street Journal: Can you tell us more about what’s going on?

Trump: No, but I can say that we’re going to be very involved with the U.K. I mean, you don’t hear the word Britain anymore. It’s very interesting. It’s like, nope.

Wall Street Journal: I work with a Brit.

Wall Street Journal editor-in-chief Gerard Baker: I’m English. We always make that point. You’re right, yeah.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dank beiden

Dus hij staat goed en ook weer niet. Moeten we daar nog wat mee (tussen haakjes achter: uitzondering, geen Senaatstoestemming vereis oid), of wordt de kennis "wel juiste kopje, doch geen Senaatsgoedkeuring vereist" verondersteld geacht in dit topic?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:36 schreef Recce het volgende:

[..]

Anders zet je er twee ** bij met onderaan de verklaring?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:36 schreef Recce het volgende:

[..]

Anders zet je er twee ** bij met onderaan de verklaring?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Opgelost

quote:

How to degrade the growing power of North Korea

Today, only the Ground-Based Midcourse Defense system — designed to intercept ICBMs as they travel through space — protects the United States from nuclear attack. The Terminal High-ltitude Area Defense system, calibrated to destroy medium-range missiles as they reenter Earth’s atmosphere, defends South Korea. Both platforms, and accompanying missile-interceptor programs such as the Multi-Object Kill Vehicle, must remain top priorities, but North Korea’s ICBM tests necessitate new measures.

We must now take missile defense into space.

Although the Institute for Defense Analysis reported in 2011 that the United States possesses the requisite technology to field a space-based interceptor (SBI) program within 10 years, little progress has been made in the six years since. Legislating to advance SBI and expand the scope of the Missile Defense Agency has been a critical priority for me on the Senate Armed Services Committee. Only with a serious space-based capability can we target missiles in their boost phase and maximize discrimination of decoys during midcourse flight.

Our aim must be to outpace the North Korean threat by orders of magnitude, not merely to keep up with it. Space-based missile defense can get us there.

However, simply defending against North Korean projectiles is insufficient. We must also deprive Pyongyang of the resources it directs to its nuclear and ballistic missile programs. Unfortunately, during the Obama administration, the White House was more interested in securing a climate deal with China than enforcing sanctions against Pyongyang.

President Trump is right when he says that China holds unique sway over North Korea. Beijing is effectively its only real trading partner, and the illicit network that finances North Korea’s atomic pursuits runs through Chinese banks and companies.

I applaud the Treasury Department for recently designating the Bank of Dandong as a primary money laundering concern; now is the time to take further action against other key violators that bankroll the North Korean mafia state, including Bank of China. U.N. reports, Justice Department documents and nongovernmental organization research have proved that Kim depends on the U.S. financial system to pay his elites, generals, security forces and soldiers. We must, through our financial regulations, compel U.S. banks with correspondent accounts linked to North Korean entities to begin mapping out the complex financial web of beneficial ownership that Pyongyang obscures with Chinese assistance.

Yet even a sanctioned North Korea remains a threat. Endemic to the regime is the enduring Juche ideology that deifies the Kim family and promises reunification of Korea in a communist utopia. Like all authoritarian regimes before it, the Korean Workers Party propagates these lies in a vacuum of truth.

Reauthorization of the North Korea Human Rights Act (which I am co-sponsoring) can enable the United States to reach the people of North Korea with targeted messages of hope and support, as well as examples of the freedoms we enjoy every day. We should take this a step further and begin to initiate targeted information operations focusing on North Korean political elites who, like everyday North Koreans, have also felt the brunt of Kim’s paranoid persecution. We must begin to quietly signal to these elites that there is a future for them if they are prepared to do the right thing when it matters most.

The only way to degrade the growing power of Pyongyang is through a coordinated approach that nullifies North Korea’s missile advances, stymies its illicit cash flow and challenges the lies that underpin Kim’s hold on power. This would turn the tables on Pyongyang and give us back the advantage.

twitter:

RWPUSA twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 21:36:30 "Weighing in" on a witness's lie about a matter under criminal investigation is obstruction of justicehttps://t.co/P1rBfmC3pa via @politico reageer retweet

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Komt Schumer toch zijn belofte na dat ze nominaties niet langer zullen blokkeren.
Samen met de bipartisen 'problem solvers' voor Obamacare kan het land dan mogelijk eindelijk bestuurd gaan worden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 06:21 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ja, die stomme Democraten zijn er inderdaad echt de oorzaak van dat een land met een Republikeinse president, een Republikeinse meerderheid in de Senaat en een Republikeinse meerderheid in het Huis niet bestuurd kan worden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 06:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eh nee. D'r staan nog honderden benoemingen open waar Trump niemand voor kan vinden. Hij doet het gewoon slecht.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 06:21 schreef Kansenjongere het volgende:
Ja, die stomme Democraten zijn er inderdaad echt de oorzaak van dat een land met een Republikeinse president, een Republikeinse meerderheid in de Senaat en een Republikeinse meerderheid in het Huis niet bestuurd kan worden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 06:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is deels de arrogantie van de Democraten die ervoor gezorgd heeft dat deze droevige clown president kon worden. Hoewel de Republikeinen hem natuurlijk nooit als kandidaat hadden moeten omarmen.
Zonder twijfel een van de grootste faals in de Amerikaanse politieke geschiedenis.