Dat draadje is ongeveer "de VS valt met volle macht NK aan, en het is maar jammer voor alle Noord-Koreanen en Japanners en Zuid-Koreanen die daarbij gaan sneuvelen".quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:37 schreef Nintex het volgende:
Hier een goed draadje met de strategietwitter:L0gg0l twitterde op maandag 31-07-2017 om 19:38:23THREAD on why an U.S military intervention on North Korea is very close reageer retweet
Wat.quote:Ik weet dat hier linkse mensen nat worden bij het idee dat Noord Korea het buurland bezet, omdat de Amerikanen door de dreiging het gebied moeten verlaten.
Noord-Korea dat Zuid-Korea gaat bezettenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:37 schreef Nintex het volgende:
Het is of NK stoppen of ze hebben in 2018 een nuke om te gooien en mee te dreigen.
Ik weet dat hier linkse mensen nat worden bij het idee dat Noord Korea het buurland bezet, omdat de Amerikanen door de dreiging het gebied moeten verlaten.
Zal eens kijken of ik het stuk terug kan vinden. Alles uittikken met m'n is namelijk een wat hels karwei.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Om het dan maar niet over die troll te hebben... Welke scenario's werden er geschetst?
Ik ben ook blij dat jij in geen enkele capaciteit betrokken bent bij welke militaire operatie dan ook.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:41 schreef Nintex het volgende:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noord-Korea dat Zuid-Korea gaat bezetten![]()
![]()
. Blijf van de lijm af.
Ben blij dat jij niks te zeggen hebt over welke operatie dan ook, mafkees.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:41 schreef Nintex het volgende:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Als NK zelf aanvalt worden ze vernietigd. Dat zullen ze dus niet doen. Dit is precies het idee van mutual assured destruction, en ook de reden dat NK kernwapens wil (niet om de VS aan te vallen, maar om zichzelf te verdedigen waardoor ze niet meer aangevallen worden).quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Ze willen Zuid-Korea helemaal niet bezetten joh. Ze willen een wapen voor hun eigen beveiliging en zodat ze de rest van de wereld kunnen chanteren voor geld en eten, zodat Kim lekker de glorieuze leider kan blijven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Overlord was nou niet bepaald een eenvoudige operatie. Jij doet overkomen alsof N-K verslagen kan worden met twee vingers in de neus.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:41 schreef Nintex het volgende:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
Even MOAB-je op Pyongyang en de artillerie langs de grens carpet bomben. Boom, militair scenario in 10 seconden bedacht, oorlog gewonnen, op tijd thuis voor een paar pilsjes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overlord was nou niet bepaald een eenvoudige operatie. Jij doet overkomen alsof N-K verslagen kan worden met twee vingers in de neus.
Amerikanen hebben gewoon systemen staan om dat soort raketten te onderscheppen. Die staan er al jaren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt.
1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin
2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet
3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze willen Zuid-Korea helemaal niet bezetten joh. Ze willen een wapen voor hun eigen beveiliging en zodat ze de rest van de wereld kunnen chanteren voor geld en eten, zodat Kim lekker de glorieuze leider kan blijven.
Je moet je wat meer inlezen in het conflict.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Het doel van Noord Korea is nog altijd om er weer een land van te maken onder de grote leider en het regime te beschermen tegen de buitenlandse agressor (de VS). Met kernwapens denken ze dat doel te kunnen bereiken en door die op de juiste manier in te zetten (als dreigmiddel tegen de VS) is dat in de toekomst nog haalbaar ook.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je moet je wat meer inlezen in het conflict.
Deze stront die uit je mond spuit klopt gewoon echt niet. Je bent aan het raaskallen.
Inderdaad, zo zagen we ook dat Amerikanen zich overal terugtrokken in de Koude Oorlog toen Rusland atoomwapens had. Even dreigen en die mietjes lopen direct weg.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Het doel van NK is vooral om de Kim-dynastie in stand te houden. Het moment dat NK de wapenstilstand van 1953 verbreekt, dan valt het land direct, met miljoenen doden aan beide zijde tot gevolg. Noord-Korea kan ook met kernwapens nooit tegen de militaire macht van de VS op en dat weten ze zelf uiteraard ook. Momenteel is NK kwetsbaar omdat zij de VS niet kunnen raken maar andersom wel, maar dat wordt afgevangen door een gigantische nucleaire en conventionele macht waarmee de bondgenoten van de VS kunnen worden geraakt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het doel van Noord Korea is nog altijd om er weer een land van te maken onder de grote leider en het regime te beschermen tegen de buitenlandse agressor (de VS). Met kernwapens denken ze dat doel te kunnen bereiken en door die op de juiste manier in te zetten (als dreigmiddel tegen de VS) is dat in de toekomst nog haalbaar ook.
Vintage Nontex.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, zo zagen we ook dat Amerikanen zich overal terugtrokken in de Koude Oorlog toen Rusland atoomwapens had. Even dreigen en die mietjes lopen direct weg.
Echt, je weet hier geen reet vanaf. 0.
bronquote:China rebukes Trump: 'Emotional venting' is not policy
President Donald Trump's tweets and "emotional venting" aimed at China over the weekend can't serve as a substitute for substantive policy discussions, the country's state news agency said late Monday.
Xinhua New Agency responded critically following repeated statements by Trump on China's unwillingness to help fix the current standoff with North Korea.
"Trump is quite a personality, and he likes to tweet,” Xinhua said in an editorial, as reported by The New York Times. “But emotional venting cannot become a guiding policy for solving the nuclear issue on the peninsula.”
After North Korea tested an intercontinental ballistic missile Sunday, Trump wrote on Twitter that he is "very disappointed with China."
"Our foolish past leaders have allowed them to make hundreds of billions of dollars a year in trade, yet... .they do NOTHING for us with North Korea, just talk," Trump wrote Sunday. "We will no longer allow this to continue. China could easily solve this problem!"
Xinhua's rebuke of Trump warns against using China as a scapegoat for America's foreign policy challenges.
"Taking out this outrage on China is clearly finding the wrong target," Xinhua wrote.
The editorial calls for coming up with more practical actions and warns the U.S. to not spurn responsibility with regard to North Korea.
"If you want to solve the nuclear issue on the peninsula, the parties concerned must come up with practical actions and sincerity, not shirk responsibility," Xinhua said.
Japan heeft helemaal geen kernwapens. De weerstand tegen kernwapens is daar enorm. Al zouden ze die dingen hebben, ze gaan ze nooit afvuren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waar is geld en eten? Vlak over de grens.
Unified Korea
En de Chinezen helpen hen daar indirect bij.
De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging.
Japan heeft wel de technologie om ze te maken. Ze hebben ze nu natuurlijk totaal niet nodig door de bescherming van de VS in hun rug.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Japan heeft helemaal geen kernwapens. De weerstand tegen kernwapens is daar enorm. Al zouden ze die dingen hebben, ze gaan ze nooit afvuren.
Ze gaan mogelijk wel THAAD of Aegis Ashore aanschaffenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Japan heeft wel de technologie om ze te maken. Ze hebben ze nu natuurlijk totaal niet nodig door de bescherming van de VS in hun rug.
Welnee die willen alleen een atoombom voor de heb zodat ze zich veiliger voelen en sterker staan in onderhandelingen. Het is niet in het belang van noord Korea om een grootschalig conflict te starten op die manier.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:41 schreef Nintex het volgende:
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord.
"Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers"
Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft.
twitter:SpeakerRyan twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:37:24RT if you agree→ It is time for The Wall. https://t.co/s5MO8SG7SL reageer retweet
Snel, leid ze af met iets anders!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:33 schreef Nintex het volgende:
Paul Ryan:
"It's time for The Wall"twitter:SpeakerRyan twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:37:24RT if you agree→ It is time for The Wall. https://t.co/s5MO8SG7SL reageer retweet
Als je iemand niet op zijn of haar acties en daden mag afschrijven, waar dan wel op?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, maar ook geen reden om iemand persoonlijk volledig af te schrijven.
nagekomen verkiezingsbeloftes!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:56 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Also he iemand niet op zijn of haar acties en daden mag afschrijven, waar dan wel op?
quote:
Op uiterlijk en charisma natuurlijk. En op dat vlak wint Ivanka moeiteloos,quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:56 schreef arie_bc het volgende:
Als je iemand niet op zijn of haar acties en daden mag afschrijven, waar dan wel op?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Om het dan maar niet over die troll te hebben... Welke scenario's werden er geschetst?
Bedoelde je het coverartikel van The Atlantic van deze maand?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal eens kijken of ik het stuk terug kan vinden. Alles uittikken met m'n is namelijk een wat hels karwei.
Kwam erop neer dat accepteren dat N-K een nucleaire macht is, het beste scenario is.
quote:NPR’s David Folkenflik reported Tuesday morning on a lawsuit filed by a man named Rod Wheeler that makes a remarkable claim: The Trump White House — or President Trump personally — may have been aware of or involved in a discredited Fox News story about the killing of a Democratic National Committee staffer last July.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.217069983501
"When you see what they're up against it really gives you respect for what they do."quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:33 schreef Nintex het volgende:
Paul Ryan:
"It's time for The Wall"twitter:SpeakerRyan twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:37:24RT if you agree→ It is time for The Wall. https://t.co/s5MO8SG7SL reageer retweet
Dacht het niet:quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:20 schreef Ringo het volgende:
Nee serieus: Ivanka is Trumps dochter, veel keus heeft ze niet. Als ze geen actieve rol zou willen spelen, kan ze niet veel anders dan zich terugtrekken en zwijgen; haar vader openlijk afvallen is gewoon geen reële optie.
Ik kan me voorstellen dat zij een van de meer verstandige geesten in zijn omgeving is, iemand die haar best wil doen om de cowboystreken van haar vader te vertalen naar haalbare plannen, die op hem inpraat als dat nodig is, hem durft tegen te spreken op de meest kritieke momenten; iemand die verbindingen legt, op een redelijke manier in gesprek gaat met politieke rivalen en tegen beter weten in naar politiek draagvlak zoekt.
Zo stel ik mij haar graag voor, hè. Allemaal hersenspinsel, geen idee of het klopt.
Dat is de reden dat nepotism verboden is lijkt me.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:20 schreef Ringo het volgende:
Nee serieus: Ivanka is Trumps dochter, veel keus heeft ze niet. Als ze geen actieve rol zou willen spelen, kan ze niet veel anders dan zich terugtrekken en zwijgen; haar vader openlijk afvallen is gewoon geen reële optie.
Ik kan me voorstellen dat zij een van de meer verstandige geesten in zijn omgeving is, iemand die haar best wil doen om de cowboystreken van haar vader te vertalen naar haalbare plannen, die op hem inpraat als dat nodig is, hem durft tegen te spreken op de meest kritieke momenten; iemand die verbindingen legt, op een redelijke manier in gesprek gaat met politieke rivalen en tegen beter weten in naar politiek draagvlak zoekt.
Zo stel ik mij haar graag voor, hè. Allemaal hersenspinsel, geen idee of het klopt.
Ja, en van je familie moet je het hebben.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:32 schreef Vis1980 het volgende:
Dat is de reden dat nepotism verboden is lijkt me.
Sommige vinden het in Nederland heel belangrijk dat Amerika een muur tegen buitenlanders in elkaar flanst.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:31 schreef Maxerazzi het volgende:
Ryan kan in ieder geval op steun rekenenen van een NWS'er, zie ik.
[ afbeelding ]
Ja.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:12 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
[..]
Bedoelde je het coverartikel van The Atlantic van deze maand?
The Atlanticquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:12 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
[..]
Bedoelde je het coverartikel van The Atlantic van deze maand?
Gelukkig worden trumpbots ook daar uitgelachenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sommige vinden het in Nederland heel belangrijk dat Amerika een muur tegen buitenlanders in elkaar flanst.
Ah, Elzies op Twitterquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:31 schreef Maxerazzi het volgende:
Ryan kan in ieder geval op steun rekenenen van een NWS'er, zie ik.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |