Waar zou die "110 million people" op slaan? Of is de overdrijving bij Trump altijd maal 3?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig heeft Kelly Trump nog niet weten te overtuigen op te houden met twitteren
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:55:19Only the Fake News Media and Trump enemies want me to stop using Social Media (110 million people). Only way for me to get the truth out! reageer retweet
No, Donald Trump doesn’t have 110 million people following him on social mediaquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar zou die "110 million people" op slaan? Of is de overdrijving bij Trump altijd maal 3?
Ik denk trouwens eerder dat het andersom is: zijn "allies" willen dat hij stopt met tweeten, de rest vd wereld (incl Mueller) juist NIETquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig heeft Kelly Trump nog niet weten te overtuigen op te houden met twitteren
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:55:19Only the Fake News Media and Trump enemies want me to stop using Social Media (110 million people). Only way for me to get the truth out! reageer retweet
35M is afgerond toch 110 miljoen? Lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar zou die "110 million people" op slaan? Of is de overdrijving bij Trump altijd maal 3?
Zijn volgers op Twitter. Maar dat zijn er minder en er zitten heel veel bots onder. En veel tegenstanders.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar zou die "110 million people" op slaan? Of is de overdrijving bij Trump altijd maal 3?
Ja zo werkt het met sex ook, bij een man deel je het genoemde getal door 3 en bij vrouwen doe je het maal 3 en zo kom je bij het juiste getal uit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
35M is afgerond toch 110 miljoen? Lijkt me duidelijk.
quote:There will be war between the United States and North Korea over the rogue nation's missile program if it continues to aim intercontinental ballistic missiles at America, Sen. Lindsey Graham, R-S.C., said President Donald Trump has told him.
"He has told me that. I believe him," the lawmaker said Tuesday on TODAY. "If I were China, I would believe him, too, and do something about it."
quote:"If there's going to be a war to stop [Kim Jong Un], it will be over there. If thousands die, they're going to die over there. They're not going to die here. And He has told me that to my face," Graham said.
Ach, het is ook vrij waarschijnlijk dat er veel doden in de VS zouden vallen in een dergelijk geval. Het is echter wel vrij waarschijnlijk dat Zuid-Korea dan de lul is. Nog afgezien van de vraag wat China gaat doen als de VS een dergelijke actie zou starten, wat het zou betekenen voor de kosten en middelen op het gebied van defensie, enzovoort.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
[..]
bron
Ik ga nog even een rondje Fallout spelen denk ik, ter voorbereiding.
"He"?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
[..]
bron
Ik ga nog even een rondje Fallout spelen denk ik, ter voorbereiding.
Dit doet me denken aan Saddam in de Golfoorlog.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
[..]
bron
Ik ga nog even een rondje Fallout spelen denk ik, ter voorbereiding.
quote:The comments raised eyebrows in Beijing with Chinese Vice Commerce Minister Qian Keming saying trade and the North Korea crisis should not be linked, USA Today reported.
“We think the North Korea nuclear issue and China-US trade ... are in two completely different domains,” he told a news conference in Beijing.
“They aren’t related. They should not be discussed together.”
Meanwhile, China’s state-run news agency Xinhua also published an editorial yesterday where it blamed the North Korea nuclear issue on “the decades-long animosity” between Pyongyang and Washington.
It also dismissed Mr Trump’s arguments on trade.
“China wants balanced trade with the United States, and it also hopes for lasting peace on the Korean Peninsula. However, to realise these goals, Beijing needs a more cooperative partner in the White House, not one who piles blame on China for the United States’ failures,” it said.
Maar natuurlijk, Nintex. En daarna ramt Trump Kim Jong-un effe hoogstpersoonlijk knockout.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan Saddam in de Golfoorlog.
"Mother of all battles" , tja, na 48 uur American power lag het hele leger van Saddam in puin en waren zijn onderdanen overal aan het rellen.
De VS was de afgelopen dagen al flink aan het trainen met grote bommenwerpers, onder andere geprobeerd of ze miljoenen leaflets kunnen droppen met een B-52
https://theaviationist.com/2017/08/01/the-u-s-air-force-wants-to-use-the-b-52-strategic-bomber-for-leaflet-drops-during-psyops-missions/
Noord Korea is een heel klein landje. Ze kunnen letterlijk de artillerie aan de NK zijde van de grens carpet bomben en een MOAB op het regime in Pyongyang gooien. Die uitgehongerde scharminkels zullen shell shocked zijn.
Dat zou echt het domste ooit zijn. Noord-Korea kan haast direct een vernietigend arsenaal loslaten op Seoul en Toyko. Er zullen tienduizenden of honderdduizenden doden vallen. En "een MOAB op het regime in Pyongyang gooien", heb je teveel science-fiction gekeken?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan Saddam in de Golfoorlog.
"Mother of all battles" , tja, na 48 uur American power lag het hele leger van Saddam in puin en waren zijn onderdanen overal aan het rellen.
De VS was de afgelopen dagen al flink aan het trainen met grote bommenwerpers, onder andere geprobeerd of ze miljoenen leaflets kunnen droppen met een B-52
https://theaviationist.com/2017/08/01/the-u-s-air-force-wants-to-use-the-b-52-strategic-bomber-for-leaflet-drops-during-psyops-missions/
Noord Korea is een heel klein landje. Ze kunnen letterlijk de artillerie aan de NK zijde van de grens carpet bomben en een MOAB op het regime in Pyongyang gooien. Die uitgehongerde scharminkels zullen shell shocked zijn.
Militair gezien is het no-contest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, Nintex. En daarna ramt Trump Kim Jong-un effe hoogstpersoonlijk knockout.
Precies, gewoon even een enorme bom droppen op een stad met 3 miljoen inwoners, ik zie niet in wat hier mis kan gaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan Saddam in de Golfoorlog.
"Mother of all battles" , tja, na 48 uur American power lag het hele leger van Saddam in puin en waren zijn onderdanen overal aan het rellen.
De VS was de afgelopen dagen al flink aan het trainen met grote bommenwerpers, onder andere geprobeerd of ze miljoenen leaflets kunnen droppen met een B-52
https://theaviationist.com/2017/08/01/the-u-s-air-force-wants-to-use-the-b-52-strategic-bomber-for-leaflet-drops-during-psyops-missions/
Noord Korea is een heel klein landje. Ze kunnen letterlijk de artillerie aan de NK zijde van de grens carpet bomben en een MOAB op het regime in Pyongyang gooien. Die uitgehongerde scharminkels zullen shell shocked zijn.
Nee, de enige reden dat niemand wat doet is dat NK zelf levensgevaarlijk is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:29 schreef Nintex het volgende:
[..]
Militair gezien is het no-contest.
De enige reden dat niemand wat doet is dat China niet overspoelt wil raken met vluchtelingen (die hebben inmiddels divisies aan de grens staan om dat te voorkomen) en het feit dat NK niet zal schromen om chemische wapens in te zetten.
Echter is een decapitation strike, zoals men dat noemt militair gezien heel gemakkelijk om uit te voeren.
Gewoon even een MOAB op het regime droppen, dan komt het helemaal goed joh.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, de enige reden dat niemand wat doet is dat NK zelf levensgevaarlijk is.
Kijk deze zeer educatieve video eens:
Helaas voor jou heb ik laatst een uitgebreid een artikel gelezen waarin militair experts scenario's voor Noord-Korea schetsten. En die zogenaamde 'makkelijke decapitation strike' zat daar niet tussen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:29 schreef Nintex het volgende:
[..]
Militair gezien is het no-contest.
De enige reden dat niemand wat doet is dat China niet overspoelt wil raken met vluchtelingen (die hebben inmiddels divisies aan de grens staan om dat te voorkomen) en het feit dat NK niet zal schromen om chemische wapens in te zetten.
Echter is een decapitation strike, zoals men dat noemt militair gezien heel gemakkelijk om uit te voeren.
Een MOAB is helemaal niet geschikt voor zoiets, het feit dat Nintex het als realistische optie noemt om het gehele regime uit te schakelen geeft aan dat hij er weinig van begrepen heeft.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon even een MOAB op het regime droppen, dan komt het helemaal goed joh.
Wat kan er gebeuren? Dat de leiders in een ondergrondse bunker zitten (hoe onwaarschijnlijk ) omdat een MOAB uit een makkelijk te detecteren passagiersvlogetuig gegooid moet worden (
kunnen die gasten vast niet
) en na zo'n bom nog steeds in staat zijn om zowel Seoul als doelwitten in andere landen in puin te leggen (
as if
) ?
Nee, het plan van Nintex is helemaal dichtgetimmerd.
Hij is zo vermakelijk in zijn verering voor grote, stoere mannen die grote, stoere bommen gooien.quote:
Om het dan maar niet over die troll te hebben... Welke scenario's werden er geschetst?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas voor jou heb ik laatst een uitgebreid een artikel gelezen waarin militair experts scenario's voor Noord-Korea schetsten. En die zogenaamde 'makkelijke decapitation strike' zat daar niet tussen.
N-K aanval gaat het veel mensen het leven kosten. En nee, niet alleen Noord-Koreanen.
Het is of NK stoppen of ze hebben in 2018 een nuke om te gooien en mee te dreigen.twitter:L0gg0l twitterde op maandag 31-07-2017 om 19:38:23THREAD on why an U.S military intervention on North Korea is very close reageer retweet
Dat kutaccount is je favoriete bron he?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:37 schreef Nintex het volgende:
Hier een goed draadje met de strategieHet is of NK stoppen of ze hebben in 2018 een nuke om te gooien en mee te dreigen.twitter:L0gg0l twitterde op maandag 31-07-2017 om 19:38:23THREAD on why an U.S military intervention on North Korea is very close reageer retweet
Ik weet dat hier linkse mensen nat worden bij het idee dat Noord Korea het buurland bezet, omdat de Amerikanen door de dreiging het gebied moeten verlaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |