Er bestaan ook WITTE ALLOCHTONEN.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:37 schreef riazop het volgende:
ALLE topambtenaren in Amsterdam zijn nog steeds WIT. Terwijl de stad op 50% allochtonen zit.
Ja, please, kan dat?quote:Op maandag 31 juli 2017 16:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien moet je even naar POL gaan en daar een apart topic openen.
Daar word ik altijd een beetje verdrietig van, net als van GeenStijl en TPO, terwijl Thierry het vaak wel vermakelijk weet te brengen.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan kun je ook gewoon eens wat vaker topics in NWS lezen.
Mooi verhaal👍quote:Op maandag 31 juli 2017 11:59 schreef golfer het volgende:
Recensie van Het Parool:
https://www.parool.nl/4508937
Het is ook wel makkelijker om het er niet over te hebben. Die "het gaat allemaal goed sfeer" vind ik net zo vermoeiend als die "het gaat allemaal fout sfeer". Zelfs over die top 600 (of hoeveel 't er ook waren) werd imho sussend gesproken, in de trant van: Ja, we hebben ook de broertjes in 't vizier en ze komen erachter dat ze dingen kunnen, ze kunnen rappen... en dan doen alsof 't opgelost is. en oververtegenwoordiging van bepaalde groepen werd in eerste instantie ook niks over gezegdquote:Op maandag 31 juli 2017 16:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt wel blijven schuimbekken, maar ik blijf een beetje in herhaling vallen zo langzamerhand:
[..]
Het heeft weinig met 'voelgoed' te maken. Dat is gewoon het format van het programma.
Zoals ik bovendien al aangaf ging het eigenlijk nauwelijks over allochtonen. Het ging over de jodenvervolging in Nederland, een balletdanseres, het recht versus de moraal, zijn ideeën over één grote randstad, kritiek over het politiek uitbuiten van aanslagen door iedereen in de kamer, enzovoort. Maar één itempje over Nouri en klootjesvolkrechts krijgt gelijk een rode waas voor hun ogen.
Het is wel weer mooi geweest met de langspeelplaten.
Daarom nodigden ze in dit geval dan ook vooral een bestuurder en advocaat uit.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:30 schreef Loohcs het volgende:
Moet ook zeggen dat ik dit format idd minder geschikt vind voor politici. Aangezien het niet bedoeld is om drie uur kritische vragen over hun beleid te stellen, maar die kritische houding geforceerd achterwege laten voelt ook niet altijd goed. Weet ff niet hoe ik 't beter moet verwoorden
Burgemeester zit redelijk in de politiek imho....quote:Op maandag 31 juli 2017 17:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Daarom nodigden ze in dit geval dan ook vooral een bestuurder en advocaat uit.
Jongeman, Van der Laan is toch echt politicus, ook al beweert hij zelf van niet.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:34 schreef golfer het volgende:
Daarom nodigden ze in dit geval dan ook vooral een bestuurder en advocaat uit.
Weledelgestrekte jongeheer, een burgemeester staat boven de politeke partijen en is een door de Kroon benoemde gemeentebestuurder, die lid en voorzitter is van het College van burgemeester en wethouders in een gemeente. De burgemeester heeft een belangrijke rol bij de beleidsvorming in een gemeente en heeft daarnaast speciale verantwoordelijkheid voor de openbare orde. De burgemeester is het gezicht van de gemeente.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:37 schreef Ringo het volgende:
Jongeman, Van der Laan is toch echt politicus, ook al beweert hij zelf van niet.
Oververtegenwoordiging van Marokkanen werd gewoon benoemd. Wat wil je dan, dat erbij gezegd wordt dat Marokkanen genetisch gezien meer aanleg hebben crimineel te worden ofzo?quote:Op maandag 31 juli 2017 17:30 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Het is ook wel makkelijker om het er niet over te hebben. Die "het gaat allemaal goed sfeer" vind ik net zo vermoeiend als die "het gaat allemaal fout sfeer". Zelfs over die top 600 (of hoeveel 't er ook waren) werd imho sussend gesproken, in de trant van: Ja, we hebben ook de broertjes in 't vizier en ze komen erachter dat ze dingen kunnen, ze kunnen rappen... en dan doen alsof 't opgelost is. en oververtegenwoordiging van bepaalde groepen werd in eerste instantie ook niks over gezegd
Moet ook zeggen dat ik dit format idd minder geschikt vind voor politici. Aangezien het niet bedoeld is om drie uur kritische vragen over hun beleid te stellen, maar die kritische houding geforceerd achterwege laten voelt ook niet altijd goed. Weet ff niet hoe ik 't beter moet verwoorden
Ik heb niet gezegd dat ik hem walgelijk vind, wel dat hij een linkse gekkie is die geen idee heeft hoe de samenleving in elkaar steekt. Want dat is het grote probleem met Links: ze kotsen op alles en iedereen die niet vindt dat de de integratie van migranten een groot succes is.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook daar zit heel veel subjectiviteit in hoor, alleen stoort het jou niet. Maar we zijn weer terug bij af. Je weet al bij voorbaat dat je Eberhardt van der Laan een walgelijke vent vindt die wat jou betreft niet snel genoeg kan overlijden. Waarom kijk je dan nog?
Extreen rechts kotst op alles en iedereen , boeiendquote:Op maandag 31 juli 2017 17:57 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat ik hem walgelijk vind, wel dat hij een linkse gekkie is die geen idee heeft hoe de samenleving in elkaar steekt. Want dat is het grote probleem met Links: ze kotsen op alles en iedereen die niet vindt dat de de integratie van migranten een groot succes is.
Je bent welkom in de woonkamer .quote:Op maandag 31 juli 2017 17:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie emoties. Zelf ook gedeeld.
Nog een mooi fragment over Nouri die het onrecht van het drama nog meer accentueert.
Nouri die wordt toegejuicht door zijn buurtgenoten, maar dan ook zijn nuchterheid kan bewaren. En zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid voor de buurt.
Als geboren en getogen Tukker voel ik toch ook altijd iets voor Amsterdam wat door Eberhard ervoer mbt die briefschrijver uit Emmen, die opmerkingen had over de tegeltjes van het Damrak.
Bij mij komt dat door het Nationaal Monument op de dam. Mijn Nationaal monument in de hoofdstad van mijn land.
Je wordt steeds belachelijker en lachwekkender als troll.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:05 schreef Old_Pal het volgende:
Bovendien: Amsterdam is helemaal geen 'lieve stad' (woorden van EvdL). Het is m.i. een broeinest van homohaat door allochtonen die schijten op de Nederlandse waarden en een dolgedraaid links ambtenarenapparaat die gender-neutraal wil zijn maar daardoor schijt op 95% van de bevolking: de zich man of vrouw voelende mensen.
Ach, laten we het er op houden dat jij in een informatie-bubble leeft en wat ik zeg jou totaal onbekend is.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Je wordt steeds belachelijker en lachwekkender als troll.
Tja ik zei ook 'in eerste instantie'. Duurde bijna 7 minuten in dat gesprekje voordat dat werd opgemerkt en toen vond ie nog dat 't woord (Marokkaan) niet had hoeven vallen, want hij (v/d Laan) gaat "..er gewoon achteraan met de politie en al mijn vrienden als ze de wet overtreden..."quote:Op maandag 31 juli 2017 17:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Oververtegenwoordiging van Marokkanen werd gewoon benoemd. Wat wil je dan, dat erbij gezegd wordt dat Marokkanen genetisch gezien meer aanleg hebben crimineel te worden ofzo?
Als EvdL één volk enorm verdedigde, dan was het wel het Nederlandse volk en haar rol in de deportatie van joden. Dat zou de nationalisten onder ons toch goed moeten doen, maar men valt over dat hij niet radicaal genoeg oordeelt over moslims.
De waarheid ligt ergens in het midden. De manier waarop jij het brengt slaat nergens op, maar het ideaalbeeld van van der Laan staat ook bijzonder ver van de werkelijkheid af.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:05 schreef Old_Pal het volgende:
Bovendien: Amsterdam is helemaal geen 'lieve stad' (woorden van EvdL). Het is m.i. een broeinest van homohaat door allochtonen die schijten op de Nederlandse waarden en een dolgedraaid links ambtenarenapparaat die gender-neutraal wil zijn maar daardoor schijt op 95% van de bevolking: de zich man of vrouw voelende mensen.
Jij woont zelf als ervaringsdeskundige homo of gender neutraal persoon in Amsterdam?quote:Op maandag 31 juli 2017 18:28 schreef Old_Pal het volgende:
Ach, laten we het er op houden dat jij in een informatie-bubble leeft en wat ik zeg jou totaal onbekend is.
Iemand (ik dus) zal toch scherp moeten reageren op die goedbedoelde nonsens van EvdL. Het probleem is echter dat niemand hier die heeft gekeken zijn ogen droog kon houden en daarom erg emotioneel reageert op mijn visie.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De waarheid ligt ergens in het midden. De manier waarop jij het brengt slaat nergens op, maar het ideaalbeeld van van der Laan staat ook bijzonder ver van de werkelijkheid af.
Alweer klinkklare onzin.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:32 schreef Old_Pal het volgende:
Iemand (ik dus) zal toch scherp moeten reageren op die goedbedoelde nonsens van EvdL. Het probleem is echter dat niemand hier die heeft gekeken zijn ogen droog kon houden en daarom erg emotioneel reageert op mijn visie.
Niemand hoeft scherp te reageren. Het is hier namelijk geen Pol, maar TV en het was geen politiek programma. Ik vind het gezeik over links en rechts echt irritant worden.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:32 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Iemand (ik dus) zal toch scherp moeten reageren op die goedbedoelde nonsens van EvdL. Het probleem is echter dat niemand hier die heeft gekeken zijn ogen droog kon houden en daarom erg emotioneel reageert op mijn visie.
Dat was ook een leuke vileine vraag geweest voor EvdL iddquote:Op maandag 31 juli 2017 16:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Misschien zijn die beter gekwalificeerd voor die functies.
mijn ogen bleven gewoon droog hoorquote:Op maandag 31 juli 2017 18:32 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Iemand (ik dus) zal toch scherp moeten reageren op die goedbedoelde nonsens van EvdL. Het probleem is echter dat niemand hier die heeft gekeken zijn ogen droog kon houden en daarom erg emotioneel reageert op mijn visie.
EENSquote:Op maandag 31 juli 2017 17:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als EvdL één volk enorm verdedigde, dan was het wel het Nederlandse volk en haar rol in de deportatie van joden. ...
Ja, en? Eberhard de politicus (het gemeenteraadslid, de minister) is in zo'n interview net zo relevant als Eberhard de burgemeester of Eberhard de advocaat. Die laatste eigenlijk nog het minst, ik heb 'm over die rol maar weinig gehoord.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:50 schreef golfer het volgende:
Weledelgestrekte jongeheer, een burgemeester staat boven de politeke partijen en is een door de Kroon benoemde gemeentebestuurder, die lid en voorzitter is van het College van burgemeester en wethouders in een gemeente. De burgemeester heeft een belangrijke rol bij de beleidsvorming in een gemeente en heeft daarnaast speciale verantwoordelijkheid voor de openbare orde. De burgemeester is het gezicht van de gemeente.
Wel komt het regelmatig voor dat landelijke oud-politici tot burgemeester worden benoemd. Van de burgemeesters in de grootste steden was het overgrote deel eerder actief in de landelijke politiek.
De afkomst is in zoverre irrelevant dat je hoe dan ook die 600 criminelen moet pakken en straffen, waar ze ook vandaan komen. Afkomst is wel relevant in preventie-methoden (maar daar kotst rechts Nederland vaak op).quote:Op maandag 31 juli 2017 18:28 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Tja ik zei ook 'in eerste instantie'. Duurde bijna 7 minuten in dat gesprekje voordat dat werd opgemerkt en toen vond ie nog dat 't woord (Marokkaan) niet had hoeven vallen, want hij (v/d Laan) gaat "..er gewoon achteraan met de politie en al mijn vrienden als ze de wet overtreden..."
Ook die cijfers over een daling van de recidive met 50 tot 60 procent (jaarlijks!) kan je als zomergasten presentator niks mee. Neem aan dat v/d Laan zijn cijfers op orde heeft, maar mocht er wel iets op af te dingen zijn én Janine had zich zo goed voorbereid dat ze dat ook had geweten, is Zomergasten daar niet geschikt voor, want het is geen buitenhof.
Ik heb het prima droog gehouden. Deed me allemaal vrij weinig, neemt niet weg dat ik jouw 'scherpte' anders classificeer dan jij.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:32 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Iemand (ik dus) zal toch scherp moeten reageren op die goedbedoelde nonsens van EvdL. Het probleem is echter dat niemand hier die heeft gekeken zijn ogen droog kon houden en daarom erg emotioneel reageert op mijn visie.
Aldus een provinciaal die het zich niet kan veroorloven in de stad te wonen.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:05 schreef Old_Pal het volgende:
Bovendien: Amsterdam is helemaal geen 'lieve stad' (woorden van EvdL). Het is m.i. een broeinest van homohaat door allochtonen die schijten op de Nederlandse waarden en een dolgedraaid links ambtenarenapparaat die gender-neutraal wil zijn maar daardoor schijt op 95% van de bevolking: de zich man of vrouw voelende mensen.
Ik had het maanden geleden al gezien, nog voordat het zo'n lading kreeg. Ik ben echt geen fan van hoofddoekjes maar ik vond dat er een Amsterdamse gezelligheid in dat gezin en die buurt zat, dat vond ik dan wel weer leuk om te zien. Ik had dan ook eigenlijk wel verwacht dat Vd Laan het zou hebben over het fenomeen dat mensen in grote steden zich meer met hun stad gaan identificeren ipv met hun land.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie emoties. Zelf ook gedeeld.
Nog een mooi fragment over Nouri die het onrecht van het drama nog meer accentueert.
Nouri die wordt toegejuicht door zijn buurtgenoten, maar dan ook zijn nuchterheid kan bewaren. En zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid voor de buurt.
Het is toch ook het Rijksmuseum en niet het Stedelijk of Gemeentelijk Museum. Het is de hoofdstad, niet mijn stad maar wel mijn hoofdstad. Het is de mooiste, grootste en belangrijkste stad van ons land, het is de kers op de taart, het is een poort naar de wereld en een poort naar Nederland. Ik wil er niet wonen maar ik zou ook geen andere hoofdstad willen.quote:Als geboren en getogen Tukker voel ik toch ook altijd iets voor Amsterdam wat door Eberhard ervoer mbt die briefschrijver uit Emmen, die opmerkingen had over de tegeltjes van het Damrak.
Bij mij komt dat door het Nationaal Monument op de dam. Mijn Nationaal monument in de hoofdstad van mijn land.
twitter:Martijn5155 twitterde op zondag 30-07-2017 om 23:28:50 voor burgemeester v stad met zoveel diversiteit, weinig aandacht voor racisme, homofobie en is alles wel erg wit en a-religieus #zg17 reageer retweet
Mwaoh, wil niet zeggen dat provincialen liev zijn, maar het is wel relaxed wonen hoor. .quote:Op maandag 31 juli 2017 19:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Aldus een provinciaal die het zich niet kan veroorloven in de stad te wonen.
Zijn beoogde keuzefilm was volgens mij niet heel wit en had vrij veel aandacht voor racisme.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:46 schreef Ryan3 het volgende:
Zag wel dat Martijn de Koning (bekende cultureel antropoloog) opmerkte vandaag dat het allemaal te wit en a-religieus was en er weinig oog was voor homofobie en dat er ook niets gezegd werd van het racisme in Asd. .
Dat is opmerkelijk, als je bedenkt dat er alleen lieve mensen wonen in Asd.twitter:Martijn5155 twitterde op zondag 30-07-2017 om 23:28:50 voor burgemeester v stad met zoveel diversiteit, weinig aandacht voor racisme, homofobie en is alles wel erg wit en a-religieus #zg17 reageer retweet
Punt is dat racisme niet eens zou moeten bestaan in Asd, zijn immers allemaal lieve mensen.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zijn beoogde keuzefilm was volgens mij niet heel wit en had vrij veel aandacht voor racisme.
Ik geloof niet dat Eberhard zei dat er alleen maar lieve mensen wonen in Amsterdam, hij heeft het vrij uitgebreid over de criminaliteit gehad. Ik vind het derhalve nogal een infantiel punt.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat racisme niet eens zou moeten bestaan in Asd, zijn immers allemaal lieve mensen.
Sorry hoor, hij heeft dat meerdere malen gezegd. Zelfs de criminelen zijn lief, denk ik, in Asd. Gabbertjes allemaal, zoals hoe heet-ie grapjas. Volkshelden bijna.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Eberhard zei dat er alleen maar lieve mensen wonen in Amsterdam, hij heeft het vrij uitgebreid over de criminaliteit gehad. Ik vind het derhalve nogal een infantiel punt.
Volgens mij heeft hij Amsterdam een lieve stad genoemd en Amsterdammers lieve mensen.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sorry hoor, hij heeft dat meerdere malen gezegd. Zelfs de criminelen zijn lief, denk ik, in Asd. Gabbertjes allemaal, zoals hoe heet-ie grapjas. Volkshelden bijna.
Kom op, heeft niets met zijn studie te maken, maar wel met zijn beroep. Burgemeester van Asd en uithangbord voor Asd. Alleen iedereen weet dat zo'n uitspraak ludicreus is.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij Amsterdam een lieve stad genoemd en Amsterdammers lieve mensen.
Hij is bij mijn weten nog altijd jurist en geen mathematicus, dus de vertaling naar "Alle Amsterdammers zijn lief, dus ook de criminelen" komt toch echt voor jouw rekening en niet voor die van Van der Laan.
Waar wiskundigen in absolute waarheden denken, zijn juristen (net als de gemiddelde Nederlander overigens) enigszins ambigu in hun taalgebruik en denken. Zo kan het zelfs voorkomen dat een hoger beroep of cassatie tot een andere uitspraak leidt ook al liggen exact dezelfde feiten eraan ten grondslag!quote:Op maandag 31 juli 2017 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom op, heeft niets met zijn studie te maken, maar wel met zijn beroep. Burgemeester van Asd en uithangbord voor Asd. Alleen iedereen weet dat zo'n uitspraak ludicreus is.
ja dat hoeft nou ook weer niet, hij is nog niet doodquote:Op maandag 31 juli 2017 22:25 schreef Nadinarama het volgende:
Bij Jinek gaan we het nog even dunnetjes overdoen. Iets met komkommers.
Advocaten zijn niet ambigu hoor.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waar wiskundigen in absolute waarheden denken, zijn juristen (net als de gemiddelde Nederlander overigens) enigszins ambigu in hun taalgebruik en denken. Zo kan het zelfs voorkomen dat een hoger beroep of cassatie tot een andere uitspraak leidt ook al liggen exact dezelfde feiten eraan ten grondslag!
Als mensen in hun vakantieverhalen vertellen over hoe aardig de mensen in ... waren, vraag je ze dan ook direct of ze daarmee ook op de verkrachters en moordenaars doelden? Zo ja zal je vast op veel feestjes worden uitgenodigd...
Ludicreus, is dat Zeeuws-Vlaams voor 'belachelijk'?quote:Op maandag 31 juli 2017 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb 10 jaar in Asd gewoond, ik weet dat het ludicreus is.
.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ludicreus, is dat Zeeuws-Vlaams voor 'belachelijk'?
Dacht een rapper.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ludicreus, is dat Zeeuws-Vlaams voor 'belachelijk'?
Volgens rechtse Fokkers was het een act . Daar moet ik ook van huilen.quote:Op maandag 31 juli 2017 22:52 schreef richolio het volgende:
Pff, zojuist gezien. Dat laatste half uur is heel emotioneel.. Heb weer een paar traantjes moeten laten.
Mooie aflevering.
Heel jammer inderdaad. Eberhard is een voorbeeld voor iedereen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:03 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Volgens rechtse Fokkers was het een act . Daar moet ik ook van huilen.
Wat een onzin!quote:Op maandag 31 juli 2017 18:43 schreef riazop het volgende:
[..]
EENS
EvdL is dan ook op de eerste plaats een behoorlijk rechts mannetje (zoals veel pvda'ers trouwens)
Beslist geen act. Was echt gemeend door Eberhard.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:03 schreef Slobeend het volgende:
Volgens rechtse Fokkers was het een act . Daar moet ik ook van huilen.
Nuance is nou eenmaal erg moeilijk voor klootjesvolkrechts. Als het niet in simpele zwartwittermen verwoord kan worden, dan past het niet in de kleine hoofdjes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat een onzin!
De uitleg die EvdL gaf over het verschillende percentage Joodse slachtoffers mbt NL tov België tijdens WO II is historisch juist, en komt echt niet door het anti-semitisme of lafheid van de Nederlanders tov de Belgen. NL kreeg in een hardvochtige SS regering die gelijk anti-Joodse maatregelen trof, en België en Frankrijk kregen een militaire regering die meer bezig was met militaire zaken en minder met de Jodenvervolging.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |