Krokodillentranen ? gaan samen met niét-oprechte emoties.quote:
Gespeeld niet, maar wel vooropgezet.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:08 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ik zie dat echt niet als naïviteit, hoor. Eens dat Van der Laan een hele slimme man is, hij was zeer goed voorbereid en had eigenlijk gedurende de gehele avond de regie.
Maar zijn emoties, no way dat die gespeeld waren of vooropgezet.
Waarom moet dat 'vooropgezet' zijn?quote:Op maandag 31 juli 2017 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gespeeld niet, maar wel vooropgezet.
Van der Laan weet ook wel dat Nouri bij hem een gevoelige snaar raakt. Omdat hij het mooi vindt hoe dit ongeval de mensen verbroedert. Maar ook hoe het opeens voorbij is voor dit jonge voetbaltalent. En het zal hem ook wel herinneren aan zijn eigen sterfelijkheid, nu hij zo ernstig ziek is.
Dat dit moment op het laatst kwam, zegt ook wel wat. Theatraal gezien is het natuurlijk slim om met iets spectaculairs/moois af te sluiten (tranen). Maar het is ook handig omdat je dan niet nog de halve uitzending met traanoogjes en overgeslagen stem verder moet.
Dit was toch helemaal niet als afsluiter bedoeld? Dat was het Concertgebouworkest dat door Janine's aandringen naar voren werd gehaald.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gespeeld niet, maar wel vooropgezet.
Van der Laan weet ook wel dat Nouri bij hem een gevoelige snaar raakt. Omdat hij het mooi vindt hoe dit ongeval de mensen verbroedert. Maar ook hoe het opeens voorbij is voor dit jonge voetbaltalent. En het zal hem ook wel herinneren aan zijn eigen sterfelijkheid, nu hij zo ernstig ziek is.
Dat dit moment op het laatst kwam, zegt ook wel wat. Theatraal gezien is het natuurlijk slim om met iets spectaculairs/moois af te sluiten (tranen). Maar het is ook handig omdat je dan niet nog de halve uitzending met traanoogjes en overgeslagen stem verder moet.
Klopt. Dus al dat gelul over vooropgezette laatste fragmenten kunnen nu achterwege blijven.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dit was toch helemaal niet als afsluiter bedoeld? Dat was het Concertgebouworkest dat door Janine's aandringen naar voren werd gehaald.
Laatste fragmenten. Inderdaad.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt. Dus al dat gelul over vooropgezette laatste fragmenten kunnen nu achterwege blijven.
Klopt.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dit was toch helemaal niet als afsluiter bedoeld? Dat was het Concertgebouworkest dat door Janine's aandringen naar voren werd gehaald.
Straks is het ook nog zo dat gasten in dit programma er toch over nagedacht hebben hoe het overkomt en wat de reacties van de kijker zullen zijn.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:34 schreef Copycat het volgende:
Ja, in het vervolg gewoon onderwerpen mijden die wel eens een gevoelige snaar kunnen raken. Daar is Zomergasten niet voor bedoeld immers. Lekker de gulden middenweg bewandelen. Kun je niks kwaad doen en hebben wij veilige middle of the road-tv. Zonder tranen.
Mooi stuk.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:59 schreef golfer het volgende:
Recensie van Het Parool:
https://www.parool.nl/4508937
Alweer zo'n lovende recensie van een echte 'establishmentkrant' uit Rotterdam, het AD:quote:Op maandag 31 juli 2017 12:14 schreef riazop het volgende:
Dat vinden de establishmentkranten lekker: VOELGOED televisie door en voor ons soort mensen
Wat vindt de janksmoelenbrigade eigenlijk van deze aflevering? Post gerust een uitgebreide recensie.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:14 schreef riazop het volgende:
Dat vinden de establishmentkranten lekker: VOELGOED televisie door en voor ons soort mensen
intrappen van open deuren (voelgoed)quote:Op maandag 31 juli 2017 13:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat vindt de janksmoelenbrigade eigenlijk van deze aflevering? Post gerust een uitgebreide recensie.
Ik twijfelde nog of ik het terug ga kijken. Door de recensies ben ik overgehaald.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:59 schreef golfer het volgende:
Recensie van Het Parool:
https://www.parool.nl/4508937
Wat waren zoal al die open deuren volgens jou?quote:
Kijk je überhaupt ooit Zomergasten? Het is geen kritisch journalistiek programma, maar een avondje waarin de gast feitelijk TV mag maken en de presentator niet al te aanwezig dient te zijn.quote:nooit spannend (voelgoed)
niet doorvragen (voelgoed)
oppervlakkig blijven (voelgoed)
EvdL, een aimabele doch niet heel interessante man. De ultieme opdewinkelpasser. Levert dus ook , in combinatie met een naieve empathische presentatrice, een weeige zg aflevering op.
Volgende zg beter?
Dat!quote:Op maandag 31 juli 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:
Een programma kijken dat je bij voorbaat al niet zint om er vervolgens je gal over te spuwen blijft een vrij bijzonder Nederlands fenomeen.
Tenenkrommende jank TV. Ik houd niet van het commercieel uitbaten van tranen en emotiesquote:Op maandag 31 juli 2017 13:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat vindt de janksmoelenbrigade eigenlijk van deze aflevering? Post gerust een uitgebreide recensie.
Ik heb eerder het idee dat Zomergasten niet zo 'jouw ding' is. Net als alle andere klootjesvolkrechtse clowntjes lijk je maar niet te snappen dat het geen politieke interviews zijn op het scherpst van de snede, maar een TV avondje verzorgd door de gast. Zoals ik al aangaf blijf het een bijzonder fenomeen, zo'n programma kijken en dan janken over het format.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Tenenkrommende jank TV. Ik houd niet van het commercieel uitbaten van tranen en emoties
A nice man with good intentions ...... maar we weten allemaal dat de weg naar de hel geplaveid is met goede bedoelingen
Typisch het Linkse wegkijken en alles dood-nuanceren: "Nouri is een fantastische jongen dus Nederland heeft geen Marokkanenprobleem en alle rechtse mensen van VVD tot PVV en FvD zijn gevaarlijke racisten
Interviewer weigerde moeilijke vragen te stellen of om door te vragen. Bijvoorbeeld: "waarom hebben linkse politici als u toch altijd zo'n verschrikkelijk naïef mens- en wereldbeeld?" Of "waarom hebben volgens u blanke witte mannen geen moraal en zijn gekleurde mensen fantastisch? Janine is en prima mens maar zoals voor elk links medemens geldt, leeft zij in een informatiebubble, gespeend van enig realiteitsbesef. Zomergasten is duidelijk niet haar ding.
Nee, dit elitaire grachtengordelfeestje van toute D66/GL-Nederland is een typisch a-Nederlandse culturele happening
Hij heeft gisteren expliciet gezegd dat er een probleem is met Marokkanen, maar dat wil jij niet horen. Past kennelijk niet in je straatje.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Tenenkrommende jank TV. Ik houd niet van het commercieel uitbaten van tranen en emoties
A nice man with good intentions ...... maar we weten allemaal dat de weg naar de hel geplaveid is met goede bedoelingen
Typisch het Linkse wegkijken en alles dood-nuanceren: "Nouri is een fantastische jongen dus Nederland heeft geen Marokkanenprobleem en alle rechtse mensen van VVD tot PVV en FvD zijn gevaarlijke racisten
Interviewer weigerde moeilijke vragen te stellen of om door te vragen. Bijvoorbeeld: "waarom hebben linkse politici als u toch altijd zo'n verschrikkelijk naïef mens- en wereldbeeld?" Of "waarom hebben volgens u blanke witte mannen geen moraal en zijn gekleurde mensen fantastisch? Janine is en prima mens maar zoals voor elk links medemens geldt, leeft zij in een informatiebubble, gespeend van enig realiteitsbesef. Zomergasten is duidelijk niet haar ding.
Nee, dit elitaire grachtengordelfeestje van toute D66/GL-Nederland is een typisch a-Nederlandse culturele happening
Als ze die vragen had gesteld was van der Laan keihard door de mand gevallen!quote:Op maandag 31 juli 2017 14:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Tenenkrommende jank TV. Ik houd niet van het commercieel uitbaten van tranen en emoties
A nice man with good intentions ...... maar we weten allemaal dat de weg naar de hel geplaveid is met goede bedoelingen
Typisch het Linkse wegkijken en alles dood-nuanceren: "Nouri is een fantastische jongen dus Nederland heeft geen Marokkanenprobleem en alle rechtse mensen van VVD tot PVV en FvD zijn gevaarlijke racisten
Interviewer weigerde moeilijke vragen te stellen of om door te vragen. Bijvoorbeeld: "waarom hebben linkse politici als u toch altijd zo'n verschrikkelijk naïef mens- en wereldbeeld?" Of "waarom hebben volgens u blanke witte mannen geen moraal en zijn gekleurde mensen fantastisch? Janine is en prima mens maar zoals voor elk links medemens geldt, leeft zij in een informatiebubble, gespeend van enig realiteitsbesef. Zomergasten is duidelijk niet haar ding.
Nee, dit elitaire grachtengordelfeestje van toute D66/GL-Nederland is een typisch a-Nederlandse culturele happening
Van der Laan suggereerde er op los dat het een lieve lust was.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Hij heeft gisteren expliciet gezegd dat er een probleem is met Marokkanen, maar dat wil jij niet horen. Past kennelijk niet in je straatje.
Wanneer heeft hij gezegd dat blanke mannen geen moraal hebben? Of wil je dat hij geconfronteerd wordt met verzonnen uitlatingen?
Als je dat soort vragen had verwacht, snap je echt geen iota van het format van Zomergasten.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als ze die vragen had gesteld was van der Laan keihard door de mand gevallen!
Mwah, interessante wetenschappers als Maier, Denys, Smeets, Swaab en van Os die in voorgaande seizoenen optraden zijn eindeloos genietbaarder dan die zelfbenoemde, "progressieve" wereldverbeteraars met hun subjectieve waarheden.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat Zomergasten niet zo 'jouw ding' is. Net als alle andere klootjesvolkrechtse clowntjes lijk je maar niet te snappen dat het geen politieke interviews zijn op het scherpst van de snede, maar een TV avondje verzorgd door de gast. Zoals ik al aangaf blijf het een bijzonder fenomeen, zo'n programma kijken en dan janken over het format.
Sowieso is het nogal naïef te denken dat een ervaren burgemeester als EvdL problemen zou hebben met vragen die niveau PowNews niet ontstijgen.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je dat soort vragen had verwacht, snap je echt geen iota van het format van Zomergasten.
Klopt. Baudet is een intellectueel (met opvattingen die ik niet allemaal deel) maar Wilders is een losgeslagen idioot.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens zou ik best kijken naar een avondje Zomergasten met Thierry Baudet. Geert Wilders lijkt me dan weer minder leuk, dat zal ongeveer zoals die van Rutte zijn aangevuld met wat dartfragmenten.
Ja precies, je hebt selectief problemen met het format. Als het mensen zijn die niet direct uitspraken doen waarvan klootjesvolkrechts gaat schuimbekken dan is het format van het programma prima, maar als het iemand als v/d Laan betreft die eigenlijk hooguit een paar keer een onderwerpje over integratie aansnijdt dan is het allemaal vreselijk. Als je bovendien de aflevering had gezien, dan had je ook vrij duidelijk gehoord hoe v/d Laan sprak over het aanpakken van veelplegers en daar was toch weinig 'progressieve wereldverbeteraar' aan.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:55 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Mwah, interessante wetenschappers als Maier, Denys, Smeets, Swaab en van Os die in voorgaande seizoenen optraden zijn eindeloos genietbaarder dan die zelfbenoemde, "progressieve" wereldverbeteraars met hun subjectieve waarheden.
Kan interessant zijn, toch de man die het stokje van Wilders zal overnemen en misschien zelfs verder komt. En ze gaven Abou Jahjah ook een podium.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:10 schreef Ringo het volgende:
Baudet is een idiote losgeslagen intellectueel.
Dat laatste was wat mij betreft ook een vergissing. Jahjah en Baudet zijn beiden vrij oninteressante aandachtshoeren.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Kan interessant zijn, toch de man die het stokje van Wilders zal overnemen en misschien zelfs verder komt. En ze gaven Abou Jahjah ook een podium.
Inderdaad. Ik vind Baudet een interessante man hoor. Maar als je hem bij Zomergasten neerzet krijg je toch gewoon weer hetzelfde te horen als altijd. Hetzelfde riedeltje, zoals in elk ander van zijn interviews. Daar heb ik niet zo'n zin in.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:10 schreef Ringo het volgende:
Baudet is een idiote losgeslagen intellectueel.
Weet ik niet. Baudet is natuurlijk wat meer een extremist dan JahJah maar wie weet maakt hij van de hele avond een prachtige ode aan de Europese cultuur. Het is een rare druif maar ik vind hem niet bij voorbaat oninteressant en juist het maken een TV-avond zou hij wel eens heel goed kunnen indien hij afziet van het plichtmatig berijden van zijn stokpaardjes.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:24 schreef Ringo het volgende:
Abou Jahjah heb ik niet gezien, niks gemist volgens mij. Als jonge renegaat was Baudet best een interessante gast geweest, maar nu hij eenmaal in de Kamer zit, zou ik deze beroepsblaaskaak lekker links (rechts) laten liggen. Dat worden anders drie uren toeterende propaganda.
LOL ja, want bij iemand als Van der Laan is dat natuurlijk héél anders.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:33 schreef richolio het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind Baudet een interessante man hoor. Maar als je hem bij Zomergasten neerzet krijg je toch gewoon weer hetzelfde te horen als altijd. Hetzelfde riedeltje, zoals in elk ander van zijn interviews. Daar heb ik niet zo'n zin in.
quote:Op maandag 31 juli 2017 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat laatste was wat mij betreft ook een vergissing. Jahjah en Baudet zijn beiden vrij oninteressante aandachtshoeren.
Zou mij iig helpen me beter te kunnen verplaatsen in zijn achterban. En eerlijk gezegd denk ik dat dat voor de gemiddelde VPRO- / Zomergasten kijker geen kwaad kan, er is veel onwetendheid over wat (jong) extreem rechts beweegt.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:24 schreef Ringo het volgende:
Abou Jahjah heb ik niet gezien, niks gemist volgens mij. Als jonge renegaat was Baudet best een interessante gast geweest, maar nu hij eenmaal in de Kamer zit, zou ik deze beroepsblaaskaak lekker links (rechts) laten liggen. Dat worden anders drie uren toeterende propaganda.
Dan kun je ook gewoon eens wat vaker topics in NWS lezen.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Zou mij iig helpen me beter te kunnen verplaatsen in zijn achterban. En eerlijk gezegd denk ik dat dat voor de gemiddelde VPRO- / Zomergasten kijker geen kwaad kan, er is veel onwetendheid over wat (jong) extreem rechts beweegt.
Politici in Zomergasten is sowieso een groot risico. In verkiezingstijd, zoals bij Rutte, hoe dan ook nooit doen.
potentieel het beste programma vd NL tvquote:
waarom?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens was het zelfs politiek gezien wel interessant toen hij o.a. Samson hard aanviel.
Het vreselijke is vooral de paternalistische benadering van EvdL en zijn kliek van integratie.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
maar als het iemand als v/d Laan betreft die eigenlijk hooguit een paar keer een onderwerpje over integratie aansnijdt dan is het allemaal vreselijk. ...
Maar Lodewijk Asscher zat niet in dat debatfragment.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:02 schreef riazop het volgende:
waarom?
Samson is weg, en zelf is ie straks ook weg
als ie nu Lodewijk Asscher van de zijkant zou hebben geramd...
lees evenquote:Op maandag 31 juli 2017 16:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar Lodewijk Asscher zat niet in dat debatfragment.
Misschien moet je even naar POL gaan en daar een apart topic openen.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:17 schreef riazop het volgende:
lees even
er werd gesteld dat het moedig zou zijn een weggegooide pvda'er aan te vallen. Nee dus.
Je kunt wel blijven schuimbekken, maar ik blijf een beetje in herhaling vallen zo langzamerhand:quote:Op maandag 31 juli 2017 16:05 schreef riazop het volgende:
[..]
Het vreselijke is vooral de paternalistische benadering van EvdL en zijn kliek van integratie.
Het heeft een hoog de-witte-m/v-die-het-goed-voor-heeft-met-zielige-allochtoon gehalte.
ALLE topambtenaren in Amsterdam zijn nog steeds WIT. Terwijl de stad op 50% allochtonen zit.
Voor de interviewster GEEN reden tot een vraagje.
Nee nee, het moest VOELGOED blijven
Het heeft weinig met 'voelgoed' te maken. Dat is gewoon het format van het programma.quote:Het is geen kritisch journalistiek programma, maar een avondje waarin de gast feitelijk TV mag maken en de presentator niet al te aanwezig dient te zijn.
Nee hoor ik zei dat ik wetenschappers waardevollere dingen hoor vertellen dan links georiënteerde lui die het zicht op de werkelijkheid volkomen kwijt zijn. Dat subjectieve gelul is werkelijk niet te verdragen.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja precies, je hebt selectief problemen met het format. Als het mensen zijn die niet direct uitspraken doen waarvan klootjesvolkrechts gaat schuimbekken dan is het format van het programma prima, maar als het iemand als v/d Laan betreft die eigenlijk hooguit een paar keer een onderwerpje over integratie aansnijdt dan is het allemaal vreselijk. Als je bovendien de aflevering had gezien, dan had je ook vrij duidelijk gehoord hoe v/d Laan sprak over het aanpakken van veelplegers en daar was toch weinig 'progressieve wereldverbeteraar' aan.
Ook daar zit heel veel subjectiviteit in hoor, alleen stoort het jou niet. Maar we zijn weer terug bij af. Je weet al bij voorbaat dat je Eberhardt van der Laan een walgelijke vent vindt die wat jou betreft niet snel genoeg kan overlijden. Waarom kijk je dan nog?quote:Op maandag 31 juli 2017 16:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nee hoor ik zei dat ik wetenschappers waardevollere dingen hoor vertellen dan links georiënteerde lui die het zicht op de werkelijkheid volkomen kwijt zijn. Dat subjectieve gelul is werkelijk niet te verdragen.
Diamantbuurt item niet gezien?quote:Op maandag 31 juli 2017 16:25 schreef Monolith het volgende:
Zoals ik bovendien al aangaf ging het eigenlijk nauwelijks over allochtonen.
Je HOOFDLETTER gebruik vertelt toch ECHT wat anders.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:36 schreef riazop het volgende:
[..]
iemand een oninteresante gast vinden is echt iets anders dan "schuimbekken"
Nogal obsessief posten in een topic en drie uur kijken naar iets puur om er lekker boos over te gaan doen op internet is de definitie van schuimbekken. Ik ga ook niet elke avond naar Goede Tijden Slechte tijden kijken en er dan boze posts op Fok over schrijven.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:36 schreef riazop het volgende:
[..]
iemand een oninteresante gast vinden is echt iets anders dan "schuimbekken"
Misschien kun je iets meer hoofdletters gebruiken. Ik stel dat er nauwelijks onderwerpen waren waarin integratie een grote rol speelde. Jij blijft nogal obsessief hangen in het stellen van 'kritische vragen'. Nog een laatste keer:quote:Op maandag 31 juli 2017 16:37 schreef riazop het volgende:
[..]
Diamantbuurt item niet gezien?
daar was een vrij normale vraag aan de orde geweest
ALLE topambtenaren in Amsterdam zijn nog steeds WIT. Terwijl de stad op 50% allochtonen zit.
quote:Het is geen kritisch journalistiek programma, maar een avondje waarin de gast feitelijk TV mag maken en de presentator niet al te aanwezig dient te zijn.
Oké dan.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:37 schreef riazop het volgende:
ALLE topambtenaren in Amsterdam zijn nog steeds WIT. Terwijl de stad op 50% allochtonen zit.
Misschien zijn die beter gekwalificeerd voor die functies.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:37 schreef riazop het volgende:
[..]
Diamantbuurt item niet gezien?
daar was een vrij normale vraag aan de orde geweest
ALLE topambtenaren in Amsterdam zijn nog steeds WIT. Terwijl de stad op 50% allochtonen zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |