Ja. En toen werd je wakker.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het land zal toch bestuurd moeten worden, blijkt Trump de Unifier te zijn.
Oh, de GOP gaat toegeven dat de ACA here to stay is? Dat is even een koerswijziging.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op een rant tegen turtle neck Mitch McConnell.
Laten we hopen dat de GOP in gaat op het aanbod van Schumer. Op zich netjes dat de Dems toegeven dat Obamacare hervorming nodig heeft en zeggen nominaties van Trump niet meer langer te gaan blokkeren.
Shit, ik was nog niet klaar met lezen, maar de pagina laadde opnieuw en toen mocht ik niet verder lezen zonder een abbo af te sluiten...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump wordt afgemaakt in dit artikel gepubliceerd door de WSJ: https://www.wsj.com/amp/a(...)the-humor-1501193193
![]()
Je kunt die link in een privé venster nog wel openen en lezenquote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Shit, ik was nog niet klaar met lezen, maar de pagina laadde opnieuw en toen mocht ik niet verder lezen zonder een abbo af te sluiten...![]()
Zou iemand zo lief willen zijn de tekst te kopieren, en via PM naar mij te sturen? Dank alvast!
Kun jij wellicht voldoen aan mijn verzoek, of zit je ook mobiel?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:17 schreef Vis1980 het volgende:
Het maakt niet uit wat ie doet, elke keuze en terugdraai zal door de fans worden gezien als geweldige zetten. Zelfs al was zijn care precies hetzelfde als Obamacare, dan was dat ineens weer een meesterzet.
Haha, ik zou het artikel ook graag willen lezen, maar kom niet verder dan de eerste paar regels.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun jij wellicht voldoen aan mijn verzoek, of zit je ook mobiel?
Ik wil het artikel echt graag uitlezen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is een bill door het Huis met dat geld voor die muur, maar nog niet de senaat toch?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:51 schreef Nintex het volgende:
GOP wil een blood offer nu de Obamcare repeal gefaald is:Overigens heeft Trump wel 1.6 miljard om dit jaar te starten met de bouw van zijn muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:18:51GOP Rep. Mo Brooks: Mitch McConnell has "got to go". https://t.co/AIwAIc9B1q reageer retweet
Bij de hardcore Trumpanzees misschien. Maar de normale republikeinen zien ook wel dat dat bullshit is. En de Freedom Caucus trapt er ook niet in.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:17 schreef Vis1980 het volgende:
Het maakt niet uit wat ie doet, elke keuze en terugdraai zal door de fans worden gezien als geweldige zetten. Zelfs al was zijn care precies hetzelfde als Obamacare, dan was dat ineens weer een meesterzet.
http://www.cetusnews.com/(...)umor.B1QpBp5dL-.htmlquote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun jij wellicht voldoen aan mijn verzoek, of zit je ook mobiel?
Ik wil het artikel echt graag uitlezen...
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
http://www.cetusnews.com/(...)umor.B1QpBp5dL-.html
https://www.the-tls.co.uk/articles/public/trump-dynasty-luttwak/quote:Why the Trump dynasty will last sixteen years
EDWARD N. LUTTWAK
Could a Trump dynasty in the White House survive for three more elections?
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, ik zou het artikel ook graag willen lezen, maar kom niet verder dan de eerste paar regels.Jammer, de eerste keer kreeg ik 'm wel helemaal (maar ik opende via een link in een tweet). Misschien is dat de truc. Ga die tweet ff opsnorren en hier plakken, dan kun je even proberen of je hem dan wel helemaal kunt lezen. Moment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
EDIT Niet meer nodig."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dank!quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
http://www.cetusnews.com/(...)umor.B1QpBp5dL-.html
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 16:58:19TONIGHT: @TuckerCarlson talks to @ScottAdamsSays about the Russian collusion narrative - Tune in at 8p ET on Fox Ne… https://t.co/74kTPY3oU9 reageer retweet
Kerel, wat zit je nou weer te lullen vanuit je tuinhuisje?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:45 schreef Nintex het volgende:
Vanavond weer een lesje 4D Chess
Eergisteren voorspelde Adams nog total victory voor Trump direct na de zomer.
0D Galgje, Nintex. 0D Galgje.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:45 schreef Nintex het volgende:
Vanavond weer een lesje 4D Chess
Eergisteren voorspelde Adams nog total victory voor Trump direct na de zomer.twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 16:58:19TONIGHT: @TuckerCarlson talks to @ScottAdamsSays about the Russian collusion narrative - Tune in at 8p ET on Fox Ne… https://t.co/74kTPY3oU9 reageer retweet
Ik had erbij gezet dat het over de Wall Street Journal (WSJ) ging hoorquote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.politicususa.c(...)nal-masculinity.html
Ik realiseerde me niet dat het Woody Allen stukeen stuk was uit een krant van Murdoch. Dus Trump kan niet los gaan op twitter over fake-Rupert.
Klopt, maar ik zat te wachten op #fakenews en #liberaltears opmerkingen. Maar duh.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had erbij gezet dat het over de Wall Street Journal (WSJ) hoor
Nintex dweept al tijden met Adams, voornamelijk omdat die dingen zegt die redelijk slim klinken en die Nintex dan kan herhalen zodat hij intelligent overkomt.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:02 schreef Tijger_m het volgende:
Dus nu moet iemand die comics schrijft voor zijn beroep al de expert zijn die het Rusland verhaal ontzenuwt, nou, nou, ze schrapen bij Fox wel de bodem van de vuilnisbak af.
Peggy Noonan (schrijver vh stuk in de WSJ) schijnt zelf een conservatief te zijn, maar prikt mooi wel door Trump heen (schijnt nooit een fan geweest te zijn overigens).quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zat te wachten op #fakenews en #liberaltears opmerkingen. Maar duh.
Trump verliest de basis. Zes maanden in en de wittebroodsweken zijn voorbij. He does not deliver.
Werkt niet echtquote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nintex dweept al tijden met Adams, voornamelijk omdat die dingen zegt die redelijk slim klinken en die Nintex dan kan herhalen zodat hij intelligent overkomt.
Noonan is zeer conservatief maar meer van het type Kasich.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Peggy Noonan (schrijver vh stuk in de WSJ) schijnt zelf een conservatief te zijn, maar prikt mooi wel door Trump heen (schijnt nooit een fan geweest te zijn overigens).![]()
En volgens het stuk dat jij postte zou het stuk van Noonan Trump vooral kwaad kunnen doen omdat het kan veroorzaken dat andere conservatieven hun sprookje van Trump als "de sterke man" in duigen zien vallen. De rest zouden ze hem kunnen vergeven...
En ja, uitleindelijk moet hij ook iets leveren. Anders heeft het geen nut hem daar te hebben zitten.
Meaning? Ken zijn naam uiteraard, maar zit nog niet in de fase "heb alles over iedereen in mijn geheugen gegrifd zitten".quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Noonan is zeer conservatief maar meer van het type Kasich.
Zeg maar "ouderwetse" vrije markt Republikeinen die echter wel enig fatsoen hebben en ook fatsoenlijk gedrag verwachten.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meaning?
Ik zit nog in het "leer de Amerikaanse politiek kennen"-leerproces
En die column was![]()
Dank!quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg maar "ouderwetse" vrije markt Republikeinen die echter wel enig fatsoen hebben en ook fatsoenlijk gedrag verwachten.
Denk Bush senior en Reagan.
Nou ja fatsoen... Reagan had de meeste bailouts en corruptie schandalen uit de geschiedenis. Maar misschien verbreekt Trump dat (strafrechtelijke) record.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg maar "ouderwetse" vrije markt Republikeinen die echter wel enig fatsoen hebben en ook fatsoenlijk gedrag verwachten.
Denk Bush senior en Reagan.
Relatief, he? Het zijn wel Republikeinen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja fatsoen... Reagan had de meeste bailouts en corruptie schandalen uit de geschiedenis. Maar misschien verbreekt Trump dat (strafrechtelijke) record.
Dat zou waarschijnlijk niemand verbazen maar ik vermoed van niet, hij kwettert wel veel maar doen is iets anders. Zie het transgender verbod wat het Pentagon gewoon naast zich neerlegt.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:23 schreef grrrrg het volgende:
Dus nu gaat oom Donald op zoek naar maatregelen om Obamacare te saboteren?
Dat is ook nog niet meer dan een tweet...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zou waarschijnlijk niemand verbazen maar ik vermoed van niet, hij kwettert wel veel maar doen is iets anders. Zie het transgender verbod wat het Pentagon gewoon naast zich neerlegt.
Ik zou zeggen dat hij de aandacht van het publiek gaat proberen te verleggen naar andere terreinen waar hij meer succes heeft. Dit is inmiddels een gelopen zaak. Wellicht dat hij zichzelf over een maand of wat, met een paar rallies extra achter de rug, groot genoeg voelt om de belastingen te gaan hervormen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:23 schreef grrrrg het volgende:
Dus nu gaat oom Donald op zoek naar maatregelen om Obamacare te saboteren?
Wat mensen als Noonan vergeten is dat ze wel de voorwaarden hebben gecreeerd met hun columns over Obama en Obamacare voor Trump en zijn gehak, het is allemaal wel vrij hypocriet, Trump is gewoon de logische conclusie van hun alsmaar opschuivende gedrag en het besmuikte racisme wat uit hun columns bleek.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Noonan heeft ook dit geretweet https://mobile.twitter.co(...)s/890936639459131393
Die dame is niet blij met de huidige president, regering en WH staff
Klopt, het is 8 jaar lang obstructie en sabotage geweest van de Republikeinen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat mensen als Noonan vergeten is dat ze wel de voorwaarden hebben gecreeerd met hun columns over Obama en Obamacare voor Trump en zijn gehak, het is allemaal wel vrij hypocriet, Trump is gewoon de logische conclusie van hun alsmaar opschuivende gedrag en het besmuikte racisme wat uit hun columns bleek.
Ik geloof je gelijk.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat mensen als Noonan vergeten is dat ze wel de voorwaarden hebben gecreeerd met hun columns over Obama en Obamacare voor Trump en zijn gehak, het is allemaal wel vrij hypocriet, Trump is gewoon de logische conclusie van hun alsmaar opschuivende gedrag en het besmuikte racisme wat uit hun columns bleek.
Het ging wel wat verder dan alleen politiek tegenstand, het oproepen van racisme, besmuikt en bedekt was er ook jarenlang onderdeel van.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Klopt, het is 8 jaar lang obstructie en sabotage geweest van de Republikeinen.
Dat weet ik dan weer wel, de details echter niet.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Klopt, het is 8 jaar lang obstructie en sabotage geweest van de Republikeinen.
Boehner, voormalig Speaker, had de congressleden van het RNC geinstrueerd dat Obama een one term President moest zijn en dat Republikeinen alles moesten doen om hem tegen te werken, zelfs als ze het met een voorstel van hem eens waren.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat weet ik dan weer wel, de details echter niet.
Dankquote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Boehner, voormalig Speaker, had de congressleden van het RNC geinstrueerd dat Obama een one term President moest zijn en dat Republikeinen alles moesten doen om hem tegen te werken, zelfs als ze het met een voorstel van hem eens waren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |