POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naja, ze hadden genoeg aan 51, dus waar hij het nu weer over heeft ... 
Bovendien is het niet zo dat als ze daadwerkelijk de volledige zorgwet zouden willen hierzien, dat ze dan genoeg zouden hebben aan alleen republikeinen, want er is geen kans dat Cruz, Lee, Paul op dezelfde lijn zitten als ietsje meer gematigde senatoren.
Bovendien is het niet zo dat als ze daadwerkelijk de volledige zorgwet zouden willen hierzien, dat ze dan genoeg zouden hebben aan alleen republikeinen, want er is geen kans dat Cruz, Lee, Paul op dezelfde lijn zitten als ietsje meer gematigde senatoren.
Nobody knew that counting votes would so difficult.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, ze hadden genoeg aan 51, dus waar hij het nu weer over heeft ...
Het Rusland verhaal verdwijnt inderdaad wat naar de achtergrond door een hoop andere soaps zoals de zorgwet, het zagen aan de stoelpoten van Sessions en Scaramucci die ruzie zoekt.
Laat dat Rusland-verhaal maar lekker naar de achtergrond gaan, Mueller werkt wel door hoor 
.
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Godverdomme, die man is echt achterlijk.quote:
Tantrumtime!
https://mobile.twitter.co(...)s/890931465885798400
Heeft 'ie dan echt niet opgelet bij de stemming eerder vandaag? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen nood, het onderzoek loopt nog prima. Ze gingen juist Trump's financiele gebeuren bekijken. Het is inderdaad vooral afleiding, dat is de hele taak van the Mooch. Maar straks eind augustus/begin september gaat er vast weer wat gebeuren.quote:
Het Rusland verhaal verdwijnt inderdaad wat naar de achtergrond door een hoop andere soaps zoals de zorgwet, het zagen aan de stoelpoten van Sessions en Scaramucci die ruzie zoekt.
Daarnaast gaat het niet alleen maar meer over Rusland, maar ook over het ontslaan van Comey. En Mark my words: binnen twee maanden weet hij Mueller alsnog in een impulsieve actie te ontslaan. Daan heb je de poppen echt aan het dansen. Je weet dat hij gek genoeg is dat te doen, getuige de tweet over transgenders in het leger.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die 51 had hij gisteren ook niet #fakenews! #sad...quote:
Een perfecte oplossing, Gewoon de wet aanpassen. En als je dan 51 niet haalt, dan pas je het aan naar 30.
Je zou je als Amerikaan toch kapot schamen met zo'n team halve garen in het Witte Huis? Die Mooch past ook weer prima in rijtje krankzinnigen dat zich om Trump heen heeft verzameld, met de POTUS zelf als opperhofnar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow, het was weer een halve tweet... Hier het vervolg:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 16:00:42 ...Even though parts of healthcare could pass at 51, some really good things need 60. So many great future bills & budgets need 60 votes.... reageer retweet
...Even though parts of healthcare could pass at 51, some really good things need 60. So many great future bills & budgets need 60 votes.... 
Er komt er nog eentjequote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:02 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ow, het was weer een halve tweet... Hier het vervolg:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 16:00:42 ...Even though parts of healthcare could pass at 51, some really good things need 60. So many great future bills & budgets need 60 votes.... reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Opperhofnar van zichzelf?quote:
Je zou je als Amerikaan toch kapot schamen met zo'n team halve garen in het Witte Huis? Die Mooch past ook weer prima in rijtje krankzinnigen dat zich om Trump heen heeft verzameld, met de POTUS zelf als opperhofnar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gezien de puntjes komt er idd nog 1.quote:
Al weet je het bij Trump nooit
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-07-2017 16:11:40 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je snapt what I mean.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Some real good things'.quote:
Ow, het was weer een halve tweet... Hier het vervolg:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 16:00:42 ...Even though parts of healthcare could pass at 51, some really good things need 60. So many great future bills & budgets need 60 votes.... reageer retweet
Hij weet echt niet waar het allemaal over gaat he
, hij lult maar wat. Van de week tijdens die persco met Hariri had hij het er ook over dat ze 'very spectacular things' konden doen op het gebied van healthcare. Deze clown kent alleen maar van dit soort non-teksten, inhoudelijk weet hij nul.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hij heeft anders goede verhalen over seksjachtenquote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:07 schreef Szura het volgende:
[..]
'Some real good things'.
Hij weet echt niet waar het allemaal over gaat he
Mijn vrouw is Amerikaans, en ja ze is niet echt trots op het Witte Huis.quote:
Je zou je als Amerikaan toch kapot schamen met zo'n team halve garen in het Witte Huis? Die Mooch past ook weer prima in rijtje krankzinnigen dat zich om Trump heen heeft verzameld, met de POTUS zelf als opperhofnar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij is er dus gewoon op gewezen dat het om 51 stemmen ging, ik zie geen puntjes in de eerste tweet. Damage control, hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
That ship has sailed ben ik bang....quote:
[..]
hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.
zijn laatste tweet eindigt met puntjes hèquote:
[..]
Hij is er dus gewoon op gewezen dat het om 51 stemmen ging, ik zie geen puntjes in de eerste tweet. Damage control, hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er staan wel puntjes in de eerste tweetquote:
[..]
Hij is er dus gewoon op gewezen dat het om 51 stemmen ging, ik zie geen puntjes in de eerste tweet. Damage control, hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh ja. Right. Job well done in dat geval.quote:
[..]
hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.
Het onderzoek is even uit het nieuws omdat Trump en the Mooch het voor elkaar hebben gekregen nog donkere dingen te doen die aandacht opeisen (al dan niet bewust), maar de verklaring van Browder op woensdag was ontzettend schadelijk. Beetje jammer dat dat ondergesneeuwd wordt.quote:
[..]
Geen nood, het onderzoek loopt nog prima. Ze gingen juist Trump's financiele gebeuren bekijken. Het is inderdaad vooral afleiding, dat is de hele taak van the Mooch. Maar straks eind augustus/begin september gaat er vast weer wat gebeuren.
Daarnaast gaat het niet alleen maar meer over Rusland, maar ook over het ontslaan van Comey. En Mark my words: binnen twee maanden weet hij Mueller alsnog in een impulsieve actie te ontslaan. Daan heb je de poppen echt aan het dansen. Je weet dat hij gek genoeg is dat te doen, getuige de tweet over transgenders in het leger.
In die eerste tweets zaten ook puntjes:quote:
[..]
Hij is er dus gewoon op gewezen dat het om 51 stemmen ging, ik zie geen puntjes in de eerste tweet. Damage control, hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 15:46:28 If Republicans are going to pass great future legislation in the Senate, they must immediately go to a 51 vote majority, not senseless 60... reageer retweet
Die heb ik ook gemist. Heb je misschien een linkje naar een artikel daarover?quote:
[..]
Het onderzoek is even uit het nieuws omdat Trump en the Mooch het voor elkaar hebben gekregen nog donkere dingen te doen die aandacht opeisen (al dan niet bewust), maar de verklaring van Browder op woensdag was ontzettend schadelijk. Beetje jammer dat dat ondergesneeuwd wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar die eerste niet. Die tweede is er voor gemaakt om het eruit te laten zien dat hij wel degelijk wist dat het om 51 en niet 60 ging. Bekijk em nog maar eens goed.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
zijn laatste tweet eindigt met puntjes hè
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
zijn laatste tweet eindigt met puntjes hè
quote:
[..]
Er staan wel puntjes in de eerste tweet
Inderdaad. Ik heb niet goed gekeken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die eerste ook. Is al twee keer gezegd en het bewijs is gepost.quote:
[..]
Maar die eerste niet. Die tweede is er voor gemaakt om het eruit te laten zien dat hij wel degelijk wist dat het om 51 en niet 60 ging. Bekijk em nog maar eens goed.
En verder klopt het ook. Bij sommige wetgeving is een gewone meerderheid nodig, en bij andere wetgeving 60 stemmen.
EDIT En voor impeachment 67 stemmen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-07-2017 16:41:18 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Begon me al af te vragen of ik niet naar de opticien moest komend weekendquote:
[..]
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij krijgt wel constructieve antwoorden op zijn tweets.
"Don't think of it as losing, mr President, think of it as coming in 2nd in a race between two people."
"Don't think of it as losing, mr President, think of it as coming in 2nd in a race between two people."
Het is inmiddels opgelost. Ik heb dus niet goed gekeken.
Ik zal door het stof gaan.
Ik zal door het stof gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Verder klopt het ook gewoon wat hij tweet. Bij sommige wetgeving is een gewone meerderheid nodig, en bij andere wetgeving 60 stemmen.quote:
Het is inmiddels opgelost. Ik heb dus niet goed gekeken.
Ik zal door het stof gaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kom ik net uit het stof, moet ik er weer terug in!!quote:
[..]
Verder klopt het ook gewoon wat hij tweet. Bij sommige wetgeving is een gewone meerderheid nodig, en bij andere wetgeving 60 stemmen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
McCain.
The Atlantic had gelijk. Hij had gewoon in Arizona kunnen blijven, maar wilde een laatste keer in the spotlight staan.
The Atlantic had gelijk. Hij had gewoon in Arizona kunnen blijven, maar wilde een laatste keer in the spotlight staan.
are we infinite or am I alone
Sorryquote:
[..]
Kom ik net uit het stof, moet ik er weer terug in!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vind het altijd een beetje amateuristisch dat geen journalist er op door vraagt: 'which spectacular things? Could you elaborate?', en na zijn volgende non-antwoorden gewoon hardop concluderen 'ok, so there are no very spectacular things at all. Thanks for clearing that up'.quote:
[..]
'Some real good things'.
Hij weet echt niet waar het allemaal over gaat he
beter een knipoog dan een blauw oog
Nog even hierover he? Wie is die man tussen Conway en Trump?quote:
[ afbeelding ]
(de cover van vandaag)
[ afbeelding ]
Niet Alex Jones iig (die mis ik, Bannon staat er wel op).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Priebus.quote:
[..]
Nog even hierover he? Wie is die man tussen Conway en Trump?
Niet Alex Jones iig.
GOP wil een blood offer nu de Obamcare repeal gefaald is:
Overigens heeft Trump wel 1.6 miljard om dit jaar te starten met de bouw van zijn muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:18:51 GOP Rep. Mo Brooks: Mitch McConnell has "got to go". https://t.co/AIwAIc9B1q reageer retweet
GOP Rep. Mo Brooks: Mitch McConnell has "got to go".
Zijn tweets vallen tegen. Ik had gehoopt op een ouderwetse trap-in-het-rond actie. Dit is gewoon zielig gejammer.
Trump wordt afgemaakt in dit artikel gepubliceerd door de WSJ: https://www.wsj.com/amp/a(...)the-humor-1501193193
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach ja. Good riddance. Benieuwd wie zo gek is om het stokje over te nemen met zo'n malloot in de Oval Office.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:51 schreef Nintex het volgende:
GOP wil een blood offer nu de Obamcare repeal gefaald is:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:18:51 GOP Rep. Mo Brooks: Mitch McConnell has "got to go". https://t.co/AIwAIc9B1q reageer retweet
Oh, heeft Mexico gelapt of heeft hij zijn belofte dat het de belastingbetaler niks gaat kosten gebroken?quote:Overigens heeft Trump wel 1.6 miljard om dit jaar te starten met de bouw van zijn muur.
Ik had gehoopt op een rant tegen turtle neck Mitch McConnell.quote:
Zijn tweets vallen tegen. Ik had gehoopt op een ouderwetse trap-in-het-rond actie. Dit is gewoon zielig gejammer.
Laten we hopen dat de GOP in gaat op het aanbod van Schumer. Op zich netjes dat de Dems toegeven dat Obamacare hervorming nodig heeft en zeggen nominaties van Trump niet meer langer te gaan blokkeren.
quote:
[..]
Ik had gehoopt op een rant tegen turtle neck Mitch McConnell.
Laten we hopen dat de GOP in gaat op het aanbod van Schumer. Op zich netjes dat de Dems toegeven dat Obamacare hervorming nodig heeft en zeggen nominaties van Trump niet meer langer te gaan blokkeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
