abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 25 juli 2017 @ 11:41:44 #1
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_172662810
Professioneel huiler, Milou is weer eens op een seksistische manier bejegend door de vieze gemiddelde mannelijke medemens.

quote:
Een serveerster van het Amsterdamse café De Waterkant heeft van een bezoeker die stiekem foto's onder haar rokje maakte, de telefoon afgenomen.
'Ik griste zo zijn telefoon uit zijn handen en ik zei, wat doet u? Dus ik kijk en zie de foto's. Dus ik verwijder die en zeg, zo, dat is onbeschoft,' schrijft Milou Deelen in een ingezonden brief aan Het Parool. 'Waar haalt u het lef vandaan'.
http://www.msn.com/nl-nl/(...)zPsO&ocid=spartanntp


Apart dat zo iemand constant zulke ervaringen heeft. Toeval of weer een aandachthoer die bekend wil worden op internet?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_172662872
Geloof zo dat mannen dat doen. Heb het ook weleens meegemaakt dat het werd gedaan bij een meid.
pi_172662903
pics!!!
pi_172662923
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:45 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
pics!!!
Heb gezien. 9/10
pi_172662927
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:44 schreef Daargaatze het volgende:
Geloof zo dat mannen dat doen. Heb het ook weleens meegemaakt dat het werd gedaan bij een meid.
Idd, schaamteloos. Komt regelmatig voor...
  dinsdag 25 juli 2017 @ 11:47:52 #6
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_172662961
Haha, ik dacht al dat haar gezicht mij bekend voor kwam. Tja, we waren er niet bij. Maar als die gast van het terras is gestuurd zal het wel waar zijn geweest.

Verder, zonder het een blaming the victim te maken: een kort rokje op een terras waar je veel moet bukken is niet zo, euhm, handig. Doe dan gewoon een short aan.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_172662972
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)/bridge/coolpix-p900
Dit is echt veel veiliger en maakt betere foto's dan een mobieltje die je awkward onder een rok houdt.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 11:48:50 #8
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_172662983
maar is ze een beetje lekker
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_172662999
Wel grappig hoe een vindi slet in de ballen hoofdstad van NL eindigt.
pi_172663000
Het zijn nou niet twee zulke bijzondere ervaringen, dat het apart is dat iemand "constant" zulke ervaringen heeft. Meisjes worden aan de lopende band voor slet uitgemaakt en voor vrijwel iedere idioot die dit soort rokjesgluurpraktijken uithaalt (waarvan er door de jaren heen ook hier een paar zich hebben geopenbaard) zijn er meerdere vrouwen die zoiets meemaken. Eén man doet het namelijk vaak bij meerdere vrouwen.
pi_172663035
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:47 schreef Bugno het volgende:
Haha, ik dacht al dat haar gezicht mij bekend voor kwam. Tja, we waren er niet bij. Maar als die gast van het terras is gestuurd zal het wel waar zijn geweest.

Verder, zonder het een blaming the victim te maken: een kort rokje op een terras waar je veel moet bukken is niet zo, euhm, handig. Doe dan gewoon een short aan.
Of een lange broek.
pi_172663045
Maar het is ook een beetje uitlokking.

Iedereen weet dat de serveerster met het kortste rokje het meeste fooi krijgt.
Zij wilde ook graag veel fooi ontvangen door haar lichaam te showen.

Ga dan niet janken als iemand dan daadwerkelijk daarop reageert.
pi_172663072
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:51 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Maar het is ook een beetje uitlokking.

Iedereen weet dat de serveerster met het kortste rokje het meeste fooi krijgt.
Zij wilde ook graag veel fooi ontvangen door haar lichaam te showen.

Ga dan niet janken als iemand dan daadwerkelijk daarop reageert.
Nee die waarbij ik in haar truitje kan kijken krijgt de meeste fooi van mij.
pi_172663088
- Man probeert stiekem foto's te maken onder het rokje van een serveerster
- Serveerster ontdekt dat en zegt dat ze daar niet van gediend is.
- Fok roept dat ze maar geen kort rokje aan had moeten trekken en dat ze een professioneel huiler is.

Niveautje weer, dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172663089
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:52 schreef 8777 het volgende:

[..]

Nee die waarbij ik in haar truitje kan kijken krijgt de meeste fooi van mij.
Zelfde principe :6
pi_172663096
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
- Man probeert stiekem foto's te maken onder het rokje van een serveerster
- Serveerster ontdekt dat en zegt dat ze daar niet van gediend is.
- Fok roept dat ze maar geen kort rokje aan had moeten trekken en dat ze een professioneel huiler is.

Niveautje weer, dit.
:B B:)B
pi_172663154
Ik geloof er geen reet van. Professioneel slachtoffertje dit.

Maar als het echt zo is, dan is het natuurlijk een klote actie van die gast.
pi_172663176
quote:
16s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:53 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Zelfde principe :6
Ik maak geen foto's ofzo.
  Trouwste user 2022 dinsdag 25 juli 2017 @ 12:01:33 #19
7889 tong80
Spleenheup
pi_172663247


:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_172663312
Klinkt verzonnen.
Conscience do cost.
pi_172663362
en meneer heeft nog steeds de foto's omdat die natuurlijk automatisch naar de cloud geupload zijn :P
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_172663388
Gewoon allemaal boerka's dragen, die gore serveerstersletten!
  dinsdag 25 juli 2017 @ 12:17:11 #23
319979 Fok-it
All is well
pi_172663627
Aandachtsgeil kind wat meer piemels dan patat heeft gehad. Niet teveel aandacht geven
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_172663755
Slaat toch ook nergens op van die gozer :')
pi_172663792
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:41 schreef 2NutZ het volgende:
'Ik griste zo zijn telefoon uit zijn handen en ik zei, wat doet u? Dus ik kijk en zie de foto's. Dus ik verwijder die en zeg, zo, dat is onbeschoft,'

Dus ik pakte mijn telefoon terug, hield haar ter plekke aan voor het wegnemen van andermans eigendom, vernieling, en droeg haar over aan de politie, zo,.. dat zal haar leren om andermans telefoon af te pakken...

Als ze er zo bij loopt in een openbare ruimte, dan mag ze ook worden gefotografeerd.
pi_172663835
Benieuwd of ze zich heeft gevingerd toen ze deze fantasie van haar opschreef. :9~
  dinsdag 25 juli 2017 @ 12:29:01 #27
395200 deadprez
One more rail
pi_172663941
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 12:24 schreef TheJanitor het volgende:
Benieuwd of ze zich heeft gevingerd toen ze deze fantasie van haar opschreef. :9~
ik heb wel gefapt iig
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_172664389
Waar moet ik haar van kennen?

Oh zie het al.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 12:46:10 #29
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172664421
Was dat niet die meid die alle vriendjes van haar vriendinnen afwerkte en toen begon te huilen dat ze geen vrienden meer had?
pi_172664555
quote:
11s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 12:46 schreef Twiitch het volgende:
Was dat niet die meid die alle vriendjes van haar vriendinnen afwerkte en toen begon te huilen dat ze geen vrienden meer had?
Yep, gewoon een aandachtshoer dus.

quote:
Serveerster onder rokje gefotografeerd
AMSTERDAM - Een serveerster van het Amsterdamse café De Waterkant heeft van een bezoeker die stiekem foto’s onder haar rokje maakte, de telefoon afgenomen.

"Ik griste zo zijn telefoon uit zijn handen en ik zei, wat doet u? Dus ik kijk en zie de foto's, ik verwijder die en zeg: Zo, dat is onbeschoft," schrijft Milou Deelen in een ingezonden brief aan Het Parool. "Waar haalt u het lef vandaan?"

"U bestelde bij mij een Desperados en alvast de Surinaamse cassave met bakkeljauw, want uw vriendin zou zo aanschuiven. Nadat ik uw biertje had gebracht, maakte ik een vrolijke groepsfoto van de mensen aan de tafel voor u. En terwijl ik die foto maakte, zag ik dat u mij fotografeerde. Van onderen, onder mijn rokje."

'Gelukkig won mijn boosheid'
"Ik kan niet in woorden uitdrukken wat ik toen voelde. Ik voelde zowel woede als tranen opkomen. Gelukkig won mijn boosheid en ik griste de telefoon uit uw handen. En inderdaad, met één druk op de knop zag ik dat u foto's had gemaakt onder mijn rokje."

"Wat mij nou zo verbaasde is dat u het aan mij probeerde te verkopen als een 'grap'. Dit is niet grappig. Het is namelijk extreem onbeschoft, seksistisch en denigrerend."

De klant is direct weggestuurd, maar Milou Deelen laat het daar dus niet bij zitten.

De serveerster is niet van plan zich de volgende keer anders te kleden. "Dat is letterlijk victim blaming. Dan leg je de schuld bij de vrouw en niet bij de man die op dat moment een foto van mij maakt."

Seksisme studentenvereniging
Milou werd eerder bekend van een video waarin ze het seksisme in de Groningse studentenvereniging Vindicat aan de kaak stelde.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 12:56:03 #31
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_172664619
Zo bijzonder zijn haar ervaringen niet. Wat wel bijzonder is dat ze er meermaals de media mee opzoekt. Maakt haar nog geen slet of aandachtshoer.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_172664627
quote:
11s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 12:46 schreef Twiitch het volgende:
Was dat niet die meid die alle vriendjes van haar vriendinnen afwerkte en toen begon te huilen dat ze geen vrienden meer had?
Ja :')
Prima als je het halve corps afwerkt, maar als je dat met de vriendjes van je vriendinnen doet vraag je om 'slut shaming'
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
pi_172664795
Ze pakt het ook helemaal verkeerd aan he

Als ze hem had gepijpt dan zou die meer dan bereid zijn om de foto's van zijn tel te wissen . Ze is behoorlijk naief als ze denkt iets te kunnen bereiken zonder tegenprestatie

De mannen in kwestie moeten wel een vriendin hebben anders begint ze er niet aan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:16:59 #34
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172665102
TS kan niet handelen dat een vrouw zich niet zomaar seksueel laat intimideren, en zoekt meteen de schuld bij die vrouw zelf.

Welkom in de 21e eeuw, waar vrouwen ook hun mond open mogen doen.
pi_172665163
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
TS kan niet handelen dat een vrouw zich niet zomaar seksueel laat intimideren, en zoekt meteen de schuld bij die vrouw zelf.

Welkom in de 21e eeuw, waar vrouwen ook hun mond open mogen doen.
je mag gewoon fotograferen in openbare ruimtes hoor, en iedereen weet toch zelf wat ie aantrekt en wat niet?

Als je niet gezien wilt worden bedek je dan, en als je je niet bedekt, zeik dan niet dat er mensen naar je kijken.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:26:17 #36
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172665279
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:19 schreef 2600 het volgende:

[..]

je mag gewoon fotograferen in openbare ruimtes hoor, en iedereen weet toch zelf wat ie aantrekt en wat niet?

Als je niet gezien wilt worden bedek je dan, en als je je niet bedekt, zeik dan niet dat er mensen naar je kijken.
Als geen respect wil tonen voor vrouwen, moet je niet gaan huilen als vrouwen daarover klagen.
pi_172665321
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:19 schreef 2600 het volgende:

[..]

je mag gewoon fotograferen in openbare ruimtes hoor, en iedereen weet toch zelf wat ie aantrekt en wat niet?

Als je niet gezien wilt worden bedek je dan, en als je je niet bedekt, zeik dan niet dat er mensen naar je kijken.
_O-

Ik zie je al staan, in het vrouwentoilet, met je Nikon "Je mag gewoon fotograferen in het openbaar hoor, bedek jezelf maar!"
pi_172665368
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als geen respect wil tonen voor vrouwen, moet je niet gaan huilen als vrouwen daarover klagen.
Als je geen respect wil tonen voor mannen, moet je niet gaan huilen als mannen er schijt aan hebben wat je als vrouw meent te moeten krijgen....
pi_172665380
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:27 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

_O-

Ik zie je al staan, in het vrouwentoilet, met je Nikon "Je mag gewoon fotograferen in het openbaar hoor, bedek jezelf maar!"
In het vrouwentoilet is geen openbare plek voor een man.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:35:26 #40
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172665520
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

Als je geen respect wil tonen voor mannen, moet je niet gaan huilen als mannen er schijt aan hebben wat je als vrouw meent te moeten krijgen....
Op wat voor manier toont die vrouw een gebrek aan respect voor mannen? Mongool.

[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 25-07-2017 19:28:45 ]
pi_172665532
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 11:41 schreef 2NutZ het volgende:
Professioneel huiler, Milou is weer eens op een seksistische manier bejegend door de vieze gemiddelde mannelijke medemens.

[..]

http://www.msn.com/nl-nl/(...)zPsO&ocid=spartanntp

Apart dat zo iemand constant zulke ervaringen heeft. Toeval of weer een aandachthoer die bekend wil worden op internet?
:') Ben je erg onzeker over jezelf?

Ze slaat gewoon de spijker op zijn kop. Dat meer dan de helft van de vrouwen niets durft te zeggen over dit achterlijke gedrag, wilt niet zeggen dat degene die het wel doen meteen aandachtshoeren zijn.
pi_172665559
Boeie
Zonder wrijving geen glans
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:36:59 #43
395200 deadprez
One more rail
pi_172665569
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:19 schreef 2600 het volgende:

[..]

je mag gewoon fotograferen in openbare ruimtes hoor, en iedereen weet toch zelf wat ie aantrekt en wat niet?

Als je niet gezien wilt worden bedek je dan, en als je je niet bedekt, zeik dan niet dat er mensen naar je kijken.
Is dit een grap
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_172665649
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 12:23 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dus ik pakte mijn telefoon terug, hield haar ter plekke aan voor het wegnemen van andermans eigendom, vernieling, en droeg haar over aan de politie, zo,.. dat zal haar leren om andermans telefoon af te pakken...

Als ze er zo bij loopt in een openbare ruimte, dan mag ze ook worden gefotografeerd.
Als ik haar was geweest had ik die telefoon kapot gesmeten. En die vent daarna nog een schop ik zijn gezicht verkocht met een naaldhak. Achterlijke mongool, en jij ook.
pi_172665672
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:36 schreef deadprez het volgende:

[..]

Is dit een grap
Nee, de beste man is bloedserieus.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172665679
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, de beste man is bloedserieus.
En geestelijk beperkt
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:42:26 #47
395200 deadprez
One more rail
pi_172665697
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, de beste man is bloedserieus.
Eng
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_172665718
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

In het vrouwentoilet is geen openbare plek voor een man.
Komt er vanuit een bepaalde hoek niet de roep om genderneutrale toiletten?

Opgelost.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_172665728
Maar eigenlijk is de kern dus dat je gewoon foto's onder haar rokje mag maken, want ze heeft seks gehad met mannen waardoor het een vuile slet is die er om vraagt, met haar korte rokje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172665752
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, troll. Maar goed, daar is al zoveel discussie over geweest en de conclusie is dat dat prima is. Of mag, zoiets.
Ik ben er nog altijd van overtuigd dat Oversight bloedserieus is. En dat hij dan dus ook niet helemaal 100 is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:45:17 #51
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_172665779
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:35 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

:') Ben je erg onzeker over jezelf?

Ze slaat gewoon de spijker op zijn kop. Dat meer dan de helft van de vrouwen niets durft te zeggen over dit achterlijke gedrag, wilt niet zeggen dat degene die het wel doen meteen aandachtshoeren zijn.
Jij slaat de spijker op zijn kop. Ik ben zo onzeker dat ik dit topic aan moest maken indd.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_172665792
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
Maar eigenlijk is de kern dus dat je gewoon foto's onder haar rokje mag maken, want ze heeft seks gehad met mannen waardoor het een vuile slet is die er om vraagt, met haar korte rokje.
Ja natuurlijk. Je was nog niet bekend met rechts-conservatieve logica?

Vergelijkbaar met wat er op dat plein in Egypte gebeurde. Vrouw zonder hoofddoek, dus slet, dus aanranden maar. Dat is eigenlijk in alle culturen in essentie hetzelfde.
pi_172665847
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Je was nog niet bekend met rechts-conservatieve logica?
Jawel, maar het blijft vermakelijk om het uit te schrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172665864
Wat ik dan niet begrijp is dat de foto's zijn gewist en dat je geen aangifte doet maar een brief naar de krant schrijft.

Nu is het gewoon onverifieerbaar verhaal afkomstig van iemand die vorige keer dat ze het slachtoffer was ook niet het hele verhaal had verteld.

Tja.....geen aandacht aan geven. Als er iets aan de hand is doe je maar aangifte.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_172665964
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op wat voor manier toont die vrouw een gebrek aan respect voor mannen? Mongool.
Eigendomsrecht, je hebt gewoon met je handen van andermans spullen af te blijven, heel simpel.

Nogmaals, als je de straat op gaat wordt je bekeken en gefotografeerd, als je dat niet wil moet je lekker binnenblijven.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:54:11 #56
395200 deadprez
One more rail
pi_172665978
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat ik dan niet begrijp is dat de foto's zijn gewist en dat je geen aangifte doet maar een brief naar de krant schrijft.

Nu is het gewoon onverifieerbaar verhaal afkomstig van iemand die vorige keer dat ze het slachtoffer was ook niet het hele verhaal had verteld.

Tja.....geen aandacht aan geven. Als er iets aan de hand is doe je maar aangifte.
Ga je deze kritische blik in het vervolg ook toepassen als er weer eens een vaag verhaal over vluchtelingen die zich zouden hebben misdragen voorbijkomt?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:55:02 #57
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172665988
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:53 schreef 2600 het volgende:

[..]

Eigendomsrecht, je hebt gewoon met je handen van andermans spullen af te blijven, heel simpel.

Nogmaals, als je de straat op gaat wordt je bekeken en gefotografeerd, als je dat niet wil moet je lekker binnenblijven.
Recht op privacy: je mag niet zomaar overal foto's nemen van anderen. Zeker geen compromitterende foto's. Mongool.
pi_172666038
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat ik dan niet begrijp is dat de foto's zijn gewist en dat je geen aangifte doet maar een brief naar de krant schrijft.

Nu is het gewoon onverifieerbaar verhaal afkomstig van iemand die vorige keer dat ze het slachtoffer was ook niet het hele verhaal had verteld.

Tja.....geen aandacht aan geven. Als er iets aan de hand is doe je maar aangifte.
Hoewel ik je punt begrijp is het logisch dat ze de foto's verwijderd heeft. Die waren anders gegarandeerd gaan rouleren, wat voor de persoon zelf nog veel erger is.
The rock candy's melted, only diamonds now remain
  dinsdag 25 juli 2017 @ 13:58:23 #59
395200 deadprez
One more rail
pi_172666074
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:53 schreef 2600 het volgende:

[..]

Eigendomsrecht, je hebt gewoon met je handen van andermans spullen af te blijven, heel simpel.

Nogmaals, als je de straat op gaat wordt je bekeken en gefotografeerd, als je dat niet wil moet je lekker binnenblijven.
8)7
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_172666122
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Recht op privacy: je mag niet zomaar overal foto's nemen van anderen. Zeker geen compromitterende foto's. Mongool.
Je hebt geen recht op privacy in het openbaar sufferd, openbaar betekent dat iedereen gelijke rechten heeft,

...en fotograferen is nou eenmaal iets wat we allemaal mogen in het openbaar.

Die vrouwen moeten gewoon niet zo zeiken, of iets aantrekken waar ze zich niet voor hoeven te schamen...
pi_172666132
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:54 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ga je deze kritische blik in het vervolg ook toepassen als er weer eens een vaag verhaal over vluchtelingen die zich zouden hebben misdragen voorbijkomt?
Indien dat nodig is inderdaad.
Maar helaas zijn de gevallen waarin vluchtelingen zich misdragen waarbij dat wél op beeldmateriaal is vastgelegd in overvloed te vinden op bijvoorbeeld youtube of ondersteund door soms wel honderden getuigenverklaringen.

Dat vind ik toch iets geloofwaardiger dan de verhalen van een meisje dat keer op keer het slachtoffer van allerlei misdrijven lijkt te worden maar daar op de een of andere manier nooit bewijs bij levert, getuigen van heeft, of aangifte van doet. En de getuigen die zich de vorige keer vrijwillig meldden hadden toch een iets andere lezing van wat er was voorgevallen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_172666139
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:57 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Hoewel ik je punt begrijp is het logisch dat ze de foto's verwijderd heeft. Die waren anders gegarandeerd gaan rouleren, wat voor de persoon zelf nog veel erger is.
het is helemaal niet logisch, en ik zou haar hebben aangehouden en overgedragen aan de politie, blijf met je tengels van andermans spullen af
  dinsdag 25 juli 2017 @ 14:02:10 #63
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172666151
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:00 schreef 2600 het volgende:

[..]

Je hebt geen recht op privacy in het openbaar sufferd, openbaar betekent dat iedereen gelijke rechten heeft,

...en fotograferen is nou eenmaal iets wat we allemaal mogen in het openbaar.

Die vrouwen moeten gewoon niet zo zeiken, of iets aantrekken waar ze zich niet voor hoeven te schamen...
:')

Echt, mongool.
pi_172666157
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:57 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Hoewel ik je punt begrijp is het logisch dat ze de foto's verwijderd heeft. Die waren anders gegarandeerd gaan rouleren, wat voor de persoon zelf nog veel erger is.
Een onherkenbare donkere upskirt foto? Ik begrijp dat het niet prettig, maar nu heb je niks. Waarom doet ze geen aangifte, vernietigd het bewijsmateriaal maar schrijft wel een open brief? Waar zijn de getuigen van het incident?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_172666167
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:01 schreef 2600 het volgende:

[..]

het is helemaal niet logisch, en ik zou haar hebben aangehouden en overgedragen aan de politie, blijf met je tengels van andermans spullen af
En dan? In Nederland mag de rechter bij zo'n beetje alles bepalen of iets redelijk is. Zoals je kan lezen zijn er maar weinig die het niet redelijk vinden.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 14:04:55 #66
395200 deadprez
One more rail
pi_172666207
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Indien dat nodig is inderdaad.
Maar helaas zijn de gevallen waarin vluchtelingen zich misdragen waarbij dat wél op beeldmateriaal is vastgelegd in overvloed te vinden op bijvoorbeeld youtube of ondersteund door soms wel honderden getuigenverklaringen.

Dat vind ik toch iets geloofwaardiger dan de verhalen van een meisje dat keer op keer het slachtoffer van allerlei misdrijven lijkt te worden maar daar op de een of andere manier nooit bewijs bij levert, getuigen van heeft, of aangifte van doet. En de getuigen die zich de vorige keer vrijwillig meldden hadden toch een iets andere lezing van wat er was voorgevallen.
Ik ken dat hele mens verder niet volgens mij, je kunt best gelijk hebben hoor. Dat was het punt ook niet echt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:01 schreef 2600 het volgende:

[..]

het is helemaal niet logisch, en ik zou haar hebben aangehouden en overgedragen aan de politie, blijf met je tengels van andermans spullen af
:').
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_172666229
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Een onherkenbare donkere upskirt foto? Ik begrijp dat het niet prettig, maar nu heb je niks. Waarom doet ze geen aangifte, vernietigd het bewijsmateriaal maar schrijft wel een open brief? Waar zijn de getuigen van het incident?
Dit ja!

Ze kan nu gewoon wat roepen zonder enig bewijs, en gezien de laatste keer werd al duidelijk dat het meisje nogal wat kan liegen voor de aandacht.
pi_172666249
En dan staan ze lekker nog in de cloud.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_172666278
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dit ja!

Ze kan nu gewoon wat roepen zonder enig bewijs, en gezien de laatste keer werd al duidelijk dat het meisje nogal wat kan liegen voor de aandacht.
Ze heeft het alleen slecht getimed dit keer want het is komkommertijd. Als ze het over 2 maanden had gedaan kon ze weer aanschuiven bij DWDD, Jinek en de hele bende.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_172666302
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:02 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

En dan? In Nederland mag de rechter bij zo'n beetje alles bepalen of iets redelijk is. Zoals je kan lezen zijn er maar weinig die het niet redelijk vinden.
_O-

Een rechter kan dat helemaal niet bepalen joh, die kan alleen toetsen of het Artikel uit het wetboek van Strafrecht dat de officier van Justitie van toepassing vond voor de gedragingen van de verdachte inderdaad van toepassing was, en welke straf hij ( binnen de daarvoor geldende richtlijen ) moet opleggen...

Dat is alles wat een rechter doet.

Jij mag de verdachte aanhouden, je moet haar overdragen een de politie, en de politie klaagt aan, en de rechter oordeelt alleen of die aanklacht voldoet aan het gestelde uit het wetboek van Strafrecht.

In dit geval heeft de muts een telefoon die niet haar eigendom was, weggenomen zonder toestemming van de eigenaar, en had hij haar daarvoor kunnen aanhouden, simpel zat.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 14:44:27 #71
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_172666885
Vroeger kregen mensen met een te levendige fantasie nog hulp, tegenwoordig krijgen ze een podium op internet.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_172666930
Lekkere zandbak mentaliteit hier. Dus Fok!ers zien liever dat vrouwen zich bedekken dan dat ze ze niet lastig vallen.
pi_172666983
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lekkere zandbak mentaliteit hier. Dus Fok!ers zien liever dat vrouwen zich bedekken dan dat ze ze niet lastig vallen.
Ik niet.
pi_172671714
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 12:23 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dus ik pakte mijn telefoon terug, hield haar ter plekke aan voor het wegnemen van andermans eigendom, vernieling, en droeg haar over aan de politie, zo,.. dat zal haar leren om andermans telefoon af te pakken...

Als ze er zo bij loopt in een openbare ruimte, dan mag ze ook worden gefotografeerd.
Hmm? Welke vernieling eigenlijk.
NEE!
pi_172671983
Is dit het dagelijkse vrouwenhatersverzameltopic?
pi_172672023
Liep er ook niet zo'n type op Fok! rond die daarvoor werd opgepakt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 25 juli 2017 @ 18:57:29 #77
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_172672027
quote:
13s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 18:56 schreef WHATSHESAID het volgende:
Is dit het dagelijkse vrouwenhatersverzameltopic?
Ja sowieso. Vrouwen zijn stom. :6
pi_172672177
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 14:00 schreef 2600 het volgende:

[..]

Je hebt geen recht op privacy in het openbaar sufferd, openbaar betekent dat iedereen gelijke rechten heeft,

...en fotograferen is nou eenmaal iets wat we allemaal mogen in het openbaar.

Die vrouwen moeten gewoon niet zo zeiken, of iets aantrekken waar ze zich niet voor hoeven te schamen...
Hoezo valt een café onder 'openbaar'? _O-
Dan hadden ze hem ook niet kunnen wegsturen.
  Moderator dinsdag 25 juli 2017 @ 19:22:57 #79
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_172672805
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 19:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoezo valt een café onder 'openbaar'? _O-
Dan hadden ze hem ook niet kunnen wegsturen.
idd en ik vind er nog best wat verschil zit tussen het fotograferen van iemand en over de grond kruipen om een foto van onder iemand dr rokje te kunnen maken :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_172673043
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 19:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

idd en ik vind er nog best wat verschil zit tussen het fotograferen van iemand en over de grond kruipen om een foto van onder iemand dr rokje te kunnen maken :')
Echt hoor, hoe totaal achterlijk moet je zijn om dit niet te snappen. Heel akelig om te zien dat sommige users allerlei mitsen en maren verzinnen om dit meisje maar de schuld te geven.
  dinsdag 25 juli 2017 @ 19:32:31 #81
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_172673080
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:43 schreef Montagui het volgende:

[..]

Komt er vanuit een bepaalde hoek niet de roep om genderneutrale toiletten?

Opgelost.
dat niet alleen .... maar het zal wel heel rustig worden op de wc daar ..... als de man niet gewenst is ...

hoe zit het dan met die manwijven ( dames met korte kapsel ) :X
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
pi_172673090
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 19:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

idd en ik vind er nog best wat verschil zit tussen het fotograferen van iemand en over de grond kruipen om een foto van onder iemand dr rokje te kunnen maken :')
Ik weet niet of er heel veel juridisch precedent is. Deze zaak lijkt er wel een beetje op, maar betreft een geval waarbij sprake is van het heimelijk filmen / fotograferen in omkleedhokjes:
https://uitspraken.rechts(...)3357&showbutton=true
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172673100
quote:
13s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 18:56 schreef WHATSHESAID het volgende:
Is dit het dagelijkse vrouwenhatersverzameltopic?
Is ter compensatie van het EK vrouwenvoetbal.
pi_172674567
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:53 schreef 2600 het volgende:

[..]

Eigendomsrecht, je hebt gewoon met je handen van andermans spullen af te blijven, heel simpel.

Nogmaals, als je de straat op gaat wordt je bekeken en gefotografeerd, als je dat niet wil moet je lekker binnenblijven.
Portretrecht, ooit van gehoord? Je lult uit je nek dus, als jij ongevraagd foto's van iemand maakt maak jij gewoon inbreuk op hun rechten.
pi_172675082
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 18:57 schreef Monolith het volgende:
Liep er ook niet zo'n type op Fok! rond die daarvoor werd opgepakt?
Stond nog op Geenstijl Inclusief volledige naam en foto en werkgever.
pi_172679011
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 18:47 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Hmm? Welke vernieling eigenlijk.
De pics natuurlijk, die zijn kennelijk opzettelijk,... onherstelbaar vernietigd en onbruikbaar gemaakt.

Diefstal en vernieling dus, want de telefoon is eerst weggenomen, met het oogmerk zich die wederrechtelijk toe te eigenen, ook al was het maar voor even...
pi_172679077
De vrouw had bij vermoeden van onzedig gedrag door de man, gewoon zelf de politie moeten bellen, en haar verdenkingen moeten vertellen aan een agent,

Die kan dan de verdachte ( de man in dat geval ) staande houden, en de telefoon in beslag nemen om die ter plekke te onderzoeken, bij een redelijk vermoeden van schuld is dat geen probleem.

De vrouw had gewoon geen eigen rechter moeten gaan spelen, da's nou net wat al die bimbo's niet willen snappen,... ja je hebt recht op gelijke rechten, maar je hebt ook gelijke plichten, en dit is daar 1 van....
pi_172680192
Is die hersenschade eigenlijk aangeboren of is dat het gevolg van jarenlang misbruik van substanties?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172680511
Die gewiste foto zit gewoon nog in de prullenbak van die telefoon en doet vast al rap de ronde online.
pi_172680579
Dus ze speelde voor eigen rechter. Aanklagen dat wijf wegens zonder toestemming verwijderen van foto's.
pi_172686660
Dus: dan zie je een (aantrekkelijke) vrouw in een rokje/jurkje en maak je er stiekem een foto van :') en als het tegenzit ben je ook nog lid van een Facebookpagina met 3000 leden waarop zulke foto's massaal worden gedeeld. En nog niet eens door hebben hoe kansloos, verwerpelijk en bizar het is. :+ Het is lachwekkend, want je bent wel echt een kansloze stakker als je zoiets doet en 't ook nog verdedigd.
pi_172686744
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 19:31 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Echt hoor, hoe totaal achterlijk moet je zijn om dit niet te snappen. Heel akelig om te zien dat sommige users allerlei mitsen en maren verzinnen om dit meisje maar de schuld te geven.
Dat zijn waarschijnlijk de mannen die ook over de grond schuifelen om maar een foto van een stel blote benen te maken. Of ervan genieten als zulke foto's gedeeld worden.
pi_172687392
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 18:57 schreef Monolith het volgende:
Liep er ook niet zo'n type op Fok! rond die daarvoor werd opgepakt?
Dat was een VBL mod. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_172687681
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:42 schreef superniger het volgende:

[..]

Dat was een VBL mod. :')
Haha wat een loser :')


Heeft iemand trouwens nog de foto uit de OP? Please PM :@
  woensdag 26 juli 2017 @ 12:57:36 #95
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_172687687
Ik snap echt serieus niet hoe er hier FOK!kers zijn die dit afdoen als een 'grapje dat moet kunnen'.
WTF, hóe kun je dit afdoen als iets normaals?

Ga lekker naar het Midden-Oosten dan, want je vindt het schijnbaar normaal dat meisjes/vrouwen als bezit mogen worden gebruikt of zo?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_172688317
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 12:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik snap echt serieus niet hoe er hier FOK!kers zijn die dit afdoen als een 'grapje dat moet kunnen'.
WTF, hóe kun je dit afdoen als iets normaals?

Ga lekker naar het Midden-Oosten dan, want je vindt het schijnbaar normaal dat meisjes/vrouwen als bezit mogen worden gebruikt of zo?
Nee dat begrijp je dan verkeerd dat soort fok!ers heeft juist een hekel aan mensen uit het midden-oosten om wat die onze vrouwen aandoen. Waarschijnlijk zijn ze gewoon bang voor concurrentie in het creepy zijn...
  woensdag 26 juli 2017 @ 13:46:19 #97
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_172688516
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
Maar eigenlijk is de kern dus dat je gewoon foto's onder haar rokje mag maken, want ze heeft seks gehad met mannen waardoor het een vuile slet is die er om vraagt, met haar korte rokje.
Wat dat betreft kun je de invoering van de sharia gerust overlaten aan het guurrechtse puistknijpende reaguurdersvolk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_172688630
lelijk wijf
pi_172688743
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 13:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Nee dat begrijp je dan verkeerd dat soort fok!ers heeft juist een hekel aan mensen uit het midden-oosten om wat die onze vrouwen aandoen. Waarschijnlijk zijn ze gewoon bang voor concurrentie in het creepy zijn...
Mohammed sleurt die meisje gewoon het trappenhuis in, verkracht haar en slaat die ongelovige kk hoer daarna nog even in elkaar.
Niet echt hetzelfde laken de pak dus.
pi_172688861
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juli 2017 14:01 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Mohammed sleurt die meisje gewoon het trappenhuis in, verkracht haar en slaat die ongelovige kk hoer daarna nog even in elkaar.
Niet echt hetzelfde laken de pak dus.
Nou in dat geval mogen we inderdaad best blij zijn met deze onderderokjesfotograferende man en alle goedpraters die vinden dat wijven niet zo moeten zeuren.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')