NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Zakenman Koen Everink dood aangetroffen in zijn woning in Bilthoven
Zakenman Koen Everink is vrijdagochtend dood aangetroffen in zijn huis in Bilthoven. De advocaat van Everink heeft dat bevestigd. De politie vermoedt een misdrijf en is een onderzoek gestart. De dode is gevonden aan de Hoflaan, zo schrijft RTV Utrecht.
Koen Everink kwam in 2012 in het nieuws nadat hij op Sensation White werd mishandeld door kickbokser Badr Hari, die daar een gevangenisstraf voor kreeg.
Verdachte omstandigheden
"We kregen melding dat er iets was bij het huis in Bilthoven", aldus een woordvoerster van de politie. "Toen agenten het huis binnengingen, werd een overleden persoon aangetroffen. Er was sprake van verdachte omstandigheden, dus er is direct een onderzoek ingesteld."
De politie heeft een Porsche die in de straat stond meegenomen voor onderzoek. Volgens de politie gaat het onderzoek nog geruime tijd duren.
Profiel Koen Everink: Groot geworden in de reiswereld
Everink stond bij zakenblad Quote al bekend als een succesvolle zakenman. Zo werd zijn vermogen in de Quote 500 Junior 2013 geschat op 15 miljoen euro. Hij was al sinds 1997 actief in de reisbranche.
De oprichter van reisbureau Eliza was Here verkocht zijn bedrijf kort voor de mishandeling voor miljoenen aan de reisgigant Sundio Group. De reisondernemer was ook aandeelhouder bij deze groep.
Tennissers
Hij hield van snelle sportauto's, voetbal, fitness en tennis. Naar eigen zeggen was Everink goed bevriend met bekende tennissers als Robin Haase en Igor Sijsling.
In een interview met De Telegraaf vertelde hij vorige maand nog dat hij de tennissers hielp met het boeken van oefenbanen, het laten bespannen van de rackets, het klaarmaken van de drankflesjes, het regelen van ballen of het ophalen van tickets.
"Inderdaad, ik ben een manusje van alles, een duizendpoot. Ik betaal alles zelf om onafhankelijk te blijven. De afgelopen jaren ging ik zo'n tien tot twaalf toernooien per seizoen met ze mee. Ik ken mijn plek. Ik ben een soort loopjongen, zo kun je het wel zien", vertelde hij toen. Dat zag de ondernemer als een soort therapie om de mishandeling te verwerken.
http://www.nu.nl/dvn/4224(...)n-in-reiswereld.html
quote:Ontreddering in Bilthoven
door Jessica Bode en Chris Ververs
Bilthoven - Uren na de vondst van het levenloze lichaam van zakenman Koen Everink is het nog steeds onmogelijk om ook maar een beetje in de buurt te komen van zijn kapitale woning in Bilthoven.
De straat is met rood-witte politielinten volledig afgezet. Een omwonende staat vertwijfeld voor de afzetting. ,,Koen is dood..", stamelt hij ontredderd.
Natte sneeuw dwarrelt uit de loodgrijze lucht terwijl buurtbewoners bij elkaar schuilen onder paraplu's. ,,Zijn dochtertje werd met betraand gezicht uit de woning gedragen”, rilt een buurvrouw. ,,Het zou vreselijk zijn als dat kleine meisje hem heeft aangetroffen."
De dood van de succesvol zakenman die landelijk bekend werd als slachtoffer van kickbokser Badr Hari leidt direct tot veel speculaties in de chique Bilthovense wijk. ,,Ik stond in december nog met hem op het hockeyveld, toen gaf hij wel aan bedreigd te worden”, stelt een omstander.
Beveiligers werden door de buren nooit in de straat gespot. Wel kreeg Everink in het openbare leven vaak uit Marokkaanse hoek vervelende opmerkingen naar zijn hoofd geslingerd. ,,Koen zei dan altijd tegen die jongens: dit willen jullie ook niet, als ik de politie bel zijn ze er binnen twee minuten.”
Naast politieauto's en busjes van de forensische opsporing trekt de woning ook bekijks van bekenden van Koen en ramptoeristen die willen weten wat er hand is. Sommige buurtbewoners spreken van een ordinaire roofmoord. De politie laat nog niets los zolang het onderzoek loopt.
quote:Peter rd Vries in RTL Boulevard dd 07-03-2016 : er was wel degelijk camerabewaking
Vanaf 07.53.
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)de-a552-4efb82e8da88
quote:Politie.nl Update zaak Bilthoven
Laatste update: 08-03-2016 | 13:25
Bilthoven - Het onderzoek naar de dood van Koen Everink, wordt onverminderd voortgezet. Vrijdagochtend 4 maart werd hij levenloos aangetroffen in zijn woning. Hij werd door messteken om het leven gebracht.
Onderzoek
Direct startte de recherche een groot onderzoek. De Forensische Opsporing verrichtte uitgebreid sporenonderzoek in de woning. Dit onderzoek werd maandag 7 maart afgerond, het rechercheonderzoek gaat door. Zo werd en wordt met diverse getuigen gesproken en worden de sporen verder geanalyseerd.
Scenario’s
Vrijdag 4 maart werd het lichaam meegenomen voor verder onderzoek. Hieruit kwam vast te staan dat Koen Everink door messteken om het leven werd gebracht. Het onderzoek richt zich op wat er zich in de woning heeft afgespeeld en wie de dader(s) is/zijn. Alle mogelijke scenario’s worden opengehouden.
Tips
Tot nu toe kwamen ruim 30 tips binnen die de recherche verder onderzoekt. Tips blijven welkom. Heeft u iets verdachts gezien en/of gehoord in de omgeving van de Hoflaan tussen donderdagavond 3 maart 18.00 uur en vrijdagochtend 4 maart 09.00 uur? Of is u iets in de periode voor donderdagavond 3 maart of na vrijdagochtend 4 maart iets opgevallen dat u ‘ apart’ vond? Meld dit dan bij de recherche. Ook alle andere informatie die het onderzoek kan helpen, kan gedeeld worden. Dinsdagavond 8 maart besteedt Opsporing Verzocht aandacht aan het onderzoek en het regionale opsporingsprogramma Bureau Hengeveld doet dit op woensdag 9 maart.
Informatie delen
Tips kunnen met het onderzoeksteam gedeeld worden via 0900-8844 of via www.politie.nl. Anoniem kan via 0800-7000 of via M-online. Ook de opsporingstiplijn, 0800-6070, kan gebeld worden. Daarnaast kan gesproken worden met het Team Criminele Inlichtingen via 079- 3458999.
Update :quote:Update Telegraaf dd 08-03-2016
Everink werd doodgestoken
Zakenman Koen Everink is vrijdag met messteken om het leven gebracht in zijn woning in Bilthoven. Dat heeft de politie dinsdag laten weten.
BILTHOVEN - Vrienden en familie van Koen Everink zijn geschokt door de arrestatie van tennistrainer Mark de J. (29). De coach van toptennisser Robin Haase (28) was in de week voor de moord op Everink driemaal in diens woning, ook op de avond voordat Everink dood werd aangetroffen. De recherche meent een sterke zaak tegen De J. te hebben.
Tennistrainer Mark de J., die gisteren op Schiphol werd gearresteerd vanwege de moord op Koen Everink, was de laatste persoon die Everink in leven zag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)isite_Everink__.html
~~~~~~~~~~~~~~
Update :
Familie en vrienden van Mark de J., verdacht van de moord op miljonair Koen Everink, loven 40.000 euro uit voor de gouden tip die leidt naar de daders.
Tips naar : https://tipons.nu/
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 24-07-2017 19:47:22 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
kijk, nu staat er in de OP een update dat hij niet door zijn dochter was gevonden, maar tijdens de zitting werd er gezegd van wel. Twitter Saskia Belleman.
Bijzonder.
Bijzonder.
Tja tja, Mark zou gevraagd hebben naar een klein pistool met demper omdat hij zich bedreigd voelde door die gasten.
Ik ben benieuwd of ze bruikbare tips hebben, er waren er al 30 binnen.
dit is ook wel apart :
In de auto van de verdachte is een bloedspoor van Everink gevonden.
Daar staat tegenover dat De J. zich de dag na de moord meldde bij de politie
in dezelfde kleding als die avond ervoor, en dat er geen bloed op zijn kleding of schoenen is gevonden
In de auto van de verdachte is een bloedspoor van Everink gevonden.
Daar staat tegenover dat De J. zich de dag na de moord meldde bij de politie
in dezelfde kleding als die avond ervoor, en dat er geen bloed op zijn kleding of schoenen is gevonden
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Staat dat ook in de twitterberichten van Belleman?quote:Op maandag 24 juli 2017 17:20 schreef StaceySinger het volgende:
dit is ook wel apart :
In de auto van de verdachte is een bloedspoor van Everink gevonden.
Daar staat tegenover dat De J. zich de dag na de moord meldde bij de politie
in dezelfde kleding als die avond ervoor, en dat er geen bloed op zijn kleding of schoenen is gevonden
Misschien had die een van zijn sponsorpakken aan?
Maar even serieus gek is dat wel.
Hij zou ook tegenstrijdig hebben verklaard over of hij een jasje wel of niet had uitgedaan.quote:Het bewijs tegen Mark de J. stapelde zich vanmorgen verder op. Zo ondervroegen de rechters De J. kritisch over het wassen van zijn kleren nádat hij zou zijn ontvoerd: ,,U waste daarmee sporen van de ontvoerders weg. Waarom?'' De J. had er niet echt een antwoord op. ,,Ik heb mijzelf ook een paar keer voor mijn kop geslagen.''
De rechtbank vindt het wassen van de kleding vreemd omdat De J. ontkent dat hij Everink doodgestoken heeft. Volgens De J. werd hij vlak nadat hij was vertrokken bij Everink, na een avond voetbal kijken, ontvoerd door enkele mannen. Zíj zouden de miljonair gedood hebben. Nadat hij contact had gelegd met de politie, deed De J. echter wel zijn kleding in de was waarop sporen van de ontvoerders konden zitten. Ook gooide hij een briefje weg dat van de ontvoerders zou zijn geweest. De rechters verbazen zich erover dat De J. zelf sporen heeft gewist van zijn 'ontvoering'.
Daarnaast zouden de "ontvoerders" vrijdagmorgen een vuilniszak met een vest op zijn oprit hebben gegooid, hierin zat een vest en een briefje. Briefje en zak heeft hij ook niet bewaard.quote:
[..]
Hij zou ook tegenstrijdig hebben verklaard over of hij een jasje wel of niet had uitgedaan.
Allemaal rare zaken..
En waarom heeft hij niet (anoniem) 112 gebeld om te melden dat hij vermoedde dat er iets ergs met Everink was gebeurd en dat het dochtertje van Everink zich nog in dat huis bevond..
Hij was toch bang ofzo? De moordenaars hadden hem bedreigd dacht ik.quote:
En waarom heeft hij niet (anoniem) 112 gebeld om te melden dat hij vermoedde dat er iets ergs met Everink was gebeurd en dat het dochtertje van Everink zich nog in dat huis bevond..
Gewoon allemaal lulverhalen van iemand die dreigt alles te verliezen, geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden en volkomen gevoelloos is jegens de nabestaanden. Gestoorde eikel
Ja dat zegt hij.. maar zelfs als dat zo is, je moet wel echt een gewetenloze idioot zijn om geen melding te maken als je weet dat er zich nog een kind in die woning bevindt..quote:Op maandag 24 juli 2017 19:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij was toch bang ofzo? De moordenaars hadden hem bedreigd dacht ik.
Gewoon allemaal lulverhalen van iemand die dreigt alles te verliezen, geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden en volkomen gevoelloos is jegens de nabestaanden. Gestoorde eikel
wel lief van die ontvoerders dat ze belastend bewijsmateriaal bij hun slachtoffer komen brengenquote:
[..]
Daarnaast zouden de "ontvoerders" vrijdagmorgen een vuilniszak met een vest op zijn oprit hebben gegooid, hierin zat een vest en een briefje. Briefje en zak heeft hij ook niet bewaard.
Allemaal rare zaken..
Nou, inderdaad. Als Mark niet zo stom was geweest om dat briefje weg te gooien, hadden ze nu misschien wel vast gezeten.quote:
[..]
wel lief van die ontvoerders dat ze belastend bewijsmateriaal bij hun slachtoffer komen brengen
quote:
[..]
Nou, inderdaad. Als Mark niet zo stom was geweest om dat briefje weg te gooien, hadden ze nu misschien wel vast gezeten.
Klein beetje aangevuld..quote:
[..]
Nou, inderdaad. Als Mark niet zo stom was geweest om dat briefje en de zak weg te gooien en het vest niet in de wasmachine had gegooid, hadden ze nu misschien wel vast gezeten.
[ Bericht 6% gewijzigd door madam-april op 24-07-2017 20:17:34 ]
Mss kunnen ze op de website vragen of ze alsnog een duplicaat van het briefje langs willen brengen.quote:
[..]
Nou, inderdaad. Als Mark niet zo stom was geweest om dat briefje weg te gooien, hadden ze nu misschien wel vast gezeten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
quote:
[..]
Mss kunnen ze op de website vragen of ze alsnog een duplicaat van het briefje langs willen brengen.
Die is druk met Dankbaar en RTL Boulevard .quote:
Wat vindt meneer de Vries hier allemaal van?
Zit jij echt op zijn mening te wachten?
Hier nog een bewijs dat Mark na de moord in de woning moet zijn geweest. Deze kende ik nog niet.
http://nos.nl/artikel/217(...)ch-of-toch-niet.htmlquote:Zijn schoenafdruk staat op een envelop waar ook bloed op zit van Everink.
Buiten het feit dat het apart is dat zijn schoenafdruk op een envelop staat, lijkt het mij dan juist interessant of zijn schoenafdruk gevonden wordt 'op' het bloed, 'onder' het bloed of ernaast. Alleen in het geval het op het bloed is kan je met zekerheid stellen dat dat pas na de moord is gebeurd.quote:
Hier nog een bewijs dat Mark na de moord in de woning moet zijn geweest. Deze kende ik nog niet.
[..]
http://nos.nl/artikel/217(...)ch-of-toch-niet.html
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zijn vorige advocaat heeft indertijd allemaal misinformatie de media in geholpen.quote:
Zou iemand bevestigd hebben dat hij op donderdagavond en op vrijdagmorgen dezelfde kleding droeg?
Waar kunnen we dat lezen ?quote:
[..]
Zijn vorige advocaat heeft indertijd allemaal misinformatie de media in geholpen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
.quote:
Hier nog een bewijs dat Mark na de moord in de woning moet zijn geweest. Deze kende ik nog niet.
[..]
http://nos.nl/artikel/217(...)ch-of-toch-niet.html
Er staat ook : Zijn dna zit op een van de messen naast het lichaam van Everink
Messen ? Waarom zou 1 verdachte meerdere messen gebruiken ?
En waarom zit zijn dna op 1 mes en niet op de andere messen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ben je dat al vergeten dan? Hij verdedigde gewoon zijn client, ontkende van alles in de media.quote:
Welke bron bij de politie geeft aan dat dat hij de volgende ochtend in dezelfde kleding naar het bureau kwam?
In zijn blinde woede het messenblok van het aanrecht gegrist, er 1 van gebruikt.quote:
Er staat ook : Zijn dna zit op een van de messen naast het lichaam van Everink
Messen ? Waarom zou 1 verdachte meerdere messen gebruiken ?
En waarom zit zijn dna op 1 mes en niet op de andere messen ?
Ik vroeg waar kunnen we dat lezen.quote:
[..]
Ben je dat al vergeten dan? Hij verdedigde gewoon zijn client, ontkende van alles in de media.
Welke bron bij de politie geeft aan dat dat hij de volgende ochtend in dezelfde kleding naar het bureau kwam?
Dat hij in dezelfde kleding aanhad staat gewoon in de Volkskrant.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wie zijn we?quote:
Ik gaf antwoord op je vraag, ben je dat vergeten wat die advocaat allemaal ontkend heeft in de media? Het is al even terug, misschien kun je het op youtube vinden.
Heb je hier een link voor? BVDquote:Dat hij in dezelfde kleding aanhad staat gewoon in de Volkskrant.
Nee daar staat dat zijn advocaat dat beweerd:quote:
Dat hij in dezelfde kleding aanhad staat gewoon in de Volkskrant.
Daar staat tegenover dat De J. zich de dag na de moord meldde bij de politie in dezelfde kleding als die avond ervoor, en dat er geen bloed op zijn kleding of schoenen is gevonden, constateert diens advocaat, Pieter Hoogendam.
https://www.volkskrant.nl(...)-het-leven~a4382569/
dat is geen antwoord op m'n vraag .quote:
[..]
Wie zijn we?
Ik gaf antwoord op je vraag, ben je dat vergeten wat die advocaat allemaal ontkend heeft in de media? Het is al even terug, misschien kun je het op youtube vinden.
[..]
Heb je hier een link voor? BVD
je post dit > Zijn vorige advocaat heeft indertijd allemaal misinformatie de media in geholpen
Hoe kom je er op om dat te beweren ? waar kunnen we lezen dat het ook daadwerkelijk misinformatie was?
of verzin je dat zelf ?
23 september 2016 - volkskrant link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Was er sprake van blinde woede dan ?quote:
[..]
In zijn blinde woede het messenblok van het aanrecht gegrist, er 1 van gebruikt.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
We zijn users die hier lezen, als je zulke harde beweringen doet is het fijn dat er meteen een bronvermelding bij zit. Als je deze niet hebt kun je een zin beter beginnen met: ik vind.quote:
[..]
Wie zijn we?
Ik gaf antwoord op je vraag, ben je dat vergeten wat die advocaat allemaal ontkend heeft in de media? Het is al even terug, misschien kun je het op youtube vinden.
[..]
Heb je hier een link voor? BVD
Natuurlijk praat elke partij in zijn of haar straatje en komt alleen met onderbouwingen daarvoor aan.
Blinde woede in combinatie met voorbedachte rade...quote:
[..]
Was er sprake van blinde woede dan ?
Een geplande moord met heel veel domme fouten, wie zet er in godsnaam zijn auto pal voor de deur de hele avond, wie loopt er door een enveloppe met bloed zonder deze op te ruimen. Zo zijn er nog een paar van die zaken die uiterst merkwaardig zijn.
Maar twee kanten op, hij wordt ontvoert maar kijkt niet op of om naar zijn vriend of het dochtertje.
Politie bellen was blijkbaar ook geen optie.
Die telefoon heeft een dag later nog aan gestaan in de Bilt. Hoe komt die daar terecht?
Godskolere. Bij iedere moord of vermissingszaak strooi je de meest bizarre aannames in het rond zonder een greintje onderbouwing of bronvermelding met je "speurneuzerij", en dan kom uitgerekend jij hier klagen over harde beweringen zonder bronvermeldingquote:
[..]
We zijn users die hier lezen, als je zulke harde beweringen doet is het fijn dat er meteen een bronvermelding bij zit. Als je deze niet hebt kun je een zin beter beginnen met: ik vind.
Natuurlijk praat elke partij in zijn of haar straatje en komt alleen met onderbouwingen daarvoor aan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Niemand hier spreekt voor allen, en posts in de 'we' vorm zijn daarom tamelijk vreemd.quote:
We zijn users die hier lezen, als je zulke harde beweringen doet is het fijn dat er meteen een bronvermelding bij zit. Als je deze niet hebt kun je een zin beter beginnen met: ik vind.
Spreek jij nu overigens namens een andere user? Misschien zit die wel met de hele familie achter de pc en was dat de 'we' waar naar verwezen werd, je weet het niet.
Het staat nog helemaal niet vast dat MdJ de dader is .quote:
[..]
Blinde woede in combinatie met voorbedachte rade...
Een geplande moord met heel veel domme fouten, wie zet er in godsnaam zijn auto pal voor de deur de hele avond, wie loopt er door een enveloppe met bloed zonder deze op te ruimen. Zo zijn er nog een paar van die zaken die uiterst merkwaardig zijn.
Maar twee kanten op, hij wordt ontvoert maar kijkt niet op of om naar zijn vriend of het dochtertje.
Politie bellen was blijkbaar ook geen optie.
Die telefoon heeft een dag later nog aan gestaan in de Bilt. Hoe komt die daar terecht?
Ik kan me herinneren dat er in de dagen na de moord berichten van kinderen uit de buurt & schoolkinderen (vd Orange Nassauschool) op facebook stonden over een onbekende zwarte auto die ze in de straat (Overboslaan)gezien hadden .
dit staat me ook nog bij :
Everink is volgens vrienden van hem na die veroordeling door Marokkaanse fans van Hari lastiggevallen, maar heeft daarvan nooit aangifte gedaan.
Die enveloppe is ook een vreemd verhaal:
Als ik ergens kom en er ligt een enveloppe op de grond dan raap ik die op en ga er niet opstaan.
Er zit een schoenafdruk van MdJ en bloed van KE op die enveloppe.
Maar wat was er eerst ? de schoenafdruk of de bloedspetters ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik zet er altijd een bronvermelding bij of de woorden ik vind-ik denk.quote:
[..]
Godskolere. Bij iedere moord of vermissingszaak strooi je de meest bizarre aannames in het rond zonder een greintje onderbouwing of bronvermelding met je "speurneuzerij", en dan kom uitgerekend jij hier klagen over harde beweringen zonder bronvermelding
Zo ziet men namelijk direct of het een mening of een feit is.
Onschuldige/ontvoerde mensen jatten geen horloges van de pols van hun zojuist vermoorde vriend.quote:
Het staat nog helemaal niet vast dat MdJ de dader is .
Wanneer je een goede vriend aan het vermoorden bent om van je gokschulden af te komen ben je misschien minder druk met zaken als het oprapen van enveloppen,quote:Als ik ergens kom en er ligt een enveloppe op de grond dan raap ik die op en ga er niet opstaan.
Misschien wel een hele afdeling op een werkvloer of met medespelers van een spelletje cruedo, je weet het inderdaad niet.quote:
[..]
Niemand hier spreekt voor allen, en posts in de 'we' vorm zijn daarom tamelijk vreemd.
Spreek jij nu overigens namens een andere user? Misschien zit die wel met de hele familie achter de pc en was dat de 'we' waar naar verwezen werd, je weet het niet.
Maar doe maar gewoon een bronvermelding erbij en verder lekker on topic blijven.
Dat gehak leest zo irritant vinden we.
Volgens Mark hebben die ontvoerders dat horloge in de auto gelegd.quote:
[..]
Onschuldige/ontvoerde mensen jatten geen horloges van de pols van hun zojuist vermoorde vriend.
[..]
Wanneer je een goede vriend aan het vermoorden bent om van je gokschulden af te komen ben je misschien minder druk met zaken als het oprapen van enveloppen,
Die schoenen van hem waren toch weggegooid? Hoe weten ze dan dat het zijn schoenen waren?quote:
[..]
Het staat nog helemaal niet vast dat MdJ de dader is .
Ik kan me herinneren dat er in de dagen na de moord berichten van kinderen uit de buurt & schoolkinderen (vd Orange Nassauschool) op facebook stonden over een onbekende zwarte auto die ze in de straat (Overboslaan)gezien hadden .
dit staat me ook nog bij :
Everink is volgens vrienden van hem na die veroordeling door Marokkaanse fans van Hari lastiggevallen, maar heeft daarvan nooit aangifte gedaan.
Die enveloppe is ook een vreemd verhaal:
Als ik ergens kom en er ligt een enveloppe op de grond dan raap ik die op en ga er niet opstaan.
Er zit een schoenafdruk van MdJ en bloed van KE op die enveloppe.
Maar wat was er eerst ? de schoenafdruk of de bloedspetters ?
ik zal even op je simpele beweringen reageren:quote:
[..]
Onschuldige/ontvoerde mensen jatten geen horloges van de pols van hun zojuist vermoorde vriend.
[..]
Wanneer je een goede vriend aan het vermoorden bent om van je gokschulden af te komen ben je misschien minder druk met zaken als het oprapen van enveloppen,
Staat er al vast dat MdJ het horloge van zijn pols gehaald heeft ? nee
Staat er al vast dat MdJ Koen Everink vermoord heeft ? nee
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 25-07-2017 10:26:02 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee dat doe je niet, dit is nl gewoon een aanname:quote:
[..]
Ik zet er altijd een bronvermelding bij of de woorden ik vind-ik denk.
Zo ziet men namelijk direct of het een mening of een feit is.
Zeg dan "Ik denk dat Stacey de users hier bedoelt"quote:
Wat je zegt is geen feit en heeft geen bronvermelding.
quote:
Dat gehak leest zo irritant vinden we.
We hebben er geen last van.
Bijvoorbeeld; aanvaller heeft mes, steekt naar slachtoffer, die weet het mes uit z'n handen te slaan en de aanvaller staat toevallig naast het messenblok. Wat doet de aanvaller dan? Naar het mes op zoek gaan dat uit z'n handen geslagen is of een nieuw mes uit het messenblok pakken?quote:
[..]
.
Er staat ook : Zijn dna zit op een van de messen naast het lichaam van Everink
Messen ? Waarom zou 1 verdachte meerdere messen gebruiken ?
En waarom zit zijn dna op 1 mes en niet op de andere messen ?
Dan zit er toch DNA op meerdere messen?quote:
[..]
Bijvoorbeeld; aanvaller heeft mes, steekt naar slachtoffer, die weet het mes uit z'n handen te slaan en de aanvaller staat toevallig naast het messenblok. Wat doet de aanvaller dan? Naar het mes op zoek gaan dat uit z'n handen geslagen is of een nieuw mes uit het messenblok pakken?
En hoe zit het met die handdoek dan? Daarmee zou hij Koen gesmoord hebben, als iemand 24 messteken in zijn lijf heeft, lijkt dat me volkomen zinloos, daarnaast heeft het dochtertje Koen 100 tellen horen gillen. Koen was beduidend groter en massiever dan Mark en gillen tijdens een verweer?
Mensen die geestelijk doorslaan kunnen op zo'n moment enorm sterk zijn ondanks een matige fysiek.quote:
Dan zit er toch DNA op meerdere messen?
En hoe zit het met die handdoek dan? Daarmee zou hij Koen gesmoord hebben, als iemand 24 messteken in zijn lijf heeft, lijkt dat me volkomen zinloos, daarnaast heeft het dochtertje Koen 100 tellen horen gillen. Koen was beduidend groter en massiever dan Mark en gillen tijdens een verweer?
Soms zijn er wel 5 potige agenten nodig om 1 mannetje met een psychose in bedwang te houden.
Gaarne bronvermelding smoren met handdoek verhaal. BVD.
Gisterenmiddag hier besproken, lees je niet de linken in de posts? Dan schiet het niet echt op met meeposten Za...quote:
[..]
Mensen die geestelijk doorslaan kunnen op zo'n moment enorm sterk zijn ondanks een matige fysiek.
Soms zijn er wel 5 potige agenten nodig om 1 mannetje met een psychose in bedwang te houden.
Gaarne bronvermelding smoren met handdoek verhaal. BVD.
NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #10, post #257. De link staat er kant en klaar in een quote.
Hier de verse bron uit de post:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ord-hebben~abe31ceb/
en de specifieke zin in de bron:
Zo Za, en nu niet meer zo flauw gaan zitten doen met dat getrol.quote:Volgens Marks familie zijn er veel aanwijzingen die duiden op een ander scenario: Getuigen die die avond een zwarte auto hard zagen wegrijden, de buurman die stemmen achter de heg heeft gehoord, de nooit beantwoorde vraag waarom er minstens twee messen zijn gebruikt, de aanwijzingen dat geprobeerd is Everink te smoren met een handdoek (waarvoor minstens twee daders nodig zijn) en vooral die dna-kenmerken van onbekenden die in april 2017 op Everinks kleding, keukenhanddoeken en in Marks auto zijn gevonden. ,,Justitie weigert dat verder te onderzoeken,’’ zegt Dirk. ,,De reden ook waarom Marks advocaat ermee is gestopt en de zaak is vertraagd.’’
http://www.limburger.nl/c(...)in-moordzaak-everinkquote:Het schoenspoor zou wel in die richting wijzen, vindt zijn advocaat. Het spoor zou wijzen naar Nike Air schoenen die Mark de J niet heeft. Maar justitie vermoedt dat De J dergelijke schoenen én de schoenendozen heeft proberen kwijt te maken.
Ik ben even aan kijken hoe sterk ze staan met die schoenafdruk op de enveloppe. Verdediging zegt dat die niet van Mark kunnen zijn, OM "vermoed" van wel. Maar dat moeten ze wel kunnen bewijzen.
Is er een getuige die Mark de schoenen heeft zien weggooien of is er een foto waarop te zien is dat Mark Nike Air schoenen draagt?
Jij zegt "waarmee hij Koen Everink zou hebben gesmoord". Dat klinkt als een aanname.quote:
Gisterenmiddag hier besproken, lees je niet de linken in de posts? Dan schiet het niet echt op met meeposten Za...
NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #10, post #257. De link staat er kant en klaar in een quote.
Hier de verse bron uit de post:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ord-hebben~abe31ceb/
en de specifieke zin in de bron:
[..]
Zo Za, en nu niet meer zo flauw gaan zitten doen met dat getrol.
Dan vraag je hoe het daarmee zit (ik quote: "En hoe zit het met die handdoek dan?").
Hoe kun je antwoorden verwachten als je zulke posts schrijft? Ik reageer gewoon inhoudelijk.
Maar goed het is dus een aanname van de broer en vader van Mark de J. en geen feit, dus niet relevant.
Mark de J heeft toen hij in de gevangenis zat zijn ouders gevraagd de schoenen weg te gooien, dat gesprek is in handen van de politie.quote:
[..]
http://www.limburger.nl/c(...)in-moordzaak-everink
Ik ben even aan kijken hoe sterk ze staan met die schoenafdruk op de enveloppe. Verdediging zegt dat die niet van Mark kunnen zijn, OM "vermoed" van wel. Maar dat moeten ze wel kunnen bewijzen.
Is er een getuige die Mark de schoenen heeft zien weggooien of is er een foto waarop te zien is dat Mark Nike Air schoenen draagt?
Waarmee? Met een handdoek natuurlijk, dat is nooit de vraag geweest. Waarom?quote:
[..]
Jij zegt "waarmee hij Koen Everink zou hebben gesmoord". Dat klinkt als een aanname.
Dan vraag je hoe het daarmee zit (ik quote: "En hoe zit het met die handdoek dan?").
Hoe kun je antwoorden verwachten als je zulke posts schrijft? Ik reageer gewoon inhoudelijk.
Maar goed het is dus een aanname van de broer en vader van Mark de J. en geen feit, dus niet relevant.
Maar zoals Stacey vanmorgen ook al concludeerde is deze materie blijkbaar te moeilijk. Verder staat er weer een hoop onzin in je post dus bij deze negeer ik je. Persoonlijke aanvallen zal ik TR en.
2 handen? Worsteling waarbij hij het 1e mes verloor? Zat redenen waarom.quote:
[..]
.
Er staat ook : Zijn dna zit op een van de messen naast het lichaam van Everink
Messen ? Waarom zou 1 verdachte meerdere messen gebruiken ?
En waarom zit zijn dna op 1 mes en niet op de andere messen ?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik vraag niet waarmee, ik quote een stukje uit een post van jou.quote:
Waarmee? Met een handdoek natuurlijk, dat is nooit de vraag geweest. Waarom?
De vraag is niet waarom (wmb) maar of het heeft plaatsgevonden, het betreft hier een aanname dat probeer ik je duidelijk te maken.
Het is zwak om de posts van iemand die niet gelooft in jouw (jullie) theorie af te doen als persoonlijke aanvallen, trollen of onzin. Kom eens met argumenten waarom je denkt zoals je denkt en ga de discussie aan juist met mensen die een andere mening zijn toegedaan.quote:Maar zoals Stacey vanmorgen ook al concludeerde is deze materie blijkbaar te moeilijk. Verder staat er weer een hoop onzin in je post dus bij deze negeer ik je. Persoonlijke aanvallen zal ik TR en.
In de villa werden drie messen gevonden die met bloed besmeurd waren.
Maar hierop zou geen DNA zijn aangetroffen.
link
Maar hierop zou geen DNA zijn aangetroffen.
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Mark zou volgens eigen zeggen DNA op een van die messen hebben achtergelaten omdat hij die eerder die week gebruikt zou hebben om Babi Pangang te snijden.quote:
In de villa werden drie messen gevonden die met bloed besmeurd waren.
Maar hierop zou geen DNA zijn aangetroffen.
link
[ afbeelding ]
Ik snij zacht vlees zoals Babi pangang niet met een keukenmes en een normaal bestekmes is toch nooit scherp genoeg om iemand 24 keer mee te steken? Het zou gaan om hetzelfde mes als waarmee gestoken is volgens de bron.
https://www.trouw.nl/home(...)od-everink~a182188c/
messenblok staat in de hoekquote:
[..]
Mark zou volgens eigen zeggen DNA op een van die messen hebben achtergelaten omdat hij die eerder die week gebruikt zou hebben om Babi Pangang te snijden.
Ik snij zacht vlees zoals Babi pangang niet met een keukenmes en een normaal bestekmes is toch nooit scherp genoeg om iemand 24 keer mee te steken? Het zou gaan om hetzelfde mes als waarmee gestoken is volgens de bron.
https://www.trouw.nl/home(...)od-everink~a182188c/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, ik heb geen flauw idee, maar ik vind dat niet zo'n sterke. Ik snijd alles met iets uit m'n messenblok, omdat dat nu eenmaal voor me op het aanrecht staat. Maakt me niet eens veel uit welk mes uit dat blok. Zeker als het je eigen huis niet is snap ik dat je niet verder gaat zoeken.quote:
[..]
Mark zou volgens eigen zeggen DNA op een van die messen hebben achtergelaten omdat hij die eerder die week gebruikt zou hebben om Babi Pangang te snijden.
Ik snij zacht vlees zoals Babi pangang niet met een keukenmes en een normaal bestekmes is toch nooit scherp genoeg om iemand 24 keer mee te steken? Het zou gaan om hetzelfde mes als waarmee gestoken is volgens de bron.
https://www.trouw.nl/home(...)od-everink~a182188c/
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Mark was er die week al twee keer eerder, op maandag aten zij dus blijkbaar die babi Pangang.quote:
[..]
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, ik heb geen flauw idee, maar ik vind dat niet zo'n sterke. Ik snijd alles met iets uit m'n messenblok, omdat dat nu eenmaal voor me op het aanrecht staat. Maakt me niet eens veel uit welk mes uit dat blok. Zeker als het je eigen huis niet is snap ik dat je niet verder gaat zoeken.
Dat zit in plastic bakken dus een bord en opscheplepel voor de rijst en de saus lijken me handig, zeker als je met meerdere personen bent. Gewoon bestek erbij pakken lijkt me dan een kleine moeite.
Maar hij vertelt zulke onzin dat het daardoor weer opmerkelijk wordt. Had Mark gezegd dat die eerder die week een appel had geschild met zo´n snijmes of een stuk vlees dan is dat logischer imo. Babi Pangang is ook nog eens getrancheerd in de bakken gelegd en dus hapklaar...
Ah, weten we dat het afgehaalde babi pangang was? Ik ging uit van zelf gemaakte, vandaar. Dan idd minder logisch misschien.quote:
[..]
Mark was er die week al twee keer eerder, op maandag aten zij dus blijkbaar die babi Pangang.
Dat zit in plastic bakken dus een bord en opscheplepel voor de rijst en de saus lijken me handig, zeker als je met meerdere personen bent. Gewoon bestek erbij pakken lijkt me dan een kleine moeite.
Maar hij vertelt zulke onzin dat het daardoor weer opmerkelijk wordt. Had Mark gezegd dat die eerder die week een appel had geschild met zo´n snijmes of een stuk vlees dan is dat logischer imo. Babi Pangang is ook nog eens getrancheerd in de bakken gelegd en dus hapklaar...
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Ik las net deze link:quote:
[..]
Ah, weten we dat het afgehaalde babi pangang was? Ik ging uit van zelf gemaakte, vandaar. Dan idd minder logisch misschien.
https://www.volkskrant.nl(...)-het-leven~a4382569/quote:De vermoorde zakenman Koen Everink is niet alleen door messteken, maar vermoedelijk ook door 'smoren van neus en mond' gedood. Een verklaring van verdachte Mark de J. (29), de voormalige coach van proftennisser Robin Haase, komt niet overeen met gegevens van de stappenteller in De J.'s iPhone.
Smoren, moord in de keuken, moordwapens keukenmessen, misschien heb je gelijk en hielden die twee van koken. Ik ging ervan uit dat het kant en klare chinees zou zijn op de maandagavond.
Ze zouden anders toch meer DNA sporen gevonden moeten hebben in die keuken, keukenkastjes, op snijplanken en mengkommen.
De J., die hij kent uit de tenniswereld, is die week al twee keer eerder geweest.
Op maandag aten ze nog samen afhaalchinees.
link
Op maandag aten ze nog samen afhaalchinees.
link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Was je trouwens DNA en bloed zo makkelijk uit kleding in een wasmachine?
Daar zou je toch ook sporen op moeten kunnen terugvinden?
Als Mark Koen ook nog gesmoord zou hebben, zoals OM beweert, dan zou Koen daarna op zijn buik zijn gelegd. Een zwaar lichaam met 24 steekwonden, dat kan toch niet zonder sporen op de dader?
Daar zou je toch ook sporen op moeten kunnen terugvinden?
Als Mark Koen ook nog gesmoord zou hebben, zoals OM beweert, dan zou Koen daarna op zijn buik zijn gelegd. Een zwaar lichaam met 24 steekwonden, dat kan toch niet zonder sporen op de dader?
Dank je, dan blijf ik het maar een rare opmerking van Mark vinden.quote:
De J., die hij kent uit de tenniswereld, is die week al twee keer eerder geweest.
Op maandag aten ze nog samen afhaalchinees.
link
dit staat er ook nog :quote:
[..]
Dank je, dan blijf ik het maar een rare opmerking van Mark vinden.
Er wordt bovendien ook ander DNA gevonden, van een onbekende man.
Maar daar is tot nu toe geen aanvullend onderzoek naar gedaan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
je wast het mes dan wel af toch, zeker met varkensvleesquote:
[..]
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, ik heb geen flauw idee, maar ik vind dat niet zo'n sterke. Ik snijd alles met iets uit m'n messenblok, omdat dat nu eenmaal voor me op het aanrecht staat. Maakt me niet eens veel uit welk mes uit dat blok. Zeker als het je eigen huis niet is snap ik dat je niet verder gaat zoeken.
Haha, ja het ging me erom dat iemand zei dat het ongeloofwaardig was voor babi pangang zo'n groot mes te gebruiken. Overigens geloof ik best dat er genoeg mensen zijn die hem afwassen terwijl ze het handvat vast blijven houden, alleen het lemmet afwassen dus. Anyway, wazig verhaal, van alle kanten.quote:
[..]
je wast het mes dan wel af toch, zeker met varkensvlees
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Het blijven mannen,quote:
[..]
Haha, ja het ging me erom dat iemand zei dat het ongeloofwaardig was voor babi pangang zo'n groot mes te gebruiken. Overigens geloof ik best dat er genoeg mensen zijn die hem afwassen terwijl ze het handvat vast blijven houden, alleen het lemmet afwassen dus. Anyway, wazig verhaal, van alle kanten.
Lees nu even wat artikelen terug en het wordt steeds opmerkelijker, volgens het ad:quote:
[..]
dit staat er ook nog :
Er wordt bovendien ook ander DNA gevonden, van een onbekende man.
Maar daar is tot nu toe geen aanvullend onderzoek naar gedaan.
http://www.ad.nl/binnenla(...)-messteken~aa07434b/quote:Omdat Everink zich sterk verzette en zowel in de buik als rug werd gestoken én gewurgd, denkt de verdediging dat meerdere mensen verantwoordelijk zijn voor de moord.
Dus 24 keer gestoken, gesmoord met een handdoek en gewurgd...
http://www.ad.nl/binnenla(...)ak-everink~a1814925/quote:
[..]
Mark de J heeft toen hij in de gevangenis zat zijn ouders gevraagd de schoenen weg te gooien, dat gesprek is in handen van de politie.
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...quote:Mark de J. vroeg zijn ouders ook schoenendozen van Nike Air weg te gooien. Het afgetapte telefoongesprek tussen Mark en zijn ouders was eergisteren te horen in de rechtbank.
Bewuste misinfo van de verdediging.quote:
Dus 24 keer gestoken, gesmoord met een handdoek en gewurgd...
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooienquote:
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
dan moet je wel het hele verhaaltje quoten .quote:
[..]
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien. „Omdat die gasten allemaal Nike-schoenen hadden.” Hij was bang dat de politie een koppeling met hem zou maken, in plaats van met de daders, zo verklaart hij.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
DNA is een overdraagbaar iets, er kunnen zo schilfers of een haar van om het even wie via een kledingstuk worden overgedragen. In het hele huis zal er DNA gevonden worden, van vriendinnetjes van de dochter, van de tuinman of wie dan ook, maar DNA op het moordwapen en op de trui van het slachtoffer na de moord is relevant DNA en van Mark de J.quote:
dit staat er ook nog :
Er wordt bovendien ook ander DNA gevonden, van een onbekende man.
Maar daar is tot nu toe geen aanvullend onderzoek naar gedaan.
Dat het op de Funda foto's in de hoek staat is natuurlijk geen garantie dat het daar normaal ook staat, en zeker niet dat het daar die avond stond.quote:
[..]
messenblok staat in de hoek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn 3 messen (met bloed erop) gevonden en op 1 van die messen zat het dna van Mark.quote:
[..]
DNA is een overdraagbaar iets, er kunnen zo schilfers of een haar van om het even wie via een kledingstuk worden overgedragen. In het hele huis zal er DNA gevonden worden, van vriendinnetjes van de dochter, van de tuinman of wie dan ook, maar DNA op het moordwapen en op de trui van het slachtoffer na de moord is relevant DNA en van Mark de J.
Dat kan er opgekomen zijn omdat hij die gebruikt heeft om mee te eten .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hij kan bij de andere messen de handdoek ook gebruikt hebben om het mes vast te houden.quote:
[..]
Er zijn 3 messen (met bloed erop) gevonden en op 1 van die messen zat het dna van Mark.
Dat kan er opgekomen zijn omdat hij die gebruikt heeft om mee te eten .
Dat beweer ik toch ook niet ?quote:
[..]
Dat het op de Funda foto's in de hoek staat is natuurlijk geen garantie dat het daar normaal ook staat, en zeker niet dat het daar die avond stond.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het is misschien wel handig er even bij te zetten dat het niet de inrichting hoeft te zijn op het moment van het misdrijf. Ik snap ook het nut niet van het posten van Funda foto's als het gaat om de positie van het messenblok, want we hebben geen flauw idee waar het gestaan heeft.quote:
Sterker nog: grote kans dat het zijn messenblok niet is.
Dit is een foto van de inrichting van de keuken.quote:
[..]
Het is misschien wel handig er even bij te zetten dat het niet de inrichting hoeft te zijn op het moment van het misdrijf. Ik snap ook het nut niet van het posten van Funda foto's als het gaat om de positie van het messenblok, want we hebben geen flauw idee waar het gestaan heeft.
Sterker nog: grote kans dat het zijn messenblok niet is.
Zo is de indeling en niet anders.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, zo was de indeling op het moment dat de foto's voor Funda werden gemaakt..quote:
[..]
Dit is een foto van de inrichting van de keuken.
Zo is de indeling en niet anders.
Ik weet niet of je het weet, maar het is niet ongebruikelijk dat een huis voor de foto's wordt gestyled en er accessoires (die niet van de eigenaar van het huis zijn) worden neergezet voor de foto's.. Nadat de foto's zijn genomen worden de accessoires weer meegenomen..
De Funda foto's hoeven dus helemaal niks te zeggen over de werkelijke indeling..
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomenquote:
[..]
Nee, zo was de indeling op het moment dat de foto's voor Funda werden gemaakt..
Ik weet niet of je het weet, maar het is niet ongebruikelijk dat een huis voor de foto's wordt gestyled en er accessoires (die niet van de eigenaar van het huis zijn) worden neergezet voor de foto's.. Nadat de foto's zijn genomen worden de accessoires weer meegenomen..
De Funda foto's hoeven dus helemaal niks te zeggen over de werkelijke indeling..
- Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Welke zooi?quote:
[..]
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen
Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
Bron?
Ik zie de foto's, ik zie de plankjes, ik zie de spullen die op de plankjes staan.. maar ik zie geen zooi..
Dus nogmaals mijn vraag, welke zooi?
En graag ook nog even de bron voor die bewering dat Boon de foto's zelf maakt en dat al jaren doet..
Dus nogmaals mijn vraag, welke zooi?
En graag ook nog even de bron voor die bewering dat Boon de foto's zelf maakt en dat al jaren doet..
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochterquote:
[..]
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen
Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
ook weg gelaten lijkt mij.
Inderdaad Vronie en die lelijke goedkope kalender naast de deur.quote:
[..]
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter
Het grote verschil zit hem in de woorden 'lijkt mij' en 'zo is de indeling en niet anders'.quote:
[..]
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter
Bij het een zie je een menining en bij het ander zie je iemand die een feit denkt neer te zetten zonder onderbouwing.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik ga hier niet op in want ik heb morgen wel wat anders aan mijn hoofd.quote:
[..]
Het grote verschil zit hem in de woorden 'lijkt mij' en 'zo is de indeling en niet anders'.
Bij het een zie je een menining en bij het ander zie je iemand die een feit denkt neer te zetten zonder onderbouwing.
Precies..quote:
[..]
Ze schreef erbij dat het messenblok in de hoek staat waarbij een ander zegt dat dat niet zo hoeft te zijn geweest bij de dood van Everink.
Volgens stacey is het echter wel het geval,mmaar kan dat nergens mee onderbouwen.
Sterkte!quote:
[..]
Ik ga hier niet op in want ik heb morgen wel wat anders aan mijn hoofd.
ja dat nieuwe huis staat te koopquote:
[..]
Nu zullen de nabestaanden er wat meer voor kunnen krijgen dan 1, 5 jaar geleden...
Is dat nieuwe huis van Everink wel al in de verkoop gebracht?
edit:
lol, dat te kleine dekbed.
En als men het weer in de verkoop zet adviseur ik wel een ander behangetje achter het bed.
Overigens staat de villa van Koen Everink waar hij naar toe zou verhuizen en die hij net had laten verbouwen wel ‘gewoon’ te koop (zie foto’s onder). Everink had deze villa in april 2015 gekocht voor ¤1.750.000 en wordt nu verkocht voor ¤2.275.000.
http://hollywoodhuizen.nl/14129-2/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het kan wéér niet normaal hé? Ik of een collega kijken hier morgen wel weer naar..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
En weer open.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:34 schreef StaceySinger het volgende:[/b]
dan moet je wel het hele verhaaltje quoten .
Ik reageer op dit:
Dus nogmaals:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 17:18 schreef ootjekatootje het volgende:[/b]
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
[ Bericht 16% gewijzigd door Za op 26-07-2017 06:44:20 ]
Zonder commentaar?quote:
[..]
Klopt, Stacey post een foto van de keuken zonder commentaar en men gaat los hier.
Wat is de bewering dat het messenblok in de hoek staat dan?
En wat is het nut van die foto's als je niet wilt aantonen waar het messenblok staat?
Ik bedenk me net, dat mocht de opstelling van een en ander die avond zo zijn geweest als op de foto, dat alleen maar extra belastend is voor de J.quote:
Zonder commentaar?
Wat is de bewering dat het messenblok in de hoek staat dan?
En wat is het nut van die foto's als je niet wilt aantonen waar het messenblok staat?
De telegraaf zegt dus schoenen en het AD heeft het specifiek over schoendozen.quote:
[..]
Nee.
Ik reageer op dit:
[..]
Dus nogmaals:
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
Saskia heeft het over de schoenen en de dozen.
Kunnen we hier lang en breed over gaan discussiëren maar dat heeft geen enkele zin.
Hij had dus nike´s in bezit, grote vraag is of hij die die avond droeg en of die overeenkomen met de gevonden afdruk qua schoenmaat.
Daar heb ik helemaal niets over teruggevonden.
Klopt ze staan zo niet in de looproute. Maar dat staan ze voor geen enkele dader.quote:
[..]
Ik bedenk me net, dat mocht de opstelling van een en ander die avond zo zijn geweest als op de foto, dat alleen maar extra belastend is voor de J.
Koen brengt aan het einde van de avond de afwas naar de keuken en dan staat die op de juiste plek voor Mark. Mocht die overvallen zijn zoals Mark beweert kan hij ook zich de hoek in hebben laten drijven of zelf naar de messen hebben willen grijpen om zich te verdedigen.
We weten het niet.
Pardon? Mensen die aanwezig zijn in de rechtbank noemen expliciet de schoenen, tevens is dit opgenomen door de politie, jij ontkend dit ten stelligste, en wanneer ik dan met bronnen kom heeft het geen enkele zin?quote:
[..]
De telegraaf zegt dus schoenen en het AD heeft het specifiek over schoendozen.
Saskia heeft het over de schoenen en de dozen.
Kunnen we hier lang en breed over gaan discussiëren maar dat heeft geen enkele zin.
De verdachte wilde dat de familie zijn Nike's wegsmeet, geen onbelangrijk detail.
Uiteraard komen droeg hij die die avond en komen die overeen. Waarom denk je dat hij van die schoenen en de dozen af wilde? Waarom denk je dat hij het bebloede horloge van Koen Everink meenam na het plegen van de moord en het later liet verstoppen door zijn zus?quote:Hij had dus nike´s in bezit, grote vraag is of hij die die avond droeg en of die overeenkomen met de gevonden afdruk qua schoenmaat.
Daar heb ik helemaal niets over teruggevonden.
Stacey, kun jij uit de verkoopfolder halen of de tuindeur in de keuken zit?
Dus tegenover het keukenblok? Of zit deze tegenover de voordeur in de hal?
Volgens zijn dochter verliet de dader/daders de woning via deze deur.
Dus tegenover het keukenblok? Of zit deze tegenover de voordeur in de hal?
Volgens zijn dochter verliet de dader/daders de woning via deze deur.
Er zijn geen braaksporen, er is geen andere dader.quote:
Klopt ze staan zo niet in de looproute. Maar dat staan ze voor geen enkele dader.
Overvallen door wie? Er zijn geen braaksporen, hoe komt die persoon dat zwaar bewaakte huis binnen om zo Koen Everink te overvallen in zijn keuken?quote:Koen brengt aan het einde van de avond de afwas naar de keuken en dan staat die op de juiste plek voor Mark. Mocht die overvallen zijn zoals Mark beweert kan hij ook zich de hoek in hebben laten drijven of zelf naar de messen hebben willen grijpen om zich te verdedigen.
We weten het niet.
Was je er bij dan?quote:
[..]
Pardon? Mensen die aanwezig zijn in de rechtbank noemen expliciet de schoenen, tevens is dit opgenomen door de politie, jij ontkend dit ten stelligste, en wanneer ik dan met bronnen kom heeft het geen enkele zin?
De verdachte wilde dat de familie zijn Nike's wegsmeet, geen onbelangrijk detail.
[..]
Uiteraard komen droeg hij die die avond en komen die overeen. Waarom denk je dat hij van die schoenen en de dozen af wilde? Waarom denk je dat hij het bebloede horloge van Koen Everink meenam na het plegen van de moord en het later liet verstoppen door zijn zus?
Er zijn drie bronnen en die roepen alle drie wat anders. Jij gelooft dat hij het gedaan heeft, ik twijfel. Kun je er vol tegenin gaan, maar dat heeft geen zin.
Ik vind dat iemand pas schuldig is als hij daarvoor veroordeeld is.
Dus laten we stoppen met dit welles nietes gedoe.
De buurman trof in de morgen het huis van Koen aan, zowel de voordeur als de achterdeur waren niet op slot.quote:
[..]
Er zijn geen braaksporen, er is geen andere dader.
[..]
Overvallen door wie? Er zijn geen braaksporen, hoe komt die persoon dat zwaar bewaakte huis binnen om zo Koen Everink te overvallen in zijn keuken?
Nee, die roepen niet wat anders, sommige bronnen hebben de toevoeging van de schoenendozen, daarop staat het exacte type en maat en daarmee kan de politie ook het profiel achterhalen, dus wilde hij niet alleen van de schoenen af maar ook van de dozen.quote:
Er zijn drie bronnen en die roepen alle drie wat anders
Waar wil je het dan over hebben, dat is de discussie hier.quote:Jij gelooft dat hij het gedaan heeft, ik twijfel. Kun je er vol tegenin gaan, maar dat heeft geen zin.
Ik vind dat iemand pas schuldig is als hij daarvoor veroordeeld is.
Dus laten we stoppen met dit welles nietes gedoe.
Het maakt me niets uit indien jij in zijn onschuld gelooft, maar wel wanneer je zaken als zijn verzoek tot het weggooien van zijn Nike schoenen gaat ontkennen, en wanneer iemand dan met bronnen komt zegt dat het geen enkele zin heeft daarover te discussiëren.
De dochter is het huis uitgegaan die ochtend door de achterdeur.quote:
De buurman trof in de morgen het huis van Koen aan, zowel de voordeur als de achterdeur waren niet op slot.
Mark de J is de nacht ervoor het huis uitgegaan door de voordeur.
Koen Everink was toen al vermoord en niet meer in staat de deuren op slot te doen.
Dat iemand die vermoord is de deuren niet meer op slot kan doen is logisch dunkt me, daarnaast waren er geen sporen van braak, blijft over Mark de J die na zijn daad nog even het horloge mee jatte, wat een walgelijk sujet.
Diefstal is gelukkig een verzwarende omstandigheid bij moord en zal hem extra jaren opleveren.
Ik vind dat je in een tunnel zit, voor elk woord `Mark` kan je ook een willekeurige dader invullen.quote:
[..]
De dochter is het huis uitgegaan die ochtend door de achterdeur.
Mark de J is de nacht ervoor het huis uitgegaan door de voordeur.
Koen Everink was toen al vermoord en niet meer in staat de deuren op slot te doen.
Dat iemand die vermoord is de deuren niet meer op slot kan doen is logisch dunkt me, daarnaast waren er geen sporen van braak, blijft over Mark de J die na zijn daad nog even het horloge mee jatte, wat een walgelijk sujet.
Diefstal is gelukkig een verzwarende omstandigheid bij moord en zal hem extra jaren opleveren.
Dat de dochter de woning verlaten had via de achterdeur is nieuwe info voor mij.
In welk artikel heb je dat gelezen?
Hij heeft het horloge in zijn auto gevonden en er staat helemaal niet vast dat hij dat gejat heeft.quote:
[..]
De dochter is het huis uitgegaan die ochtend door de achterdeur.
Mark de J is de nacht ervoor het huis uitgegaan door de voordeur.
Koen Everink was toen al vermoord en niet meer in staat de deuren op slot te doen.
Dat iemand die vermoord is de deuren niet meer op slot kan doen is logisch dunkt me, daarnaast waren er geen sporen van braak, blijft over Mark de J die na zijn daad nog even het horloge mee jatte, wat een walgelijk sujet.
Diefstal is gelukkig een verzwarende omstandigheid bij moord en zal hem extra jaren opleveren.
Er zat bloed op (het glas) maar hoeveel ? En wanneer was dat er opgekomen ? Tijdens het snoeien van de rozen stuik ?
Blijkbaar was dat zo weinig en nauwelijks waarneembaar want anders had een kille moordenaar dat er wel afgeveegd om zichzelf niet te belasten.
Zijn vader en zuster hebben het blijkbaar ook niet eens gezien.
Het kan dus gaan om een minuscuul bloedspoortje en het Om presenteert dat als :
"Er zat bloed op het horloge" (!) - hoe oud het is en hoeveel zeggen ze er niet bij
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Weet jij waar die achterdeur zat?quote:
[..]
Hij heeft het horloge in zijn auto gevonden en er staat helemaal niet vast dat hij dat gejat heeft.
Er zat bloed op (het glas) maar hoeveel ? En wanneer was dat er opgekomen ? Tijdens het snoeien van de rozen stuik ?
Blijkbaar was dat zo weinig en nauwelijks waarneembaar want anders had een kille moordenaar dat er wel afgeveegd om zichzelf niet te belasten.
Zijn vader en zuster hebben het blijkbaar ook niet eens gezien.
Het kan dus gaan om een minuscuul bloedspoortje en het Om presenteert dat als :
"Er zat bloed op het horloge" (!) - hoe oud het is en hoeveel zeggen ze er niet bij
En nog iets, er is een buurman die zegt stemmen gehoord te hebben in de tuin. De buurman die 's ochtends de dochter opving was pas om 00:30 uur thuis en zegt niets gehoord of gezien te hebben. Enig idee naar welke buurman de dochter is toegerend?
ja de achterdeur naar de tuin zit in het halletje (naast de keuken)quote:
[..]
Weet jij waar die achterdeur zat?
En nog iets, er is een buurman die zegt stemmen gehoord te hebben in de tuin. De buurman die 's ochtends de dochter opving was pas om 00:30 uur thuis en zegt niets gehoord of gezien te hebben. Enig idee naar welke buurman de dochter is toegerend?
en er zijn nog 3 deuren(woonkamer)naar de tuin
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat is dan de logica van Mark om via de achterdeur de woning te verlaten als zijn auto pal voor de voordeur geparkeerd stond? Volgens de reconstructie stond die voor het pad richting de voordeur.quote:
[..]
ja de achterdeur naar de tuin zit in het halletje (naast de keuken)
en er zijn nog 3 deuren(woonkamer)naar de tuin
En zo goed is de woning van Koen niet beveiligd, te zien aan het houten tuinhekje rechts op de foto.
Misschien omdat hij daar vanwege de locatie van het lichaam niet meer zo makkelijk kon komen? Misschien omdat de voordeur op slot zat en hij de sleutel niet kon gebruiken?quote:
[..]
Wat is dan de logica van Mark om via de achterdeur de woning te verlaten als zijn auto pal voor de voordeur geparkeerd stond? Volgens de reconstructie stond die voor het pad richting de voordeur.
[ afbeelding ]
En zo goed is de woning van Koen niet beveiligd, te zien aan het houten tuinhekje rechts op de foto.
Er kunnen zoveel redenen zijn om voor het huis te parkeren (bijvoorbeeld omdat niet iedereen dan precies weet bij wie je bent) en de keukendeur te gebruiken ipv de voordeur.
Op 4 maart werd Everink dood in zijn huis in Bilthoven gevonden.
Hij was om het leven gebracht door steken, onder meer van messen uit een messenblok.
link
onder meer staat er
Dan is hij dus ook om het leven gebracht door andere messen die niet uit het messenblok kwamen ?
Hij was om het leven gebracht door steken, onder meer van messen uit een messenblok.
link
onder meer staat er
Dan is hij dus ook om het leven gebracht door andere messen die niet uit het messenblok kwamen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee die conclusie kun je niet trekken, juist het trekken van zulke conclusies maakt dat dit soort "onderzoek" mank gaat.quote:
Op 4 maart werd Everink dood in zijn huis in Bilthoven gevonden.
Hij was om het leven gebracht door steken, onder meer van messen uit een messenblok.
link
onder meer staat er
Dan is hij dus ook om het leven gebracht door andere messen die niet uit het messenblok kwamen ?
Het geeft alleen aan dat de messen uit het een messenblok niet de enige doodsoorzaak hoeven zijn, maar dat bijvoorbeeld ook gepoogd is hem te steken met een briefopener.
Net zoals je hieruit niet kunt concluderen dat er meerdere messenblokken zijn, omdat er "een messenblok" gebruikt is, en niet "het messenblok".
Eens, er zou sprake zijn geweest van verwurging en smoren met een handdoek zoals je zelf al aangaf.quote:
[..]
Nee die conclusie kun je niet trekken, juist het trekken van zulke conclusies maakt dat dit soort "onderzoek" mank gaat.
Het geeft alleen aan dat de messen uit het een messenblok niet de enige doodsoorzaak hoeven zijn, maar dat bijvoorbeeld ook gepoogd is hem te steken met een briefopener.
Net zoals je hieruit niet kunt concluderen dat er meerdere messenblokken zijn, omdat er "een messenblok" gebruikt is, en niet "het messenblok".
Hij was om het leven gebracht door steken staat er .quote:
[..]
Nee die conclusie kun je niet trekken, juist het trekken van zulke conclusies maakt dat dit soort "onderzoek" mank gaat.
Het geeft alleen aan dat de messen uit het een messenblok niet de enige doodsoorzaak hoeven zijn, maar dat bijvoorbeeld ook gepoogd is hem te steken met een briefopener.
Net zoals je hieruit niet kunt concluderen dat er meerdere messenblokken zijn, omdat er "een messenblok" gebruikt is, en niet "het messenblok".
Erg ver gezocht maar dat kan ook met een brievenopener ja
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Er zijn zoveel dingen waarmee je kunt steken, een priem, een schaar, zelfs een nagelvijl mag ik al niet meer meenemen het vliegtuig in omdat het als steekwapen gebruikt kan worden.quote:
[..]
Hij was om het leven gebracht door steken staat er .
Erg ver gezocht maar dat kan ook met een brievenopener ja
Punt is dat je niet kunt concluderen dat er ook messen gebruikt zijn die niet uit een messenblok komen.
De kans is klein dat Mark het niet gedaan heeft, toch twijfel ik nog steeds en daarin ben ik niet de enige. In de reactie´s op de stuk in de krant vorige week van de vader en broer van Mark was te lezen dat er meerdere personen zijn, die twijfelen aan de schuld van Mark.
Iemand vroeg hier gisteren waarom men überhaupt Mark zou hebben vastgehouden in de auto.
Precies om wat er nu gebeurt misschien? Mark was daar de hele avond, net als meerdere avonden die week. Mark heeft nu ten tijde van de moord een ontzettend slap alibi, had ook de bedoeling kunnen zijn. Net als dat horloge in de auto.
Stel:
Ze hebben gepost en gezien dat Mark daar vaker was.
Ze hebben Mark die bewuste avond opgewacht en vastgehouden
Ze dumpen dat horloge in zijn auto, zodat hij gelinkt kan worden aan de moord
Extra kaasje natuurlijk dat Mark schulden had bij Koen, en even serieus wie leent er nu zoveel geld uit aan een tennistrainer? Sorry hoor maar erg dom van Koen. De kans was toch enorm groot dat Mark dat bedrag niet kon terugbetalen?
De dochter werd wakker van het gegil, niet van een ruzie of geschreeuw voorafgaand aan de moord. Je zou toch verwachten dat er een flinke woordenwisseling geweest zou zijn over die centen.
Lastig.
Iemand vroeg hier gisteren waarom men überhaupt Mark zou hebben vastgehouden in de auto.
Precies om wat er nu gebeurt misschien? Mark was daar de hele avond, net als meerdere avonden die week. Mark heeft nu ten tijde van de moord een ontzettend slap alibi, had ook de bedoeling kunnen zijn. Net als dat horloge in de auto.
Stel:
Ze hebben gepost en gezien dat Mark daar vaker was.
Ze hebben Mark die bewuste avond opgewacht en vastgehouden
Ze dumpen dat horloge in zijn auto, zodat hij gelinkt kan worden aan de moord
Extra kaasje natuurlijk dat Mark schulden had bij Koen, en even serieus wie leent er nu zoveel geld uit aan een tennistrainer? Sorry hoor maar erg dom van Koen. De kans was toch enorm groot dat Mark dat bedrag niet kon terugbetalen?
De dochter werd wakker van het gegil, niet van een ruzie of geschreeuw voorafgaand aan de moord. Je zou toch verwachten dat er een flinke woordenwisseling geweest zou zijn over die centen.
Lastig.
Onbekend bloedspoor
Uit het dossier blijkt ook dat er op een van de sokken van Everink een onbekend bloedspoor is aangetroffen. Dat is dus ook niet afkomstig van De J.
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
Verder is uit het politieonderzoek gebleken dat Everink met veel geweld om het leven is gebracht en met kracht voor zijn leven heeft gevochten. Hij had veel steekwonden, vooral in zijn rug.
http://www.crimesite.nl/mark-j-ontkent-moord-everink/
Uit het dossier blijkt ook dat er op een van de sokken van Everink een onbekend bloedspoor is aangetroffen. Dat is dus ook niet afkomstig van De J.
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
Verder is uit het politieonderzoek gebleken dat Everink met veel geweld om het leven is gebracht en met kracht voor zijn leven heeft gevochten. Hij had veel steekwonden, vooral in zijn rug.
http://www.crimesite.nl/mark-j-ontkent-moord-everink/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Interessante zienswijzes!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ga stuk hierquote:
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Uit hetzelfde stuk:quote:
Onbekend bloedspoor
Uit het dossier blijkt ook dat er op een van de sokken van Everink een onbekend bloedspoor is aangetroffen. Dat is dus ook niet afkomstig van De J.
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
Verder is uit het politieonderzoek gebleken dat Everink met veel geweld om het leven is gebracht en met kracht voor zijn leven heeft gevochten. Hij had veel steekwonden, vooral in zijn rug.
http://www.crimesite.nl/mark-j-ontkent-moord-everink/
Huh stond Mark dan in de hal te zwaaien met het keukenmes?quote:Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
Hij zegt dat hij het in zijn auto gevonden heeft. Er is niets wat erop wijst dat hij het gevonden heeft.quote:
[..]
Hij heeft het horloge in zijn auto gevonden en er staat helemaal niet vast dat hij dat gejat heeft.
Er zat bloed op (het glas) maar hoeveel ? En wanneer was dat er opgekomen ? Tijdens het snoeien van de rozen stuik ?
Blijkbaar was dat zo weinig en nauwelijks waarneembaar want anders had een kille moordenaar dat er wel afgeveegd om zichzelf niet te belasten.
Zijn vader en zuster hebben het blijkbaar ook niet eens gezien.
Het kan dus gaan om een minuscuul bloedspoortje en het Om presenteert dat als :
"Er zat bloed op het horloge" (!) - hoe oud het is en hoeveel zeggen ze er niet bij
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dat kan binnen twee weken geregeld worden, mits ze het onbekende DNA profiel op het moordwapen en lichaam van Koen Everink zouden onderzoeken.quote:
[..]
Hij zegt dat hij het in zijn auto gevonden heeft. Er is niets wat erop wijst dat hij het gevonden heeft.
Zou wat wezen als dat van een Noord Afrikaanse man blijkt te zijn...
Indien je via de voortuin naar de achterdeur zou willen lopen, dan gaat dat via een flink stuk grind. Dat hoor je goed, mogelijk heeft Koen zelf de deur opengemaakt om te kijken wat er buiten aan de hand was.
Dan heb je ook geen braaksporen.
Dan heb je ook geen braaksporen.
Mogelijk waren het marsmannetjes. Je weet het niet he.quote:
Indien je via de voortuin naar de achterdeur zou willen lopen, dan gaat dat via een flink stuk grind. Dat hoor je goed, mogelijk heeft Koen zelf de deur opengemaakt om te kijken wat er buiten aan de hand was.
Dan heb je ook geen braaksporen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dragen die ook Nike's dan?quote:
[..]
Mogelijk waren het marsmannetjes. Je weet het niet he.
Misschien wel Nikes.
Of misschien heeft die dochter wel een vingertje in de pap. Als een ware The Bad Seed gewoon alles bekokstoofd en maar toneelspelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen.
Of misschien heeft die dochter wel een vingertje in de pap. Als een ware The Bad Seed gewoon alles bekokstoofd en maar toneelspelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gaat een beetje ver, vind je zelf ook niet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:29 schreef Copycat het volgende:
Misschien wel Nikes.
Of misschien heeft die dochter wel een vingertje in de pap. Als een ware The Bad Seed gewoon alles bekokstoofd en maar toneelspelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen.
Je weet het niet, dus je kunt het niet uitsluiten. Er gebeuren gekke dingen op de wereld.quote:
Gaat een beetje ver, vind je zelf ook niet?
Kijk maar naar de Menendez-broers. En naar The Bad Seed. Die laatste is sowieso altijd de moeite waard.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten (bij wijze van), dus die wil je dan juist hollend naar de politie brengen ipv dat je er vanaf wilt en je ouders vraagt niet alleen die schoenen maar ook de doos weg te mikken.quote:
Indien op je kleding geen enkel spoor is van een moord, heb je geen reden die direct bij thuiskomst midden in de nacht in de was te gooien, maar geef je die aan de politie op het moment dat je hoort van de moord de volgende ochtend.
Waarom zou iemand allerlei mogelijke pogingen doen om bewijzen die in zijn voordeel zouden zijn (bij wijze van) te vernietigen? Wat is daar de logica van?
quote:
[..]
Gaat een beetje ver, vind je zelf ook niet?
Sorry dit heb ik even gemist, en deze info komt van Leandra?quote:
Eens, er zou sprake zijn geweest van verwurging en smoren met een handdoek zoals je zelf al aangaf.
Slaat de fantasie niet een beetje op hol hier?
Zie post 69 op pagina 3 van dit topic.quote:
[..]
Sorry dit heb ik even gemist, en deze info komt van Leandra?
Slaat de fantasie niet een beetje op hol hier?
In die post staat ook de link naar het artikel, heeft niets met "fantasie" te maken.
Waarom? Als de schoenmaat van Mark bijvoorbeeld 48 is en de gevonden afdruk op PD maat 43, dan ben je er ook.quote:
[..]
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten (bij wijze van), dus die wil je dan juist hollend naar de politie brengen ipv dat je er vanaf wilt en je ouders vraagt niet alleen die schoenen maar ook de doos weg te mikken.
Indien op je kleding geen enkel spoor is van een moord, heb je geen reden die direct bij thuiskomst midden in de nacht in de was te gooien, maar geef je die aan de politie op het moment dat je hoort van de moord de volgende ochtend.
Waarom zou iemand allerlei mogelijke pogingen doen om bewijzen die in zijn voordeel zouden zijn (bij wijze van) te vernietigen? Wat is daar de logica van?
Het wordt inderdaad een dingetje als de maten overeenkomen. Maar daar kon ik tot op heden niets over vinden.
Dat is misinfo van de vorige advocaat, er is imo geen enkel bericht verschenen waarin vermeld wordt dat er sprake is van wurging, in deze thread wordt gedaan of het een feit is op basis van iemand die de wateren probeerde te troubleren (Hoogendam)quote:
Zie post 69 op pagina 3 van dit topic.
In die post staat ook de link naar het artikel, heeft niets met "fantasie" te maken.
Ga daar maar vanuit.quote:
Het wordt inderdaad een dingetje als de maten overeenkomen. Maar daar kon ik tot op heden niets over vinden.
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten en ga je niet je ouders verzoeken die weg te gooien, probeer daar eens antwoord op te geven of je gedachten over te laten gaan svp.
Er zijn geen bronnen voor behalve die ene uitspraak van Hoogendam, of jij moet met aanvullende info komen, heel graag. BVDquote:
Jij denkt dat Hoogendam niet feitelijk op de hoogte was?quote:
[..]
Er zijn geen bronnen voor behalve die ene uitspraak van Hoogendam, of jij moet met aanvullende info komen, heel graag. BVD
Ga daar maar van uit...quote:
[..]
Ga daar maar vanuit.
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten en ga je niet je ouders verzoeken die weg te gooien, probeer daar eens antwoord op te geven of je gedachten over te laten gaan svp.
Nou nee, en dat doen zijn advocaten, familie en vrienden gelukkig ook niet.
Zoals eerder aangegeven, is het dezelfde schoenmaat dan wordt het een ander verhaal.
Tot die tijd blijf ik twijfelen en ik hoop de rechters in deze zaak ook.
Het is en blijf een raar verhaal in mijn ogen, dat jij daar anders overdenkt is prima.
Zijn taak was de J verdedigen en een onderdeel daarvan is twijfel zaaien, bv door zaken te roepen waardoor mensen gaan denken dat er meerdere personen betrokken moeten zijn.quote:
Jij denkt dat Hoogendam niet feitelijk op de hoogte was?
Geef eens 1 bron die aangeeft dat Koen Everink gewurgd is svp. BVD
Geef nou eens antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ga daar maar van uit...
Nou nee, en dat doen zijn advocaten, familie en vrienden gelukkig ook niet.
Zoals eerder aangegeven, is het dezelfde schoenmaat dan wordt het een ander verhaal.
Tot die tijd blijf ik twijfelen en ik hoop de rechters in deze zaak ook.
Het is en blijf een raar verhaal in mijn ogen, dat jij daar anders overdenkt is prima.
Indien de schoenen geen match zijn zouden die hem vrij kunnen pleiten, waarom zou hij er dan vanaf willen?
Zie post 69...quote:
[..]
Zijn taak was de J verdedigen en een onderdeel daarvan is twijfel zaaien, bv door zaken te roepen waardoor mensen gaan denken dat er meerdere personen betrokken moeten zijn.
Geef eens 1 bron die aangeeft dat Koen Everink gewurgd is svp. BVD
Daar staat een bron.
Angst voor hetgeen er nu gebeurt.quote:
[..]
Geef nou eens antwoord op mijn vraag.
Indien de schoenen geen match zijn zouden die hem vrij kunnen pleiten, waarom zou hij er dan vanaf willen?
Een formele bron, geen quote van een advocaat die twijfel probeert te zaaien. BVDquote:
Zie post 69...
Daar staat een bron.
Kun je je rare vraag wat duidelijker formuleren?quote:
[..]
Hij wil van iets af wat hem zou kunnen vrijpleiten uit angst voor wat?
Hij was de laatste persoon die bij hem was voordat de moord gebeurde, daarnaast had hij een schuld bij Koen. Tja... Dat maakt je verdachte nummer 1
Maar dat wil niet zeggen dat je dan ook per definitie de dader bent.
En dat gaat er bij jou niet helemaal in, stel je nu voor dat het aller idiootst denkbare scenario, dat Mark de waarheid spreekt, waar is. Moet dat dan niet tot op de bodem uitgezocht worden?
schoenmaat
bedreigingen
DNA
Zo hoort het toch te werken in onze rechtsstaat?
Dat is een formele bron, daar denken wij al pagina's anders over. Niet alleen het OM brengt feiten naar buiten. We zitten hier niet in Turkije, ook de verdediging van een verdachte brengt zaken naar buiten.quote:
[..]
Een formele bron, geen quote van een advocaat die twijfel probeert te zaaien. BVD
Het OM brengt alleen zaken naar buiten die gunstig zijn voor hun scenario. Net als een advocaat van een verdachte. Maar dat blijk je niet te snappen.
Waarom wil men geen onderzoek den naar het onbekende DNA profiel op het PD?
Bang dat de resultaten ze niet aanstaat?
Zeker.quote:
Kun je je rare vraag wat duidelijker formuleren?
Indien de schoenen van de J geen match waren met wat er gevonden is op bv de envelop, dan zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten.
Ik vroeg je mening hieromtrend, dan zeg je "angst voor wat er nu gebeurt', mijn vraag is dan, waarom zou hij van iets wat hem zou kunnen vrijpleiten af willen (zijn schoenen), en uit angst voor wat precies zou hij afwillen van iets wat hem zou kunnen vrijpleiten?
Ik heb geen idee wat dit met mijn vraag te maken heeft.quote:Hij was de laatste persoon die bij hem was voordat de moord gebeurde, daarnaast had hij een schuld bij Koen. Tja... Dat maakt je verdachte nummer 1
Maar dat wil niet zeggen dat je dan ook per definitie de dader bent.
En dat gaat er bij jou niet helemaal in, stel je nu voor dat het aller idiootst denkbare scenario, dat Mark de waarheid spreekt, waar is. Moet dat dan niet tot op de bodem uitgezocht worden?
schoenmaat
bedreigingen
DNA
Zo hoort het toch te werken in onze rechtsstaat?
Dat is nogal wat anders dan keihard beweren dat het misinformatie van een advocaat betreft. Daar kun je alleen stellig over zijn als je precies weet wat daar is voorgevallen. Je denkt toch niet dat alle dossiers hangende de zaak openbaar zijn en dat elk detail in de media is terug te vinden?quote:
[..]
Er zijn geen bronnen voor behalve die ene uitspraak van Hoogendam, of jij moet met aanvullende info komen, heel graag. BVD
Het komt van dezelfde persoon die beweerd dat de J gekidnapt is, doe er je voordeel mee.quote:
[..]
Dat is een formele bron, daar denken wij al pagina's anders over.
Is het een feit dat mark de J gekidnapt is?quote:Niet alleen het OM brengt feiten naar buiten.
Hier maak je wel een denkfout.quote:
[..]
Dat is een formele bron, daar denken wij al pagina's anders over. Niet alleen het OM brengt feiten naar buiten. We zitten hier niet in Turkije, ook de verdediging van een verdachte brengt zaken naar buiten.
Het OM brengt alleen zaken naar buiten die gunstig zijn voor hun scenario. Net als een advocaat van een verdachte. Maar dat blijk je niet te snappen.
Waarom wil men geen onderzoek den naar het onbekende DNA profiel op het PD?
Bang dat de resultaten ze niet aanstaat?
Het OM brengt, als het goed is, feiten naar buiten.
Een advocaat is niet gebonden aan feiten, die kan alles zeggen wat hij maar wil.
Je zou verwachten dat als het een verzinsel van de advocaat is, dat het OM dat verhaal dan onmiddelijk als verzinsel ontkracht. Maar dat doen ze kennelijk niet:quote:
[..]
Het komt van dezelfde persoon die beweerd dat de J gekidnapt is, doe er je voordeel mee.
bronquote:Zijn verdediging zei vrijdag dat Everink wel door meer personen moet zijn gedood, omdat hij zowel in zijn buik als in zijn rug is gestoken en ook nog is gewurgd. Er is tot nu toe echter geen enkel spoor van iemand anders gevonden, wierp het OM tegen.
In een civiele zaak is het vaak voldoende om de rechter slechts te overtuigen. In een strafzaak echter zul je met feitelijke bewijzen voor je beweringen moeten komen. Dat geldt niet alleen voor het OM, maar ook voor de verdediging. En het oordeel of de feiten bewezen moeten worden geacht is aan de rechter. Wat dat betreft staat het het OM ook vrij om te zeggen wat ze willen. Dat betekent echter nog niet dat de rechter daarin mee hoeft te gaan.quote:
[..]
Hier maak je wel een denkfout.
Het OM brengt, als het goed is, feiten naar buiten.
Een advocaat is niet gebonden aan feiten, die kan alles zeggen wat hij maar wil.
Het hele verhaal van Mark de J rammelt zodanig veel dat je niet anders dan kan aannemen dat hij het gedaan heeft.
Wat me wel stoort zijn de onbekende DNA sporen.
Heeft Mark de J totaal in paniek gehandeld waardoor zijn 'verhaal' ongeloofwaardig is en daardoor niet strookt met de feiten? Of is hij het slachtoffer van een liquidatie waarin hij (wel of niet toevallig) in terecht kwam.
Ik snap niet waarom die andere DNA sporen niet adequater onderzocht worden. Puur om e.e.a. uit te sluiten of te bevestigen.
Wat me wel stoort zijn de onbekende DNA sporen.
Heeft Mark de J totaal in paniek gehandeld waardoor zijn 'verhaal' ongeloofwaardig is en daardoor niet strookt met de feiten? Of is hij het slachtoffer van een liquidatie waarin hij (wel of niet toevallig) in terecht kwam.
Ik snap niet waarom die andere DNA sporen niet adequater onderzocht worden. Puur om e.e.a. uit te sluiten of te bevestigen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De rechtbank zal het verzoek, om die sporen verder te onderzoeken, niet zomaar hebben afgewezen..quote:
Het hele verhaal van Mark de J rammelt zodanig veel dat je niet anders dan kan aannemen dat hij het gedaan heeft.
Wat me wel stoort zijn de onbekende DNA sporen.
Heeft Mark de J totaal in paniek gehandeld waardoor zijn 'verhaal' ongeloofwaardig is en daardoor niet strookt met de feiten? Of is hij het slachtoffer van een liquidatie waarin hij (wel of niet toevallig) in terecht kwam.
Ik snap niet waarom die andere DNA sporen niet adequater onderzocht worden. Puur om e.e.a. uit te sluiten of te bevestigen.
Nee inderdaad, dat zou te duur worden en men vond dat ze al genoeg DNA onderzoek hadden gedaan.quote:
[..]
De rechtbank zal het verzoek, om die sporen verder te onderzoeken, niet zomaar hebben afgewezen..
Het DNA van de onbekende zou zelfs op het moordwapen gekomen kunnen zijn doordat het al op Mark zat, werd er nog gezegd. Maar volgens die theorie zou het dus ook andersom kunnen zijn. In het verhaal van Mark werd hij eerst op de achterbank geduwd en kreeg hij vervolgens een zak over zijn hoofd. Theoretisch gezien zouden de DNA sporen van Mark dus zo ook op PD en op het lichaam van Koen terecht zijn gekomen.
Onzin, dat zuig je uit je duim.quote:
[..]
Nee inderdaad, dat zou te duur worden en men vond dat ze al genoeg DNA onderzoek hadden gedaan.
Hij verdraait bewust de feiten, het artikel is geen verbatim verslag van de regiezitting.quote:Op woensdag 26 juli 2017 23:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je zou verwachten dat als het een verzinsel van de advocaat is, dat het OM dat verhaal dan onmiddelijk als verzinsel ontkracht. Maar dat doen ze kennelijk niet:
bron
Ja daar kan ik niet zoveel mee. Je gedraagt je alsof jij precies weet wat er is voorgevallen, maar bronnen aandragen ho maar. En als iemand anders met een bron komt dan publiceert die bron leugens volgens jou.quote:
[..]
Hij verdraait bewust de feiten, het artikel is geen verbatim verslag van de regiezitting.
Hier nog eentje dan:
bronquote:Zakenman Koen Everink werd maart vorig jaar dood aangetroffen in zijn villa in Bilthoven. Hij kwam door messteken, en vermoedelijk ook door het smoren van de neus en de mond
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2017 08:38:03 ]
Het 'vermoedelijk smoren van neus en mond' (bron NFI) is niet hetzelfde als 'Koen Everink is ook nog eens gewurgd' (Hoogendam).quote:
[..]
Ja daar kan ik niet zoveel mee. Je gedraagt je alsof jij precies weet wat er is voorgevallen, maar bronnen aandragen ho maar. En als iemand anders met een bron komt dan publiceert die bron leugens volgens jou.
Hier nog eentje dan:
Hij kwam door messteken, en vermoedelijk ook door het smoren van de neus en de mond
bron
Of wel?
Het lijkt er eerder op dat het jou niet uitkomt?quote:
Oh als het je uitkomt doet het er opeens wel toe wat er in de krant staat?
De bevindingen van het NFI zijn op 23 september 2016 bekend gemaakt tijdens de regiezitting.
Deze bevindingen heb je in je laatste post gequote, dat je hiermee zelf je eerdere beweringen ontkracht is mijn probleem niet.
Nee, stond volgens mij in een stuk van het NRC.quote:
[..]
Onzin, dat zuig je uit je duim.
Men vond de kans dat het DNA profiel iets met de moord te maken zou hebben te klein en het onderzoek daarna was te duur. Het extra onderzoek ad al veel meer gekost dan normaal was in moordzaken. In februari had de rechter namelijk wel een eisenlijst goedgekeurd van de advocaat van Mark. Daar stonden 100 vragen op. Die gingen ook over nieuw DNA onderzoek.
Ik zoek even de link erbij waar dat letterlijk instond.
Geen rechter zal zeggen: "Nou dat doen we niet want deze rechtzaak is al duur genoeg".quote:
[..]
Nee, stond volgens mij in een stuk van het NRC.
Men vond de kans dat het DNA profiel iets met de moord te maken zou hebben te klein en het onderzoek daarna was te duur. Het extra onderzoek ad al veel meer gekost dan normaal was in moordzaken. In februari had de rechter namelijk wel een eisenlijst goedgekeurd van de advocaat van Mark. Daar stonden 100 vragen op. Die gingen ook over nieuw DNA onderzoek.
Ik zoek even de link erbij waar dat letterlijk instond.
Alle bronnen die ik kan vinden zeggen dit:
rechtspraak.nlquote:De verdediging verzocht op de tweede zittingsdag om de zaak aan te houden voor het uitvoeren van aanvullend DNA-onderzoek. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen omdat niet te verwachten is dat met het aanvullende onderzoek een DNA-profiel kan worden opgesteld.
Dan houden we het inderdaad hierop.quote:
[..]
Geen rechter zal zeggen: "Nou dat doen we niet want deze rechtzaak is al duur genoeg".
Alle bronnen die ik kan vinden zeggen dit:
[..]
rechtspraak.nl
Ik kan de link zo 123 niet terugvinden.
Daar komt nog eens bij dat het makkelijker is om dit te doen bij iemand die al ernstig is verzwakt door messteken. Dus de aanname dat De J. dit nooit kan hebben gedaan omdat Everink groter is kan in de prullebakquote:
[..]
Het 'vermoedelijk smoren van neus en mond' (bron NFI) is niet hetzelfde als 'Koen Everink is ook nog eens gewurgd' (Hoogendam).
Of wel?
Ik verwacht dat ze op een of andere manier aan het DNA-spoor kunnen zien dat het niet recent was, en dan is het idd een verspilling van tijd en geld daar nog weer onderzoek naar te doen.
Ik neem aan dat het de familie de J. vrij staat er wel onderzoek naar te laten doen, dat is wellicht een nuttiger besteding van ¤ 40.000 dan als tipgeld, als ze werkelijk denken dat dat DNA van belang is, en denken dat Mark de J. onschuldig is....
Als ze daar niet van overtuigd zijn is het misschien handiger het als tipgeld in te zetten dan voor de verdediging van feiten.
Ik neem aan dat het de familie de J. vrij staat er wel onderzoek naar te laten doen, dat is wellicht een nuttiger besteding van ¤ 40.000 dan als tipgeld, als ze werkelijk denken dat dat DNA van belang is, en denken dat Mark de J. onschuldig is....
Als ze daar niet van overtuigd zijn is het misschien handiger het als tipgeld in te zetten dan voor de verdediging van feiten.
Er zijn meer dan 30 tips binnengekomen in de eerste week, een bruikbare is genoeg.quote:
Ik verwacht dat ze op een of andere manier aan het DNA-spoor kunnen zien dat het niet recent was, en dan is het idd een verspilling van tijd en geld daar nog weer onderzoek naar te doen.
Ik neem aan dat het de familie de J. vrij staat er wel onderzoek naar te laten doen, dat is wellicht een nuttiger besteding van ¤ 40.000 dan als tipgeld, als ze werkelijk denken dat dat DNA van belang is, en denken dat Mark de J. onschuldig is....
Als ze daar niet van overtuigd zijn is het misschien handiger het als tipgeld in te zetten dan voor de verdediging van feiten.
In de eisen van de familie om het tipgeld te kunnen krijgen staat niet alleen dat iemand moet aantonen dat de J. onschuldig is maar ook nog eens dat de tipgever de juiste dader moet aanbrengen.
Ja, en niets anoniem. Ze willen een gesprek met de tipgever.quote:
In de eisen van de familie om het tipgeld te kunnen krijgen staat niet alleen dat iemand moet aantonen dat de J. onschuldig is maar ook nog eens dat de tipgever de juiste dader moet aanbrengen.
Toch zetten ze zo ook de deur open voor buren, vrienden en mensen die menen wat gezien te hebben. Je ziet dat in meerdere zaken, die van Dascha Graafsma bijvoorbeeld, getuige die zich gemeld hadden bij de politie maar niet gehoord worden. Die buurman en het meisje in de trein bijvoorbeeld.
Zo dan, het gaat ze er dus helemaal niet zo om dat ze kunnen bewijzen dat hij onschuldig is, want ze betalen nog niet uit als je niet weet wie het wel gedaan heeft.quote:
In de eisen van de familie om het tipgeld te kunnen krijgen staat niet alleen dat iemand moet aantonen dat de J. onschuldig is maar ook nog eens dat de tipgever de juiste dader moet aanbrengen.
Lekker dan als je werkelijk in bezit zou zijn van ontlastend bewijsmateriaal voor Mark de J, maar niet weet wie het wel gedaan heeft.
En allerlei figuren die er eigenlijk niets van weten, maar op basis van hun eigen theorieën bedacht hebben dat het zus of zo moet zijn, want die melden zich ook gewoon hè.quote:
[..]
Ja, en niets anoniem. Ze willen een gesprek met de tipgever.
Toch zetten ze zo ook de deur open voor buren, vrienden en mensen die menen wat gezien te hebben. Je ziet dat in meerdere zaken, die van Dascha Graafsma bijvoorbeeld, getuige die zich gemeld hadden bij de politie maar niet gehoord worden. Die buurman en het meisje in de trein bijvoorbeeld.
Die filteren ze er zo uit, Beppie uit Schubbekutterveen zal inderdaad weinig gezien hebben in Bilthoven die avond.quote:
[..]
En allerlei figuren die er eigenlijk niets van weten, maar op basis van hun eigen theorieën bedacht hebben dat het zus of zo moet zijn, want die melden zich ook gewoon hè.
Alsof je in Bilthoven moet wonen om de J. te kunnen ontlasten of daderkennis te hebben.quote:
[..]
Die filteren ze er zo uit, Beppie uit Schubbekutterveen zal inderdaad weinig gezien hebben in Bilthoven die avond.
netjes juistquote:
[..]
Zo dan, het gaat ze er dus helemaal niet zo om dat ze kunnen bewijzen dat hij onschuldig is, want ze betalen nog niet uit als je niet weet wie het wel gedaan heeft.
Lekker dan als je werkelijk in bezit zou zijn van ontlastend bewijsmateriaal voor Mark de J, maar niet weet wie het wel gedaan heeft.
prioriteit moet bij het oplossen van die moord liggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Netjes van de familie inderdaad.quote:
[..]
netjes juist
prioriteit moet bij het oplossen van die moord liggen
Ik vond de hoon die ze over zich heen kregen voor dat tipgeld al overdreven maar met deze vereiste verdiende ze al helemaal geen kritiek.
Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk. Je gaat niet alle DNA sporen in een huis of auto zonder aanleiding onderzoeken. Dat is teveel werk, duurt te lang en dat kost teveel.quote:
Het hele verhaal van Mark de J rammelt zodanig veel dat je niet anders dan kan aannemen dat hij het gedaan heeft.
Wat me wel stoort zijn de onbekende DNA sporen.
Heeft Mark de J totaal in paniek gehandeld waardoor zijn 'verhaal' ongeloofwaardig is en daardoor niet strookt met de feiten? Of is hij het slachtoffer van een liquidatie waarin hij (wel of niet toevallig) in terecht kwam.
Ik snap niet waarom die andere DNA sporen niet adequater onderzocht worden. Puur om e.e.a. uit te sluiten of te bevestigen.
Het is ook niet de manier waarop moordzaken worden opgelost. Je gaat niet elk spoor na om daar dan een motief of dader bij te vinden of om juist iets uit te sluiten, je gaat uit van een scenario en verzamelt daar de bewijzen bij.
Je moet het zo zien: In de wetenschap ga je ook niet op zoek naar wat het niet is.
Als er helemaal geen scenario's of aanwijzingen zijn richting een verdachte dan ga je op grotere schaal dna onderzoek doen, maar in deze zaak is dat vooralsnog niet nodig en ik denk ook dat het in de toekomst niet nodig is.
Dus zoals de politie ze er ook al uitgefilterd heeftquote:
[..]
Die filteren ze er zo uit, Beppie uit Schubbekutterveen zal inderdaad weinig gezien hebben in Bilthoven die avond.
Edit: was iets te bijzonder omschrevenquote:
In de eisen van de familie om het tipgeld te kunnen krijgen staat niet alleen dat iemand moet aantonen dat de J. onschuldig is maar ook nog eens dat de tipgever de juiste dader moet aanbrengen.
[ Bericht 11% gewijzigd door FYazz op 28-07-2017 00:04:06 ]
Het gevaar zit hem dan wel in tunnelvisie, en dat hoort imo niet te gebeuren bij het OM.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk. Je gaat niet alle DNA sporen in een huis of auto zonder aanleiding onderzoeken. Dat is teveel werk, duurt te lang en dat kost teveel.
Het is ook niet de manier waarop moordzaken worden opgelost. Je gaat niet elk spoor na om daar dan een motief of dader bij te vinden of om juist iets uit te sluiten, je gaat uit van een scenario en verzamelt daar de bewijzen bij.
Je moet het zo zien: In de wetenschap ga je ook niet op zoek naar wat het niet is.
Als er helemaal geen scenario's of aanwijzingen zijn richting een verdachte dan ga je op grotere schaal dna onderzoek doen, maar in deze zaak is dat vooralsnog niet nodig en ik denk ook dat het in de toekomst niet nodig is.
[..]
Dus zoals de politie ze er ook al uitgefilterd heeft
Het DNA zat ook niet in de auto van Koen maar werd gevonden op het moordwapen en op zijn lichaam. Lijkt me reden genoeg voor gedegen onderzoek.
Dat ligt er maar aan, en "op zijn lichaam" is toch aan een sok?quote:
[..]
Het gevaar zit hem dan wel in tunnelvisie, en dat hoort imo niet te gebeuren bij het OM.
Het DNA zat ook niet in de auto van Koen maar werd gevonden op het moordwapen en op zijn lichaam. Lijkt me reden genoeg voor gedegen onderzoek.
Grote kans dat er bij mij thuis ook DNA ligt van m'n schoonmaakster, dat maakt haar nog geen verdachte als ik door een misdrijf omkom.
Bijzondere manier van omschrijven, ze proberen iemand in de buurt van een mogelijke dader zover te krijgen dat die na 1,5 jaar zijn mond opendoet.quote:
[..]
Daar tegenover staat dus een beloning van 40 000,-, die familie had die schuld bij Koen dus ook kunnen aftikken. Niet chique maar wel de waarheid.
Dat die kids op die leeftijd nog compleet verzorgd worden door de ouders is iets wat wel past bij die wijk. Ken er meerderen die zomaar een huis krijgen, een auto en leefgeld. Werken is niet nodig.
DNA van zijn schoonmaakster is toch gemakkelijk te controleren?quote:
[..]
Dat ligt er maar aan, en "op zijn lichaam" is toch aan een sok?
Grote kans dat er bij mij thuis ook DNA ligt van m'n schoonmaakster, dat maakt haar nog geen verdachte als ik door een misdrijf omkom.
Die twee profielen naast elkaar en hop. Idem met dat van zijn dochter en de buurman, welke uiteindelijk ook op PD is geweest.
Dit is een onbekend DNA spoor.
Ik neem aan dat ze dat ze dat toch wel allemaal uitgezocht hebben, al verklaard dat de 100 vragen van de advocaat in februari wel weer.
Iedereen die maar in de woning kan zijn geweest om DNA vragen?quote:
[..]
DNA van zijn schoonmaakster is toch gemakkelijk te controleren?
Die twee profielen naast elkaar en hop. Idem met dat van zijn dochter en de buurman, welke uiteindelijk ook op PD is geweest.
Dit is een onbekend DNA spoor.
Ik neem aan dat ze dat ze dat toch wel allemaal uitgezocht hebben, al verklaard dat de 100 vragen van de advocaat in februari wel weer.
Konden ze überhaupt wel een profiel uit dat DNA-spoor halen? Anders is verder onderzoek sowieso kansloos.quote:
[..]
Iedereen die maar in de woning kan zijn geweest om DNA vragen?
Waarom? Er is ten eerste, op het verhaal van de verdachte na, geen enkele reden om aan te nemen dat er meerdere/andere daders zijn.quote:
[..]
Het gevaar zit hem dan wel in tunnelvisie, en dat hoort imo niet te gebeuren bij het OM.
Het DNA zat ook niet in de auto van Koen maar werd gevonden op het moordwapen en op zijn lichaam. Lijkt me reden genoeg voor gedegen onderzoek.
Ten tweede weten wij als buitenstaanders niet hoe bruikbaar dit spoor überhaupt is. Als OM (en rechtbank) van mening is dat het geen toegevoegde waarde heeft voor hun zaak is er dus geen reden om dit verder te onderzoeken.
Dat de verdediging dit niet zint begrijp ik uiteraard ook en het staat ze dan ook vrij om dit onderzoek zelf te verrichten.
Kom je uit Rotterdam?quote:
[..]
Bijzondere manier van omschrijven, ze proberen iemand in de buurt van een mogelijke dader zover te krijgen dat die na 1,5 jaar zijn mond opendoet.
Daar tegenover staat dus een beloning van 40 000,-, die familie had die schuld bij Koen dus ook kunnen aftikken. Niet chique maar wel de waarheid.
Dat die kids op die leeftijd nog compleet verzorgd worden door de ouders is iets wat wel past bij die wijk. Ken er meerderen die zomaar een huis krijgen, een auto en leefgeld. Werken is niet nodig.
Voordat Mark de J opgepakt werd, waren er wat andere scenario´s waarover gesproken werd.quote:
[..]
Waarom? Er is ten eerste, op het verhaal van de verdachte na, geen enkele reden om aan te nemen dat er meerdere/andere daders zijn.
Ten tweede weten wij als buitenstaanders niet hoe bruikbaar dit spoor überhaupt is. Als OM (en rechtbank) van mening is dat het geen toegevoegde waarde heeft voor hun zaak is er dus geen reden om dit verder te onderzoeken.
Dat de verdediging dit niet zint begrijp ik uiteraard ook en het staat ze dan ook vrij om dit onderzoek zelf te verrichten.
Koen had een stevige rechtszaak lopen met Badr, niet dat hij er direct wat mee te maken zou hebben, er werd wel veelvuldig die kant opgewezen. Maar ook in de media werd direct die kant opgekeken, een ordinaire roofmoord was toen ook een optie.
deze zin is in deze zaak belangrijk:
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
staat hier > Link
Nou is dit hieronder een plattegrond van die keuken.
Er is maar 1 toegangs deur
Als Everink in de keuken stond en hij wilde de deur met alle macht sluiten ,
wie was dan zijn belager(s)?
Als het Mark de J was dan was dat voor Koen toch een makkie ?
Koen was een enorme grote man van zo'n 110 kilo en MdJ een mager broekie van 55 kilo ?
Dan krijgt Mark dJ die deur toch nooit open ?
Als markdj al in de keuken was en hij viel Koen aan dan was er toch geen reden om die deur nog dicht te krijgen ?
Of was Koen in de keuken en zag hij een/zijn belager(s) (wie dan ook) met een mes in de aanslag in de gang staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 27-07-2017 17:09:45 ]
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
staat hier > Link
Nou is dit hieronder een plattegrond van die keuken.
Er is maar 1 toegangs deur
Als Everink in de keuken stond en hij wilde de deur met alle macht sluiten ,
wie was dan zijn belager(s)?
Als het Mark de J was dan was dat voor Koen toch een makkie ?
Koen was een enorme grote man van zo'n 110 kilo en MdJ een mager broekie van 55 kilo ?
Dan krijgt Mark dJ die deur toch nooit open ?
Als markdj al in de keuken was en hij viel Koen aan dan was er toch geen reden om die deur nog dicht te krijgen ?
Of was Koen in de keuken en zag hij een/zijn belager(s) (wie dan ook) met een mes in de aanslag in de gang staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 27-07-2017 17:09:45 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Misschien was Koen op dat moment al een aantal keer gestoken en verzwakt.quote:
deze zin is in deze zaak belangrijk:
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
staat hier > Link
Nou is dit hieronder een plattegrond van die keuken.
Er is maar 1 toegangs deur
Als Everink in de keuken stond en hij wilde de deur met alle macht sluiten ,
wie was dan zijn belager(s)?
Als het Mark de J was dan was dat voor Koen toch een makkie ?
Koen was een enorme grote man van zo'n 110 kilo en MdJ een mager broekie van 55 kilo ?
Dan krijgt Mark dJ die deur toch nooit open ?
Als markdj al in de keuken was en hij viel Koen aan dan was er toch geen reden om die deur nog dicht te krijgen ?
Of was Koen in de keuken en zag hij een/zijn belager(s) (wie dan ook) met een mes in de aanslag in de gang staan?
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee hoe betrouw deinformatie op crimesite.nl is en ik heb zo mijn bedenkingen maar als maar één niet verifieerbare bron dat van die deur meldt, lijkt me de kans meer dan zeker dat het genegeerd dient te worden.quote:
deze zin is in deze zaak belangrijk:
Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).
staat hier > Link
Nou is dit hieronder een plattegrond van die keuken.
Er is maar 1 toegangs deur
Als Everink in de keuken stond en hij wilde de deur met alle macht sluiten ,
wie was dan zijn belager(s)?
Als het Mark de J was dan was dat voor Koen toch een makkie ?
Koen was een enorme grote man van zo'n 110 kilo en MdJ een mager broekie van 55 kilo ?
Dan krijgt Mark dJ die deur toch nooit open ?
Als markdj al in de keuken was en hij viel Koen aan dan was er toch geen reden om die deur nog dicht te krijgen ?
Of was Koen in de keuken en zag hij een/zijn belager(s) (wie dan ook) met een mes in de aanslag in de gang staan?
[ afbeelding ]
En zoals wel vaker zal straks tijdens het proces blihken dat we ons tijd hebben verkloot met speculeren op halve en onbekende informatie
Wim van de Pol (Delft, 18 juli 1960) is een Nederlandse schrijver, onderzoeksjournalist en uitgever. Hij is hoofdredacteur van de website Crimesite en mede-eigenaar van de gelijknamige uitgeverij. Zijn meest recente boek is (On)terecht Levenslang (2017) over de zaak van de in Nederland in 2002 levenslang gestrafte Hüseyin Baybasin. In 2014 verscheen de biografie van oud-officier van justitie en staatssecretaris Fred Teeven: Fred en de Wet (2014). Daarvoor publiceerde hij Dossier Holloway, over het politieonderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway (2013, samen met Vincent Verweij). In 2012 verscheen Cold Cases, over onopgeloste moord- en verdwijningszaken (samen met Vincent Verweij en Timo van der Eng). Van de Pol was dertien jaar werkzaam voor het NOS-Journaal en ruim drie jaar voor tv-programma Zembla.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe betrouw deinformatie op crimesite.nl is en ik heb zo mijn bedenkingen maar als maar één niet verifieerbare bron dat van die deur meldt, lijkt me de kans meer dan zeker dat het genegeerd dient te worden.
En zoals wel vaker zal straks tijdens het proces blihken dat we ons tijd hebben verkloot met speculeren op halve en onbekende informatie
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Precies, het kamp De J. moet maar met ontlastend bewijsmateriaal komen als ze nog de hoop hebben dat ze deze zaak kunnen keren.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk. Je gaat niet alle DNA sporen in een huis of auto zonder aanleiding onderzoeken. Dat is teveel werk, duurt te lang en dat kost teveel.
Het is ook niet de manier waarop moordzaken worden opgelost. Je gaat niet elk spoor na om daar dan een motief of dader bij te vinden of om juist iets uit te sluiten, je gaat uit van een scenario en verzamelt daar de bewijzen bij.
Je moet het zo zien: In de wetenschap ga je ook niet op zoek naar wat het niet is.
Als er helemaal geen scenario's of aanwijzingen zijn richting een verdachte dan ga je op grotere schaal dna onderzoek doen, maar in deze zaak is dat vooralsnog niet nodig en ik denk ook dat het in de toekomst niet nodig is.
Komt dat er niet dan is op basis van het huidige bewijs een veroordeling van De J. voor moord met voorbedachte rade niet onwaarschijnlijk. Voorbedachte rade omdat hij op z'n tablet naar manieren zocht om iemand om het leven te kunnen brengen.
Wat mij nog is bijgebleven, dat deze gast lekker vakantie ging vieren na de moord en zich niet had gemeld bij de politie
Geen sig.
Nee, hij meldde zich de dag erop al bij de politie als getuige. Met de mededeling dat hij op bezoek was geweest bij Everink en diezelfde avond verdachte personen bij de villa had gezien.quote:
Wat mij nog is bijgebleven, dat deze gast lekker vakantie ging vieren na de moord en zich niet had gemeld bij de politie
Vervolgens ging hij met Haase naar Amerika voor een aantal ATP-toernooien.
http://nos.nl/artikel/209(...)in-zaak-everink.html
Pas nadat De J. werd opgepakt kwam het hele verhaal van de ontvoering.
Ik zie dit als een wanhoopspoging van een familie die de feiten toch al niet zo goed op een rijtje had.quote:
Ik verwacht dat ze op een of andere manier aan het DNA-spoor kunnen zien dat het niet recent was, en dan is het idd een verspilling van tijd en geld daar nog weer onderzoek naar te doen.
Ik neem aan dat het de familie de J. vrij staat er wel onderzoek naar te laten doen, dat is wellicht een nuttiger besteding van ¤ 40.000 dan als tipgeld, als ze werkelijk denken dat dat DNA van belang is, en denken dat Mark de J. onschuldig is....
Als ze daar niet van overtuigd zijn is het misschien handiger het als tipgeld in te zetten dan voor de verdediging van feiten.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Koen-Everink-180601
Helemaal mee eens!quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe betrouw deinformatie op crimesite.nl is en ik heb zo mijn bedenkingen maar als maar één niet verifieerbare bron dat van die deur meldt, lijkt me de kans meer dan zeker dat het genegeerd dient te worden.
En zoals wel vaker zal straks tijdens het proces blihken dat we ons tijd hebben verkloot met speculeren op halve en onbekende informatie
Nah, valt mee toch? Acht iemand met dat postuur (Mark de J.) daar prima toe in staat.quote:
....
Als het Mark de J was dan was dat voor Koen toch een makkie ?
Koen was een enorme grote man van zo'n 110 kilo en MdJ een mager broekie van 55 kilo ?
Dan krijgt Mark dJ die deur toch nooit open ?....
Zeker gezien zijn tennis-achtergrond is het alles behalve ondenkbaar dat hij aardig wat spierkracht heeft..quote:
[..]
Nah, valt mee toch? Acht iemand met dat postuur (Mark de J.) daar prima toe in staat.
[ afbeelding ]
Me too. Niet al te lang (1m80 hooguit) en vadsigquote:
Koen Everink was toch geen enorm grote man?
Had altijd de indruk dat hij eerder klein dan lang was.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
beetje naar mannetje om te zien. Geloof best dat hij zuigende opmerking heeft gemaakt over Estelle tegen Badr. Maar dat praat niet goed om iemand dood te stekenquote:
[..]
Me too. Niet al te lang (1m80 hooguit) en vadsig
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat heeft er toch ook helemaal niets mee te maken?quote:
beetje naar mannetje om te zien. Geloof best dat hij zuigende opmerking heeft gemaakt over Estelle tegen Badr. Maar dat praat niet goed om iemand dood te steken
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Exact, de familie weet zelf ook wel dat hij schuldig is, en hebben hem na de daad ook nog eens geholpen.quote:
Zo dan, het gaat ze er dus helemaal niet zo om dat ze kunnen bewijzen dat hij onschuldig is, want ze betalen nog niet uit als je niet weet wie het wel gedaan heeft.
Ze zijn niet veel slimmer dan hun zoon/broer, immers het zgn kidnappen van de J (..) is ook een delict, even als het hem op allerlei plekken bedreigen dat al maanden aan de gang was, hem proberen te framen voor een moord, spullen van hem stelen en wat al niet meer.
Dit delict blijft geheel buiten beschouwing op hun tiplijn, terwijl voor hun slechts de daadwerkelijk ontlastende info voor de J van belang is, daarna kan de politie de zaak gaan oplossen (..)
Dat zegt wel genoeg, die hele tip site is gewoon onderdeel van het creëren van twijfel rondom hun papkindje, zelfde geldt voor het benaderen van de Vries die hier jammer genoeg in trapt.
Misschien wel, we weten niet in hoeverre de J een fan van Estelle/Badr was.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 07:18 schreef Copycat het volgende:
Dat heeft er toch ook helemaal niets mee te maken?
Oh ja, dat zal inderdaad het motief zijn. Niet die geldschuld of zo.quote:
Misschien wel, we weten niet in hoeverre de J een fan van Estelle/Badr was.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, dat zal inderdaad het motief zijn. Niet die geldschuld of zo.
ik dacht dat die dochter misschien.....
En de familie verzuimt ook aan te geven, dat het nu bruto of netto ¤ 40.000 is. Dat scheelt nogal wat.quote:
[..]
Bijzondere manier van omschrijven, ze proberen iemand in de buurt van een mogelijke dader zover te krijgen dat die na 1,5 jaar zijn mond opendoet.
Daar tegenover staat dus een beloning van 40 000,-, die familie had die schuld bij Koen dus ook kunnen aftikken. Niet chique maar wel de waarheid.
Dat die kids op die leeftijd nog compleet verzorgd worden door de ouders is iets wat wel past bij die wijk. Ken er meerderen die zomaar een huis krijgen, een auto en leefgeld. Werken is niet nodig.
Die is scherp, dat hadden ze er inderdaad wel ff bij mogen melden.quote:
[..]
En de familie verzuimt ook aan te geven, dat het nu bruto of netto ¤ 40.000 is. Dat scheelt nogal wat.
Heeft Estelle ooit fans gehad dan?quote:
[..]
Misschien wel, we weten niet in hoeverre de J een fan van Estelle/Badr was.
Als ik die kop van Peter zie dan zet ik de tv al uit, ik ging ervan uit dat die Mark ook wel als dader zou zien. Is dat niet zo dan?quote:
[..]
Exact, de familie weet zelf ook wel dat hij schuldig is, en hebben hem na de daad ook nog eens geholpen.
Ze zijn niet veel slimmer dan hun zoon/broer, immers het zgn kidnappen van de J (..) is ook een delict, even als het hem op allerlei plekken bedreigen dat al maanden aan de gang was, hem proberen te framen voor een moord, spullen van hem stelen en wat al niet meer.
Dit delict blijft geheel buiten beschouwing op hun tiplijn, terwijl voor hun slechts de daadwerkelijk ontlastende info voor de J van belang is, daarna kan de politie de zaak gaan oplossen (..)
Dat zegt wel genoeg, die hele tip site is gewoon onderdeel van het creëren van twijfel rondom hun papkindje, zelfde geldt voor het benaderen van de Vries die hier jammer genoeg in trapt.
edit:
http://www.ad.nl/binnenla(...)chuld-zijn~a3927b7d/
gevonden
quote:
[..]
Dat ligt er maar aan, en "op zijn lichaam" is toch aan een sok?
Grote kans dat er bij mij thuis ook DNA ligt van m'n schoonmaakster, dat maakt haar nog geen verdachte als ik door een misdrijf omkom.
http://www.ad.nl/binnenla(...)chuld-zijn~a3927b7d/quote:Volgens advocaat Bob Kaarls wordt de lezing van Mark de J. ondersteund door de vondst van onbekend DNA-materiaal op het lichaam van Everink en op handdoeken in diens huis. Datzelfde DNA-materiaal is ook aangetroffen in de auto van Mark de J. Kaarls gaat de rechtbank tijdens de regiezitting op 4 september vragen aanvullend onderzoek naar deze sporen te doen.
Dit blijft opmerkelijk in mijn ogen.
Interview met Robin Haase van november afgelopen jaar, waarin hij ook ingaat op zijn relatie met Koen en de nasleep van de moord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit artikel http://nos.nl/artikel/209(...)had-beveiliging.html
Ik neem toch aan hij daar aangifte van heeft gedaan.
In die hoek wordt niet meer gezocht ?
Ik neem toch aan hij daar aangifte van heeft gedaan.
In die hoek wordt niet meer gezocht ?
Waarvan had hij precies aangifte moeten doen?quote:
Dit artikel http://nos.nl/artikel/209(...)had-beveiliging.html
Ik neem toch aan hij daar aangifte van heeft gedaan.
In die hoek wordt niet meer gezocht ?
Nee, niet meer inderdaad.. Daar is dan ook totaal geen reden toe..
'Meer daders bij moord Everink'quote:
Voor wie het interesseert.
https://www.ad.nl/binnenl(...)rd-everink~a704f962/
Het is zeer waarschijnlijk dat miljonair Koen Everink is vermoord door meerdere personen. Met die conclusie uit een nieuw rapport van forensisch laboratorium IFS hoopt de familie van verdachte Mark de J. dat justitie méér onderzoek gaat doen naar de moord op Everink.
De familie van Mark de J., die al 17 maanden in de cel zit, blijft heilig geloven in zijn onschuld. De 30-jarige ex-tenniscoach beweert onschuldig te zijn en zegt dat hij de avond van de moord zelf werd ontvoerd. Onlangs loofde de familie 40.000 euro uit voor de gouden tip die het verhaal van De J. ondersteunt, maar dat heeft nog niet veel opgeleverd.
Wél heeft de familie het dossier laten onderzoeken door forensisch laboratorium IFS, compleet met alle foto's van de verwondingen van Everink en de manier waarop hij op 4 maart 2016 werd aangetroffen in zijn huis in Bilthoven. De belangrijkste conclusie daaruit is dat het 'zeer waarschijnlijk' is dat Everink niet door één persoon is omgebracht.
IFS heeft daar diverse aanwijzingen voor: de linkerhand van Everink lijkt op zijn rug te zijn gehouden tijdens de worsteling. Dat blijkt onder meer uit de houding van hand en pols en het feit dat er geen verwondingen op de linkerhand zaten. Daaruit zou blijken dat hij zich daarmee niet kon verdedigen.
Een andere aanwijzing is dat er waarschijnlijk drie messen zijn gebruikt, plús een handdoek om Everink te smoren en mogelijk nóg een stomp voorwerp. Veel wapens voor één dader.
IFS concludeert daarom dat het 'veel waarschijnlijker' is dat meerdere daders Everink hebben vermoord, dan slechts één persoon. De verdediging hamert er ook al langer op dat meer onderzoek moet worden gedaan naar onbekende dna-sporen op de plaats delict en in de auto van De J., die kunnen wijzen op andere daders. Dit nieuwe rapport moet die onderzoekswens van de verdediging nader onderbouwen.
Vertraging
Omdat de rechtbank extra dna-onderzoek niet nodig vond, stopte advocaat Pieter Hoogendam in mei met de verdediging van De J. Daardoor liep de zaak maanden vertraging op. Maandag gaat de zaak verder en zal De J.'s nieuwe advocaat Bob Kaarls met het IFS-rapport in de hand, opnieuw vragen om extra onderzoek.
Mark de J. (toen nog tenniscoach van Robin Haase) zou Everink in de nacht van 3 op 4 maart 2016 in zijn huis in Bilthoven hebben doodgestoken, na een ruzie over een gokschuld die de De J. had bij Everink.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Stomp voorwerp om hem bewusteloos te slaan, kon daarna dus ook zijn linkerhand niet gebruiken, handoekje om te smoren.
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.
Solved
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.
Solved
als je over de rooie bent,met een mes n de hand. Waarom dan wisselen!quote:
Stomp voorwerp om hem bewusteloos te slaan, kon daarna dus ook zijn linkerhand niet gebruiken, handoekje om te smoren.
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.
Solved
Zulke onderzoeken neem ik met een korrel zout. Waarschijnlijk 3 messen gebruikt, het kan er alsnog dus maar 1 zijn.
Een mes kan, zeker als het/je hand glibberig is van bloed, zomaar uit je handen glippen. Bijvoorbeeld.quote:
als je over de rooie bent,met een mes n de hand. Waarom dan wisselen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Welke onderzoeken neem je (als specialist ?) dan wel serieus ?quote:
Zulke onderzoeken neem ik met een korrel zout. Waarschijnlijk 3 messen gebruikt, het kan er alsnog dus maar 1 zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
bloed plakt juistquote:Op zaterdag 2 september 2017 08:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mes kan, zeker als het/je hand glibberig is van bloed, zomaar uit je handen glippen. Bijvoorbeeld.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.quote:
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Miss Marble.quote:Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Volgens een team dat betaald wordt door zijn familie (die het horloge van Everink verstopten), op basis van foto's.quote:
[..]
'Meer daders bij moord Everink'
Het is zeer waarschijnlijk dat miljonair Koen Everink is vermoord door meerdere personen. Met die conclusie uit een nieuw rapport van forensisch laboratorium IFS hoopt de familie van verdachte Mark de J.
Titel van dit bericht is zeer misleidend.
De familie had indertijd beter de gokschulden van zoon Mark kunnen aflossen, dan zat hij nu nog gezellig aan de dinertafel met de familie de J. ipv levenslang te krijgen voor moord met voorbedachte rade en beroving.
[ Bericht 51% gewijzigd door Za op 02-09-2017 12:38:47 ]
Moet nog een muurtje behangen, geen plaksel voorhanden.quote:
[..]
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Goeien tip dit.
Geen aanvullend onderzoek dus!quote:Moordzaak Koen Everink in december inhoudelijk behandeld
De rechtbank heeft alle verzoeken van de advocaat van Mark de J. verworpen tijdens een zitting over de moord op Bilthovenaar Koen Everink. De zaak wordt op 11, 12 en 13 december inhoudelijk behandeld. Op 21 november is er nog een pro-formazitting.
De J. heeft vanaf het begin ontkend dat hij op 3 maart 2016 zijn goede kennis en gokmaatje heeft omgebracht. Hij was op de bewuste avond op bezoek bij Everink. Ze keken voetbal. Everink werd de volgende ochtend gevonden door zijn dochtertje in de keuken van zijn villa in Bilthoven. Hij had tientallen messteken.
BEWIJS
Volgens het OM wijst alles in de richting van De J. Bloed van Everink is in de auto van de verdachte gevonden. Ook is er dna van De J. op een mes gevonden en had de gokverslaafde verdachte een forse schuld bij Everink.
Op de iPad van de 30-jarige Rotterdammer zijn enkele opvallende zoektermen op Google ingetikt. Hij zocht onder meer naar 'messteken in onderbuik', 'Blokker keukenmes' en 'kogel door hersenstam'. Daarnaast heeft De J. familieleden verzocht om een duur horloge van Everink te verbergen.
ONTVOERD
De J. stelt dat hij ontvoerd is door vier mannen toen hij naar huis wilde gaan na het bezoek aan Everink. Zij zouden informatie over de rijke zakenman hebben gevraagd en hem binnen hebben vermoord. Ook maandag, tijdens een niet-inhoudelijke zitting van de rechtbank, hield De J. dit verhaal vol. Hij wordt gesteund door zijn familie die 40.000 euro tipgeld heeft uitgeloofd.
Raadsman Bob Kaarls vroeg vanmorgen om de voorlopige hechtenis van de voormalig tenniscoach op te heffen. Ook pleitte hij voor nader dna-onderzoek, 3D-onderzoek naar de steekwonden en onderzoek naar hoe de moord precies is gepleegd. De rechter verwierp al deze verzoeken omdat het geen nieuwe inzichten verwacht. Er is al onderzoek gedaan door het NFI, IFS en TMFI.
TEGENONDERZOEK
Kaarls schermde vanmorgen met nieuw forensisch tegenonderzoek door het IFS. Hieruit zou blijken dat de moord door meer mensen is gepleegd en dat er mogelijk wel vijf wapens zijn gebruikt om Everink te doden. De raadsman verweet het OM niet open te staan voor verder sporenonderzoek en dus niet voor waarheidsvinding.
Het OM liet weten sterk te twijfelen aan de onafhankelijkheid van het IFS omdat het lab is ingeschakeld door de verdediging, twitterde verslaggever Iris Tasseron die namens RTV Utrecht aanwezig is in de rechtszaal.
"De interpretaties zijn gebaseerd op onvoldoende onderbouwde aannames die op diverse punten strijden met het oordeel van de benoemde deskundigen. Ook zijn er twijfels over de onafhankelijkheid aangezien het bureau wordt betaald door de verdediging", aldus het OM.
NIEUWE ADVOCAAT
Kaarls is de nieuwe raadsman van De J. Hij is opvolger van Pieter Hoogendam, die de verdediging neerlegde omdat de rechter ook toen niet akkoord ging met extra DNA- en bloedonderzoek.
"Mijn cliënt is niet agressief. Dat past niet bij zijn persoonlijkheid", sprak Kaarls vanmorgen. "Hij is een normale, doodgewone jongen. Hij is een sporter. Geweld past niet bij hem." De advocaat vond dan ook dat De J. moest worden vrijgelaten.
Het OM voelde daar helemaal niets voor en vond dat dit ook niet uit te leggen zou zijn aan de samenleving. "Er is geen enkel bewijs dat de lezing van De J. klopt", aldus de aanklager.
GOKSCHULDEN
In de Nederlandse tenniswereld was bekend dat De J. forse schulden had bij Everink en dat hij een gokverslaving had. Toptennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Thiemo de Bakker hebben dat verklaard bij de politie. Het zou gaan om een bedrag van ruim 20.000 euro. De J. ging regelmatig met Everink naar het casino in Utrecht.
Verder blijkt uit Whatsapp-verkeer dat Everink bij De J. heeft geklaagd dat hij zijn gokschulden niet snel genoeg afloste. Op een later moment zou Everink opnieuw tienduizenden euro's hebben geleend aan de tenniscoach. Ook al dat geld werd vergokt.
Welk lab kan/mag de verdediging wel inschakelen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het OM is niet degene die besloten heeft dat er geen aanvullend onderzoek gedaan zal worden hè.. Dat heeft de rechtbank namelijk besloten.quote:
Welk lab kan/mag de verdediging wel inschakelen?
Het OM heeft enkel aan de rechtbank aangegeven sterk te twijfelen over de onafhankelijkheid van IFS..
De rechtbank heeft het verzoek van de verdediging afgewezen, omdat ze geen nieuwe inzichten verwacht omdat er al onderzoek is gedaan door het NFI, IFS en TMFI..
Het OM geeft eigenlijk aan dat IFS gunstige bevindingen bedenkt (voor de verdediging) omdat het IFS door de verdediging betaald wordt?
(ik moet nu even denken aan het onderzoek door Bas vd Heuvel) in de Baybasin zaak)
Kan het OM los van een rechterlijke beslissing, opdrachten aan het NFI gegen?
(ik moet nu even denken aan het onderzoek door Bas vd Heuvel) in de Baybasin zaak)
Kan het OM los van een rechterlijke beslissing, opdrachten aan het NFI gegen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Want een beetje vreemd is aangezien het OM zelf ook van hun diensten gebruik maakt.quote:
Het OM heeft enkel aan de rechtbank aangegeven sterk te twijfelen over de onafhankelijkheid van IFS..
Ik heb de zaak niet heel nauwgezet gevolgd, maar een verhaal over een ontvoering verzinnen zonder dat in een later stadium wordt tegengesproken door de verdachte zelf of door forensisch bewijs is vrij lastig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het IFS wordt niet door de verdediging maar door de familie van de J betaald, dezelfde mensen die het horloge van Koen Everink verstopten.quote:
Het OM geeft eigenlijk aan dat IFS gunstige bevindingen bedenkt (voor de verdediging) omdat het IFS door de verdediging betaald wordt?
Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje,
quote:
[..]
Het IFS wordt niet door de verdediging maar door de familie van de J betaald, dezelfde mensen die het horloge van Koen Everink verstopten.
Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje,
Alsof je het IFS even kan inschakelen met de opdracht wat twijfel te gaan zaaien.
Zo werkt het niet
IFS-expert Richard Eikelenboom heeft in honderden gecompliceerde moordzaken in binnen- en buitenland dna-onderzoek gedaan en heeft een goede naam hoog te houden.
Die gaat niet sjoemelen
_Daarbij is je uitspraak > Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje > een nogal linke uitspraak omdat dit grenst aan laster en smaad.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het IFS heeft al onderzoek gedaan.. Het zou, op zijn zachtst gezegd, zeer opmerkelijk zijn als zij, bij een tegenonderzoek in opdracht van de verdediging, ineens tot een andere conclusie zou komen..quote:
[..]
Want een beetje vreemd is aangezien het OM zelf ook van hun diensten gebruik maakt.
Ik heb de zaak niet heel nauwgezet gevolgd, maar een verhaal over een ontvoering verzinnen zonder dat in een later stadium wordt tegengesproken door de verdachte zelf of door forensisch bewijs is vrij lastig.
Door wie?quote:
En er waren geheimhoudingsverklaringen getekend.
Bizar. Die man wordt straks gewoon veroordeeld. Terwijl het zo klaar als een klontje is dat de Marokkanen het gedaan hebben!quote:
[..]
Geen aanvullend onderzoek dus!
quote:
[..]
Bizar. Die man wordt straks gewoon veroordeeld. Terwijl het zo klaar als een klontje is dat de Marokkanen het gedaan hebben!
Dit onderzoek is dus niet het eerste in deze zaak?quote:
[..]
Het IFS heeft al onderzoek gedaan.. Het zou, op zijn zachtst gezegd, zeer opmerkelijk zijn als zij, bij een tegenonderzoek in opdracht van de verdediging, ineens tot een andere conclusie zou komen..
Het IFS heeft ook al (in opdracht vh OM) onderzoek gedaan?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Tussen onderzoeksbureau en de opdrachtgever, als ik het goed begrepen heb. Belleman had het daar gisteren over bij Pauw.quote:
Als het om meerdere daders gaat vinden ze toch wel meer bewijzen?
Sommige amateur-sherlockjes hier zijn lachwekkend.
Sommige amateur-sherlockjes hier zijn lachwekkend.
Er is door het NFI, IFS en TMFI al onderzoek gedaan in deze zaak. Het IFS heeft inderdaad ook al onderzoek gedaan.quote:
[..]
Dit onderzoek is dus niet het eerste in deze zaak?
Het IFS heeft ook al (in opdracht vh OM) onderzoek gedaan?
Ik lees het net in de tweets van Belleman inderdaad.. Het IFS heeft zelf verklaard dat de verdediging hen al in een vroeg stadium inschakelde, briefde en een geheimhoudingsverklaring liet tekenen..quote:
[..]
Tussen onderzoeksbureau en de opdrachtgever, als ik het goed begrepen heb. Belleman had het daar gisteren over bij Pauw.
Wat de afspraken met het IFS in hielden is dus niet controleerbaar (uitspraak OvJ https://mobile.twitter.co(...)s/904637240487419906 )
Geen idee of dat gebruikelijk is. Gezien de reactie van het OM lijkt het daar in ieder geval niet op.quote:
[..]
Ik lees het net in de tweets van Belleman inderdaad.. Het IFS heeft zelf verklaard dat de verdediging hen al in een vroeg stadium inschakelde, briefde en een geheimhoudingsverklaring liet tekenen..
Wat de afspraken met het IFS in hielden is dus niet controleerbaar (uitspraak OvJ https://mobile.twitter.co(...)s/904637240487419906 )
Als IFS onderzoekt in opdracht vh OM, wordt de onafhankelijkheid niet in twijfel getrokken?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het lijkt me inderdaad ook niet dat dat gebruikelijk is..quote:
[..]
Geen idee of dat gebruikelijk is. Gezien de reactie van het OM lijkt het daar in ieder geval niet op.
Het IFS heeft zelf verklaard dat zij al in een vroeg stadium door de verdediging zijn ingeschakeld, gebriefd en een geheimhoudingsverklaring hebben moeten tekenen..quote:
Als IFS onderzoekt in opdracht vh OM, wordt de onafhankelijkheid niet in twijfel getrokken?
Het feit dat de afspraken die de verdediging met het IFS heeft gemaakt niet controleerbaar zijn, maakt de onafhankelijkheid van het onderzoek op zijn minst twijfelachtig..
Oh please, welk forensisch onderzoek hebben ze gedaan dan?quote:
Alsof je het IFS even kan inschakelen met de opdracht wat twijfel te gaan zaaien.
Zo werkt het niet
IFS-expert Richard Eikelenboom heeft in honderden gecompliceerde moordzaken in binnen- en buitenland dna-onderzoek gedaan en heeft een goede naam hoog te houden.
Die gaat niet sjoemelen
_De klant is koning.quote:_Daarbij is je uitspraak > Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje > een nogal linke uitspraak omdat dit grenst aan laster en smaad.
quote:Mark de J. sleept de Staat der Nederlanden voor de rechter. De verdachte van de moord op Koen Everink wil afdwingen dat er alsnog extra onderzoek wordt gedaan naar onbekende dna-sporen die zouden kunnen wijzen op andere daders dan hijzelf. De rechtbank wees dat extra dna-onderzoek tot nu toe twee keer af.
De zaak van De J. tegen de Nederlandse Staat dient komende donderdag 21 september in Den Haag. De J. ontkent tot op de dag van vandaag dat hij de moordenaar is. Koen Everink werd in de nacht van 3 op 4 maart 2016 thuis in Bilthoven doodgestoken nadat De J. een avond op bezoek was geweest. De J. had een forse gokschuld bij Everink.
Het Openbaar Ministerie zegt veel bewijs te hebben tegen Mark de J., die tot kort na de moord werkte als tenniscoach van Robin Haase. Daarbij had hij Everink leren kennen en waren beiden vrienden geworden.
Ontvoering
De J. beweert dat hij kort na zijn bezoek aan Everink werd ontvoerd en dat die ontvoerders de mogelijke daders zijn. Mark de J. zegt in de maanden voor de moord vaak te zijn benaderd door mensen die Everink iets wilden aandoen.
Voor De J's theorie is weinig bewijs. Wel zijn er op de plaats delict en in de auto van De J. onbekende dna-sporen gevonden die volgens justitie niet de moeite waard zijn om te onderzoeken. Tot tweemaal toe werd een verzoek van De J. afgewezen om dat dna te laten onderzoeken. De J. stapt nu naar de civiele rechter om de Staat der Nederlanden af te dwingen de dna-sporen vrij te geven. De verdediging van De J. kan dan zelf onderzoek laten doen naar de dna-sporen.
Hoogendam
Opvallend is dat voor deze zaak De J's oude advocaat Pieter Hoogendam weer zal optreden. Hoogendam legde maanden geleden de verdediging van De J. neer omdat de rechter weigerende extra dna-onderzoek te laten doen. Daardoor liep de zaak (die nu pas in december inhoudelijk wordt behandeld) maanden vertraging op. In de strafzaak is Bob Kaarls De J's advocaat. Maar voor deze civiele procedure wordt Hoogendam weer ingezet.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-rechter~ab695133/
quote:Rechtbank: Everink maakte misbruik van gokverslaving Mark de J.
Koen Everink had nooit tienduizenden euro's aan Mark de J. mogen uitlenen. Everink wist namelijk dat De J. zwaar gokverslaafd was en had daarom geen leningscontracten met De J. mogen afsluiten. De rechtbank in Utrecht heeft daarom besloten dat twee leningsovereenkomsten tussen Everink en De J. niet meer bestaan.
Dat is pikant, omdat de geldleningen die De J. had bij Everink, worden gezien als motief voor de moord op de zakenman. Mark de J. wordt ervan verdacht begin maart 2016 Everink in zijn eigen huis in Bilthoven te hebben doodgestoken. De gokverslaafde De J. had twee bedragen van bij elkaar zo'n 70.000 euro van Everink geleend. De twee vrienden ging vaak samen op stap om te gokken. Voor reismiljonair Everink was dat financieel geen probleem, terwijl De J. steeds verder in de schulden zonk.
Zelf vergokt
Everink had een terugbetalingsregeling met De J. op papier laten zetten, waarbij hij zijn geld terug wilde, met rente. De nabestaanden van Everink proberen via de rechtbank De J. te dwingen alsnog al dat geleende geld terug te betalen. Maar De J. beweert dat de schuld tienduizenden euro's lager is dan de 70.000 die op papier staat. Volgens De J. had hij contant al een en ander teruggegeven én zou Everink op De J.'s onlineaccount zijn eigen uitgeleende geld deels zelf hebben vergokt.
De rechtbank oordeelt nu dat die terugbetalingsregelingen (voor twee bedragen: 43.400 euro en 26.050 euro) nooit afgesloten hadden mogen worden, vanwege De J's verslaving. Met terugwerkende kracht bestaan de contracten nu niet meer. Toch meent de rechtbank dat er 'een geldschuld' was tussen Everink en De J. Laatstgenoemde krijgt nu twee weken de tijd om aan te tonen hoeveel hij al van de schuld had afbetaald. Kan hij dat niet, dan zal de rechter zelf bepalen hoe hoog het bedrag is dat De J. moet terugbetalen.
Ouders
De nabestaanden van Everink vinden het vreemd dat de miljonair van misbruik wordt beticht. De leningsovereenkomsten werden ook ondertekend door de De J.'s ouders. Weliswaar vervalste De J. die handtekeningen van zijn ouders, maar dat wist Everink niet. ,,Koen was in de veronderstelling dat zelfs De J's ouders wisten van de lening, dus dan kan je hem niet van misbruik betichten'', verklaart een van de vrienden die bij de afwikkeling van Everinks erfenis betrokken is.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-mark-de-j~a3d92e96/
Mark de J. wil dna-onderzoek betalen
DEN HAAG - De verdachte van de moord op zakenman Koen Everink, Mark de J., is eventueel bereid om extra onderzoek naar dna-sporen zelf te betalen.
Dat heeft zijn raadsman Pieter Hoogendam naar voren gebracht in een kort geding tegen de Staat voor de rechtbank in Den Haag. Het Openbaar Ministerie (OM) wil het materiaal echter niet vrijgeven.
De strafrechter steunt het OM daarin. Hoogendam probeert daarom via de civiele rechter deze blokkade alsnog op te heffen. Het strafproces is nog niet begonnen maar er waren al regiezittingen.
In auto
Het gaat om genetisch materiaal dat is gevonden in de auto van de verdachte en op het lichaam van het slachtoffer. De J. ontkent dat hij Everink heeft vermoord. Hij beweert dat hij na zijn bezoek aan het slachtoffer, met wie hij bevriend was, in zijn auto werd ontvoerd en dat anderen de zakenman om het leven hebben gebracht.
Het DNA-materiaal kan dat scenario ondersteunen, aldus de verdediging. De kosten voor extra onderzoek kunnen volgens Hoogendam oplopen tot 186.000 euro. De familie van De J. zou dit ophoesten.
De voorzieningenrechter doet op 28 september uitspraak.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zelf_betalen__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
"De kosten voor extra onderzoek kunnen volgens Hoogendam oplopen tot 186.000 euro. De familie van De J. zou dit ophoesten."
Maar geen geld om zijn gokschuld af te lossen...
Maar geen geld om zijn gokschuld af te lossen...
Als jouw pa, ma, broer, zus overlijdt en ook nog eens een schuld achterlaat. Dan ga jij die schuld zeker wel betalen?quote:Op donderdag 21 september 2017 22:33 schreef DavidTwente het volgende:
"De kosten voor extra onderzoek kunnen volgens Hoogendam oplopen tot 186.000 euro. De familie van De J. zou dit ophoesten."
Maar geen geld om zijn gokschuld af te lossen...
Hij is niet dood toch?quote:
[..]
Als jouw pa, ma, broer, zus overlijdt en ook nog eens een schuld achterlaat. Dan ga jij die schuld zeker wel betalen?
Maar als de familie dit kan ophoesten is het helemaal bizar dat hij zo heeft lopen lenen bij Everink.
Oeps hij is zeker niet dood inderdaad.quote:
[..]
Hij is niet dood toch?
Maar als de familie dit kan ophoesten is het helemaal bizar dat hij zo heeft lopen lenen bij Everink.
Everink zal die lastige vragen wel niet gesteld hebben toen hij mark het geld leende. Misschien zaten ze zelfs aan dezelfde tafel en/of won Koen het held van Mark. Niks bekend hoe de familie dit bedrag boven water gaat proberen te toveren?
Ken je de straat waarin de familie meerdere appartementen/ouderlijk huis heeft?quote:
[..]
Oeps hij is zeker niet dood inderdaad.
Everink zal die lastige vragen wel niet gesteld hebben toen hij mark het geld leende. Misschien zaten ze zelfs aan dezelfde tafel en/of won Koen het held van Mark. Niks bekend hoe de familie dit bedrag boven water gaat proberen te toveren?
Die gaat met hele dikke winst de verkoop in.
Als de rechter binnenkort beslist dat Mark die leningen toch niet terug hoeft te betalen, scheelt dat weer een paar tienduizend euro. Kunnen ze dat bedrag mooi gebruiken voor het DNA-onderzoek.quote:
[..]
Hij is niet dood toch?
Maar als de familie dit kan ophoesten is het helemaal bizar dat hij zo heeft lopen lenen bij Everink.
Ik denk maar zomaar dat zijn familie destijds helemaal niet bereid was om hem geld te geven/lenen omdat zij zijn verslaving niet wilde bekostigen.. Wie weet hoeveel geld hij in de loop der jaren van zijn familie heeft gekregen/'geleend'/gestolen voor zijn verslaving..quote:
"De kosten voor extra onderzoek kunnen volgens Hoogendam oplopen tot 186.000 euro. De familie van De J. zou dit ophoesten."
Maar geen geld om zijn gokschuld af te lossen...
Dat zij wel geld beschikbaar stellen om hem te helpen bij zijn rechtzaak is niet zo vreemd, dat is namelijk wat anders dan hem helpen zijn verslaving te bekostigen..
Je gaat je goed bedeelde ouders natuurlijk niet om geld vragen voor je buitensporige gokverslaving. Is ook niet echt iets waarmee je te koop loopt in Hillegersberg.quote:
[..]
Hij is niet dood toch?
Maar als de familie dit kan ophoesten is het helemaal bizar dat hij zo heeft lopen lenen bij Everink.
Of...dat heeft hij misschien in eerste instantie wel gedaan en ook gekregen, maar waren zijn ouders het nu zat en vroeg hij het daarom aan Everink. De ouders praten vol lof over hun zoon, dus zie ze niet snel toegeven dat hij al veel langer schulden had (als dat het geval is).
Nee, maar wel de handtekening van je vader vervalsen als garantstelling voor een nieuwe lening..quote:
[..]
Je gaat je goed bedeelde ouders natuurlijk niet om geld vragen voor je buitensporige gokverslaving. Is ook niet echt iets waarmee je te koop loopt in Hillegersberg.
Of...dat heeft hij misschien in eerste instantie wel gedaan en ook gekregen, maar waren zijn ouders het nu zat en vroeg hij het daarom aan Everink. De ouders praten vol lof over hun zoon, dus zie ze niet snel toegeven dat hij al veel langer schulden had (als dat het geval is).
Ik heb een heeel klein stukje gezien van Richard en Selma Eikelenboom bij Umberto Tan.
Mij is bijgebleven (niet letterlijk):
- sterke aanwijzingen, steun voor hypothese meerdere daders, meerder wapens
- we kunnen niet beschikken over uitslagen (uitslagen op grond waarvan het OM bepaalde dingen niet verder onderzoekt?), daarom willen we eigen onderzoek doen.
- Eikelenboom wordt betaald door verdediging, dus 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt'.
- Dit geldt dan ook voor het NFI, het NFI onderzoekt voor de instantie (OM) die een zaak maakt.
- Als er negatieve uitkomsten voor de opdrachtgever uit zouden komen, zou dat ook gezegd zijn.
(was er daarna/voor sprake van een verspreking? Iets met Deventer?)
- Het NFI zou steeds meer alleen dat onderzoeken dat hun (OM) zaak sterker maakt, beter uitkomt, zoiets.
Zou leuk zijn als Umberto toen gevraagd had, of dat de reden was dat Eikelenboom bij het NFI is weggegaan.
Mij is bijgebleven (niet letterlijk):
- sterke aanwijzingen, steun voor hypothese meerdere daders, meerder wapens
- we kunnen niet beschikken over uitslagen (uitslagen op grond waarvan het OM bepaalde dingen niet verder onderzoekt?), daarom willen we eigen onderzoek doen.
- Eikelenboom wordt betaald door verdediging, dus 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt'.
- Dit geldt dan ook voor het NFI, het NFI onderzoekt voor de instantie (OM) die een zaak maakt.
- Als er negatieve uitkomsten voor de opdrachtgever uit zouden komen, zou dat ook gezegd zijn.
(was er daarna/voor sprake van een verspreking? Iets met Deventer?)
- Het NFI zou steeds meer alleen dat onderzoeken dat hun (OM) zaak sterker maakt, beter uitkomt, zoiets.
Zou leuk zijn als Umberto toen gevraagd had, of dat de reden was dat Eikelenboom bij het NFI is weggegaan.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Mark de J. voert weer nieuw onderzoek op in zaak Everink
Utrecht - Voormalig tenniscoach Mark de J. wil nieuwe onderzoeken opvoeren in de rechtbank in Utrecht, waar hij dinsdagochtend moet verschijnen voor een pro-formazitting. De tenniscoach wordt verdacht van de moord op zakenman Koen Everink.
De verdediging heeft volgens RTV Utrecht een deskundige in Maastricht gevraagd onderzoek te doen naar de betrouwbaarheid van de stappenteller op de telefoon van De J.
Volgens de uitkomst van dat onderzoek kan de stappenteller niet als bewijsmateriaal worden ingezet. Volgens het Openbaar Ministerie bewijzen de gegevens van de stappenteller op de telefoon van Mark de J. zijn betrokkenheid bij de moord op Everink. De J. ontkent en zegt dat hij op de avond van de moord ontvoerd is door meerdere mannen.
Mark de J. heeft al eerder zelf onderzoek laten doen naar het bewijsmateriaal door het forensisch instituut IFS. Die resultaten komen aan de orde tijdens de inhoudelijke behandeling in december. De verdediging wilde eerder ook het DNA materiaal opnieuw laten onderzoeken, maar dat verzoek is afgewezen door de rechter in een kort geding.
Op 4 maart 2016 werd Koen Everink werd dood aangetroffen in zijn woning in Bilthoven. Mark de J. was de avond ervoor op bezoek bij de zakenman. De volgende ochtend werd Everink dood gevonden door zijn dochtertje. Hij was door messteken om het leven gekomen. Een paar weken later werd de voormalig tenniscoach van Robin Haase gearresteerd.
De rechtszaak tegen Mark de J. (30), moordverdachte in de zaak Koen Everink, wordt waarschijnlijk op 11, 12 en 13 december inhoudelijk behandeld. Dat is ruim anderhalf jaar na de gewelddadige dood van Everink.
https://www.telegraaf.nl/(...)k-op-in-zaak-everink
Utrecht - Voormalig tenniscoach Mark de J. wil nieuwe onderzoeken opvoeren in de rechtbank in Utrecht, waar hij dinsdagochtend moet verschijnen voor een pro-formazitting. De tenniscoach wordt verdacht van de moord op zakenman Koen Everink.
De verdediging heeft volgens RTV Utrecht een deskundige in Maastricht gevraagd onderzoek te doen naar de betrouwbaarheid van de stappenteller op de telefoon van De J.
Volgens de uitkomst van dat onderzoek kan de stappenteller niet als bewijsmateriaal worden ingezet. Volgens het Openbaar Ministerie bewijzen de gegevens van de stappenteller op de telefoon van Mark de J. zijn betrokkenheid bij de moord op Everink. De J. ontkent en zegt dat hij op de avond van de moord ontvoerd is door meerdere mannen.
Mark de J. heeft al eerder zelf onderzoek laten doen naar het bewijsmateriaal door het forensisch instituut IFS. Die resultaten komen aan de orde tijdens de inhoudelijke behandeling in december. De verdediging wilde eerder ook het DNA materiaal opnieuw laten onderzoeken, maar dat verzoek is afgewezen door de rechter in een kort geding.
Op 4 maart 2016 werd Koen Everink werd dood aangetroffen in zijn woning in Bilthoven. Mark de J. was de avond ervoor op bezoek bij de zakenman. De volgende ochtend werd Everink dood gevonden door zijn dochtertje. Hij was door messteken om het leven gekomen. Een paar weken later werd de voormalig tenniscoach van Robin Haase gearresteerd.
De rechtszaak tegen Mark de J. (30), moordverdachte in de zaak Koen Everink, wordt waarschijnlijk op 11, 12 en 13 december inhoudelijk behandeld. Dat is ruim anderhalf jaar na de gewelddadige dood van Everink.
https://www.telegraaf.nl/(...)k-op-in-zaak-everink
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En maar traineren en frustreren, geholpen door zijn blinde ouders.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij is een trainer hè.... dan krijg je dat.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:49 schreef Copycat het volgende:
En maar traineren en frustreren, geholpen door zijn blinde ouders.
Wat doet een trainer in een strafzaak? Traineren
Goed getrainde traineerder!quote:
Hij is een trainer hè.... dan krijg je dat.
Wat doet een trainer in een strafzaak? Traineren
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
"Apple vindt stappenteller geen bewijs in moordzaak Koen Everink"
Het elektronicabedrijf adviseert volgens hem om de app die de bewegingen van een iPhonebezitter registreert niet in een rechtszaak te gebruiken.
https://www.rtvutrecht.nl(...)ak-koen-everink.html
Het elektronicabedrijf adviseert volgens hem om de app die de bewegingen van een iPhonebezitter registreert niet in een rechtszaak te gebruiken.
https://www.rtvutrecht.nl(...)ak-koen-everink.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Apple kan zoveel vinden, maar als hij op het tijdstip dat hij zei dat hij ontvoerd in de auto heeft gezeten volop bewegingen heeft gemaakt dan gaat het dus niet eens zozeer om het aantal stappen, maar puur om het feit dat hij volop bewoog waar hij rustig had moeten zitten.
Volgens mijn telefoon heb ik vanmorgen ook al 1.84 km gelopen.... terwijl dat simpelweg niet klopt, ik heb wel gefietst. Die afstand was overigens zo'n 6 km, dus hij heeft de beweging tijdens het fietsen als lopen geregistreerd en dat niet op basis van locatie gedaan.
Volgens mijn telefoon heb ik vanmorgen ook al 1.84 km gelopen.... terwijl dat simpelweg niet klopt, ik heb wel gefietst. Die afstand was overigens zo'n 6 km, dus hij heeft de beweging tijdens het fietsen als lopen geregistreerd en dat niet op basis van locatie gedaan.
Dus die dingen zijn onbetrouwbaar, en niet geschikt als bewijsmateriaal in een moordzaak.quote:
Apple kan zoveel vinden, maar als hij op het tijdstip dat hij zei dat hij ontvoerd in de auto heeft gezeten volop bewegingen heeft gemaakt dan gaat het dus niet eens zozeer om het aantal stappen, maar puur om het feit dat hij volop bewoog waar hij rustig had moeten zitten.
Volgens mijn telefoon heb ik vanmorgen ook al 1.84 km gelopen.... terwijl dat simpelweg niet klopt, ik heb wel gefietst. Die afstand was overigens zo'n 6 km, dus hij heeft de beweging tijdens het fietsen als lopen geregistreerd en dat niet op basis van locatie gedaan.
Ook niet een beetje.
Op 11 december begint inhoudelijke behandeling en duurt een dag of 3.
Uitspraak wordt dan verwacht op 23 januari
Uitspraak wordt dan verwacht op 23 januari
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 10:46:40 Rechtbank beslist dat echtpaar Eikelenboom van IFS wordt gehoord tijdens de zitting. Ziet belang voor de verdediging https://t.co/5TKQmOKiFz reageer retweet
Rechtbank beslist dat echtpaar Eikelenboom van IFS wordt gehoord tijdens de zitting. Ziet belang voor de verdediging twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 10:47:56 De 3D-presentatie die IFS maakte mag ook worden vertoond tijdens de inhoudelijke behandeling. Nog voor het requisitoir. #Everink reageer retweet
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik hoop dat ie wegrot in de gevangenisquote:
Hoe sterk staat Mark de J. in zaak-Everink?
Geen sig.
blij dat jij geen rechter bent...quote:
[..]
Ik hoop dat ie wegrot in de gevangenis
Geplande moord oftewel hij wilde het doen lijken alsof er meerdere daders waren, vandaar drie messen.
Dat onderzoek is niet echt ok. Er zijn geen sporen van anderen mensen gevondenquote:
Geplande moord oftewel hij wilde het doen lijken alsof er meerdere daders waren, vandaar drie messen.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Eigenlijk nog te weinig als je bedenkt wat ie zo'n klein meisje heeft aangedaan
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja dat is in en in triest, maar nog weet je niet hoe en wat. Lijkt me duidelijk hoorquote:
Eigenlijk nog te weinig als je bedenkt wat ie zo'n klein meisje heeft aangedaan
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Uit: https://nos.nl/artikel/22(...)rd-koen-everink.htmlquote:Voorafgaand aan het requisitoir van de officier van Justitie werd in de rechtszaal op initiatief van de verdediging nog een 3D-animatie vertoond, die duidelijk moest maken dat de moord door meerdere personen moet zijn gepleegd. De ouders van Everink besloten gedurende die vertoning de rechtszaal te verlaten.
Het OM kwalificeerde de voorstelling van zaken in de animatie als ongefundeerd en vooringenomen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Is er iemand die verwacht dat Mark wordt vrijgesproken?
Dit artikel geven mij wel wat twijfels http://www.quotenet.nl/Ni(...)stig-bedreigd-174817quote:
Is er iemand die verwacht dat Mark wordt vrijgesproken?
Daar heeft de dader misbruik van gemaakt.quote:
[..]
Dit artikel geven mij wel wat twijfels http://www.quotenet.nl/Ni(...)stig-bedreigd-174817
Omdat een pistool teveel lawaai zou maken.quote:
Bovendien, waarom zou men drie messen gebruiken om iemand te vermoorden?
Ja is vreemdquote:
Bovendien, waarom zou men drie messen gebruiken om iemand te vermoorden?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Er is vrijwel geen bewijsquote:
Is er iemand die verwacht dat Mark wordt vrijgesproken?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |