abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_173537558
Stomp voorwerp om hem bewusteloos te slaan, kon daarna dus ook zijn linkerhand niet gebruiken, handoekje om te smoren.
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.

Solved :7
pi_173538282
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 september 2017 02:31 schreef mootie het volgende:
Stomp voorwerp om hem bewusteloos te slaan, kon daarna dus ook zijn linkerhand niet gebruiken, handoekje om te smoren.
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.

Solved :7%
als je over de rooie bent,met een mes n de hand. Waarom dan wisselen!
pi_173538703
Zulke onderzoeken neem ik met een korrel zout. Waarschijnlijk 3 messen gebruikt, het kan er alsnog dus maar 1 zijn. :D
  zaterdag 2 september 2017 @ 08:46:16 #229
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_173538749
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 september 2017 07:41 schreef ootjekatootje het volgende:

als je over de rooie bent,met een mes n de hand. Waarom dan wisselen!
Een mes kan, zeker als het/je hand glibberig is van bloed, zomaar uit je handen glippen. Bijvoorbeeld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173538901
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 september 2017 08:42 schreef Basp1 het volgende:
Zulke onderzoeken neem ik met een korrel zout. Waarschijnlijk 3 messen gebruikt, het kan er alsnog dus maar 1 zijn. :D
Welke onderzoeken neem je (als specialist ?) dan wel serieus ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_173538990
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 september 2017 08:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Een mes kan, zeker als het/je hand glibberig is van bloed, zomaar uit je handen glippen. Bijvoorbeeld.
bloed plakt juist
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zaterdag 2 september 2017 @ 09:24:06 #232
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_173539052
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 september 2017 09:15 schreef StaceySinger het volgende:

bloed plakt juist
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173539215
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
_O-
pi_173539313
quote:
Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Miss Marble. O+
pi_173541236
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 september 2017 23:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

'Meer daders bij moord Everink'

Het is zeer waarschijnlijk dat miljonair Koen Everink is vermoord door meerdere personen. Met die conclusie uit een nieuw rapport van forensisch laboratorium IFS hoopt de familie van verdachte Mark de J.


Volgens een team dat betaald wordt door zijn familie (die het horloge van Everink verstopten), op basis van foto's.

Titel van dit bericht is zeer misleidend.

De familie had indertijd beter de gokschulden van zoon Mark kunnen aflossen, dan zat hij nu nog gezellig aan de dinertafel met de familie de J. ipv levenslang te krijgen voor moord met voorbedachte rade en beroving.

[ Bericht 51% gewijzigd door Za op 02-09-2017 12:38:47 ]
pi_173541273
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Moet nog een muurtje behangen, geen plaksel voorhanden.

Goeien tip dit. ^O^
pi_173585064
quote:
Moordzaak Koen Everink in december inhoudelijk behandeld

De rechtbank heeft alle verzoeken van de advocaat van Mark de J. verworpen tijdens een zitting over de moord op Bilthovenaar Koen Everink. De zaak wordt op 11, 12 en 13 december inhoudelijk behandeld. Op 21 november is er nog een pro-formazitting.

De J. heeft vanaf het begin ontkend dat hij op 3 maart 2016 zijn goede kennis en gokmaatje heeft omgebracht. Hij was op de bewuste avond op bezoek bij Everink. Ze keken voetbal. Everink werd de volgende ochtend gevonden door zijn dochtertje in de keuken van zijn villa in Bilthoven. Hij had tientallen messteken.

BEWIJS
Volgens het OM wijst alles in de richting van De J. Bloed van Everink is in de auto van de verdachte gevonden. Ook is er dna van De J. op een mes gevonden en had de gokverslaafde verdachte een forse schuld bij Everink.

Op de iPad van de 30-jarige Rotterdammer zijn enkele opvallende zoektermen op Google ingetikt. Hij zocht onder meer naar 'messteken in onderbuik', 'Blokker keukenmes' en 'kogel door hersenstam'. Daarnaast heeft De J. familieleden verzocht om een duur horloge van Everink te verbergen.

ONTVOERD
De J. stelt dat hij ontvoerd is door vier mannen toen hij naar huis wilde gaan na het bezoek aan Everink. Zij zouden informatie over de rijke zakenman hebben gevraagd en hem binnen hebben vermoord. Ook maandag, tijdens een niet-inhoudelijke zitting van de rechtbank, hield De J. dit verhaal vol. Hij wordt gesteund door zijn familie die 40.000 euro tipgeld heeft uitgeloofd.

Raadsman Bob Kaarls vroeg vanmorgen om de voorlopige hechtenis van de voormalig tenniscoach op te heffen. Ook pleitte hij voor nader dna-onderzoek, 3D-onderzoek naar de steekwonden en onderzoek naar hoe de moord precies is gepleegd. De rechter verwierp al deze verzoeken omdat het geen nieuwe inzichten verwacht. Er is al onderzoek gedaan door het NFI, IFS en TMFI.

TEGENONDERZOEK
Kaarls schermde vanmorgen met nieuw forensisch tegenonderzoek door het IFS. Hieruit zou blijken dat de moord door meer mensen is gepleegd en dat er mogelijk wel vijf wapens zijn gebruikt om Everink te doden. De raadsman verweet het OM niet open te staan voor verder sporenonderzoek en dus niet voor waarheidsvinding.

Het OM liet weten sterk te twijfelen aan de onafhankelijkheid van het IFS omdat het lab is ingeschakeld door de verdediging, twitterde verslaggever Iris Tasseron die namens RTV Utrecht aanwezig is in de rechtszaal.

"De interpretaties zijn gebaseerd op onvoldoende onderbouwde aannames die op diverse punten strijden met het oordeel van de benoemde deskundigen. Ook zijn er twijfels over de onafhankelijkheid aangezien het bureau wordt betaald door de verdediging", aldus het OM.

NIEUWE ADVOCAAT
Kaarls is de nieuwe raadsman van De J. Hij is opvolger van Pieter Hoogendam, die de verdediging neerlegde omdat de rechter ook toen niet akkoord ging met extra DNA- en bloedonderzoek.

"Mijn cliënt is niet agressief. Dat past niet bij zijn persoonlijkheid", sprak Kaarls vanmorgen. "Hij is een normale, doodgewone jongen. Hij is een sporter. Geweld past niet bij hem." De advocaat vond dan ook dat De J. moest worden vrijgelaten.

Het OM voelde daar helemaal niets voor en vond dat dit ook niet uit te leggen zou zijn aan de samenleving. "Er is geen enkel bewijs dat de lezing van De J. klopt", aldus de aanklager.

GOKSCHULDEN
In de Nederlandse tenniswereld was bekend dat De J. forse schulden had bij Everink en dat hij een gokverslaving had. Toptennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Thiemo de Bakker hebben dat verklaard bij de politie. Het zou gaan om een bedrag van ruim 20.000 euro. De J. ging regelmatig met Everink naar het casino in Utrecht.

Verder blijkt uit Whatsapp-verkeer dat Everink bij De J. heeft geklaagd dat hij zijn gokschulden niet snel genoeg afloste. Op een later moment zou Everink opnieuw tienduizenden euro's hebben geleend aan de tenniscoach. Ook al dat geld werd vergokt.
Geen aanvullend onderzoek dus!
pi_173587992
Welk lab kan/mag de verdediging wel inschakelen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_173588873
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 20:01 schreef Lutalo het volgende:
Welk lab kan/mag de verdediging wel inschakelen?
Het OM is niet degene die besloten heeft dat er geen aanvullend onderzoek gedaan zal worden hè.. Dat heeft de rechtbank namelijk besloten.

Het OM heeft enkel aan de rechtbank aangegeven sterk te twijfelen over de onafhankelijkheid van IFS..

De rechtbank heeft het verzoek van de verdediging afgewezen, omdat ze geen nieuwe inzichten verwacht omdat er al onderzoek is gedaan door het NFI, IFS en TMFI..
pi_173598687
Het OM geeft eigenlijk aan dat IFS gunstige bevindingen bedenkt (voor de verdediging) omdat het IFS door de verdediging betaald wordt?
(ik moet nu even denken aan het onderzoek door Bas vd Heuvel) in de Baybasin zaak)

Kan het OM los van een rechterlijke beslissing, opdrachten aan het NFI gegen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_173599386
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 20:42 schreef madam-april het volgende:

Het OM heeft enkel aan de rechtbank aangegeven sterk te twijfelen over de onafhankelijkheid van IFS..

Want een beetje vreemd is aangezien het OM zelf ook van hun diensten gebruik maakt.

Ik heb de zaak niet heel nauwgezet gevolgd, maar een verhaal over een ontvoering verzinnen zonder dat in een later stadium wordt tegengesproken door de verdachte zelf of door forensisch bewijs is vrij lastig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_173607924
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 13:07 schreef Lutalo het volgende:
Het OM geeft eigenlijk aan dat IFS gunstige bevindingen bedenkt (voor de verdediging) omdat het IFS door de verdediging betaald wordt?
Het IFS wordt niet door de verdediging maar door de familie van de J betaald, dezelfde mensen die het horloge van Koen Everink verstopten.

Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje,
pi_173608038
En er waren geheimhoudingsverklaringen getekend.
pi_173608203
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 20:14 schreef Za het volgende:

[..]

Het IFS wordt niet door de verdediging maar door de familie van de J betaald, dezelfde mensen die het horloge van Koen Everink verstopten.

Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje,
:Y)
Alsof je het IFS even kan inschakelen met de opdracht wat twijfel te gaan zaaien.
Zo werkt het niet :N
IFS-expert Richard Eikelenboom heeft in honderden gecompliceerde moordzaken in binnen- en buitenland dna-onderzoek gedaan en heeft een goede naam hoog te houden.
Die gaat niet sjoemelen :N

_Daarbij is je uitspraak > Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje > een nogal linke uitspraak omdat dit grenst aan laster en smaad.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_173609467
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Want een beetje vreemd is aangezien het OM zelf ook van hun diensten gebruik maakt.

Ik heb de zaak niet heel nauwgezet gevolgd, maar een verhaal over een ontvoering verzinnen zonder dat in een later stadium wordt tegengesproken door de verdachte zelf of door forensisch bewijs is vrij lastig.
Het IFS heeft al onderzoek gedaan.. Het zou, op zijn zachtst gezegd, zeer opmerkelijk zijn als zij, bij een tegenonderzoek in opdracht van de verdediging, ineens tot een andere conclusie zou komen..
pi_173609493
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:
En er waren geheimhoudingsverklaringen getekend.
Door wie?
pi_173609731
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 17:14 schreef madam-april het volgende:

[..]

Geen aanvullend onderzoek dus!
Bizar. Die man wordt straks gewoon veroordeeld. Terwijl het zo klaar als een klontje is dat de Marokkanen het gedaan hebben!
pi_173609777
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 21:10 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Bizar. Die man wordt straks gewoon veroordeeld. Terwijl het zo klaar als een klontje is dat de Marokkanen het gedaan hebben!
:')
pi_173610011
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 21:01 schreef madam-april het volgende:

[..]

Het IFS heeft al onderzoek gedaan.. Het zou, op zijn zachtst gezegd, zeer opmerkelijk zijn als zij, bij een tegenonderzoek in opdracht van de verdediging, ineens tot een andere conclusie zou komen..

Dit onderzoek is dus niet het eerste in deze zaak?
Het IFS heeft ook al (in opdracht vh OM) onderzoek gedaan?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_173610210
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 21:02 schreef madam-april het volgende:

[..]

Door wie?
Tussen onderzoeksbureau en de opdrachtgever, als ik het goed begrepen heb. Belleman had het daar gisteren over bij Pauw.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')