Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #11

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 09:28 schreef ootjekatootje het volgende:

Klopt ze staan zo niet in de looproute. Maar dat staan ze voor geen enkele dader.

Er zijn geen braaksporen, er is geen andere dader.

quote:

Koen brengt aan het einde van de avond de afwas naar de keuken en dan staat die op de juiste plek voor Mark. Mocht die overvallen zijn zoals Mark beweert kan hij ook zich de hoek in hebben laten drijven of zelf naar de messen hebben willen grijpen om zich te verdedigen.

We weten het niet.

Overvallen door wie? Er zijn geen braaksporen, hoe komt die persoon dat zwaar bewaakte huis binnen om zo Koen Everink te overvallen in zijn keuken?

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 09:33 schreef Za het volgende:

[..]

Pardon? Mensen die aanwezig zijn in de rechtbank noemen expliciet de schoenen, tevens is dit opgenomen door de politie, jij ontkend dit ten stelligste, en wanneer ik dan met bronnen kom heeft het geen enkele zin?
De verdachte wilde dat de familie zijn Nike's wegsmeet, geen onbelangrijk detail.

[..]

Uiteraard komen droeg hij die die avond en komen die overeen. Waarom denk je dat hij van die schoenen en de dozen af wilde? Waarom denk je dat hij het bebloede horloge van Koen Everink meenam na het plegen van de moord en het later liet verstoppen door zijn zus?

Was je er bij dan?

Er zijn drie bronnen en die roepen alle drie wat anders. Jij gelooft dat hij het gedaan heeft, ik twijfel. Kun je er vol tegenin gaan, maar dat heeft geen zin.
Ik vind dat iemand pas schuldig is als hij daarvoor veroordeeld is.

Dus laten we stoppen met dit welles nietes gedoe.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 09:40 schreef Za het volgende:

[..]

Er zijn geen braaksporen, er is geen andere dader.

[..]

Overvallen door wie? Er zijn geen braaksporen, hoe komt die persoon dat zwaar bewaakte huis binnen om zo Koen Everink te overvallen in zijn keuken?

De buurman trof in de morgen het huis van Koen aan, zowel de voordeur als de achterdeur waren niet op slot.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 09:40 schreef ootjekatootje het volgende:

Er zijn drie bronnen en die roepen alle drie wat anders

Nee, die roepen niet wat anders, sommige bronnen hebben de toevoeging van de schoenendozen, daarop staat het exacte type en maat en daarmee kan de politie ook het profiel achterhalen, dus wilde hij niet alleen van de schoenen af maar ook van de dozen.

quote:

Jij gelooft dat hij het gedaan heeft, ik twijfel. Kun je er vol tegenin gaan, maar dat heeft geen zin.
Ik vind dat iemand pas schuldig is als hij daarvoor veroordeeld is.

Dus laten we stoppen met dit welles nietes gedoe.

Waar wil je het dan over hebben, dat is de discussie hier.

Het maakt me niets uit indien jij in zijn onschuld gelooft, maar wel wanneer je zaken als zijn verzoek tot het weggooien van zijn Nike schoenen gaat ontkennen, en wanneer iemand dan met bronnen komt zegt dat het geen enkele zin heeft daarover te discussiëren.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 09:42 schreef ootjekatootje het volgende:

De buurman trof in de morgen het huis van Koen aan, zowel de voordeur als de achterdeur waren niet op slot.

De dochter is het huis uitgegaan die ochtend door de achterdeur.
Mark de J is de nacht ervoor het huis uitgegaan door de voordeur.
Koen Everink was toen al vermoord en niet meer in staat de deuren op slot te doen.

Dat iemand die vermoord is de deuren niet meer op slot kan doen is logisch dunkt me, daarnaast waren er geen sporen van braak, blijft over Mark de J die na zijn daad nog even het horloge mee jatte, wat een walgelijk sujet.
Diefstal is gelukkig een verzwarende omstandigheid bij moord en zal hem extra jaren opleveren.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 09:57 schreef Za het volgende:

[..]

De dochter is het huis uitgegaan die ochtend door de achterdeur.
Mark de J is de nacht ervoor het huis uitgegaan door de voordeur.
Koen Everink was toen al vermoord en niet meer in staat de deuren op slot te doen.

Dat iemand die vermoord is de deuren niet meer op slot kan doen is logisch dunkt me, daarnaast waren er geen sporen van braak, blijft over Mark de J die na zijn daad nog even het horloge mee jatte, wat een walgelijk sujet.
Diefstal is gelukkig een verzwarende omstandigheid bij moord en zal hem extra jaren opleveren.

Ik vind dat je in een tunnel zit, voor elk woord `Mark` kan je ook een willekeurige dader invullen.
Dat de dochter de woning verlaten had via de achterdeur is nieuwe info voor mij.
In welk artikel heb je dat gelezen?

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 10:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hij heeft het horloge in zijn auto gevonden en er staat helemaal niet vast dat hij dat gejat heeft.
Er zat bloed op (het glas) maar hoeveel ? En wanneer was dat er opgekomen ? Tijdens het snoeien van de rozen stuik ?
Blijkbaar was dat zo weinig en nauwelijks waarneembaar want anders had een kille moordenaar dat er wel afgeveegd om zichzelf niet te belasten.
Zijn vader en zuster hebben het blijkbaar ook niet eens gezien.
Het kan dus gaan om een minuscuul bloedspoortje en het Om presenteert dat als :
"Er zat bloed op het horloge" (!) - hoe oud het is en hoeveel zeggen ze er niet bij

Weet jij waar die achterdeur zat?

En nog iets, er is een buurman die zegt stemmen gehoord te hebben in de tuin. De buurman die 's ochtends de dochter opving was pas om 00:30 uur thuis en zegt niets gehoord of gezien te hebben. Enig idee naar welke buurman de dochter is toegerend?

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 10:43 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

ja de achterdeur naar de tuin zit in het halletje (naast de keuken)
en er zijn nog 3 deuren(woonkamer)naar de tuin

Wat is dan de logica van Mark om via de achterdeur de woning te verlaten als zijn auto pal voor de voordeur geparkeerd stond? Volgens de reconstructie stond die voor het pad richting de voordeur.



En zo goed is de woning van Koen niet beveiligd, te zien aan het houten tuinhekje rechts op de foto.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Wat is dan de logica van Mark om via de achterdeur de woning te verlaten als zijn auto pal voor de voordeur geparkeerd stond? Volgens de reconstructie stond die voor het pad richting de voordeur.

[ afbeelding ]

En zo goed is de woning van Koen niet beveiligd, te zien aan het houten tuinhekje rechts op de foto.

Misschien omdat hij daar vanwege de locatie van het lichaam niet meer zo makkelijk kon komen? Misschien omdat de voordeur op slot zat en hij de sleutel niet kon gebruiken?
Er kunnen zoveel redenen zijn om voor het huis te parkeren (bijvoorbeeld omdat niet iedereen dan precies weet bij wie je bent) en de keukendeur te gebruiken ipv de voordeur.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 10:58 schreef StaceySinger het volgende:
Op 4 maart werd Everink dood in zijn huis in Bilthoven gevonden.
Hij was om het leven gebracht door steken, onder meer van messen uit een messenblok.

link

onder meer staat er
Dan is hij dus ook om het leven gebracht door andere messen die niet uit het messenblok kwamen ?

Nee die conclusie kun je niet trekken, juist het trekken van zulke conclusies maakt dat dit soort "onderzoek" mank gaat.
Het geeft alleen aan dat de messen uit het een messenblok niet de enige doodsoorzaak hoeven zijn, maar dat bijvoorbeeld ook gepoogd is hem te steken met een briefopener.

Net zoals je hieruit niet kunt concluderen dat er meerdere messenblokken zijn, omdat er "een messenblok" gebruikt is, en niet "het messenblok".

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 11:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee die conclusie kun je niet trekken, juist het trekken van zulke conclusies maakt dat dit soort "onderzoek" mank gaat.
Het geeft alleen aan dat de messen uit het een messenblok niet de enige doodsoorzaak hoeven zijn, maar dat bijvoorbeeld ook gepoogd is hem te steken met een briefopener.

Net zoals je hieruit niet kunt concluderen dat er meerdere messenblokken zijn, omdat er "een messenblok" gebruikt is, en niet "het messenblok".

Eens, er zou sprake zijn geweest van verwurging en smoren met een handdoek zoals je zelf al aangaf.

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 11:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hij was om het leven gebracht door steken staat er .
Erg ver gezocht maar dat kan ook met een brievenopener ja

Er zijn zoveel dingen waarmee je kunt steken, een priem, een schaar, zelfs een nagelvijl mag ik al niet meer meenemen het vliegtuig in omdat het als steekwapen gebruikt kan worden.
Punt is dat je niet kunt concluderen dat er ook messen gebruikt zijn die niet uit een messenblok komen.

De kans is klein dat Mark het niet gedaan heeft, toch twijfel ik nog steeds en daarin ben ik niet de enige. In de reactie´s op de stuk in de krant vorige week van de vader en broer van Mark was te lezen dat er meerdere personen zijn, die twijfelen aan de schuld van Mark.

Iemand vroeg hier gisteren waarom men überhaupt Mark zou hebben vastgehouden in de auto.
Precies om wat er nu gebeurt misschien? Mark was daar de hele avond, net als meerdere avonden die week. Mark heeft nu ten tijde van de moord een ontzettend slap alibi, had ook de bedoeling kunnen zijn. Net als dat horloge in de auto.

Stel:
Ze hebben gepost en gezien dat Mark daar vaker was.
Ze hebben Mark die bewuste avond opgewacht en vastgehouden
Ze dumpen dat horloge in zijn auto, zodat hij gelinkt kan worden aan de moord

Extra kaasje natuurlijk dat Mark schulden had bij Koen, en even serieus wie leent er nu zoveel geld uit aan een tennistrainer? Sorry hoor maar erg dom van Koen. De kans was toch enorm groot dat Mark dat bedrag niet kon terugbetalen?

De dochter werd wakker van het gegil, niet van een ruzie of geschreeuw voorafgaand aan de moord. Je zou toch verwachten dat er een flinke woordenwisseling geweest zou zijn over die centen.

Lastig.

Interessante zienswijzes!

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 12:47 schreef Copycat het volgende:
Interessante zienswijzes!

Ik ga stuk hier

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 11:57 schreef StaceySinger het volgende:
Onbekend bloedspoor

Uit het dossier blijkt ook dat er op een van de sokken van Everink een onbekend bloedspoor is aangetroffen. Dat is dus ook niet afkomstig van De J.

Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).

Verder is uit het politieonderzoek gebleken dat Everink met veel geweld om het leven is gebracht en met kracht voor zijn leven heeft gevochten. Hij had veel steekwonden, vooral in zijn rug.

http://www.crimesite.nl/mark-j-ontkent-moord-everink/

Uit hetzelfde stuk:

quote:

Everink heeft nog met al zijn macht geprobeerd de keukendeur te sluiten voor zijn belager(s).

Huh stond Mark dan in de hal te zwaaien met het keukenmes?

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 10:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hij heeft het horloge in zijn auto gevonden en er staat helemaal niet vast dat hij dat gejat heeft.
Er zat bloed op (het glas) maar hoeveel ? En wanneer was dat er opgekomen ? Tijdens het snoeien van de rozen stuik ?
Blijkbaar was dat zo weinig en nauwelijks waarneembaar want anders had een kille moordenaar dat er wel afgeveegd om zichzelf niet te belasten.
Zijn vader en zuster hebben het blijkbaar ook niet eens gezien.
Het kan dus gaan om een minuscuul bloedspoortje en het Om presenteert dat als :
"Er zat bloed op het horloge" (!) - hoe oud het is en hoeveel zeggen ze er niet bij

Hij zegt dat hij het in zijn auto gevonden heeft. Er is niets wat erop wijst dat hij het gevonden heeft.

Wat een Sherlocks

quote:

Op woensdag 26 juli 2017 14:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij het in zijn auto gevonden heeft. Er is niets wat erop wijst dat hij het gevonden heeft.

Dat kan binnen twee weken geregeld worden, mits ze het onbekende DNA profiel op het moordwapen en lichaam van Koen Everink zouden onderzoeken.

Zou wat wezen als dat van een Noord Afrikaanse man blijkt te zijn...

Indien je via de voortuin naar de achterdeur zou willen lopen, dan gaat dat via een flink stuk grind. Dat hoor je goed, mogelijk heeft Koen zelf de deur opengemaakt om te kijken wat er buiten aan de hand was.

Dan heb je ook geen braaksporen.