Er zijn 3 messen (met bloed erop) gevonden en op 1 van die messen zat het dna van Mark.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:36 schreef Za het volgende:
[..]
DNA is een overdraagbaar iets, er kunnen zo schilfers of een haar van om het even wie via een kledingstuk worden overgedragen. In het hele huis zal er DNA gevonden worden, van vriendinnetjes van de dochter, van de tuinman of wie dan ook, maar DNA op het moordwapen en op de trui van het slachtoffer na de moord is relevant DNA en van Mark de J.
Hij kan bij de andere messen de handdoek ook gebruikt hebben om het mes vast te houden.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er zijn 3 messen (met bloed erop) gevonden en op 1 van die messen zat het dna van Mark.
Dat kan er opgekomen zijn omdat hij die gebruikt heeft om mee te eten .
Dat beweer ik toch ook niet ?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het op de Funda foto's in de hoek staat is natuurlijk geen garantie dat het daar normaal ook staat, en zeker niet dat het daar die avond stond.
Het is misschien wel handig er even bij te zetten dat het niet de inrichting hoeft te zijn op het moment van het misdrijf. Ik snap ook het nut niet van het posten van Funda foto's als het gaat om de positie van het messenblok, want we hebben geen flauw idee waar het gestaan heeft.quote:
Dit is een foto van de inrichting van de keuken.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is misschien wel handig er even bij te zetten dat het niet de inrichting hoeft te zijn op het moment van het misdrijf. Ik snap ook het nut niet van het posten van Funda foto's als het gaat om de positie van het messenblok, want we hebben geen flauw idee waar het gestaan heeft.
Sterker nog: grote kans dat het zijn messenblok niet is.
Nee, zo was de indeling op het moment dat de foto's voor Funda werden gemaakt..quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit is een foto van de inrichting van de keuken.
Zo is de indeling en niet anders.
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen -quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:14 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee, zo was de indeling op het moment dat de foto's voor Funda werden gemaakt..
Ik weet niet of je het weet, maar het is niet ongebruikelijk dat een huis voor de foto's wordt gestyled en er accessoires (die niet van de eigenaar van het huis zijn) worden neergezet voor de foto's.. Nadat de foto's zijn genomen worden de accessoires weer meegenomen..
De Funda foto's hoeven dus helemaal niks te zeggen over de werkelijke indeling..
Welke zooi?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen -
Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter ook weg gelaten lijkt mij.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen -
Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
Inderdaad Vronie en die lelijke goedkope kalender naast de deur.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:54 schreef vronie het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter ook weg gelaten lijkt mij.
Het grote verschil zit hem in de woorden 'lijkt mij' en 'zo is de indeling en niet anders'.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:54 schreef vronie het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter ook weg gelaten lijkt mij.
Ik ga hier niet op in want ik heb morgen wel wat anders aan mijn hoofd.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:58 schreef marsan het volgende:
[..]
Het grote verschil zit hem in de woorden 'lijkt mij' en 'zo is de indeling en niet anders'.
Bij het een zie je een menining en bij het ander zie je iemand die een feit denkt neer te zetten zonder onderbouwing.
Precies..quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Ze schreef erbij dat het messenblok in de hoek staat waarbij een ander zegt dat dat niet zo hoeft te zijn geweest bij de dood van Everink.
Volgens stacey is het echter wel het geval,mmaar kan dat nergens mee onderbouwen.
Sterkte!quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:06 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op in want ik heb morgen wel wat anders aan mijn hoofd.
ja dat nieuwe huis staat te koopquote:Op woensdag 26 juli 2017 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nu zullen de nabestaanden er wat meer voor kunnen krijgen dan 1, 5 jaar geleden...
Is dat nieuwe huis van Everink wel al in de verkoop gebracht?
edit:
lol, dat te kleine dekbed.
En als men het weer in de verkoop zet adviseur ik wel een ander behangetje achter het bed.
Nee.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:34 schreef StaceySinger het volgende:[/b]
dan moet je wel het hele verhaaltje quoten .
Dus nogmaals:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 17:18 schreef ootjekatootje het volgende:[/b]
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...
Zonder commentaar?quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, Stacey post een foto van de keuken zonder commentaar en men gaat los hier.
Ik bedenk me net, dat mocht de opstelling van een en ander die avond zo zijn geweest als op de foto, dat alleen maar extra belastend is voor de J.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:02 schreef Leandra het volgende:
Zonder commentaar?
Wat is de bewering dat het messenblok in de hoek staat dan?
En wat is het nut van die foto's als je niet wilt aantonen waar het messenblok staat?
De telegraaf zegt dus schoenen en het AD heeft het specifiek over schoendozen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:26 schreef Za het volgende:
[..]
Nee.
Ik reageer op dit:
[..]
Dus nogmaals:
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
Klopt ze staan zo niet in de looproute. Maar dat staan ze voor geen enkele dader.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:08 schreef Za het volgende:
[..]
Ik bedenk me net, dat mocht de opstelling van een en ander die avond zo zijn geweest als op de foto, dat alleen maar extra belastend is voor de J.
Pardon? Mensen die aanwezig zijn in de rechtbank noemen expliciet de schoenen, tevens is dit opgenomen door de politie, jij ontkend dit ten stelligste, en wanneer ik dan met bronnen kom heeft het geen enkele zin?quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De telegraaf zegt dus schoenen en het AD heeft het specifiek over schoendozen.
Saskia heeft het over de schoenen en de dozen.
Kunnen we hier lang en breed over gaan discussiëren maar dat heeft geen enkele zin.
Uiteraard komen droeg hij die die avond en komen die overeen. Waarom denk je dat hij van die schoenen en de dozen af wilde? Waarom denk je dat hij het bebloede horloge van Koen Everink meenam na het plegen van de moord en het later liet verstoppen door zijn zus?quote:Hij had dus nike´s in bezit, grote vraag is of hij die die avond droeg en of die overeenkomen met de gevonden afdruk qua schoenmaat.
Daar heb ik helemaal niets over teruggevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |