NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mogelijk waren het marsmannetjes. Je weet het niet he.quote:Op woensdag 26 juli 2017 14:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Indien je via de voortuin naar de achterdeur zou willen lopen, dan gaat dat via een flink stuk grind. Dat hoor je goed, mogelijk heeft Koen zelf de deur opengemaakt om te kijken wat er buiten aan de hand was.
Dan heb je ook geen braaksporen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dragen die ook Nike's dan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:14 schreef marsan het volgende:
[..]
Mogelijk waren het marsmannetjes. Je weet het niet he.
Misschien wel Nikes.
Of misschien heeft die dochter wel een vingertje in de pap. Als een ware The Bad Seed gewoon alles bekokstoofd en maar toneelspelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen.
Of misschien heeft die dochter wel een vingertje in de pap. Als een ware The Bad Seed gewoon alles bekokstoofd en maar toneelspelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gaat een beetje ver, vind je zelf ook niet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:29 schreef Copycat het volgende:
Misschien wel Nikes.
Of misschien heeft die dochter wel een vingertje in de pap. Als een ware The Bad Seed gewoon alles bekokstoofd en maar toneelspelen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen.
Je weet het niet, dus je kunt het niet uitsluiten. Er gebeuren gekke dingen op de wereld.quote:
Gaat een beetje ver, vind je zelf ook niet?
Kijk maar naar de Menendez-broers. En naar The Bad Seed. Die laatste is sowieso altijd de moeite waard.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten (bij wijze van), dus die wil je dan juist hollend naar de politie brengen ipv dat je er vanaf wilt en je ouders vraagt niet alleen die schoenen maar ook de doos weg te mikken.quote:
Indien op je kleding geen enkel spoor is van een moord, heb je geen reden die direct bij thuiskomst midden in de nacht in de was te gooien, maar geef je die aan de politie op het moment dat je hoort van de moord de volgende ochtend.
Waarom zou iemand allerlei mogelijke pogingen doen om bewijzen die in zijn voordeel zouden zijn (bij wijze van) te vernietigen? Wat is daar de logica van?
quote:
[..]
Gaat een beetje ver, vind je zelf ook niet?
Sorry dit heb ik even gemist, en deze info komt van Leandra?quote:
Eens, er zou sprake zijn geweest van verwurging en smoren met een handdoek zoals je zelf al aangaf.
Slaat de fantasie niet een beetje op hol hier?
Zie post 69 op pagina 3 van dit topic.quote:
[..]
Sorry dit heb ik even gemist, en deze info komt van Leandra?
Slaat de fantasie niet een beetje op hol hier?
In die post staat ook de link naar het artikel, heeft niets met "fantasie" te maken.
Waarom? Als de schoenmaat van Mark bijvoorbeeld 48 is en de gevonden afdruk op PD maat 43, dan ben je er ook.quote:
[..]
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten (bij wijze van), dus die wil je dan juist hollend naar de politie brengen ipv dat je er vanaf wilt en je ouders vraagt niet alleen die schoenen maar ook de doos weg te mikken.
Indien op je kleding geen enkel spoor is van een moord, heb je geen reden die direct bij thuiskomst midden in de nacht in de was te gooien, maar geef je die aan de politie op het moment dat je hoort van de moord de volgende ochtend.
Waarom zou iemand allerlei mogelijke pogingen doen om bewijzen die in zijn voordeel zouden zijn (bij wijze van) te vernietigen? Wat is daar de logica van?
Het wordt inderdaad een dingetje als de maten overeenkomen. Maar daar kon ik tot op heden niets over vinden.
Dat is misinfo van de vorige advocaat, er is imo geen enkel bericht verschenen waarin vermeld wordt dat er sprake is van wurging, in deze thread wordt gedaan of het een feit is op basis van iemand die de wateren probeerde te troubleren (Hoogendam)quote:
Zie post 69 op pagina 3 van dit topic.
In die post staat ook de link naar het artikel, heeft niets met "fantasie" te maken.
Ga daar maar vanuit.quote:
Het wordt inderdaad een dingetje als de maten overeenkomen. Maar daar kon ik tot op heden niets over vinden.
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten en ga je niet je ouders verzoeken die weg te gooien, probeer daar eens antwoord op te geven of je gedachten over te laten gaan svp.
Er zijn geen bronnen voor behalve die ene uitspraak van Hoogendam, of jij moet met aanvullende info komen, heel graag. BVDquote:
Jij denkt dat Hoogendam niet feitelijk op de hoogte was?quote:
[..]
Er zijn geen bronnen voor behalve die ene uitspraak van Hoogendam, of jij moet met aanvullende info komen, heel graag. BVD
Ga daar maar van uit...quote:
[..]
Ga daar maar vanuit.
Indien de schoenen die hij die avond droeg geen match zouden zijn met wat er gevonden is, zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten en ga je niet je ouders verzoeken die weg te gooien, probeer daar eens antwoord op te geven of je gedachten over te laten gaan svp.
Nou nee, en dat doen zijn advocaten, familie en vrienden gelukkig ook niet.
Zoals eerder aangegeven, is het dezelfde schoenmaat dan wordt het een ander verhaal.
Tot die tijd blijf ik twijfelen en ik hoop de rechters in deze zaak ook.
Het is en blijf een raar verhaal in mijn ogen, dat jij daar anders overdenkt is prima.
Zijn taak was de J verdedigen en een onderdeel daarvan is twijfel zaaien, bv door zaken te roepen waardoor mensen gaan denken dat er meerdere personen betrokken moeten zijn.quote:
Jij denkt dat Hoogendam niet feitelijk op de hoogte was?
Geef eens 1 bron die aangeeft dat Koen Everink gewurgd is svp. BVD
Geef nou eens antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ga daar maar van uit...
Nou nee, en dat doen zijn advocaten, familie en vrienden gelukkig ook niet.
Zoals eerder aangegeven, is het dezelfde schoenmaat dan wordt het een ander verhaal.
Tot die tijd blijf ik twijfelen en ik hoop de rechters in deze zaak ook.
Het is en blijf een raar verhaal in mijn ogen, dat jij daar anders overdenkt is prima.
Indien de schoenen geen match zijn zouden die hem vrij kunnen pleiten, waarom zou hij er dan vanaf willen?
Zie post 69...quote:
[..]
Zijn taak was de J verdedigen en een onderdeel daarvan is twijfel zaaien, bv door zaken te roepen waardoor mensen gaan denken dat er meerdere personen betrokken moeten zijn.
Geef eens 1 bron die aangeeft dat Koen Everink gewurgd is svp. BVD
Daar staat een bron.
Angst voor hetgeen er nu gebeurt.quote:
[..]
Geef nou eens antwoord op mijn vraag.
Indien de schoenen geen match zijn zouden die hem vrij kunnen pleiten, waarom zou hij er dan vanaf willen?
Een formele bron, geen quote van een advocaat die twijfel probeert te zaaien. BVDquote:
Zie post 69...
Daar staat een bron.
Kun je je rare vraag wat duidelijker formuleren?quote:
[..]
Hij wil van iets af wat hem zou kunnen vrijpleiten uit angst voor wat?
Hij was de laatste persoon die bij hem was voordat de moord gebeurde, daarnaast had hij een schuld bij Koen. Tja... Dat maakt je verdachte nummer 1
Maar dat wil niet zeggen dat je dan ook per definitie de dader bent.
En dat gaat er bij jou niet helemaal in, stel je nu voor dat het aller idiootst denkbare scenario, dat Mark de waarheid spreekt, waar is. Moet dat dan niet tot op de bodem uitgezocht worden?
schoenmaat
bedreigingen
DNA
Zo hoort het toch te werken in onze rechtsstaat?
Dat is een formele bron, daar denken wij al pagina's anders over. Niet alleen het OM brengt feiten naar buiten. We zitten hier niet in Turkije, ook de verdediging van een verdachte brengt zaken naar buiten.quote:
[..]
Een formele bron, geen quote van een advocaat die twijfel probeert te zaaien. BVD
Het OM brengt alleen zaken naar buiten die gunstig zijn voor hun scenario. Net als een advocaat van een verdachte. Maar dat blijk je niet te snappen.
Waarom wil men geen onderzoek den naar het onbekende DNA profiel op het PD?
Bang dat de resultaten ze niet aanstaat?
Zeker.quote:
Kun je je rare vraag wat duidelijker formuleren?
Indien de schoenen van de J geen match waren met wat er gevonden is op bv de envelop, dan zouden zijn schoenen hem kunnen vrijpleiten.
Ik vroeg je mening hieromtrend, dan zeg je "angst voor wat er nu gebeurt', mijn vraag is dan, waarom zou hij van iets wat hem zou kunnen vrijpleiten af willen (zijn schoenen), en uit angst voor wat precies zou hij afwillen van iets wat hem zou kunnen vrijpleiten?
Ik heb geen idee wat dit met mijn vraag te maken heeft.quote:Hij was de laatste persoon die bij hem was voordat de moord gebeurde, daarnaast had hij een schuld bij Koen. Tja... Dat maakt je verdachte nummer 1
Maar dat wil niet zeggen dat je dan ook per definitie de dader bent.
En dat gaat er bij jou niet helemaal in, stel je nu voor dat het aller idiootst denkbare scenario, dat Mark de waarheid spreekt, waar is. Moet dat dan niet tot op de bodem uitgezocht worden?
schoenmaat
bedreigingen
DNA
Zo hoort het toch te werken in onze rechtsstaat?
