Idd ...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:06 schreef Szura het volgende:
Wilde vast niet werken onder de nieuwe directeur communicatie die net is aangesteld
twitter:jonkarl twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 17:45:21Strange times -- I just went to ask @PressSec (@seanspicer) a question about @Scaramucci. He slammed the door in my face. reageer retweet
Geen, komt er niet doorquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:09 schreef Re het volgende:
Welk addertje zit er onder het gras dat de repeal vote gewoon doorgaat volgende week, zelfs zonder McCain ?
could fuck off.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Idd ...
Sean Spicer, the White House press secetary, resigned on Friday morning, telling President Trump he vehemently disagreed with the appointment of New York financier Anthony Scaramucci as communications director.
Mr. Trump offered Mr. Scaramucci the job at 10 a.m. The president requested that Mr. Spicer stay on, but Mr. Spicer told Mr. Trump that he
Huckabeequote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:14 schreef Puddington het volgende:
Dus wanneer komt Melissa McCarthy Spicer vervangen?
Dat er 1 teruggetrokken is weet ik nog, maar niet meer waar het over ging. Heeft iemand een linkje om mijn brein op te frissen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Het is een wall street maatje van Trump, waar ze nu al een tijdje een plekje voor zoeken. Hij is ook degene waar het CNN-artikel wat teruggetrokken is om draaide.
Die is er al, heb je Huckabee niet gezien? Da's een typetje van haarquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:14 schreef Puddington het volgende:
Dus wanneer komt Melissa McCarthy Spicer vervangen?
http://www.latimes.com/bu(...)-20170626-story.htmlquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat er 1 teruggetrokken is weet ik nog, maar niet meer waar het over ging. Heeft iemand een linkje om mijn brein op te frissen?
Thanksquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
http://www.latimes.com/bu(...)-20170626-story.html
Dankquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
http://www.latimes.com/bu(...)-20170626-story.html
Had?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:29 schreef Ulx het volgende:
Bannon trekt zich ook terug uit de voorgrond. Trump schijnt jaloers te zijn omdat men zegt dat Bannon de echte macht had.
Putain.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Had?![]()
Wie houd er nu zijn kleine handje vast dan?
Ik denk dat hij op eigen benen wil staan. Gezien de chaos probeert hij het wel.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Had?![]()
Wie houd er nu zijn kleine handje vast dan?
Welke voorgrond precies?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:29 schreef Ulx het volgende:
Bannon trekt zich ook terug uit de voorgrond. Trump schijnt jaloers te zijn omdat men zegt dat Bannon de echte macht had.
quote:Steve Bannon has largely disappeared from the White House’s most sensitive policy debates — a dramatic about-face for an operative once characterized as the most powerful man in Washington.
Bannon, chastened by internal rivalries and by President Donald Trump’s growing suspicion that he is looking out for his own interests, is in a self-imposed exile, having chosen to step back from Trump’s inner circle for the sake of self-preservation, according to several White House advisers who spoke to POLITICO on the condition of anonymity to avoid angering a colleague.
twitter:jonkarl twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 18:49:00.@Reince says he fully supports @Scaramucci. As a reminder, Scaramucci was finance chairman of fellow Wisconsinite Scott Walker. reageer retweet
Tja, dat werkte niet echt. Veel succes had zijn baas niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke voorgrond precies?
Het ging er in die verhalen meer om dat Bannon juist op de achtergrond een grote invloed had.
Oioioi kun je de tekst hierzetten?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het NYTimes artikel heeft inmiddels wat meer text dan de 2 regels van daarnet ...
https://www.nytimes.com/2(...)press-secretary.html
Als je hem opent in een anonieme tab kun je het lezen, maar vooruit:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:53 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oioioi kun je de tekst hierzetten?
Heb geen abo![]()
Ik heb bijna meelij met Sean.
Hoe kan een integer iemand toch willen werken voor trump? zeker als je ziet wat een zootje hij ervan maakt.
Dat stuit een mens toch tegen de borst.
Ik zou nog liever vakkenvullen.
Zou verder ook absoluut geen medelij hebben. Hij begon met liegen vanaf dag 1; over iets onzinnigs als de opkomst bij de inauguratie ook nog.quote:Sean Spicer Resigns as White House Press Secretary
WASHINGTON — Sean Spicer, the White House press secretary, resigned on Friday morning, telling President Trump he vehemently disagreed with the appointment of the New York financier Anthony Scaramucci as communications director.
Mr. Trump offered Mr. Scaramucci the job at 10 a.m. The president requested that Mr. Spicer stay on, but Mr. Spicer told Mr. Trump that he believed the appointment was a major mistake, according to person with direct knowledge of the exchange.
Mr. Scaramucci, who founded the global investment firm SkyBridge Capital and is a Fox News Channel contributor, is known for his spirited on-air defense of Mr. Trump, but he also enjoys good relationships with journalists from an array of outlets, including those the president has labeled “fake news.”
Mr. Spicer’s turbulent tenure as the president’s top spokesman was marked by a combative style with the news media that spawned a caricature of him on “Saturday Night Live.”
His rumored departure has been one of the longest-running internal sagas in an administration brimming with dissension and intrigue. A former Republican National Committee spokesman and strategist, Mr. Spicer was a frequent target of the president’s ire — and correctives — during the first few months of the administration.
His resignation of Mr. Spicer was also a blow to the White House chief of staff, Reince Priebus, the former Republican Party chairman who brought Mr. Spicer into the West Wing despite skepticism from Mr. Trump, who initially questioned his loyalty.
Mr. Scaramucci was to meet with Mr. Priebus on Friday, according to a West Wing official — and applause could be heard in the second-floor communications hallway when Mr. Scaramucci was introduced.
During the transition, Mr. Trump had planned to appoint Mr. Scaramucci, a 52-year-old Harvard Law graduate from Long Island, as director of his office of public liaison, but the offer was pulled at the request of Mr. Priebus over concerns about Mr. Scaramucci’s overseas investments.
His appointment came two months after the previous communications director, Mike Dubke, stepped down. Mr. Trump was frustrated with Mr. Priebus over the slow pace of finding a replacement, according to a half-dozen people familiar with the situation.
Mr. Trump made the appointment over the objection of Mr. Priebus, who thought Mr. Scaramucci lacked the requisite organizational or political experience. But the president believed Mr. Scaramucci, a ferocious defender of Mr. Trump’s on cable television, was best equipped to play the same role in-house, and he offered him a role with far-reaching powers independent of Mr. Priebus’s.
Mr. Spicer flatly rejected the president’s offer of a position subordinate to Mr. Scaramucci, according to two administration officials familiar with the exchange.
The appointment of Mr. Scaramucci, a favorite of Mr. Trump’s earliest campaign supporters, was backed by the president’s daughter Ivanka, his son-in-law and adviser Jared Kushner and Commerce Secretary Wilbur Ross, the officials said.
Mja, werken voor wie? Bannon kreeg Trump toch echt zo ver om een aantal van zijn ideeën uit te voeren. Dus voor Bannon werkte het wel aardig.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja, dat werkte niet echt. Veel succes had zijn baas niet.
maar waarom dan toch stemmen, hak zetten nav dreiglunch?quote:
Precies.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou verder ook absoluut geen medelij hebben. Hij begon met liegen vanaf dag 1; over iets onzinnigs als de opkomst bij de inauguratie ook nog.
Op CNN zitten er nu heel wat die arme Spicers kont te likken. "You could disagree with him, but he was a pro." Yeah right.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:10 schreef Szura het volgende:
Medelijden met Spicer.
Die heeft z'n zakken flink gevuld daar met het spelen van leugenaar.
Nou nou, 180.000 dollar, daar kan je wel iets minder intensiefs voor vinden dan dit.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:10 schreef Szura het volgende:
Medelijden met Spicer.
Die heeft z'n zakken flink gevuld daar met het spelen van leugenaar.
Hij hoort bij het establishment vd GOP. Voor een ander aardig bedrag komt hij wel weer aan de bak. Hij heeft vast al iets geregeld in het old boys network.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nou, 180.000 dollar, daar kan je wel iets minder intensiefs voor vinden dan dit.
Ik vond wat een lezer @ nytimes schreef wel treffend:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
Verder lijkt het erop dat de diehard Trump-clan aan de winnende hand is in het Witte Huis. Scaramucci is een favoriet van Kushner, Ivanka Trump en iedereen die Trump al jaren steunt. Steve Bannon maakt zich vooral druk om de Breitbart-agenda, en Spicer is eigenlijk afkomstig van de traditionele conservatieve GOP-club uit Washington DC.
Het Witte Huis wordt gewoon een familiebedrijfje.
Inhoudelijk zal er verder niks veranderen. Trump zal niet veranderen. Hij krijgt alleen steeds meer ja-knikkers om zich heen.
Hij draint The Swamp nu! Ok, hij nam ze zelf aan, maar kniesoor die daarop let en her emails en Obama was een ramp.quote:
Sinds "most politicians would take the meeting with Russians" is Drain The SwampTM officieel dood.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij draint The Swamp nu! Ok, hij nam ze zelf aan, maar kniesoor die daarop let en her emails en Obama was een ramp.
Aldus Conway op Fox News... Volgens mij snapt ze niet helemaal wat Pandora's doos bevatte, maar als wel, mogelijk een treffende vergelijkingquote:[...]
"Critics are saying why not open the books, what's to hide?" he asked.
Conway said the issue of the probe is supposed to be Russian interference in the election and there remains no evidence of that affecting the outcome of the vote.
"Where is this going and are Americans comfortable with that, with the taxpayers funding this, with this going off into all sorts of chutes and ladders? ... If you're going to keep opening up every Pandora's box when the president has made very clear this is a witch hunt," said Conway.
[...]
(Bron)
Ja, gecombineerd met zijn eerdere uitlatingen een enorme, zoals speknek het noemt: een op geld beluste opportunist.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:54 schreef kladderadatsch het volgende:
Zitten jullie ook naar de persconferentie van die Scaramucci te kijken? Wat een ongelofelijke slijmbal is dat zeg!![]()
"The president is a great politician"
"Donald Trump is a brilliant communicator"
"I love this president and he's gonna do great things if you give him a change"
etc.
Hij begon erover dat ze terug moesten naar de stijl van direct met het volk communiceren, agressiever net zoals tijdens zijn grote successen in de campagne. Om er nog net brabbelend aan toe te voegen: oja en ook tijdens zijn termijn, 'I think he's doing a phenomenal job'.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:54 schreef kladderadatsch het volgende:
Zitten jullie ook naar de persconferentie van die Scaramucci te kijken? Wat een ongelofelijke slijmbal is dat zeg!![]()
"The president is a great politician"
"Donald Trump is a brilliant communicator"
"I love this president and he's gonna do great things if you give him a change"
etc.
Onhandige tweets? Hij past perfect als perswoordvoerder.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
New Trump Hire Anthony Scaramucci Deletes Old Tweets Bashing Trump
Wat een circus.Hij had kennelijk niet door dat hij nog wat oude kritische tweets had.
[ afbeelding ]
Hier is hij niet mals:
twitter:seanspicer twitterde op donderdag 08-04-2010 om 02:04:54Dippin dots is NOT the ice cream of the future reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op donderdag 22-09-2011 om 22:23:48I think I have said this before but Dippin Dots are notthe ice cream of the future reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op vrijdag 04-11-2011 om 17:47:45Ice Cream of the Past: Dippin' Dots Files for Bankruptcy http://t.co/xPifdujD reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op maandag 07-09-2015 om 20:32:35If Dippin Dots was truly the ice cream of the future they would not have run out of vanilla cc @Nationals reageer retweet
Laatste poging (echt dit keer :p): het is geen andere boete, die $630 miljoen boete is gewoon de $430 miljoen boete van de VS en de $200 miljoen boete van de UK bij elkaar opgeteld. Beide waren voor witwassen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Klopt, dat komt omdat ik zelf ook al een bron hierover had geplaatst:
http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SP
Zelfde kwestie, tweede boete. Blijkbaar was de eerste boete omdat een medewerker heeft geholpen met witwassen, en de tweede omdat die controles niet klopten.
Yay, nieuwe characters dit seizoen.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 20:46:34Scaramucci says he predicts President Trump will get a win on health care: “The President has really good karma” https://t.co/6PBr0Z3Nqg reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:14 schreef Szura het volgende:
Ach we koesteren de herinneringen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, net als de term "Holocaust center".quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:47 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Opdat we niet vergeten!
Die verdient de dubbele met Commander Riker erbij!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, net als de term "Holocaust center".
[ afbeelding ]
Nee, dit is (dit keer toch echt) voor compliance-problemen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:31 schreef cynicus het volgende:
[..]
Laatste poging (echt dit keer :p): het is geen andere boete, die $630 miljoen boete is gewoon de $430 miljoen boete van de VS en de $200 miljoen boete van de UK bij elkaar opgeteld. Beide waren voor witwassen.
http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SPquote:"The offsetting trades here lacked economic purpose and could have been used to facilitate money laundering or enable other illicit conduct," the New York Department of Financial Services said, which fined Deutsche Bank $425 million.
"The bank missed numerous opportunities to detect, investigate and stop the scheme due to extensive compliance failures, allowing the scheme to continue for years."
Britain's Financial Conduct Authority separately fined Deutsche Bank 163 million pounds ($204 million) for failing to maintain an adequate anti-money laundering controls between 2012 and 2015, allowing customers to transfer billions from Russia to offshore bank accounts "in a manner that is highly suggestive of financial crime".
Het is gedaan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die verdient de dubbele met Commander Riker erbij!
Make it so ExtraWaskracht!
Daar zullen ze vermoedelijk niet aan herinnerd willen worden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Intel Chair: ‘The Unmasking Thing Was All Created By Devin Nunes’
Stuk eerlijkheid van Burr (R) tov Nunes (R). Die hele daadwerkelijk neppe narrative had zelfs hier nog wat volgelingen.
De 10 kilometer onder de bus duwen is in volle gang...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Intel Chair: ‘The Unmasking Thing Was All Created By Devin Nunes’
Stuk eerlijkheid van Burr (R) tov Nunes (R). Die hele daadwerkelijk neppe narrative had zelfs hier nog wat volgelingen.
Des te meer reden om het wel te doen. Als het al een aanspoort om na te denken over epistemologie zou ik er al blij mee zijn.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zullen ze vermoedelijk niet aan herinnerd willen worden.
U is een optimist, zie ikquote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Des te meer reden om het wel te doen. Als het al een aanspoort om na te denken over epistemologie zou ik er al blij mee zijn.
quote:The leaders of the Senate Judiciary Committee have cut a deal with President Donald Trump's eldest son, Donald Trump Jr., and former campaign chairman Paul Manafort to avoid a high-profile public hearing next week, with the two men agreeing to provide records to the panel and to be privately interviewed ahead of any public session.
In a joint statement, panel Chairman Chuck Grassley and ranking member Dianne Feinstein said, "(W)e will not issue subpoenas for them tonight requiring their presence at Wednesday's hearing but reserve the right to do so in the future."
http://thehill.com/policy(...)-gop-healthcare-billquote:JUST IN: Major portions of GOP healthcare bill found to violate Senate rules
Major portions of the Republican bill to repeal and replace ObamaCare will require 60 votes, according to the Senate parliamentarian, meaning they are unlikely to survive on the floor.
The parliamentarian has advised senators that several parts of the bill could be stripped out, according to a document released Friday by Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), the ranking member of the Senate Budget Committee. (Read the guidance here.)
The provisions that would likely be removed include polices important to conservatives, such as restrictions on tax credits being used for insurance plans that cover abortion.
Language in the bill defunding Planned Parenthood for a year also violates budget rules, according to the parliamentarian. That guidance is sure to anger anti-abortion groups who backed the bill specifically because of those provisions.
In a statement, Planned Parenthood said it was "obvious" that the defunding provision would be a violation of the reconciliation rules.
"No amount of legislative sleight of hand will change the fact that the primary motivation here is to pursue a social agenda by targeting Planned Parenthood," the group said.
The parliamentarian has also not yet ruled on a controversial amendment from Sen. Ted Cruz (R-Texas) that would allow insurers to sell plans that do not meet ObamaCare regulations. If that provision were struck, conservative support for the bill would be in doubt.
Republicans are trying to use the budget reconciliation process to pass their healthcare bill with only a simple majority. The provisions deemed impermissible under that process can be stripped if a senator on the floor raises an objection.
Democrats would be virtually certain to deny Republicans the 60 votes they would need to keep portions of the bill intact.
The result is that the arcane rules of the Senate could end up making the bill harder for Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) to pass.
A spokesman for McConnell was quick to point out that the parliamentarian only provides guidance on the legislation to help inform subsequent drafts. The bill will have to change before it gets to the floor if Republicans want to salvage any of provisions in question.
GOP leaders have said they want to vote on a procedural motion to begin debate on ObamaCare repeal legislation early next week. However, it's still not clear if they have the votes, or which legislation they will be voting on; the replacement bill, or repeal-only legislation.
Some conservatives were already questioning Friday why the Senate parliamentarian, Elizabeth MacDonough, would rule against Planned Parenthood defunding, when that provision was allowed under reconciliation in 2015.
A spokesman for Sanders said the guidance has changed because it is now clear that Planned Parenthood would be the only organization affected by the defunding language.
"It passed last time because there was at least a question that other entities could be affected by the language," the spokesman said. "In the interim, Republicans have not been able to show that any entity other than Planned Parenthood is affected, and the new [Congressional Budget Office] score confirms that."
In a blow to the insurance industry, the parliamentarian has advised that two key market stabilization provisions in the bill would be against the rules. First, the legislation can't appropriate the cost-sharing reduction subsidies insurers rely on to keep premiums and deductibles low; it can only repeal them.
Additionally, a "lockout" provision requiring consumers with a break in coverage to wait six months before buying insurance also violates the rules, according to the guidance.
The provision was added to the bill to address concerns that people would only sign up for health insurance when they're sick, if insurers are still prevented from denying coverage for pre-existing conditions.
The parliamentarian also advised that a specific provision dealing with New York State's Medicaid program would be a violation of the rules. Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) seized on that decision.
"The parliamentarian made clear that state-specific provisions" violate the rules, Schumer said. "This will greatly tie the majority leader’s hands as he tries to win over reluctant Republicans with state-specific provisions. We will challenge every one of them.”
twitter:SaraCarterDC twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 01:53:23House Judiciary issues subpoena 4 Glen Simpson w / Fusion GPS/ behind the salacious dossier. "His lawyer was very uncooperative," said source reageer retweet
Comey had tijdens zijn verhoor al iets in die geest gehint, maar mocht dat nog niet openbaren.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 01:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wellicht dat sommigen hier dit wel interessant vinden: Sessions discussed Trump campaign-related matters with Russian ambassador, U.S. intelligence intercepts show
Maar de president heeft goede karma dus komt wel goed met die 60 stemmen hoor /Scaramucciquote:Op zaterdag 22 juli 2017 01:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
http://thehill.com/policy(...)-gop-healthcare-bill
Feel the bern
Als hij dat wel in closed session geopenbaard heeft dan maakt het het verhoor van Sessions daarna en de wetenschap dat die senatoren dit dan dus wisten wel wat .. ehm .. opvallender? Die hebben goed op hun tong moeten bijten.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Comey had tijdens zijn verhoor al iets in die geest gehint, maar mocht dat nog niet openbaren.
Swampy.
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:22 schreef Montov het volgende:
Zometeen Sessions weg, en de nieuwe AG zal het Mueller onderzoek overnemen en vervolgens stoppen. En dan heeft Trump eindelijk geen problemen meer.
twitter:mattwaxman1 twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 02:14:17@vermontgmg Plausible, but wow that will make for interesting nomination and confirmation process... reageer retweet
twitter:vermontgmg twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 02:15:14@mattwaxman1 Maybe we shouldn't overestimate the planning going into this. Less nine-dimensional chess and more pickup street basketball? reageer retweet
Whoooops.....quote:Deel
De Amerikaanse minister van Justitie, Jeff Sessions, heeft wel degelijk zaken rond de campagne van Donald Trump besproken met Sergej Kisljak, de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten.
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben gesprekken opgevangen van de Russische ambassadeur waarin hij dat zegt tegenover zijn meerderen in Moskou.
Dat beweren een voormalige en huidige Amerikaanse functionaris tegenover de Washington Post die vrijdag het nieuws naar buiten bracht. Volgens Kisljak hebben hij en Sessions beleidszaken besproken die belangrijk zijn voor Moskou, zou blijken uit de opnames.
De gesprekken tussen beiden hadden plaats in aanloop naar de verkiezingen van november 2016. De huidige minister van Justitie was op dat moment een belangrijke adviseur van Trump.
Dat er contacten zijn geweest tussen Kisljak en Sessions was reeds bekend. Sessions beweerde echter altijd dat de campagne nooit ter sprake kwam. De gesprekken die hij voerde waren altijd in zijn rol als senator, was zijn verklaring.
Misleidend
Volgens een van de functionarissen zijn de verklaringen van de minister echter "misleidend" en worden ze "tegengesproken door ander bewijs". De andere bron zegt dat de inlichtingen erop wijzen dat Sessions en Kisljak "substantiële" discussies voerden over Trumps kijk op Rusland-gerelateerde zaken.
Trump serveerde Sessions onlangs af in een interview met de krant de New York Times. Daarin zei Trump dat hij hem nooit zou hebben aangesteld als hij had geweten dat die zich niet wenste te bemoeien met het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingsstrijd. Sessions besloot in maart zich afzijdig te houden, om elke schijn van partijdigheid te voorkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |