Sinds "most politicians would take the meeting with Russians" is Drain The SwampTM officieel dood.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij draint The Swamp nu! Ok, hij nam ze zelf aan, maar kniesoor die daarop let en her emails en Obama was een ramp.
Aldus Conway op Fox News... Volgens mij snapt ze niet helemaal wat Pandora's doos bevatte, maar als wel, mogelijk een treffende vergelijkingquote:[...]
"Critics are saying why not open the books, what's to hide?" he asked.
Conway said the issue of the probe is supposed to be Russian interference in the election and there remains no evidence of that affecting the outcome of the vote.
"Where is this going and are Americans comfortable with that, with the taxpayers funding this, with this going off into all sorts of chutes and ladders? ... If you're going to keep opening up every Pandora's box when the president has made very clear this is a witch hunt," said Conway.
[...]
(Bron)
Ja, gecombineerd met zijn eerdere uitlatingen een enorme, zoals speknek het noemt: een op geld beluste opportunist.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:54 schreef kladderadatsch het volgende:
Zitten jullie ook naar de persconferentie van die Scaramucci te kijken? Wat een ongelofelijke slijmbal is dat zeg!![]()
"The president is a great politician"
"Donald Trump is a brilliant communicator"
"I love this president and he's gonna do great things if you give him a change"
etc.
Hij begon erover dat ze terug moesten naar de stijl van direct met het volk communiceren, agressiever net zoals tijdens zijn grote successen in de campagne. Om er nog net brabbelend aan toe te voegen: oja en ook tijdens zijn termijn, 'I think he's doing a phenomenal job'.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:54 schreef kladderadatsch het volgende:
Zitten jullie ook naar de persconferentie van die Scaramucci te kijken? Wat een ongelofelijke slijmbal is dat zeg!![]()
"The president is a great politician"
"Donald Trump is a brilliant communicator"
"I love this president and he's gonna do great things if you give him a change"
etc.
Onhandige tweets? Hij past perfect als perswoordvoerder.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
New Trump Hire Anthony Scaramucci Deletes Old Tweets Bashing Trump
Wat een circus.Hij had kennelijk niet door dat hij nog wat oude kritische tweets had.
[ afbeelding ]
Hier is hij niet mals:
twitter:seanspicer twitterde op donderdag 08-04-2010 om 02:04:54Dippin dots is NOT the ice cream of the future reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op donderdag 22-09-2011 om 22:23:48I think I have said this before but Dippin Dots are notthe ice cream of the future reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op vrijdag 04-11-2011 om 17:47:45Ice Cream of the Past: Dippin' Dots Files for Bankruptcy http://t.co/xPifdujD reageer retweet
twitter:seanspicer twitterde op maandag 07-09-2015 om 20:32:35If Dippin Dots was truly the ice cream of the future they would not have run out of vanilla cc @Nationals reageer retweet
Laatste poging (echt dit keer :p): het is geen andere boete, die $630 miljoen boete is gewoon de $430 miljoen boete van de VS en de $200 miljoen boete van de UK bij elkaar opgeteld. Beide waren voor witwassen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Klopt, dat komt omdat ik zelf ook al een bron hierover had geplaatst:
http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SP
Zelfde kwestie, tweede boete. Blijkbaar was de eerste boete omdat een medewerker heeft geholpen met witwassen, en de tweede omdat die controles niet klopten.
Yay, nieuwe characters dit seizoen.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 20:46:34Scaramucci says he predicts President Trump will get a win on health care: “The President has really good karma” https://t.co/6PBr0Z3Nqg reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:14 schreef Szura het volgende:
Ach we koesteren de herinneringen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, net als de term "Holocaust center".quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:47 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Opdat we niet vergeten!
Die verdient de dubbele met Commander Riker erbij!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, net als de term "Holocaust center".
[ afbeelding ]
Nee, dit is (dit keer toch echt) voor compliance-problemen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:31 schreef cynicus het volgende:
[..]
Laatste poging (echt dit keer :p): het is geen andere boete, die $630 miljoen boete is gewoon de $430 miljoen boete van de VS en de $200 miljoen boete van de UK bij elkaar opgeteld. Beide waren voor witwassen.
http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SPquote:"The offsetting trades here lacked economic purpose and could have been used to facilitate money laundering or enable other illicit conduct," the New York Department of Financial Services said, which fined Deutsche Bank $425 million.
"The bank missed numerous opportunities to detect, investigate and stop the scheme due to extensive compliance failures, allowing the scheme to continue for years."
Britain's Financial Conduct Authority separately fined Deutsche Bank 163 million pounds ($204 million) for failing to maintain an adequate anti-money laundering controls between 2012 and 2015, allowing customers to transfer billions from Russia to offshore bank accounts "in a manner that is highly suggestive of financial crime".
Het is gedaan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die verdient de dubbele met Commander Riker erbij!
Make it so ExtraWaskracht!
Daar zullen ze vermoedelijk niet aan herinnerd willen worden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Intel Chair: ‘The Unmasking Thing Was All Created By Devin Nunes’
Stuk eerlijkheid van Burr (R) tov Nunes (R). Die hele daadwerkelijk neppe narrative had zelfs hier nog wat volgelingen.
De 10 kilometer onder de bus duwen is in volle gang...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Intel Chair: ‘The Unmasking Thing Was All Created By Devin Nunes’
Stuk eerlijkheid van Burr (R) tov Nunes (R). Die hele daadwerkelijk neppe narrative had zelfs hier nog wat volgelingen.
Des te meer reden om het wel te doen. Als het al een aanspoort om na te denken over epistemologie zou ik er al blij mee zijn.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zullen ze vermoedelijk niet aan herinnerd willen worden.
U is een optimist, zie ikquote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Des te meer reden om het wel te doen. Als het al een aanspoort om na te denken over epistemologie zou ik er al blij mee zijn.
quote:The leaders of the Senate Judiciary Committee have cut a deal with President Donald Trump's eldest son, Donald Trump Jr., and former campaign chairman Paul Manafort to avoid a high-profile public hearing next week, with the two men agreeing to provide records to the panel and to be privately interviewed ahead of any public session.
In a joint statement, panel Chairman Chuck Grassley and ranking member Dianne Feinstein said, "(W)e will not issue subpoenas for them tonight requiring their presence at Wednesday's hearing but reserve the right to do so in the future."
http://thehill.com/policy(...)-gop-healthcare-billquote:JUST IN: Major portions of GOP healthcare bill found to violate Senate rules
Major portions of the Republican bill to repeal and replace ObamaCare will require 60 votes, according to the Senate parliamentarian, meaning they are unlikely to survive on the floor.
The parliamentarian has advised senators that several parts of the bill could be stripped out, according to a document released Friday by Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), the ranking member of the Senate Budget Committee. (Read the guidance here.)
The provisions that would likely be removed include polices important to conservatives, such as restrictions on tax credits being used for insurance plans that cover abortion.
Language in the bill defunding Planned Parenthood for a year also violates budget rules, according to the parliamentarian. That guidance is sure to anger anti-abortion groups who backed the bill specifically because of those provisions.
In a statement, Planned Parenthood said it was "obvious" that the defunding provision would be a violation of the reconciliation rules.
"No amount of legislative sleight of hand will change the fact that the primary motivation here is to pursue a social agenda by targeting Planned Parenthood," the group said.
The parliamentarian has also not yet ruled on a controversial amendment from Sen. Ted Cruz (R-Texas) that would allow insurers to sell plans that do not meet ObamaCare regulations. If that provision were struck, conservative support for the bill would be in doubt.
Republicans are trying to use the budget reconciliation process to pass their healthcare bill with only a simple majority. The provisions deemed impermissible under that process can be stripped if a senator on the floor raises an objection.
Democrats would be virtually certain to deny Republicans the 60 votes they would need to keep portions of the bill intact.
The result is that the arcane rules of the Senate could end up making the bill harder for Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) to pass.
A spokesman for McConnell was quick to point out that the parliamentarian only provides guidance on the legislation to help inform subsequent drafts. The bill will have to change before it gets to the floor if Republicans want to salvage any of provisions in question.
GOP leaders have said they want to vote on a procedural motion to begin debate on ObamaCare repeal legislation early next week. However, it's still not clear if they have the votes, or which legislation they will be voting on; the replacement bill, or repeal-only legislation.
Some conservatives were already questioning Friday why the Senate parliamentarian, Elizabeth MacDonough, would rule against Planned Parenthood defunding, when that provision was allowed under reconciliation in 2015.
A spokesman for Sanders said the guidance has changed because it is now clear that Planned Parenthood would be the only organization affected by the defunding language.
"It passed last time because there was at least a question that other entities could be affected by the language," the spokesman said. "In the interim, Republicans have not been able to show that any entity other than Planned Parenthood is affected, and the new [Congressional Budget Office] score confirms that."
In a blow to the insurance industry, the parliamentarian has advised that two key market stabilization provisions in the bill would be against the rules. First, the legislation can't appropriate the cost-sharing reduction subsidies insurers rely on to keep premiums and deductibles low; it can only repeal them.
Additionally, a "lockout" provision requiring consumers with a break in coverage to wait six months before buying insurance also violates the rules, according to the guidance.
The provision was added to the bill to address concerns that people would only sign up for health insurance when they're sick, if insurers are still prevented from denying coverage for pre-existing conditions.
The parliamentarian also advised that a specific provision dealing with New York State's Medicaid program would be a violation of the rules. Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) seized on that decision.
"The parliamentarian made clear that state-specific provisions" violate the rules, Schumer said. "This will greatly tie the majority leader’s hands as he tries to win over reluctant Republicans with state-specific provisions. We will challenge every one of them.”
twitter:SaraCarterDC twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 01:53:23House Judiciary issues subpoena 4 Glen Simpson w / Fusion GPS/ behind the salacious dossier. "His lawyer was very uncooperative," said source reageer retweet
Comey had tijdens zijn verhoor al iets in die geest gehint, maar mocht dat nog niet openbaren.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 01:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wellicht dat sommigen hier dit wel interessant vinden: Sessions discussed Trump campaign-related matters with Russian ambassador, U.S. intelligence intercepts show
Maar de president heeft goede karma dus komt wel goed met die 60 stemmen hoor /Scaramucciquote:Op zaterdag 22 juli 2017 01:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
http://thehill.com/policy(...)-gop-healthcare-bill
Feel the bern
Als hij dat wel in closed session geopenbaard heeft dan maakt het het verhoor van Sessions daarna en de wetenschap dat die senatoren dit dan dus wisten wel wat .. ehm .. opvallender? Die hebben goed op hun tong moeten bijten.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Comey had tijdens zijn verhoor al iets in die geest gehint, maar mocht dat nog niet openbaren.
Swampy.
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:22 schreef Montov het volgende:
Zometeen Sessions weg, en de nieuwe AG zal het Mueller onderzoek overnemen en vervolgens stoppen. En dan heeft Trump eindelijk geen problemen meer.
twitter:mattwaxman1 twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 02:14:17@vermontgmg Plausible, but wow that will make for interesting nomination and confirmation process... reageer retweet
twitter:vermontgmg twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 02:15:14@mattwaxman1 Maybe we shouldn't overestimate the planning going into this. Less nine-dimensional chess and more pickup street basketball? reageer retweet
Whoooops.....quote:Deel
De Amerikaanse minister van Justitie, Jeff Sessions, heeft wel degelijk zaken rond de campagne van Donald Trump besproken met Sergej Kisljak, de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten.
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben gesprekken opgevangen van de Russische ambassadeur waarin hij dat zegt tegenover zijn meerderen in Moskou.
Dat beweren een voormalige en huidige Amerikaanse functionaris tegenover de Washington Post die vrijdag het nieuws naar buiten bracht. Volgens Kisljak hebben hij en Sessions beleidszaken besproken die belangrijk zijn voor Moskou, zou blijken uit de opnames.
De gesprekken tussen beiden hadden plaats in aanloop naar de verkiezingen van november 2016. De huidige minister van Justitie was op dat moment een belangrijke adviseur van Trump.
Dat er contacten zijn geweest tussen Kisljak en Sessions was reeds bekend. Sessions beweerde echter altijd dat de campagne nooit ter sprake kwam. De gesprekken die hij voerde waren altijd in zijn rol als senator, was zijn verklaring.
Misleidend
Volgens een van de functionarissen zijn de verklaringen van de minister echter "misleidend" en worden ze "tegengesproken door ander bewijs". De andere bron zegt dat de inlichtingen erop wijzen dat Sessions en Kisljak "substantiële" discussies voerden over Trumps kijk op Rusland-gerelateerde zaken.
Trump serveerde Sessions onlangs af in een interview met de krant de New York Times. Daarin zei Trump dat hij hem nooit zou hebben aangesteld als hij had geweten dat die zich niet wenste te bemoeien met het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingsstrijd. Sessions besloot in maart zich afzijdig te houden, om elke schijn van partijdigheid te voorkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |