POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je op dat soort spectra al maximaal scoort, dan is dat ook niet zo'n prestatie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Impulsief handelen is niet direct een positieve eigenschap in dit soort kwesties. Het buitenlandbeleid van de VS is in mijn ogen een vrij ineffectieve chaos. In Azië wordt vrij weinig bereikt en in het Midden-Oosten wordt het er ook niet beter op. De succesjes die je daar ziet zoals in Irak zijn vooral nog het gevolg van het beleid van Obama. Veel effectief en daadkrachtig militair optreden zie ik eigenlijk niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is hij nu president geworden of Trump gebleven?quote:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee natuurlijk geen hoogmoed gekregen want die had hij al langquote:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Allebei, helaas.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is hij nu president geworden of Trump gebleven?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heel leuk voor hem. Maar tot nu toe heeft hij zo een whopping NUL grote wetten door het congres weten te krijgen.quote:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Valt wel mee. 40% van 320 miljoen inwoners is alsnog 128 miljoen Amerikanen. Om dat nou klein te noemen...quote:
[..]
[quote]1. Tja...da's dan wel een vrij kleine achterban gezien zijn approval.
Foute beslissingen weet ik niet, maar ik ben het met je eens dat Obama veel gestructureerder te werk ging als het om militair ingrijpen ging. Helaas heeft die ook bepaald niet foutloos gehandeld.quote:2. En heeft al meerdere foute beslissingen genomen. Obama treuzelde helemaal niet, overigens, hij wilde steun voor zijn beslissingen, een normale zaak.
Een hoge beurs leidt niet per direct tot meer banen, dat is toch nog een kwestie van afwachten de komende tijd. Voor de Amerikanen (en ook ons als Europeanen) mag ik in ieder geval hopen dat de beurzen het redelijk goed blijven doen, want als die ook instorten dan hoop ik dat we niet 2009 opnieuw mogen beleven.quote:3. Ja, duh, een economie door en voor miljardairs gerund doet het goed bij vermogenden. Banen daarentegen...
Dat neemt niets weg van het punt: hij is een open boek. Of het allemaal waar is, tsja. Maar dan komen we weer terug bij punt 1: hij zegt wat zijn achterban wil horen.quote:4. Is dat zo? Hij roept vooral veel SAD en ANGRY, niemand weet of hij dat meent of dat het allemaal gelul is.
Lijkt me op zich geen verkeerd ding, de mensen die je steunen belonen. Maar ik ben het met je eens dat het qua beleid zeer stroef loopt en hij weinig gedaan krijgt. Als hij echt wat wil bereiken zal hij inderdaad ook de mensen die hem juist niet steunen moeten gaan activeren.quote:5. Dat is tot op heden nog helemaal nergens uit gebleken, zijn gehamer op een muur en de ACA repeal geven alleen blijk van het tegenovergestelde. Verder is hij vooral goed in het belonen van mensen die hem steunen.
Nee, is gewoon waar. Feiten zijn te checken bij de grote media. Dat hij daarnaast op andere gebieden er een potje van maakt, doet weinig af van het punt. Wat wel wat af doet aan het punt, is het feit dat het er op lijkt dat hij de laatste maanden wel gewoon weer zijn loon houdt, dus het goede gebaar was maar van korte duur.quote:6. Het bedrijf Trump dient enorme rekeningen in bij de regering voor huur van locaties zoals Mar a Lago, Trump Tower en zijn verblijf in NJ, kortom, een lulverhaal.
Trump liegt nogal veel dus hij is totaal geen open boek.quote:
[..]
Valt wel mee. 40% van 320 miljoen inwoners is alsnog 128 miljoen Amerikanen. Om dat nou klein te noemen...
[..]
Foute beslissingen weet ik niet, maar ik ben het met je eens dat Obama veel gestructureerder te werk ging als het om militair ingrijpen ging. Helaas heeft die ook bepaald niet foutloos gehandeld.
[..]
Een hoge beurs leidt niet per direct tot meer banen, dat is toch nog een kwestie van afwachten de komende tijd. Voor de Amerikanen (en ook ons als Europeanen) mag ik in ieder geval hopen dat de beurzen het redelijk goed blijven doen, want als die ook instorten dan hoop ik dat we niet 2009 opnieuw mogen beleven.
[..]
Dat neemt niets weg van het punt: hij is een open boek. Of het allemaal waar is, tsja. Maar dan komen we weer terug bij punt 1: hij zegt wat zijn achterban wil horen.
[..]
Lijkt me op zich geen verkeerd ding, de mensen die je steunen belonen. Maar ik ben het met je eens dat het qua beleid zeer stroef loopt en hij weinig gedaan krijgt. Als hij echt wat wil bereiken zal hij inderdaad ook de mensen die hem juist niet steunen moeten gaan activeren.
[..]
Nee, is gewoon waar. Feiten zijn te checken bij de grote media. Dat hij daarnaast op andere gebieden er een potje van maakt, doet weinig af van het punt. Wat wel wat af doet aan het punt, is het feit dat het er op lijkt dat hij de laatste maanden wel gewoon weer zijn loon houdt, dus het goede gebaar was maar van korte duur.
Dan moet je die feiten nog maar eens gaan checken, de rekening voor Mar a Lago en Trump Tower ligt bij de belastingbetaler, 130.000 dollar per maand voor een aantal militairen die een kantoor in Trump Tower moeten hebben omdat ze in de buurt van de President moeten zijn om een voorbeeld te noemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Weet je, als je mijn reactie niet eens leest en gewoon letterlijk herhaalt wat je net ook al gezegd hebt, dan hoef ik ook niet te proberen om een redelijk onpartijdige discussie hierover met je te houden.quote:
[..]
Trump liegt nogal veel dus hij is totaal geen open boek.
Dan moet je die feiten nog maar eens gaan checken, de rekening voor Mar a Lago en Trump Tower ligt bij de belastingbetaler, 130.000 dollar per maand voor een aantal militairen die een kantoor in Trump Tower moeten hebben omdat ze in de buurt van de President moeten zijn om een voorbeeld te noemen.
Toch opzienbarend hoeveel mensen zich aan deze zijde van de oceaan opfokken over de Amerikaanse president en er aan de andere zijde mensen zijn die hem tot in het bizarre toe verdedigen. Zou fijn zijn als we hier wat meer een afstandelijke discussie zouden kunnen houden door alles wat breder en feitelijker te bekijken.
Grappig dan wel dat ik met feiten kom en jij niet. Maar goed, wat jij wilt.quote:
[..]
Weet je, als je mijn reactie niet eens leest en gewoon letterlijk herhaalt wat je net ook al gezegd hebt, dan hoef ik ook niet te proberen om een redelijk onpartijdige discussie hierover met je te houden.
Toch opzienbarend hoeveel mensen zich aan deze zijde van de oceaan opfokken over de Amerikaanse president en er aan de andere zijde mensen zijn die hem tot in het bizarre toe verdedigen. Zou fijn zijn als we hier wat meer een afstandelijke discussie zouden kunnen houden door alles wat breder en feitelijker te bekijken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trouwens, wat betreft die 40% approval, dat is als we een betrekkelijke neutrale aggregator nemen 38,6%.
Er is echter een probleem. Dat is dat mensen zich in polls niet langer identificeren als republikeins waar ze dat voorheen wel deden. Dit vertekent polls en de publieke polls zijn niet goed ge-equipeerd om hiermee te dealen (je zou stemdata moeten correleren aan wat ze eerder gezegd hebben bv.).
Dit artikel bespreekt dat het een effect van zo'n 3%-4%-punt zou zijn en zou neerkomen op een swing in republikeinse approval van zo'n 10%-punt ten nadele van Trump. Maar goed, dat is dus 1 artikel, geen wetenschappelijke paper, laat staan meerdere papers. Het komt wel plausibel op me over echter.
Er is echter een probleem. Dat is dat mensen zich in polls niet langer identificeren als republikeins waar ze dat voorheen wel deden. Dit vertekent polls en de publieke polls zijn niet goed ge-equipeerd om hiermee te dealen (je zou stemdata moeten correleren aan wat ze eerder gezegd hebben bv.).
Dit artikel bespreekt dat het een effect van zo'n 3%-4%-punt zou zijn en zou neerkomen op een swing in republikeinse approval van zo'n 10%-punt ten nadele van Trump. Maar goed, dat is dus 1 artikel, geen wetenschappelijke paper, laat staan meerdere papers. Het komt wel plausibel op me over echter.
Het had echter geen betrekking op de stelling. Het ging over het loon van Trump, niet over zijn beveiligingskosten. Zo kun je altijd wel een bron vinden indirect gerelateerd is om een stelling onderuit te halen.quote:
[..]
Grappig dan wel dat ik met feiten kom en jij niet. Maar goed, wat jij wilt.
Die kosten voor beveiliging zijn ook maar een momentopname, maar dat ze op dit moment flink hoger zijn dan bij Obama is al voldoende gerapporteerd.
Je moet dat wel in perspectief plaatsen. In de hedendaagse gepolariseerde politiek is de approval rate onder de eigen achterban altijd wel vrij hoog. En in alle opzichten is zelfs die bij Trump relatief laag.quote:
[..]
Valt wel mee. 40% van 320 miljoen inwoners is alsnog 128 miljoen Amerikanen. Om dat nou klein te noemen...
Foutloos handelen impliceert in mijn ogen dat er een juiste wijze van handelen is. Het is een afweging van belangen en factoren die uiteindelijk goed of slecht kan uitpakken voor verschillende partijen.quote:[..]
Foute beslissingen weet ik niet, maar ik ben het met je eens dat Obama veel gestructureerder te werk ging als het om militair ingrijpen ging. Helaas heeft die ook bepaald niet foutloos gehandeld.
Een hogere beurs valt echter niet toe te schrijven aan beleid van Trump, want dat is er praktisch niet. Als het al ergens een effect van is dan is het de economie die gewoon doorgaat op het pad dat onder Obama is ingezet gecombineerd met speculatie op gunstige belastingverlagingen.quote:[..]
Een hoge beurs leidt niet per direct tot meer banen, dat is toch nog een kwestie van afwachten de komende tijd. Voor de Amerikanen (en ook ons als Europeanen) mag ik in ieder geval hopen dat de beurzen het redelijk goed blijven doen, want als die ook instorten dan hoop ik dat we niet 2009 opnieuw mogen beleven.
Met die steun werd volgens mij meer gedoeld op grote donoren. Mensen invloed laten kopen is toch niet iets waar kiezers heel blij van worden.quote:[..]
Dat neemt niets weg van het punt: hij is een open boek. Of het allemaal waar is, tsja. Maar dan komen we weer terug bij punt 1: hij zegt wat zijn achterban wil horen.
[..]
Lijkt me op zich geen verkeerd ding, de mensen die je steunen belonen. Maar ik ben het met je eens dat het qua beleid zeer stroef loopt en hij weinig gedaan krijgt. Als hij echt wat wil bereiken zal hij inderdaad ook de mensen die hem juist niet steunen moeten gaan activeren.
Het punt is dat afzien van het salaris nogal een symboolmaatregel is als je dat geld op andere manieren dubbel en dwars terugverdient.quote:[..]
Nee, is gewoon waar. Feiten zijn te checken bij de grote media. Dat hij daarnaast op andere gebieden er een potje van maakt, doet weinig af van het punt. Wat wel wat af doet aan het punt, is het feit dat het er op lijkt dat hij de laatste maanden wel gewoon weer zijn loon houdt, dus het goede gebaar was maar van korte duur.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een béétje president weet dat gepaste nederigheid beter past bij het ambt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
Oh, maar, make no mistake, mijn beeld is dat als we als een verenigd Europa opereren enorm voordeel hiervan kunnen krijgen. We moeten wel onze eigen rechtse gekkies wat beteugelen om de Putin-aanhang wat in toom te houden (srsly, idiots).quote:
[..]
Het had echter geen betrekking op de stelling. Het ging over het loon van Trump, niet over zijn beveiligingskosten. Zo kun je altijd wel een bron vinden indirect gerelateerd is om een stelling onderuit te halen.
Die kosten voor beveiliging zijn ook maar een momentopname, maar dat ze op dit moment flink hoger zijn dan bij Obama is al voldoende gerapporteerd.
Wat klimaatbeleid betreft vind ik het wel jammer en ook qua projectie van westerse normen en waarden.
Dat ontken ik ook nergens. Het is denk ik vooral wachten op een besluit dat zijn eigen achterban direct hard gaat treffen voordat die hem echt in grote getallen af gaan vallen.quote:
Je moet dat wel in perspectief plaatsen. In de hedendaagse gepolariseerde politiek is de approval rate onder de eigen achterban altijd wel vrij hoog. En in alle opzichten is zelfs die bij Trump relatief laag.
Tot op dit moment weet hij, ondanks de zeer negatieve berichtgeving, het vertrouwen onder de achterban nog vast te houden. Dat vind ik in zekere zin wel een prestatie. Maar zoals gezegd, alles is relatief.
Ben ik maar deels met je eens. Beurzen groeien onder economische groei, en daar heeft Obama inderdaad de fundering voor gezet, dat is waar. Maar beurzen floreren ook onder speculatie, dat is wat centraal staat op de financiële markt. En dat betekend dat de bedrijven nu speculeren op verbeterende marktomstandigheden, soepelere regulatie en andere voordelen die Trump hen voorstelt.quote:Een hogere beurs valt echter niet toe te schrijven aan beleid van Trump, want dat is er praktisch niet. Als het al ergens een effect van is dan is het de economie die gewoon doorgaat op het pad dat onder Obama is ingezet gecombineerd met speculatie op gunstige belastingverlagingen.
Echter, als gaat blijken dat het komende half jaar geen enkele van deze beloftes waar gemaakt kan worden, dan kun je al voorspellen wat er zal gebeuren: die beurzen zullen weer in gaan zakken.
Dus het is deels wel een gevolg van het presidentschap van Trump, maar puur berust op die speculatie.
Ik heb het opgevat in algemene zin, het belonen van zijn supporters en daarnaast dan natuurlijk ook de sponsors. Money in Politics is al jaren hoofdpijndossier nummer 1 voor de Amerikaanse kiezers, maar dat zie ik voorlopig niet veranderen. Wellicht als een Bernie wat verder in de verkiezingen gekomen was, maar we weten allemaal dat dit wensdenken is.quote:Met die steun werd volgens mij meer gedoeld op grote donoren. Mensen invloed laten kopen is toch niet iets waar kiezers heel blij van worden.
Ik ben het ook wel met je eens, daar niet van. Het symbool telt alleen wel, zeker voor zijn achterban. Symboliek en woorden, dat zijn twee van de belangrijkste peilers waarmee Trump de verkiezingen heeft weten te winnen. Niet met daden, niet met daadwerkelijk goede plannen, maar met overtuigingskracht.quote:Het punt is dat afzien van het salaris nogal een symboolmaatregel is als je dat geld op andere manieren dubbel en dwars terugverdient.
Dat kun je toch niet ontkennen, dat de man ontzettend goed weet hoe hij een blijvende indruk op mensen moet maken, of dat nou slecht of goed is.
Is er gewoon fucking geen grens ook echt? Team Trump Used Obamacare Money to Run PR Effort Against It
De anti-wetenschappelijke houding:
Nearly seven years ago, I came to work for the Interior Department, where, among other things, I’ve helped endangered communities in Alaska prepare for and adapt to a changing climate. But on June 15, I was one of about 50 senior department employees who received letters informing us of involuntary reassignments. Citing a need to “improve talent development, mission delivery and collaboration,” the letter informed me that I was reassigned to an unrelated job in the accounting office that collects royalty checks from fossil fuel companies.
Ik snap gewoon niet waarom dit soort dingen gesupport worden.
En dit is wat me te binnen schiet van 2 dagen corruptie. Nog los van het hele Rusland gezeik.
De anti-wetenschappelijke houding:
Nearly seven years ago, I came to work for the Interior Department, where, among other things, I’ve helped endangered communities in Alaska prepare for and adapt to a changing climate. But on June 15, I was one of about 50 senior department employees who received letters informing us of involuntary reassignments. Citing a need to “improve talent development, mission delivery and collaboration,” the letter informed me that I was reassigned to an unrelated job in the accounting office that collects royalty checks from fossil fuel companies.
Ik snap gewoon niet waarom dit soort dingen gesupport worden.
En dit is wat me te binnen schiet van 2 dagen corruptie. Nog los van het hele Rusland gezeik.
Er loopt een grote rode draad door de Trump regering en dat is een negatieve houding in woord en daad tegenover wetenschap. Dat loopt van de EPA, naar DoE, naar NASA naar de FDA en zelfs de FCC.quote:
Is er gewoon fucking geen grens ook echt? Team Trump Used Obamacare Money to Run PR Effort Against It
De anti-wetenschappelijke houding:
Nearly seven years ago, I came to work for the Interior Department, where, among other things, I’ve helped endangered communities in Alaska prepare for and adapt to a changing climate. But on June 15, I was one of about 50 senior department employees who received letters informing us of involuntary reassignments. Citing a need to “improve talent development, mission delivery and collaboration,” the letter informed me that I was reassigned to an unrelated job in the accounting office that collects royalty checks from fossil fuel companies.
Ik snap gewoon niet waarom dit soort dingen gesupport worden.
Waarbij negatieve houding een nogal zwakke term is eigenlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Toch bijzonder dat hij zoveel kwaad bloed zet maar zijn politieke tegenstanders daar niks tegenover kunnen stellen.quote:
[..]
Er loopt een grote rode draad door de Trump regering en dat is een negatieve houding in woord en daad tegenover wetenschap. Dat loopt van de EPA, naar DoE, naar NASA naar de FDA en zelfs de FCC.
Waarbij negatieve houding een nogal zwakke term is eigenlijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik vind het best eng. Het is ook niks nieuws overigens. Als je kijkt naar de trend in wetenschap schuift het weg van de VS en naar de EU en China. En niet een beetje ook.quote:
[..]
Er loopt een grote rode draad door de Trump regering en dat is een negatieve houding in woord en daad tegenover wetenschap. Dat loopt van de EPA, naar DoE, naar NASA naar de FDA en zelfs de FCC.
Waarbij negatieve houding een nogal zwakke term is eigenlijk.
Het is wat dit betreft niet alleen Trump, dat is echt een misvatting. Het zijn de republikeinen.quote:
[..]
Toch bijzonder dat hij zoveel kwaad bloed zet maar zijn politieke tegenstanders daar niks tegenover kunnen stellen.
Het eindigt natuurlijk in tranen idd.quote:
[..]
Ik vind het best eng. Het is ook niks nieuws overigens. Als je kijkt naar de trend in wetenschap schuift het weg van de VS en naar de EU en China. En niet een beetje ook.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Feiten werken niet, aantonen dat hij liegt werkt niet. Wat blijft er dan over?quote:
[..]
Toch bijzonder dat hij zoveel kwaad bloed zet maar zijn politieke tegenstanders daar niks tegenover kunnen stellen.
Vroeg of laat gaat het mis en dan moeten ze op de blaren zitten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom weten de democraten daar dan totaal geen munt uit te slaan? Er zijn ook genoeg niet-idioten in de VS.quote:
[..]
Het is wat dit betreft niet alleen Trump, dat is echt een misvatting. Het zijn de republikeinen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Omdat de Democraten net zo goed geen boodschap hebben en, net als de Republikeinen, steeds verder verdeeld raken.quote:
[..]
Waarom weten de democraten daar dan totaal geen munt uit te slaan? Er zijn ook genoeg niet-idioten in de VS.
Ergens wel een prettige ontwikkeling, wellicht dat we over enkele jaren eindelijk van het twee-partijen systeem af zijn in de VS. Op dit moment is de Amerikaanse politiek echter vleugellam.
Ik heb geen goed antwoord op je vraag. Als ik dat had gehad had ik mijn diensten direct bij hen aangeboden. :-)quote:
[..]
Waarom weten de democraten daar dan totaal geen munt uit te slaan? Er zijn ook genoeg niet-idioten in de VS.
Ik denk dat het sowieso lastig is om campagne te voeren voor een positieve boodschap, want er zijn altijd 1001 redenen om tegen te zijn (wat de republikeinen nu ondervinden zeg maar). Dit was ook reden voor het succes van de tea-party-movement... tegen, tegen, tegen. Maar ergens voor zijn is moeilijk.
Wat Belabor hierboven aanhaalt over verdeeldheid speelt iig voor de republikeinen wel een grote rol. Het is denk ik ook wel zo dat hun stelsel leidt tot erg suboptimale keuzes tov 'de wens van het volk'.
Kijk, zo doe je dat, MAGA!
During ‘Made in America Week,’ President Trump’s Mar-a-Lago Club applies to hire 70 foreign workers
https://www.washingtonpos(...)-70-foreign-workers/
During ‘Made in America Week,’ President Trump’s Mar-a-Lago Club applies to hire 70 foreign workers
https://www.washingtonpos(...)-70-foreign-workers/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Congress likely to tie Trump’s hands on Russia sanctions
A bill allowing lawmakers to block the president from easing sanctions on Moscow is likely to move forward despite White House resistance.
A bill allowing lawmakers to block the president from easing sanctions on Moscow is likely to move forward despite White House resistance.
quote:A White House effort to secure changes to a Russia sanctions bill constraining President Donald Trump appears likely to fall short, in a major rebuff by the GOP-led Congress to the leader of its own party.
Senior Republican lawmakers and aides gave their clearest comments yet Thursday that the bill would ultimately move forward without changes sought by the White House, potentially undermining Trump's ability to warm relations with Moscow.
The Senate already passed the bill on a 98-2 vote. And while it’s stalled in the House amid partisan finger-pointing, most Republicans are joining Democrats to support adding new sanctions while curbing Trump's power to roll back the penalties against Russia.
Secretary of State Rex Tillerson has pushed back against the bill for not providing the administration with “flexibility” to deal with Vladimir Putin’s government, but his words don’t appear to be resonating. GOP lawmakers are loath to be seen as watering down efforts to punish Putin for meddling in the 2016 election, even if many brush off the growing controversy over the Trump campaign’s ties to Russia.
Tillerson is “a good friend, and I really love my relationship with him, but that’s not likely to occur,” Senate Foreign Relations Chairman Bob Corker said Thursday when asked about the White House’s request for changes to the sanctions bill.
Language empowering Congress to block Trump from any attempt to ease or end sanctions “is going to stay in this bill,” Corker told reporters. “And we’ve had very constructive meetings with the House — there’s no attempt whatsoever to move away from” that provision, the Tennessee Republican added.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump team seeks to control, block Mueller’s Russia investigation
quote:Some of President Trump’s lawyers are exploring ways to limit or undercut special counsel Robert S. Mueller III’s Russia investigation, building a case against what they allege are his conflicts of interest and discussing the president’s authority to grant pardons, according to people familiar with the effort.
Trump has asked his advisers about his power to pardon aides, family members and even himself in connection with the probe, according to one of those people. A second person said Trump’s lawyers have been discussing the president’s pardoning powers among themselves.
Trump’s legal team declined to comment on the issue. But one adviser said the president has simply expressed a curiosity in understanding the reach of his pardoning authority, as well as the limits of Mueller’s investigation.
“This is not in the context of, ‘I can’t wait to pardon myself,” a close adviser said.OMFG!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump laat zijn advocaten onderzoek doen naar Mueller's belangenverstrengelingen en of hij zijn boekje niet te buiten gaat met zijn onderzoek.
Zijn kritiek op Sessions was om duidelijk te maken dat zijn dagen geteld zijn/ aanmoediging ontslag te nemen.
En hij laat onderzoeken wat zijn bevoegdheden zijn om gratie te verlenen aan medewerkers, familie en zichzelf
Trump is mad!
Edit: Oh en Mark Corallo (woordvoerder van het team) heeft ontslag genomen.twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 04:08:19 Mark Corallo, who cautioned Trump/WH against publicly attacking Mueller, has just resigned from Trump's legal team.... https://t.co/9Hw1ob081j reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-07-2017 05:28:32 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mark Corallo, who cautioned Trump/WH against publicly attacking Mueller, has just resigned from Trump's legal team....
0D Galgje.
http://www.politico.com/s(...)egal-problems-240775
http://www.politico.com/s(...)egal-problems-240775
Pfft. Ik geloof niet dat iedereen meent dat "Trump is Trump gebleven" nou zo'n goed idee is.quote:President Donald Trump’s decision to talk off the cuff about the Russia probe to reporters allowed him to put out his version of events — but increased the legal risks to him, as well as to his children and the growing number of associates who have been pulled into the expanding investigation.
Every public statement by the president or others involved opens a line of questioning for special counsel Robert Mueller or lawmakers exploring the contacts between Trump associates and Russia during the 2016 election
Like the president’s tweets, his interviews can be used to establish facts or intent, offering investigators a gold mine of information but potentially creating conflicts for others that can lead to headaches for their various lawyers — or to criminal charges including perjury or obstruction of justice.
“The more attention that is given to this it harms everybody,” said Robert Bennett, a Washington lawyer who represented President Bill Clinton during the Monica Lewinsky scandal and is a longtime law partner of Ty Cobb, who the White House announced on Sunday will join the administration to handle media and legal strategy.
Bennett called the president’s remarks Wednesday to The New York Times a “real mistake” and “totally counterproductive,” especially the apparent warnings directed at Mueller to limit the scope of his work.
The New York Times interview published Wednesday night was Trump being Trump, an unvarnished expression of his disdain over Attorney General Jeff Sessions’ recusal from the Russia investigation, questioning Mueller’s impartiality and shifting to a “I don’t remember” defense instead of an outright denial regarding the details of a momentous February Oval Office conversation with then-FBI Director James Comey that has put the president himself in the cross hairs for a potential obstruction of justice charge.
[...]
Experts in White House scandal management say it’s no wonder the president and those in both his inner and outer circles keep causing problems for one another with their divergent legal and communications strategies in a case that could bring serious political, professional and personal consequences.
“I think it starts at the top,” said Adam Goldberg, a former Clinton White House special associate counsel. “They don’t have someone they can believe in. Trump is ready to throw anybody over the side. Once you have that, that doesn’t inspire loyalty. It inspires leaks. It incentivizes self-protection and everyone looking out for themselves. I’m sure everyone there is doing it. It’s a virus that spreads in that kind of atmosphere.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Toch wel een aantal dingen die ik goed vind, als ik er zo over nadenk.quote:
Wat vinden jullie eigenlijk het sterkste punt van Donald Trump tot nu toe? Serieuze vraag.
De werkloosheidcijfers en de Dow, S&P en NASDAQ. Het aanpakken van MS-13. Het wijzigen van beleid voor de sanctuary cities. Beleid inzake illegale immigratie en een boost geven aan ICE en border security.
Het niet of nauwelijks toevoegen van nieuwe regels, minder bureaucratie.
En deze boodschap ten overstaan van 50 moslimleiders. Heb ik geen enkele wereldleider zien doen:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Economisch beleid van Obama en een crackdown die al begon in 2005.
Pfft. Way to go, Trump.
Pfft. Way to go, Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
This is fine.jpgquote:Op vrijdag 21 juli 2017 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Trump team seeks to control, block Mueller’s Russia investigation
[..]
OMFG!
Trump laat zijn advocaten onderzoek doen naar Mueller's belangenverstrengelingen en of hij zijn boekje niet te buiten gaat met zijn onderzoek.
Zijn kritiek op Sessions was om duidelijk te maken dat zijn dagen geteld zijn/ aanmoediging ontslag te nemen.
En hij laat onderzoeken wat zijn bevoegdheden zijn om gratie te verlenen aan medewerkers, familie en zichzelf
Trump is mad!
Edit: Oh en Mark Corallo (woordvoerder van het team) heeft ontslag genomen.twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 04:08:19 Mark Corallo, who cautioned Trump/WH against publicly attacking Mueller, has just resigned from Trump's legal team.... https://t.co/9Hw1ob081j reageer retweet
En dit is nog niet eens de ergste week van Trump.
Géén kloon van tvlxd!
Trump kiest dus voor zijn oude vertrouwde strategie: Vol in de aanval. Ik heb mijn twijfels of dat gaat werken. Anything you say can and will be used against you, nietwaar? Verder is er geen Team Trump. Hij gooit je voor de bus als het moet, dus waarom zou je loyaal blijven?
En Mueller heeft meer mogelijkheden dan een boze huurder.. Zolang hij stil zijn werk doet is er weinig aan de hand.
En Mueller heeft meer mogelijkheden dan een boze huurder.. Zolang hij stil zijn werk doet is er weinig aan de hand.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat de fuck is dit nou weer?quote:Haberman asks about Trump’s relationship with French President Emmanuel Macron. Trump’s reply: “He’s a great guy. Smart. Strong. Loves holding my hand.” And then: “People don’t realize he loves holding my hand.” And yet again: “I think he is going to be a terrific president of France. But he does love holding my hand.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaat over die rare handdruk tussen die twee. Macron heeft er ook al een heel verhaal over opgehangen.quote:
Wereldleiders
Snap ik, maar ik ben gewoon verbaasd dat een wereldleider zich op die wijze kan uiten. Wat een imbeciel.quote:
[..]
Gaat over die rare handdruk tussen die twee. Macron heeft er ook al een heel verhaal over opgehangen.
Wereldleiders
Goed stuk van The Atlantic over het interview met de NYT: Anything you can do, Trump can do better
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Trump laat zijn pardoning powers verkennen. Waarom zou je dat nodig hebben als je onschuldig bent?
Lijkt me niet meer dan normaal eigenlijk. Je bereidt je voor op elk scenario en per scenario breng je dan alle mogelijke reacties en juridische mogelijkheden in beeld.quote:
Dus Trump laat zijn pardoning powers verkennen. Waarom zou je dat nodig hebben als je onschuldig bent?
Nou ben ik nooit in juridische problemen geweest, maar als ik zeker zou weten dat ik onschuldig ben dan zou ik toch niet laten onderzoeken hoe ik mijzelf er uit kan wurmen als ik toch schuldig zou zijn. Want dat ben ik niet, en dat kan dan ook niet bewezen worden.quote:
[..]
Lijkt me niet meer dan normaal eigenlijk. Je bereidt je voor op elk scenario en per scenario breng je dan alle mogelijke reacties en juridische mogelijkheden in beeld.
Op mij komt dit over als: "ik ben de president en ik wil er mee weg komen als er stront aan de knikker blijkt".
Ook dit nog: Spokesman for Trump’s legal team resigns just two months after starting
twitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 03:12:13 Corallo, the former legal spokesman, had told others he couldn't believe how White House operated and had never seen anything like it. reageer retweet
Corallo, the former legal spokesman, had told others he couldn't believe how White House operated and had never seen anything like it.
Wat een klein kind is het toch ookquote:
[..]
Snap ik, maar ik ben gewoon verbaasd dat een wereldleider zich op die wijze kan uiten. Wat een imbeciel.
Goed stuk van The Atlantic over het interview met de NYT: Anything you can do, Trump can do better
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Uit het interview met de NYT:
Ongelooflijk.
Wat lult die vent in vredesnaam?quote:Trump: So pre-existing conditions are a tough deal. Because you are basically saying from the moment the insurance, you’re 21 years old, you start working and you’re paying $12 a year for insurance, and by the time you’re 70, you get a nice plan. Here’s something where you walk up and say, “I want my insurance.” It’s a very tough deal, but it is something that we’re doing a good job of.
Heeft die man ooit een geschiedenisboek van binnen gezien of überhaupt de moeite genomen zich ergens in te verdiepen. De onwetendheid is stuitend. Extracurricular activities? Wat?quote:Trump: Well, Napoleon finished a little bit bad. But I asked that. So I asked the president [Macron], so what about Napoleon? He said: “No, no, no. What he did was incredible. He designed Paris.” [garbled] The street grid, the way they work, you know, the spokes. He did so many things even beyond. And his one problem is he didn’t go to Russia that night because he had extracurricular activities, and they froze to death. How many times has Russia been saved by the weather? [garbled]
Ongelooflijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is handdrukkingsgewijs hard gedist door Macron, die steviger kneep en langer vasthield dan hij. Dus ik begrijp die enigszins gefrustreerde plagerijtjes wel, hij is in zijn eer aangetast, dat vraagt om wederactie en revanche.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Even iets om te lachen: Japan’s First Lady Avoids Talking to Trump By Pretending Not to Know English For 2 Hours 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Breed geëtaleerde onkunde is een big asset in het tijdperk der plebejer. Het wild consumerend grauw smult van zoveel lompigheid. Een half afgemaakte gedachte, een flard historisch besef, slordig verpakt in een nauwelijks grammaticale zin, het is precies wat ze willen zien en horen omdat ze zelf ook zo zijn.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Uit het interview met de NYT:
Heeft die man ooit een geschiedenisboek van binnen gezien of überhaupt de moeite genomen zich ergens in te verdiepen. De onwetendheid is stuitend. Extracurricular activities? Wat?
Ongelooflijk.
Doe maar als wij, dan doe je al presidentieel genoeg. Dat is representativiteit anno 2017.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat?? Openlijk?? Dat flikte zelfs Nixon niet eens! Die werd indertijd stilletjes geholpen door toenmalig Vice-president Gerald Ford waardoor hij de dans kon ontspringen. Blijkbaar willen ze in het Witte Huis nu wel heel graag van hem af, nu Mueller de geldstromen inspecteert.quote:
Dus Trump laat zijn pardoning powers verkennen. Waarom zou je dat nodig hebben als je onschuldig bent?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |