Trump die pleit voor alle aandacht op Rusland. Haha, heerlijk, hoeveel financiele lijken zouden er in de kast liggen?quote:
It's so unfair.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump die pleit voor alle aandacht op Rusland. Haha, heerlijk, hoeveel financiele lijken zouden er in de kast liggen?
quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:50 schreef dellipder het volgende:
Mueller Expands Probe to Trump Business Transactions
Mocht iemand het nog niet gezien hebben: Zembla heeft hier in mei een uitzending aan gewijd.quote:Mueller’s team is looking at the Trump SoHo hotel condominium development, which was a licensing deal with Bayrock Capital LLC. In 2010, the former finance director of Bayrock filed a lawsuit claiming the firm structured transactions in fraudulent ways to evade taxes. Bayrock was a key source of capital for Trump projects, including Trump SoHo.
quote:Washington, D.C. – U.S. Senator John McCain (R-AZ), Chairman of the Armed Services Committee, released the following statement today on reports that the administration is ending a program to assist the Syrian opposition:
“If these reports are true, the administration is playing right into the hands of Vladimir Putin. Making any concession to Russia, absent a broader strategy for Syria, is irresponsible and short-sighted. The administration has yet to articulate its vision for Syria beyond the defeat of ISIL, let alone a comprehensive approach to the Middle East. A key pillar of American strategy must be the removal of Assad from power as part of an end to the brutal conflict in Syria, which has fueled ISIL’s growth through its cruelty, extended malign Iranian influence, and undermined broader regional stability. Six months into this administration, there is still no new strategy for victory in Afghanistan either. It is now mid-July, when the administration promised to deliver that strategy to Congress, and we are still waiting.”
Zoals ik het lees zegt hij in feite van: "Joh, regel eens een strategie ipv ad hoc dingen te doen."quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:26 schreef Szura het volgende:
Warmonger McCain vindt nog tijd voor z'n oorlogsretoriek
https://t.co/N7KVqn1VD6?amp=1
[..]
Die hitser roept opnieuw op tot regime change in Syrië, allang een doodlopende weg. Maar in het boekje van deze doorgeslagen man komt alleen de confrontatie voor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoals ik het lees zegt hij in feite van: "Joh, regel eens een strategie ipv ad hoc dingen te doen."
Dat lees ik hier niet in. Hij zegt dat hij een strategie verwacht van Trump, waarbij ISIL en Assad bestreden worden. Niet nog eens een regime change; er is niet eens echt een regime wat de macht heeft. Assad?quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:36 schreef Szura het volgende:
[..]
Die hitser roept opnieuw op tot regime change in Syrië, allang een doodlopende weg. Maar in het boekje van deze doorgeslagen man komt alleen de confrontatie voor.
Assad bestrijden, terwijl zijn backers Rusland en Iran al jaren zwaar in dat land zitten? Met name die eerste houdt hem aan de macht. En met die twee wil McCain nog steeds de confrontatie aangaan. Regime change mikt hij op ja, terwijl nou zelfs Frankrijk onder Macron (4/5 in de VNVR inmiddels: Rusland, China, VS onder Trump en Frankrijk nu) het vertrek van Assad preconditie voor onderhandelingen heeft laten vallen. Hij pleit er al jaren voor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat lees ik hier niet in. Hij zegt dat hij een strategie verwacht van Trump, waarbij ISIL en Assad bestreden worden. Niet nog eens een regime change; er is niet eens echt een regime wat de macht heeft. Assad?
Ik ken hem trouwens wel als havik in dit soort zaken, dus mss lees ik het wat te rooskleurig of loop ik achter wat feiten aan.
Nee juist niet. McCain verwacht een duidelijke visie en strategie wat betreft Syrië, iets wat met een normale Obama-administratie vrij lastig was, laat staan dat Trump het gaat lukken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:36 schreef Szura het volgende:
[..]
Die hitser roept opnieuw op tot regime change in Syrië, allang een doodlopende weg. Maar in het boekje van deze doorgeslagen man komt alleen de confrontatie voor.
Hij verwacht een strategie die gericht is op het wegwerken van Assad en die leidt tot een confrontatie met Rusland.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee juist niet. McCain verwacht een duidelijke visie en strategie wat betreft Syrië, iets wat met een normale Obama-administratie vrij lastig was, laat staan dat Trump het gaat lukken.
Met zo'n grote militaire activiteit van tig kampen in Syrië kan het nog veel erger, geloof me. Tot nu toe zijn alleen de proxies de sjaak geweest.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:04 schreef Ulx het volgende:
Er is al lang een confrontatie met Rusland.
Ik snap niet dat men Assad weg wil hebben. Zeker geen frisse man/regime, maar de alternatieven zijn zo veel erger...quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee juist niet. McCain verwacht een duidelijke visie en strategie wat betreft Syrië, iets wat met een normale Obama-administratie vrij lastig was, laat staan dat Trump het gaat lukken.
Een roze bril = zelfs in dit kansloze stadium nog mikken op regime change. De kaarten zijn totaal anders geschud sinds Rusland de schaakstukken op tafel zette.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:11 schreef Ulx het volgende:
Erger? Barrelbomb Bashir die de steun heeft van Poetin. De man die gewoon eigen steden in de Kaukasus liet platbombarderen.
Pfft. Over roze brillen gesproken.
Ja, erger ja.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:11 schreef Ulx het volgende:
Erger? Barrelbomb Bashir die de steun heeft van Poetin. De man die gewoon eigen steden in de Kaukasus liet platbombarderen.
Pfft. Over roze brillen gesproken.
Nog even snel een "eensquote:Op donderdag 20 juli 2017 21:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Een roze bril = zelfs in dit kansloze stadium nog mikken op regime change. De kaarten zijn totaal anders geschud sinds Rusland de schaakstukken op tafel zette.
Wat dat betreft hoeven we de discussie over wie beter/minder slecht is, Assad of het chaotische lappendeken aan opstandelingen dat men in Washington al jarenlang steunt, niet eens aan te gaan.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op woensdag 19-07-2017 om 22:29:23Als je ziet hoe dominant Al-Qaeda in Syrië is in rebellengebied is 't niet zo gek dat Trump miljardenhulp stopzet. https://t.co/hfkZC4knbY reageer retweet
Dat was 1 wat ongelukkige headline van WaPo. Het artikel zelf was wel genuanceerder. Sterker, hier werd die headline ook bekritiseerd en is het verder niet als zodanig geframed.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:24 schreef MagicIsland1 het volgende:
Jammer dat iedereen het weer zo probeert te draaien dat hij het voor Putin doet.
quote:Executives inside Deutsche Bank, Donald Trump’s personal bankers, are expecting that the bank will soon be receiving subpoenas or other requests for information from Robert Mueller, the special counsel who is investigating possible collusion between the Kremlin and the Trump campaign.
A person close to the matter who spoke to the Guardian on the condition of anonymity said Mueller’s team and the bank had already established informal contact in connection to the federal investigation.....
God allemachtig, ben je nou gewoon te lui om dat in een paar bulletpoints te zetten op een forum waar text het belangrijkste medium is?quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:51 schreef Belabor het volgende:
Om eens te laten zien dat het niet "all very bad" is, hier legt Erik Mouthaan toch eventjes uit op welke gebieden Trump het wellicht toch wel goed doet. Als je echt alles zo positief mogelijk bekijkt, tenminste.
Heb deze ook snel weer uitgezet. Het komt over alsof hij een stelletje kleuters toespreektquote:Op donderdag 20 juli 2017 22:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
God allemachtig, ben je nou gewoon te lui om dat in een paar bulletpoints te zetten op een forum waar text het belangrijkste medium is?
Wat gezien de geleverde kritiek ook waarschijnlijk het niveau is waarop je je moet begeven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb deze ook snel weer uitgezet. Het komt over alsof hij een stelletje kleuters toespreekt
Wat is dit nou weer voor reactie? Denk je eens iets relevants aan de discussie te plaatsen, krijg je dit weer over je heen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:13 schreef Tijger_m het volgende:
God allemachtig, ben je nou gewoon te lui om dat in een paar bulletpoints te zetten op een forum waar text het belangrijkste medium is?
Past goed bij het gemiddelde niveau hier, dacht ik zo.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
Heb deze ook snel weer uitgezet. Het komt over alsof hij een stelletje kleuters toespreekt
Het was wat bot inderdaad, maar ik kijk doorgaans ook geen filmpjes die gepost vanwege werk of simpelweg het feit dat ik tijdens het Fokken TV kijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:24 schreef Belabor het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor reactie? Denk je eens iets relevants aan de discussie te plaatsen, krijg je dit weer over je heen.
Graag gedaan hoor. Sorry dat ik vijf minuten van je dag opgeslokt heb.
Het eerste punt van Mouthaan. Zie video hier direct boven. Wat vind jij zijn sterkste punten?quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:27 schreef The_Temp het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk het sterkste punt van Donald Trump tot nu toe? Serieuze vraag.
Als je het wat cynischer bekijkt is het sterkste punt vooral dat hij totaal niet in staat is om samen met het congres in sneltreinvaart Republikeins beleid door te voeren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:27 schreef The_Temp het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk het sterkste punt van Donald Trump tot nu toe? Serieuze vraag.
Dat is geen sterk punt, maar een zwak punt dat jij fijn vindt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je het wat cynischer bekijkt is het sterkste punt vooral dat hij totaal niet in staat is om samen met het congres in sneltreinvaart Republikeins beleid door te voeren.
Ach, samenvatting voor een filmpje van vijf minuten vind ik ook weer zo wat. Voor iets wat langer dan 10 minuten is snap ik het nog.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was wat bot inderdaad, maar ik kijk doorgaans ook geen filmpjes die gepost vanwege werk of simpelweg het feit dat ik tijdens het Fokken TV kijk.
Een samenvatting zou fijn zijn.
Band met achterban sterk houden bedoel je?quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het eerste punt van Mouthaan. Zie video hier direct boven. Wat vind jij zijn sterkste punten?
Ja, naja, ik zou het iets breder trekken: communicatie met zijn achterban. Het helpt dat hij een enorm propaganda-apparaat achter zicht heeft, maar dat kun je hem niet kwalijk nemen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:38 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Band met achterban sterk houden bedoel je?
Het is lastig te zeggen wat hij gaat doen als hij een daadwerkelijke crisis krijgt. Hij is nog ongetest en het is nu al relatief een trainwreck. Hij lijkt geen warmonger idd, maar dat was met Obama ook al niet echt zo.quote:Ikzelf: Op buitenlands gebied valt ie me voorlopig erg mee. Ik had de vrees dat ie grote brokken zou gaan maken, maar vind hem over het algemeen best redelijk in zijn beleidskeuzes
Ik heb nog geen sterk punt ontdekt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:27 schreef The_Temp het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk het sterkste punt van Donald Trump tot nu toe? Serieuze vraag.
Ach, vanuit het perspectief van zijn conservatief-christelijke achterban heeft hij wel de nodige zaken bereikt. De benoeming van Gorsuch, het borgen van 'religieuze vrijheden' (lees recht om homoseksuelen te mogen weigeren als klanten en dergelijke), de mogelijkheid voor staten om Planned Parenthood federale financiering te ontzeggen, enzovoort. Staat allemaal wel zo ongeveer diametraal op wat ik vind, maar hij heeft het wel gerealiseerd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:34 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat is geen sterk punt, maar een zwak punt dat jij fijn vindt.
Ik was oprecht benieuwd, denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat de wereld niet zwart-wit is. En dat goede mensen soms foute dingen doen, en foute mensen soms goede dingen.
Dus wat is het beste dat Trump voorlopig gedaan heeft?
Onbekwaam zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:34 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat is geen sterk punt, maar een zwak punt dat jij fijn vindt.
Ik was oprecht benieuwd, denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat de wereld niet zwart-wit is. En dat goede mensen soms foute dingen doen, en foute mensen soms goede dingen.
Dus wat is het beste dat Trump voorlopig gedaan heeft?
Het feit dat hij z'n achterban zo'n rad voor de ogen kan draaien en ze het nog pikken ook is best knap.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:27 schreef The_Temp het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk het sterkste punt van Donald Trump tot nu toe? Serieuze vraag.
......quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:34 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat is geen sterk punt, maar een zwak punt dat jij fijn vindt.
Ik was oprecht benieuwd, denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat de wereld niet zwart-wit is. En dat goede mensen soms foute dingen doen, en foute mensen soms goede dingen.
Dus wat is het beste dat Trump voorlopig gedaan heeft?
Dude, moet tekst nou echt in vorm van plaatjes komen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:
Word salads zijn Trump's sterkste punt![]()
[ afbeelding ]
Mens, ga koken..quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:
Word salads zijn Trump's sterkste punt![]()
[ afbeelding ]
Voor zijn achterban? Neil Gorsuch aanstellen in het Hooggerechtshof.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:34 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dus wat is het beste dat Trump voorlopig gedaan heeft?
1. Tja...da's dan wel een vrij kleine achterban gezien zijn approval.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:38 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ach, samenvatting voor een filmpje van vijf minuten vind ik ook weer zo wat. Voor iets wat langer dan 10 minuten is snap ik het nog.
Doet iemand zijn best om op YouTube enigszins interessante content te maken die kort en to the point is, dan is het nog te lang voor mensen en willen ze een samenvatting.
Maar goed, aangezien er blijkbaar toch vraag naar is, de zes punten die in het video aangehaald worden:
1. Hij weet de band met zijn achterban sterk te houden: het algemene vertrouwen mag wel erg laag zijn, 80% van zijn achterban zegt totaal niet aan hem te twijfelen.
2. Hij treuzelt niet op militair gebied: snel knopen doorhakken en beslissingen maken, waar Obama weken zo niet maanden over een besluit kon twijfelen.
3. De beurs draait als een tierelier: er is geen Trump-recessie geweest (tot dusver) en de bedrijven zijn over het algemeen erg blij met het beleid. De pensioenfondsen doen het daarnaast erg goed.
4. Trump is een open boek: het is volgens Mouthaan wel verfrissend dat een Amerikaanse president zoveel van zichzelf laat zien. Hij is heel open over zijn emoties en gevoelens.
5. Trump is pragmatisch: hij weet zijn beleid en zijn houding ten opzichte van het buitenland goed en snel te wijzigen wanneer nodig. Trump is niet ideologisch. Je kunt het een draaikont noemen, maar hij heeft door zijn achtergrond als zakenman een gevoel voor de situatie aanvoelen en een passende stelling nemen.
6. Trump draagt zijn salaris af: in ieder geval in het eerste kwartaal heeft hij zijn salaris afgestaan. Zijn familie (zonen) vangt ook geen belastinggeld omdat zij zo dicht betrokken zijn bij Trump.
Zoals gezegd, dit is wel vanuit het meest positieve uitgangspunt wat je in kunt nemen als het over Trump gaat. Er is zeker wel het een en het ander op te merken op deze 'pluspunten', zoals het feit dat pragmatisch ook wel onbetrouwbaar genoemd kan worden en een open boek zijn geen goed ding hoeft te zijn als je alleen maar aan het azijnpissen bent.
Maar soit, ik vond het wel passend om, naast mijn gewoonlijke kritiek, ook eens iets luchtigs met een zekere kern van waarheid te plaatsen.
Trump is een populist en daar is hij erg goed in.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:27 schreef The_Temp het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk het sterkste punt van Donald Trump tot nu toe? Serieuze vraag.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-07-2017 om 22:08:58I am asking all citizens to believe in yourselves, believe in your future, and believe, once more, in America.… https://t.co/a0sQTVdYwL reageer retweet
Geweldig. Hopelijk is hij binnenkort een keer te gast bij de podcast van Joe Rogan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:
Word salads zijn Trump's sterkste punt![]()
[ afbeelding ]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Geweldig. Hopelijk is hij binnenkort een keer te gast bij de podcast van Joe Rogan.
Als je op dat soort spectra al maximaal scoort, dan is dat ook niet zo'n prestatie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
Is hij nu president geworden of Trump gebleven?quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
Nee natuurlijk geen hoogmoed gekregen want die had hij al langquote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
Allebei, helaas.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is hij nu president geworden of Trump gebleven?
Heel leuk voor hem. Maar tot nu toe heeft hij zo een whopping NUL grote wetten door het congres weten te krijgen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het beste van Trump is serieus dat hij ondanks alles gewoon Donald Trump is gebleven.
Geen steek veranderd, geen hoogmoed gekregen, omdat hij president geworden is.
Valt wel mee. 40% van 320 miljoen inwoners is alsnog 128 miljoen Amerikanen. Om dat nou klein te noemen...quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
[quote]1. Tja...da's dan wel een vrij kleine achterban gezien zijn approval.
Foute beslissingen weet ik niet, maar ik ben het met je eens dat Obama veel gestructureerder te werk ging als het om militair ingrijpen ging. Helaas heeft die ook bepaald niet foutloos gehandeld.quote:2. En heeft al meerdere foute beslissingen genomen. Obama treuzelde helemaal niet, overigens, hij wilde steun voor zijn beslissingen, een normale zaak.
Een hoge beurs leidt niet per direct tot meer banen, dat is toch nog een kwestie van afwachten de komende tijd. Voor de Amerikanen (en ook ons als Europeanen) mag ik in ieder geval hopen dat de beurzen het redelijk goed blijven doen, want als die ook instorten dan hoop ik dat we niet 2009 opnieuw mogen beleven.quote:3. Ja, duh, een economie door en voor miljardairs gerund doet het goed bij vermogenden. Banen daarentegen...
Dat neemt niets weg van het punt: hij is een open boek. Of het allemaal waar is, tsja. Maar dan komen we weer terug bij punt 1: hij zegt wat zijn achterban wil horen.quote:4. Is dat zo? Hij roept vooral veel SAD en ANGRY, niemand weet of hij dat meent of dat het allemaal gelul is.
Lijkt me op zich geen verkeerd ding, de mensen die je steunen belonen. Maar ik ben het met je eens dat het qua beleid zeer stroef loopt en hij weinig gedaan krijgt. Als hij echt wat wil bereiken zal hij inderdaad ook de mensen die hem juist niet steunen moeten gaan activeren.quote:5. Dat is tot op heden nog helemaal nergens uit gebleken, zijn gehamer op een muur en de ACA repeal geven alleen blijk van het tegenovergestelde. Verder is hij vooral goed in het belonen van mensen die hem steunen.
Nee, is gewoon waar. Feiten zijn te checken bij de grote media. Dat hij daarnaast op andere gebieden er een potje van maakt, doet weinig af van het punt. Wat wel wat af doet aan het punt, is het feit dat het er op lijkt dat hij de laatste maanden wel gewoon weer zijn loon houdt, dus het goede gebaar was maar van korte duur.quote:6. Het bedrijf Trump dient enorme rekeningen in bij de regering voor huur van locaties zoals Mar a Lago, Trump Tower en zijn verblijf in NJ, kortom, een lulverhaal.
Trump liegt nogal veel dus hij is totaal geen open boek.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:08 schreef Belabor het volgende:
[..]
Valt wel mee. 40% van 320 miljoen inwoners is alsnog 128 miljoen Amerikanen. Om dat nou klein te noemen...
[..]
Foute beslissingen weet ik niet, maar ik ben het met je eens dat Obama veel gestructureerder te werk ging als het om militair ingrijpen ging. Helaas heeft die ook bepaald niet foutloos gehandeld.
[..]
Een hoge beurs leidt niet per direct tot meer banen, dat is toch nog een kwestie van afwachten de komende tijd. Voor de Amerikanen (en ook ons als Europeanen) mag ik in ieder geval hopen dat de beurzen het redelijk goed blijven doen, want als die ook instorten dan hoop ik dat we niet 2009 opnieuw mogen beleven.
[..]
Dat neemt niets weg van het punt: hij is een open boek. Of het allemaal waar is, tsja. Maar dan komen we weer terug bij punt 1: hij zegt wat zijn achterban wil horen.
[..]
Lijkt me op zich geen verkeerd ding, de mensen die je steunen belonen. Maar ik ben het met je eens dat het qua beleid zeer stroef loopt en hij weinig gedaan krijgt. Als hij echt wat wil bereiken zal hij inderdaad ook de mensen die hem juist niet steunen moeten gaan activeren.
[..]
Nee, is gewoon waar. Feiten zijn te checken bij de grote media. Dat hij daarnaast op andere gebieden er een potje van maakt, doet weinig af van het punt. Wat wel wat af doet aan het punt, is het feit dat het er op lijkt dat hij de laatste maanden wel gewoon weer zijn loon houdt, dus het goede gebaar was maar van korte duur.
Weet je, als je mijn reactie niet eens leest en gewoon letterlijk herhaalt wat je net ook al gezegd hebt, dan hoef ik ook niet te proberen om een redelijk onpartijdige discussie hierover met je te houden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump liegt nogal veel dus hij is totaal geen open boek.
Dan moet je die feiten nog maar eens gaan checken, de rekening voor Mar a Lago en Trump Tower ligt bij de belastingbetaler, 130.000 dollar per maand voor een aantal militairen die een kantoor in Trump Tower moeten hebben omdat ze in de buurt van de President moeten zijn om een voorbeeld te noemen.
Grappig dan wel dat ik met feiten kom en jij niet. Maar goed, wat jij wilt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Weet je, als je mijn reactie niet eens leest en gewoon letterlijk herhaalt wat je net ook al gezegd hebt, dan hoef ik ook niet te proberen om een redelijk onpartijdige discussie hierover met je te houden.
Toch opzienbarend hoeveel mensen zich aan deze zijde van de oceaan opfokken over de Amerikaanse president en er aan de andere zijde mensen zijn die hem tot in het bizarre toe verdedigen. Zou fijn zijn als we hier wat meer een afstandelijke discussie zouden kunnen houden door alles wat breder en feitelijker te bekijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |