Is het vertrouwen er ooit geweest? Dát is de vraag.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:30 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of Sessions op zijn post blijft. Het wederzijds vertrouwen tussen die twee moet toch totaal non-existent zijn.
Ja, anders was hij geen minister geworden natuurlijkquote:Op donderdag 20 juli 2017 08:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Is het vertrouwen er ooit geweest? Dát is de vraag.
Tevens worden de rollen omgedraaid en denkt Trump nu dat Comey hem probeerde te chanteren.quote:Mr. Trump recalled that a little more than two weeks before his inauguration, Mr. Comey and other intelligence officials briefed him at Trump Tower on Russian meddling. Mr. Comey afterward pulled Mr. Trump aside and told him about a dossier that had been assembled by a former British spy filled with salacious allegations against the incoming president, including supposed sexual escapades in Moscow. The F.B.I. has not corroborated the most sensational assertions in the dossier.
In the interview, Mr. Trump said he believed Mr. Comey told him about the dossier to implicitly make clear he had something to hold over the president. “In my opinion, he shared it so that I would think he had it out there,” Mr. Trump said. As leverage? “Yeah, I think so,” Mr. Trump said. “In retrospect.”
Ik denk dat Trump Sessions niet heeft gekozen naar kwaliteit, maar naar hoe veel nut hij heeft voor Trump zélf en of hij loyaal is aan de president . Trump begrijpt niet dat er nog steeds een grondwet bestaat, waar hij zichzélf ook aan moet onderwerpen. Sessions zal vast en zeker de grondwet willen beschermen, en niet de president.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, anders was hij geen minister geworden natuurlijk
Dus Comey riep Trump in de Oval Office en zei tegen iedereen: Ik ga even een een persoonlijk gesprek aan met de president.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens worden de rollen omgedraaid en denkt Trump nu dat Comey hem probeerde te chanteren.
quote:“I went down just to say hello to Melania, and while I was there I said hello to Putin. Really, pleasantries more than anything else. It was not a long conversation, but it was, you know, could be 15 minutes. Just talked about things. Actually, it was very interesting, we talked about adoption.”
Nee joh, dat is gewoon toevallig echt zo gebeurd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit moet getroll zijn, toch?
[..]
Ja maar je gaat toch niet iemand benoemen waar je bij voorbaat al geen vertrouwen in hebt? Want hoeveel nut kan zo iemand hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump Sessions niet heeft gekozen naar kwaliteit, maar naar hoe veel nut hij heeft voor Trump zélf en of hij loyaal is aan de president . Trump begrijpt niet dat er nog steeds een grondwet bestaat, waar hij zichzélf ook aan moet onderwerpen. Sessions zal vast en zeker de grondwet willen beschermen, en niet de president.
Oeh, dat zou een open sessie worden volgens eerdere berichten, dus ik zet hem in m'n agenda.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee joh, dat is gewoon toevallig echt zo gebeurd.
In ander nieuws, woensdag de 26e worden Trump jr en Manafort onder ede gehoord. Ik weet niet of het een open sessie is, maar zo ja, dan pak ik de popcorn.
Op zich best slim van Trump. Sowieso slikt zijn achterban deze uitleg als zoete koek, en daar is het hem uiteindelijk om te doen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Hier het artikel in de NYT
Spoiler alert:![]()
![]()
.
Ik ben meer benieuwd wat Manafort zegt dan Trump Jr. Junior zal vast en zeker iets uit de school klappen wat Manafort ernstig in de problemen gaat brengen. Ik ben benieuwd hoe hij zich hier uit redt..quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee joh, dat is gewoon toevallig echt zo gebeurd.
In ander nieuws, woensdag de 26e worden Trump jr en Manafort onder ede gehoord. Ik weet niet of het een open sessie is, maar zo ja, dan pak ik de popcorn.
Voor de rest is het gewoon heerlijk dom natuurlijk, maar perfect als hij zich wil isoleren van de rest van de Amerikaanse politiek en zijn macht kwijt wil raken. Je merkt de laatste tijd ook al aan zijn tweets dat dat aan het gebeuren is; het gaat steeds meer van "de reps en dems moeten dit en dat" in plaats van "we moeten dit en dat gaan doen".quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich best slim van Trump. Sowieso slikt zijn achterban deze uitleg als zoete koek, en daar is het hem uiteindelijk om te doen.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit moet getroll zijn, toch?
[..]
Die 's inderdaad open.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
Nee joh, dat is gewoon toevallig echt zo gebeurd.
In ander nieuws, woensdag de 26e worden Trump jr en Manafort onder ede gehoord. Ik weet niet of het een open sessie is, maar zo ja, dan pak ik de popcorn.
Holy shitquote:But the president repeated that he did not know about his son’s meeting at the time and added that he did not need the Russians to provide damaging information about Mrs. Clinton.
“There wasn’t much I could say about Hillary Clinton that was worse than what I was already saying,” he said. “Unless somebody said that she shot somebody in the back, there wasn’t much I could add to my repertoire.”
Het is dat wij niet zo BNW geörienteerd zijn, maar anders zouden we eens op zoek moeten naar de ware betekenis van "adoption".... iets met pizza....quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
Het is ook zo grappig dat zowel Con sr. en Con jr. het allebei over adoptie zeggen te hebben gesproken met de RussenWie geloofd die shit
Comey heeft buiten zijn eigen verzinsels niets concreets om Trump te chanteren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens worden de rollen omgedraaid en denkt Trump nu dat Comey hem probeerde te chanteren.
Fixed.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump heeft buiten zijn eigen verzinsels niets concreets om Comey te chanteren.
Goed verhaal, bedankt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Comey heeft buiten zijn eigen verzinsels niets concreets om Trump te chanteren.
De beste man is hartstikke populair bij zijn enorme achterban.quote:
Precies. Dus laten we stoppen met de gebruikelijke fake-news leugentjes en de niet te verifiëren speculaties die geen enkele grond van bewijslast hebben.quote:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
De beste man is hartstikke populair bij zijn enorme achterban.
Normaliter houdt onze linkse propaganda-media dit soort berichtgevingen achter, maar gisteren werd het door een RTL Amerika reporter tijdens Summer night volmondig toegegeven, Trump is immens populair in grote delen van Amerika.
Bij republikeinse stemmers zijn de ratings nog best heel hoog.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
En ook in delen van delen van het Kremlin is hij erg geliefd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:
, Trump is immens populair in grote delen van Amerika.
Volgens mij wordt dat door niemand ontkend. De polls bevestigen dat Trump nog steeds extreem veel steun geniet onder de Republikeinen (rond de 80/90 procent). Bovendien had hij natuurlijk nooit gewonnen als hij niet heel populair was in grote delen van de VS.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
De beste man is hartstikke populair bij zijn enorme achterban.
Normaliter houdt onze linkse propaganda-media dit soort berichtgevingen achter, maar gisteren werd het door een RTL Amerika reporter tijdens Summer night volmondig toegegeven, Trump is immens populair in grote delen van Amerika.
De Verenigde Staten bestaan gelukkig niet alleen uit republikeinen..quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Bij republikeinse stemmers zijn de ratings nog best heel hoog.
Prima, want dit is iets wat Trump zelf gezegd heeft he.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Precies. Dus laten we stoppen met de gebruikelijke fake-news leugentjes en de niet te verifiëren speculaties die geen enkele grond van bewijslast hebben.
AU!quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ook in delen van delen van het Kremlin is hij erg geliefd.
Nixon was ook heel populair in grote delen van de VSquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat door niemand ontkend. De polls bevestigen dat Trump nog steeds extreem veel steun geniet onder de Republikeinen (rond de 80/90 procent). Bovendien had hij natuurlijk nooit gewonnen als hij niet heel populair was in grote delen van de VS.
Gelukkig niet. Maar Elzies had het over Trumps achterban en die zijn nog positief over Trump. (Geen idee hoe, maar het is zo.)quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De Verenigde Staten bestaan gelukkig niet alleen uit republikeinen..
Ik koppel er dan ook geen waardeoordeel aan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nixon was ook heel populair in grote delen van de VS
Simpel: Ze hebben de rekening van zijn beleid nog niet gekregen..quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Maar Elzies had het over Trumps achterban en die zijn nog positief over Trump. (Geen idee hoe, maar het is zo.)
Ah, weer zo'n "iedereen is gek behalve Elzies-post" die je ondertussen overal op het Fokforum tegenkomtquote:Op donderdag 20 juli 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Precies. Dus laten we stoppen met de gebruikelijke fake-news leugentjes en de niet te verifiëren speculaties die geen enkele grond van bewijslast hebben.
beetje Tedje van Es- niveau dus..quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n "iedereen is gek behalve Elzies-post" die je ondertussen overal op het Fokforum tegenkomt
Ik zou de vernedering van zo'n politiek leider ook als rekening beschouwen. Maar deze mensen vinden het blijkbaar niet erg dat hun president het lachertje van de wereld is.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Simpel: Ze hebben de rekening van zijn beleid nog niet gekregen..
Nee, de President heeft geen enkele macht over de Senaat. Er zijn 52 Republikeinen dus als er 3 tegen stemmen is het over, bij 50/50 geeft de stem van de Vice President de doorslag.quote:Op donderdag 20 juli 2017 02:26 schreef svann het volgende:
[..]
Kan hij ze nu wel of niet verbieden op vakantie te gaan?
Hoeveel Republikeinen moeten tegen blijven stemmen? Alle vier?
Bij dit soort inhoudsloze reacties gaat de stelling 'iedereen is gek, behalve Elzies' inderdaad wel op.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n "iedereen is gek behalve Elzies-post" die je ondertussen overal op het Fokforum tegenkomt
Het is de linkse mainstream die dat vindt. De rest vindt dat niet. Toch iets vaker van die zolderkamer afkomen. De wereld zit toch echt anders in elkaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zou de vernedering van zo'n politiek leider ook als rekening beschouwen. Maar deze mensen vinden het blijkbaar niet erg dat hun president het lachertje van de wereld is.
Maar als de mainstream dat vindt, dan zal ik buiten mijn zolderkamer (quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is de linkse mainstream die dat vindt. De rest vindt dat niet. Toch iets vaker van die zolderkamer afkomen. De wereld zit toch echt anders in elkaar.
#breakingquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
Trump heeft nog veel steun van mensen die hem steunen, stop de persen.
Trump is wereldwijd impopulair, behalve in Israël en Ruslandquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is de linkse mainstream die dat vindt. De rest vindt dat niet. Toch iets vaker van die zolderkamer afkomen. De wereld zit toch echt anders in elkaar.
En NRC is een keiharde extreem-linkse propaganda machine uiteraard!quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is wereldwijd impopulair, behalve in Israël en Rusland
Maar Pew is uiteraard een linkse organisatie die louter linkse mensen bevraagt met als doel linkse propaganda te verspreiden.
Laat ik nogmaals voorop stellen dat ik nooit links open. Want links zijn louter een verlengstuk van de eigen opvattingen en die vindt je altijd wel ergens op het internet. Ongeacht je voor of tegen Trump bent. Voor elk onderwerp vindt je wel een zelfverzonnen internetstatistiek die in het eigen voordeel spreekt. Kan ik nauwelijks serieus meer nemen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is wereldwijd impopulair, behalve in Israël en Rusland
Maar Pew is uiteraard een linkse organisatie die louter linkse mensen bevraagt met als doel linkse propaganda te verspreiden.
Ik denk dat het een vorm van schaamte adoratie is. Ze hebben gekozen voor een mislukkeling en KUNNEN niet meer terug zonder gezichtverlies. Dat zie je ook bij PVV adepten. Uit schaamte blijven ze die steunen, niet uit overtuiging. Hun helden bakken er niks van en dus projecteren ze hun grieven elders.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zou de vernedering van zo'n politiek leider ook als rekening beschouwen. Maar deze mensen vinden het blijkbaar niet erg dat hun president het lachertje van de wereld is.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Laat ik nogmaals voorop stellen dat ik nooit links open. Want links zijn louter een verlengstuk van de eigen opvattingen en die vindt je altijd wel ergens op het internet. Ongeacht je voor of tegen Trump bent. Voor elk onderwerp vindt je wel een zelfverzonnen internetstatistiek die in het eigen voordeel spreekt. Kan ik nauwelijks serieus meer nemen.
Ik ben een man van feiten en de praktijk. Die laat zien dat Trump op eenvoudige wijze tot president is gekozen. Dat lukt je niet met een denkbeeldige achterban of met een internet statistiek die het tegenovergestelde beweerd. Dat is inmiddels zo'n achterhaalde old skool.
Prima joh. Dan blijf jij toch lekker in je eigen bubble, en negeer je informatie die je wereldbeeld kan doen laten schudden. Cognitieve dissonantie ftw!quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Laat ik nogmaals voorop stellen dat ik nooit links open. Want links zijn louter een verlengstuk van de eigen opvattingen en die vindt je altijd wel ergens op het internet. Ongeacht je voor of tegen Trump bent. Voor elk onderwerp vindt je wel een zelfverzonnen internetstatistiek die in het eigen voordeel spreekt. Kan ik nauwelijks serieus meer nemen.
Ik ben een man van feiten en de praktijk. Die laat zien dat Trump op eenvoudige wijze tot president is gekozen. Dat lukt je niet met een denkbeeldige achterban of met een internet statistiek die het tegenovergestelde beweerd. Dat is inmiddels zo'n achterhaalde old skool.
In de VS hebben ze nagenoeg geen linkse politici. Ralph Nader misschien, maar die heeft weinig in de melk te brokkelen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is wereldwijd impopulair, behalve in Israël en Rusland
Maar Pew is uiteraard een linkse organisatie die louter linkse mensen bevraagt met als doel linkse propaganda te verspreiden.
ja dat links en links nou eenmaal dezelfde letters hebben en je het ene associeert met vies tuig betekent niet dat links (als in referals naar specifieke URLs) slecht zijn hoorquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
Laat ik nogmaals voorop stellen dat ik nooit links open
quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
Trump heeft nog veel steun van mensen die hem steunen, stop de persen.
Dat denk ik ook. Best wel sneu omdat het intussen niet meer vol te houden is dat president Trump een goed idee is.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat het een vorm van schaamte adoratie is. Ze hebben gekozen voor een mislukkeling en KUNNEN niet meer terug zonder gezichtverlies. Dat zie je ook bij PVV adepten. Uit schaamte blijven ze die steunen, niet uit overtuiging. Hun helden bakken er niks van en dus projecteren ze hun grieven elders.
Hij sloopt de erfenis van Obama en dat is voor zijn achterban een goed iets. Want Obama was een neger en die zijn fout.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Best wel sneu omdat het intussen niet meer vol te houden is dat president Trump een goed idee is.
En hij is niet Hillary Clinton. Dat is ook belangrijk want zij is de duivel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij sloopt de erfenis van Obama en dat is voor zijn achterban een goed iets. Want Obama was een neger en die zijn fout.
Valt ook wel mee, hij voert gewoon beleid uit (of probeert dat) dat veel Republikeinen graag zien: weg met Obamacare, lagere belastingen, minder overheidsbemoeienis, minder regeltjes.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Best wel sneu omdat het intussen niet meer vol te houden is dat president Trump een goed idee is.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Hier het artikel in de NYT
Spoiler alert:![]()
![]()
.
Donald J. Swamp vindt het niet eerlijk dat hij een crony aanstelt die vervolgens niet corrupt voor hem wil zijn.quote:President Trump said on Wednesday that he never would have appointed Attorney General Jeff Sessions had he known Mr. Sessions would recuse himself from overseeing the Russia investigation that has dogged his presidency, calling the decision “very unfair to the president.”
In a remarkable public break with one of his earliest political supporters, Mr. Trump complained that Mr. Sessions’s decision ultimately led to the appointment of a special counsel that should not have happened.“Sessions should have never recused himself and if he was going to recuse himself he should have told me before he took the job and I would have picked somebody else,” Mr. Trump said.
Ze zullen tot het bittere einde doorgaan, Trollen hebben Trump mede in het zadel geholpen, en ze gaan dus ook samen met hem de vergetelheid in.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Best wel sneu omdat het intussen niet meer vol te houden is dat president Trump een goed idee is.
Geef je iemand een mooi baantje, en dan is hij vervolgens niet eens loyaal. Wát een paardenlul, die Sessions.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:41 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Donald J. Swamp vindt het niet eerlijk dat hij een crony aanstelt die vervolgens niet corrupt voor hem wil zijn.
Ik ben bang dat dit ook de voornaamste reden is voor het gedrag van Trump.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij sloopt de erfenis van Obama en dat is voor zijn achterban een goed iets. Want Obama was een neger en die zijn fout.
Het is echt schandàlig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef je iemand een mooi baantje, en dan is hij vervolgens niet eens loyaal. Wát een paardenlul, die Sessions.
Trump is niet alleen impopulair bij andere landen. Hij wordt ook niet serieus genomen. En dat lijkt mij toch iets waar Amerikanen minder blij mee zijn. Ook die klassieke republikeinen die graag in de grootsheid van Amerika geloven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt ook wel mee, hij voert gewoon beleid uit (of probeert dat) dat veel Republikeinen graag zien: weg met Obamacare, lagere belastingen, minder overheidsbemoeienis, minder regeltjes.
Dat zijn gewoon dingen waar ze al jaren mee bezig zijn, dus als je een Republikein bent kan ik best begrijpen dat je denkt 'ja, die Donald doet wat er moet gebeuren'. En dat buitenlanders hem niet okay vinden, ach, de gemiddelde Amerikaan heeft sowieso weinig te schaften met de mening van wat Europeanen.
Ik ben niet degene die in zijn eigen onderbuik gevangen zit en er een dagtaak van maakt president Trump zwart te maken. Volkomen zinloos. Niemand leest of hoort je. Slechts enkele gelijkgestemden op dit stukje forum die er ook een dagtaak van maken president Trump zwart te maken. Ieder zijn plezier natuurlijk, maar ik zie je er geen impeachment mee bewerkstelligen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima joh. Dan blijf jij toch lekker in je eigen bubble, en negeer je informatie die je wereldbeeld kan doen laten schudden. Cognitieve dissonantie ftw!
Overigens heeft de Trump de verkiezingen weliswaar gewonnen, maar was de popular vote voor Clinton. Dat is ook tamelijk veelzeggend.
Verder ontken ik noch Pew dat Trump een omvangrijke achterban heeft. Jij claimde echter dat Trump wereldwijd geliefd is, behalve in linkse kringen. Het onderzoek van Pew bewijst het tegendeel. Dat in jouw bubble iedereen fan is van de huidige POTUS, zegt natuurlijk bar weinig.
Het kan de gemiddelde Amerikaan ook niet zoveel schelen dat een of andere gek in Frankrijk de president niet serieus neemt, als ze dat überhaupt al te zien krijgen. Amerika is toch het beste land. Dat American exceptionalism is echt in alle lagen van de bevolking en aan beide kanten van het gangpad nog steeds terug te vinden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Trump is niet alleen impopulair bij andere landen. Hij wordt ook niet serieus genomen. En dat lijkt mij toch iets waar Amerikanen minder blij mee zijn. Ook die klassieke republikeinen die graag in de grootsheid van Amerika geloven.
Dat er een groep is die gelooft dat het doel (kleinere overheid) zo belangrijk is dat het ze minder uitmaakt welke oetlul het uitvoert, is inderdaad wel waar.
1 van die 2 punten is niet waar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
Ik ben niet degene die in zijn eigen onderbuik gevangen zit en er een dagtaak van maakt president Trump zwart te maken.
Eerste hit op youtube:quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die in zijn eigen onderbuik gevangen zit en er een dagtaak van maakt president Trump zwart te maken. Volkomen zinloos. Niemand leest of hoort je. Slechts enkele gelijkgestemden op dit stukje forum die er ook een dagtaak van maken president Trump zwart te maken. Ieder zijn plezier natuurlijk, maar ik zie je er geen impeachment mee bewerkstelligen.![]()
Trump geniet een enorme populariteit en het stoort me inderdaad dat onze Nederlandse media het telkens anders doet voorkomen alsof dat niet zo zou zijn. Dan bedrijf je namelijk geen onafhankelijke journalistiek. Jensen was de enige reporter die een eerlijke reportage maakte over het echte Amerika en wat daar leeft. Onze Amerikacorrespondenten komen volgens mij New York niet eens uit. Volgens mij is Amerika deskundige Maarten van Rossum nog nooit in Amerika geweest maar wordt overal uitgenodigd zijn 'deskundigheid' over Amerika te spuien. Te zot voor woorden. Wat worden we voor de gek gehouden.
Natuurlijk moet je dat als zodanig durven benoemen. Wij kijkers krijgen van de media niet het volledige verhaal te zien en dat is een kwalijke zaak.
quote:But the president repeated that he did not know about his son’s meeting at the time and added that he did not need the Russians to provide damaging information about Mrs. Clinton.
“There wasn’t much I could say about Hillary Clinton that was worse than what I was already saying,” he said. “Unless somebody said that she shot somebody in the back, there wasn’t much I could add to my repertoire.”
Daarin heb je wel gelijk. Trump is zo'n beetje alles wat 'links' veracht, maar daar heeft de GOP stemmer toch al niks mee.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die in zijn eigen onderbuik gevangen zit en er een dagtaak van maakt president Trump zwart te maken. Volkomen zinloos. Niemand leest of hoort je. Slechts enkele gelijkgestemden op dit stukje forum die er ook een dagtaak van maken president Trump zwart te maken. Ieder zijn plezier natuurlijk, maar ik zie je er geen impeachment mee bewerkstelligen.![]()
Trump geniet een enorme populariteit en het stoort me inderdaad dat onze Nederlandse media het telkens anders doet voorkomen alsof dat niet zo zou zijn. Dan bedrijf je namelijk geen onafhankelijke journalistiek. Jensen was de enige reporter die een eerlijke reportage maakte over het echte Amerika en wat daar leeft. Onze Amerikacorrespondenten komen volgens mij New York niet eens uit. Volgens mij is Amerika deskundige Maarten van Rossum nog nooit in Amerika geweest maar wordt overal uitgenodigd zijn 'deskundigheid' over Amerika te spuien. Te zot voor woorden. Wat worden we voor de gek gehouden.
Natuurlijk moet je dat als zodanig durven benoemen. Wij kijkers krijgen van de media niet het volledige verhaal te zien en dat is een kwalijke zaak.
Niets mis met mijn onderbuikje hoor. Die hou ik netjes tevreden met een lekkere hap of frisdrankje. Life is good.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1 van die 2 punten is niet waar.
Can you spot which one?
Er is meer media dan Breitbart en Fox. Verdiep je er eens in.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je dat als zodanig durven benoemen. Wij kijkers krijgen van de media niet het volledige verhaal te zien en dat is een kwalijke zaak.
En jij denkt dat dagelijks blijven herhalen dat de gevestigde politiek een cordon sanitaire opwerpt tegen de PVV, wel enig effect sorteert? Kan de bal dus ook terugspelen, beste Elzies.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die in zijn eigen onderbuik gevangen zit en er een dagtaak van maakt president Trump zwart te maken. Volkomen zinloos. Niemand leest of hoort je. Slechts enkele gelijkgestemden op dit stukje forum die er ook een dagtaak van maken president Trump zwart te maken. Ieder zijn plezier natuurlijk, maar ik zie je er geen impeachment mee bewerkstelligen.![]()
Trump geniet grote populariteit onder zijn aanhangers. Bedankt voor dat verhelderende inzicht, beste Elzies.quote:Trump geniet een enorme populariteit en het stoort me inderdaad dat onze Nederlandse media het telkens anders doet voorkomen alsof dat niet zo zou zijn. Dan bedrijf je namelijk geen onafhankelijke journalistiek. Jensen was de enige reporter die een eerlijke reportage maakte over het echte Amerika en wat daar leeft. Onze Amerikacorrespondenten komen volgens mij New York niet eens uit. Volgens mij is Amerika deskundige Maarten van Rossum nog nooit in Amerika geweest maar wordt overal uitgenodigd zijn 'deskundigheid' over Amerika te spuien. Te zot voor woorden. Wat worden we voor de gek gehouden.
Natuurlijk moet je dat als zodanig durven benoemen. Wij kijkers krijgen van de media niet het volledige verhaal te zien en dat is een kwalijke zaak.
Ik kijk geen fake news media meer. Volkomen zinloos om je met dergelijke leugens te laten indoctrineren. Als een ander daarvoor kiest, prima. Aan mij niet meer besteed.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Er is meer media dan Breitbart en Fox. Verdiep je er eens in.
Ja maar, dat was fake Amerika, dat telt nietquote:
Wat je drinkt of eet is dan ook geen issue hier, eerder welke medicijnen je gebruikt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niets mis met mijn onderbuikje hoor. Die hou ik netjes tevreden met een lekkere hap of frisdrankje. Life is good.
Toch opmerkelijk dat je dan wel schijnt te weten dat wat ze schrijven niet waar isquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik kijk geen fake news media meer. Volkomen zinloos om je met dergelijke leugens te laten indoctrineren. Als een ander daarvoor kiest, prima. Aan mij niet meer besteed.
quote:Daarom moet de vrijheid van pers danig worden terug geschroefd. Mogen journalisten die zich doelbewust schuldig maken aan fake news worden opgepakt en vervolgd. Want dan pak je het probleem bij de wortels aan. Van mij had CNN al uit de lucht gemogen en had de New York Times inmiddels verplicht zijn deuren moeten sluiten. Dan geef je het juiste signaal af aan de samenleving.
Dat doe ik met mijn gezonde verstand, niet met mijn onderbuik. Bovendien is het ondemocratische cordon jegens de PVV nu niet actueel. Wordt het weer bij de aankomende verkiezingen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat dagelijks blijven herhalen dat de gevestigde politiek een cordon sanitaire opwerpt tegen de PVV, wel enig effect sorteert? Kan de bal dus ook terugspelen, beste Elzies.
[..]
Trump geniet grote populariteit onder zijn aanhangers. Bedankt voor dat verhelderende inzicht, beste Elzies.
Niks debiels aan. Gewoon een eigen mening waar ik achter sta.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch opmerkelijk dat je dan wel schijnt te weten dat wat ze schrijven niet waar isEn dan ook nog eens zulke debiele dingen plaatsen:
[..]
Je bent een eng mannetje dat de media monddood wil maken. Niveautje Erdogan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niks debiels aan. Gewoon een eigen mening waar ik achter sta.
Sta je ook nog steeds achter je uitspraak dat Maarten van Rossem nooit in de VS geweest zou zijn?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niks debiels aan. Gewoon een eigen mening waar ik achter sta.
Laat je niet verleiden tot persoonlijke aanvallen, daar geilen dit soort users op.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een eng mannetje dat de media monddood wil maken. Niveautje Erdogan.
Je hebt gelijk. Dom.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Laat je niet verleiden tot persoonlijke aanvallen, daar geilen dit soort users op.
Niks engs aan. Het volk heeft recht op een eerlijke en onafhankelijke nieuwsgaring. Journalisten die op georkestreerde wijze misbruik maken van de journalistiek mogen daarvoor worden berecht en vervolgd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent een eng mannetje dat de media monddood wil maken. Niveautje Erdogan.
geef jij ons dan eens de definitie van juiste journalistiek.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niks engs aan. Het volk heeft recht op een eerlijke en onafhankelijke nieuwsgaring. Journalisten die op georkestreerde wijze misbruik maken van de journalistiek mogen daarvoor worden berecht en vervolgd.
Dat is totaal iets anders dan de oppositie monddood maken.
Maar de spreekwoordelijke bodem is nu bereikt. Er moeten hervormingen in het media bestel plaatsvinden. Scheid het kaf van het koren en breng de journalistiek weer terug op het juiste niveau.
Op vergelijkbare wijze dat ik ook wel weet dat Amerika correspondenten heus weleens verder komen dan New York. Het was bedoeld als metafoor maar dat kwartje was bij jou nog niet gevallen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sta je ook nog steeds achter je uitspraak dat Maarten van Rossem nooit in de VS geweest zou zijn?
Of welke niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat je drinkt of eet is dan ook geen issue hier, eerder welke medicijnen je gebruikt.
Politieke onafhankelijkheid, conclusies op basis van verifieerbaar bewijs en niet louter op aannames en speculaties alleen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
geef jij ons dan eens de definitie van juiste journalistiek.
Dat is geen voorbeeld.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Politieke onafhankelijkheid, conclusies op basis van verifieerbaar bewijs en niet louter op aannames en speculaties alleen.
Natuurlijk kan iedere journalist een fout maken, maar het kan niet zo zijn dat de media als een soort van propaganda instrument wordt gebruikt voor een bepaalde ideologische en politieke opvatting.
Wat zou de reden zijn waarom van Rossum openlijk anti-republikein is? Daar kun je aardig wat eerlijke analyses op los laten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Op vergelijkbare wijze dat ik ook wel weet dat Amerika correspondenten heus weleens verder komen dan New York. Het was bedoeld als metafoor maar dat kwartje was bij jou nog niet gevallen.
Maarten van Rossum is een openlijke anti-republikein en voorstander van de democraten. Met dat in het achterhoofd kun je geen eerlijke analyses over het onderwerp geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |