Ah, dank voor de toelichtingquote:Op woensdag 19 juli 2017 20:24 schreef Puddington het volgende:
[..]
Yuge was een tongue-in-cheek naar hoe Trump constant huge uitspreekt.
Ja, Hawaii, hoewel de SC had geoordeeld dat nabije familie uitgezonderd was en deze uitspraak van de SC ging er dan over de vraag of grootouders en andere familie (ik meen neven, nichten, ooms, tantes?) in dit geval vielen onder nabije familie ..quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben ff druk dus artikel niet gelezen. Maar nav het oordeel van die rechter op Hawaii neem ik aan? Die al had geoordeeld dat het SC niet bedoelde familie (waaronder ook grootouders etc) uit te sluiten, terwijl de regering Trump mernde van wel.
quote:In a loss for the Trump administration, the Supreme Court Wednesday left intact a lower court opinion that temporarily exempts grandparents and other relatives from President Donald Trump's travel ban.
The justices did give Trump a partial win on another issue by lifting an order exempting a category of refugees from the travel ban.
Dankquote:Op woensdag 19 juli 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, Hawaii, hoewel de SC had geoordeeld dat nabije familie uitgezonderd was en deze uitspraak van de SC ging er dan over de vraag of grootouders en andere familie (ik meen neven, nichten, ooms, tantes?) in dit geval vielen onder nabije familie ..
[..]
Het wordt een beetje ingewikkeld zo.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank
Ik dacht dat nabije familie niet uitgezonderd was en verdere wel. En dat de rechter in Hawaii oordeelde dat grootouders nabije familie waren en geen verre en dus niet onder de ban vielen.
quote:“People should not leave town unless we have a health insurance plan, unless we give our people great health care,” Trump said at the beginning of the lunch. “We’re close, very close. . . . We have to hammer this out and get it done.”
The president’s effort to resurrect negotiations came a day after he declared that it was time to give up on the contentious process to overturn President Barack Obama’s signature legislative achievement and “let Obamacare fail.”
https://www.washingtonpos(...)740635e83_story.html
Zie editquote:Op woensdag 19 juli 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het wordt een beetje ingewikkeld zo.
Wat jij hier schrijft klopt volgens mij.
Lulverhaal. Tenzij de plannen ineens wel heel erg veranderd zijn...quote:
Hem impeachen als GOP betekent een heel grote nederlaag.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:45 schreef Ulx het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat er bij de GOP niemand zit die hem wil impeachen. D'r is toch geen beleid te maken met zo'n mafkees in de Oval Office.
Heeft hij nou ooit kunnen uitleggen waarom er een Trumpcare moet komen of waarom de ACA zo slecht is? Behalve dan dat alles van Obama wegmoet want Obama? De afgevaardigden kunnen niets uitleggen aan hun stemmers aangezien Trump steeds wat anders roept.
GOP wilde sowieso geen Obamacare. Hebben eigenhandig een redelijk goed systeem verpest ook.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:45 schreef Ulx het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat er bij de GOP niemand zit die hem wil impeachen. D'r is toch geen beleid te maken met zo'n mafkees in de Oval Office.
Heeft hij nou ooit kunnen uitleggen waarom er een Trumpcare moet komen of waarom de ACA zo slecht is? Behalve dan dat alles van Obama wegmoet want Obama? De afgevaardigden kunnen niets uitleggen aan hun stemmers aangezien Trump steeds wat anders roept.
Oh, er zijn er genoeg die hem met liefde kunnen vergiftigen of doodsteken (krachtig uithalen, in één keer dóór de ribbenkas, niet vergeten om het mes een halve slag te draaien, dat vergroot de kans op inwendig letsel) maar politiek gezien zou dat zelfmoord zijn, dus brengen ze hem nog maar een koekje bij de koffie in de hoop dat ie erin stikt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:45 schreef Ulx het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat er bij de GOP niemand zit die hem wil impeachen. D'r is toch geen beleid te maken met zo'n mafkees in de Oval Office.
Hij heeft vooral geen idee. Maar al het werk en de bijbehorende problemen van de GOP liggen bij het congres en eventueel wat adjudanten van Trump.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:45 schreef Ulx het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat er bij de GOP niemand zit die hem wil impeachen. D'r is toch geen beleid te maken met zo'n mafkees in de Oval Office.
Heeft hij nou ooit kunnen uitleggen waarom er een Trumpcare moet komen of waarom de ACA zo slecht is? Behalve dan dat alles van Obama wegmoet want Obama? De afgevaardigden kunnen niets uitleggen aan hun stemmers aangezien Trump steeds wat anders roept.
Dat was sowieso eenachterlijk ding. Jihadi's fundenquote:
Wel typisch Trumpiaans: "We shouldn't leave town until we give our people healthcare"twitter:politico twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:23:11 #Breaking: Senate Republican holdouts to meet Wednesday to discuss reviving Obamacare repeal-and-replace plan… https://t.co/EJRmVK3OVz reageer retweet
Hij maakt het de GOP met zijn stomme geblaat en getweet vooral lastig, en als het dan misgaat gooit hij rustig iemand anders voor de bus. En die lui krijgen de klappen. Ik kan me niet voorstellen dat afgevaardigden dat nou echt prima vinden.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft vooral geen idee. Maar al het werk en de bijbehorende problemen van de GOP liggen bij het congres en eventueel wat adjudanten van Trump.
Dat de Republikeinen het slecht kunnen uitleggen is gewoon omdat de Republikeinse plannen simpelweg hogere kosten voor de gemiddelde Amerikaan ten faveure van een belastingverlaging voor de topinkomens / -vermogens inhouden.
Hij is vooral wat nutteloos, maar verder niet hinderlijk voor de Republikeinen dus er is weinig reden tot impeachment. Zeker omdat hij nog wel populair is bij de achterban die stemt in Republikeinse primaries.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:32 schreef Nintex het volgende:twitter:politico twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:23:11 #Breaking: Senate Republican holdouts to meet Wednesday to discuss reviving Obamacare repeal-and-replace plan… https://t.co/EJRmVK3OVz reageer retweet
Ja, ze zullen wel naar hem zwaaien als ze op vakantie gaan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:32 schreef Nintex het volgende:Wel typisch Trumpiaans: "We shouldn't leave town until we give our people healthcare"twitter:politico twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:23:11 #Breaking: Senate Republican holdouts to meet Wednesday to discuss reviving Obamacare repeal-and-replace plan… https://t.co/EJRmVK3OVz reageer retweet
Nou ja, miljardairs kregen er veel geld bij, dat was wel een groot pluspunt van het eerste plan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb nog letterlijk geen enkel pluspunt gehoord van die vervangingsvoorstellen, alleen maar rancuneus gezever over Obamacare.
wat een idioot is die McConnell ook.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nieuwe repeal is gescored... 32 miljoen meer onverzekerd met dubbele premies over 10 jaar... http://www.politico.com/s(...)macare-repeal-240730
Eindelijk iets waar hij zich aan houdt en gelijk het enige dossier waar ik het in de hele campagne met hem eens was.quote:
Vraag me af wat de WP wil. Nog steeds rebellen bewapenen tegen Assad?quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:26 schreef Szura het volgende:
[..]
Eindelijk iets waar hij zich aan houdt en gelijk het enige dossier waar ik het in de hele campagne met hem eens was.
Kappen met die wapenstroom aan zogenaamd 'gematigden' die de zooi doorverpatsen aan de extremisten waar ze in werkelijk iedere regio mee samenwerken.
De spin die de WP eraan geeft, 'move sought by Moscow' . Dit is nou iets wat Trump al jaren geleden riep over die zogenaamd 'gematigden': 'we don't know who those people are'.
Maar dat is 'repeal only'. We waren nu toch alweer terug bij 'repeal and replace'?quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nieuwe repeal is gescored... 32 miljoen meer onverzekerd met dubbele premies over 10 jaar... http://www.politico.com/s(...)macare-repeal-240730
Volgens mij zijn er nog genoeg in Washington die zelfs in dit stadium (met Rusland involved en de 'rebellen' in een werkelijk waar kansloze positie) nog liever massaal wapens (indirect) naar Al Qaeda en co sturen om hun droom van het vertrek van Assad te stimuleren, dan dit idiote destructieve beleid te stoppen en met de staart tussen de benen als een dief in de nacht weg te sneaken uit de 'rebellen'regio's in Syrië.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vraag me af wat de WP wil. Nog steeds rebellen bewapenen tegen Assad?
Die lui zijn echt compleet gek geworden.
Kan hij ze nu wel of niet verbieden op vakantie te gaan?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, ze zullen wel naar hem zwaaien als ze op vakantie gaan.
Hij moet eens leren wat zijn plaats is, Senatoren geven hem orders, niet andersom.
twitter:BarackObama twitterde op donderdag 20-07-2017 om 02:49:02 John McCain is an American hero & one of the bravest fighters I've ever known. Cancer doesn't know what it's up against. Give it hell, John. reageer retweet
http://nos.nl/artikel/218(...)-heel-oneerlijk.htmlquote:Op donderdag 20 juli 2017 07:11 schreef Szura het volgende:
En als een echte maffioso geeft hij in de failing NYT ook maar een waarschuwing aan Mueller .
Eigenlijk werken verkiezingsbeloften averechts. Het gaat hem natuurlijk vooral om de beeldvorming omdat het 1 van zijn grote beloftes was. Als hij er niks over had gezegd was het er misschien al doorheen, omdat het een stuk minder beladen zou zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 06:55 schreef Ringo het volgende:
Oké, Mr Fake President zet nu dus de Senaat onder druk om koste wat kost vóór het nieuwe wetsvoorstel te stemmen, anders mogen ze gewoon niet met vakantie.
Als een echte penosebaas gaat ie er ook nog een paar bedreigen. Dat werkte immers altijd in die stenenwinkel van 'm, en wat is nu helemaal het verschil met de politiek?
Wat gaat er in die wet staan? Geen idee, but it better be good. I think it will be absolutely great. Best healthcare ever, American people deserve it. Truly amazing. Believe me.
https://www.volkskrant.nl(...)s-vakantie~a4507244/
Mueller wordt niet ontslagen. Dat moet Rosenstein doen, die heeft hem juist benoemd. Anders moet eerst Sessions ontslagen worden en vervangen door iemand die door de Senaat bevraagd zal worden of hij bereid zou zijn Mueller te ontslaan. Om de baan te krijgen zal die persoon moeten zeggen dat hij van Mueller af zal blijven. Je snapt wat voor een gedonder het op zal leveren als hij het dan toch doet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:11 schreef Szura het volgende:
En als een echte maffioso geeft hij in de failing NYT ook maar een waarschuwing aan Mueller .
Hoe is dat 'typisch Trumpiaans' precies?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:32 schreef Nintex het volgende:Wel typisch Trumpiaans: "We shouldn't leave town until we give our people healthcare"twitter:politico twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:23:11 #Breaking: Senate Republican holdouts to meet Wednesday to discuss reviving Obamacare repeal-and-replace plan… https://t.co/EJRmVK3OVz reageer retweet
Veel wensdenken en grote woorden, vermoedelijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe is dat 'typisch Trumpiaans' precies?
Typisch Trumpiaans zou zijn als hij zelf naar Mar-A-Lago gaat om lekker te golfen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:32 schreef Nintex het volgende:Wel typisch Trumpiaans: "We shouldn't leave town until we give our people healthcare"twitter:politico twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:23:11 #Breaking: Senate Republican holdouts to meet Wednesday to discuss reviving Obamacare repeal-and-replace plan… https://t.co/EJRmVK3OVz reageer retweet
Er is zoveel dat onder Trump hetzelfde blijft. Dat is in veel gevallen goed en in sommige gevallen doodzonde. Al mag je in die sommige gevallen blij zijn dat het Trump niet is geweest die verandering heeft kunnen bewerkstelligen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef Mystikvm het volgende:
Dat onderzoek blijft gewoon onder zijn leiding staan.
Daar gaan we weer.quote:President Donald Trump impressed senators Wednesday with a cogent, engaged pitch on health care that didn’t veer wildly from the script.
Within an hour, without seeking advice from his lawyers or his senior aides, Trump was in the Oval Office telling reporters from the New York Times that he regretted hiring Jeff Sessions as his attorney general and discussing a sensitive investigation his lawyers have told him to keep quiet about – a performance that once again left his most senior aides startled and scrambling to respond.
Because only one staffer, Hope Hicks, was in Trump’s interview, others were left to hurriedly transcribe a tape recording of the meeting after the fact – just so they could know what the president had said. Others rushed to talk to Hicks in the West Wing. “Only Hope really knew,” said one senior administration official. “Everyone else was in the dark.”
It was another sharp reminder that no matter what policy initiatives the president says he wants to focus on – or how well he sticks to his talking points – that trouble is always right around the corner thanks to the Russia probe. Aides have tried to keep him away from the news media, and particularly from engaging in long on-the-record exchanges where he meanders, but Trump enjoys talking to reporters and wants to be quoted.
The president has grown obsessed with the Russia investigation, now overseen by special counsel Robert Mueller, and has been furious at Sessions since his decision in March to recuse himself.
In the Times interview, Trump also questioned the political leanings and ethics of Sessions’ deputy Rod Rosenstein, repeated his claims of conflicts on the part of Special Counsel Robert Mueller and notably shifted his account of his dealings with FBI Director James Comey before he was abruptly fired in May.
Most of the sentiments Trump expressed in the interview did not come as a surprise to his top aides, but they recognized that the president putting those views on the record in such pointed terms was certain to trigger a media firestorm and increase tensions with the Justice Department.
Aides say Trump has no immediate plans to fire Mueller but often fumes about him, his team and where his investigation could lead. Trump told the Times that he believed it would be “a violation” for Mueller to look at his family’s financial dealings beyond anything involving Russia, for example. A spokesman for Mueller declined to comment.[...]
Trump slaat nu wel érg wild on zich heen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:07 schreef Hexagon het volgende:
Tussen Trump en Sessions is de liefde ook over
http://nos.nl/artikel/218(...)-heel-oneerlijk.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |