En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moorden
Van welke instelling komt dat document af?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Dit is toch gewoon het Steele dossier of weer wat anders?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Oh jawel hoor. Alleen als je democratie met allerlei mitsen en maren omkleedt kan je voorkomen dat 51% kan beslissen de andere 49% uit te moorden. Beperkende democratie dusquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou nee dan snap je democratie al helemaal niet.
Maar ook gelezen dat Trump het mee mij eens is/was?
Wat betreft het congres vind ik het ook nog niet zo'n vreemd systeem, voor een president wel en daar was zelfs de huidige president het mee eens.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.
Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:18 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Alleen als je democratie met allerlei mitsen en maren omkleedt kan je voorkomen dat 51% kan beslissen de andere 49% uit te moorden. Beperkende democratie dus
Dat heb je in de UK ook. Dat leidt tot twee grote partijen en een klein aantal kleine partijenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.
Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
Democratie =/ rechtsstaat. Heel ergens ver in de verte heeft hij een piepklein puntje dus.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.
Je lichtkogel is niet zo fel meer?
OMG!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Je hebt daar geen winner takes all, ja als je je district wint, win je je ene zetel. Echter is dat wat anders dan dat alle zetels in Florida linksom of rechtsom gaan in het al enigszins verneukeratieve getrapte systeem. Stel je bv. voor dat we dat hier in de provinciale staten verkiezingen zouden doen .. win de provincie win je alles, dan hadden we geregeld gehad dat PvdA of CDA alle 75 zetels hadden gehad (althans, denk ik, geen zin om het precies na te zoeken.)quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Dat heb je in de UK ook. Dat leidt tot twee grote partijen en een klein aantal kleine partijen
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:quote:
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist. In onze landen hebben we echter allerlei beperkingen opgelegd aan de democratie; zodat je als 51% niet kan beslissen de andere 49% om te brengen. Heel simpel hoor. Hoe hebben we dat gedaan? Bijvoorbeeld door een grondwet te schrijven en internationale verdragen te tekenen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.
Je lichtkogel is niet zo fel meer?
Ja, valt wat voor te zeggen. Aan de andere kant houdt het een beetje het midden tussen de afvaardiging van de staten (=senaat) en de bevolking (=huis) op deze manier ...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat betreft het congres vind ik het ook nog niet zo'n vreemd systeem, voor een president wel en daar was zelfs de huidige president het mee eens.
Volgens mij wel.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon het Steele dossier of weer wat anders?
Dus nu zeg je dat de VS geen democratie is?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist. In onze landen hebben we echter allerlei beperkingen opgelegd aan de democratie; zodat je als 51% niet kan beslissen de andere 49% om te brengen. Heel simpel hoor. Hoe hebben we dat gedaan? Bijvoorbeeld door een grondwet te schrijven en internationale verdragen te tekenen.
In Nederland zou de wens van die 51% kunnen worden bereikt als de ze eerst internationale verdragen opzeggen, vervolgens 2/3 meerderheid halen in beide kamers om de grondwet te veranderen. Na opzegging grondwet opnieuw stemmen en klaar is kees
Dat document cirkuleert al een tijdje.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
Precies hetzelfde document:quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
Is maar een van de zoveel kenmerken. De minderheid beschermen tegen de tirannie van de meerderheid is een constitutief element van een democratie. Dat is al in de oudste democratieën te zien, en sinds de Franse revolutie zwaar verankerd.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist.
Ok - helder- thanks!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Precies hetzelfde document:
https://www.buzzfeed.com/(...)klK0JGzQP#.xewBGRbxX
Áls dat waar is, dan ben ik wel benieuwd wat hij te vertellen had over adopties.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:
http://www.nbcnews.com/ne(...)r-trump-team-n782851
Hebben we dit al gezien?
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #340 Sloa'm Poa!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:
http://www.nbcnews.com/ne(...)r-trump-team-n782851
Hebben we dit al gezien?
Bovendien kan er in Nederland wel gewoon met een eenvoudige meerderheid worden besloten om internationale verdragen unilateraal op te zeggen en heeft de grondwet geen effect op zaken die worden beslist door de tweede kamer.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus nu zeg je dat de VS geen democratie is?
Want de wil van het volk was namelijk een andere dan de wil van de kiesmannen toch?
Overigens reageer je totaal niet op wat ik zeg maar dat is voor lichtkogel waarschijnlijk te moeilijk.
In jouw idiote voorbeeld om de overige mensen uit te moorden is in de VS waar je alleen maar een meerderheid in kiesmannen nodig hebt een stuk eenvoudiger
Dit betwijfel ik hoor. Maar het is inderdaad meer op zijn plaats in een ander topic.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bovendien kan er in Nederland wel gewoon met een eenvoudige meerderheid worden besloten om internationale verdragen unilateraal op te zeggen en heeft de grondwet geen effect op zaken die worden beslist door de tweede kamer.
Maar goed, dat is meer iets voor een topic over de Nederlandse staatsinrichting.
Ah, mea culpa. Ter aanvulling: het schijnt om Rinat Almetshin te gaan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #340 Sloa'm Poa!
quote:“Only Donald Trump would treat a meeting with a world leader like it’s a swingers’ key party or something.”
Omdat ze zelf natuurlijk geen heldere lichten zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij alt-rechts zijn dit soort mensen automagisch fantastisch, zeker als je een lichtkogel bent.
macron schaamt zich de tyfus volgens mijquote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://twitter.com/franceinfo/status/885803763818221568
Geniaal!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://twitter.com/franceinfo/status/885803763818221568
een beetje het gevoel wat je hebt wanneer de retard collega bij je op de BBQ komt..quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:22 schreef Onnoman het volgende:
[..]
macron schaamt zich de tyfus volgens mij
Hoe is dit wel goed nieuws?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
The swamp gaat steeds meer stinken trouwens. Inderdaad tijd dat die droog wordt gelegd
Wat is hier precies fantastisch aan?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:56 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Een van de getrouwen van Trump, Sebastian Gorka is fantastisch:
Dit lijkt me fake...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Fake News hequote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is de media soms hypocriet he jongens.
Hoezo? Omdat ze pro eigen land zijn?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is de media soms hypocriet he jongens.
Zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is de media soms hypocriet he jongens.
Hoezo awkwardquote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:56 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)r-ending0830AMVODtop
Net als de rest van het weldenkende deel van de wereld, vindt ook Macron die Trump een ordinaire proleet.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:58 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoezo awkward
zo te zien mogen ze elkaar
CNN fake news
Hoe kom je hierbij als ik vragen mag? of bepaal je dat zelf?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als de rest van het weldenkende deel van de wereld, vindt ook Macron die Trump een ordinaire proleet.
Precies wat ik zei idd.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn.
Maar de media zouden de Russische bemoeienis volgens jou dus toe moeten juichen? En het onderzoek van Mueller moet ook per direct worden gestaakt? Bovendien mogen zowel de Democraten als de Republikeinen geen bezwaren meer uiten over mogelijke Russische inmenging?
Helder.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 15:39:47 The United States mourns for the victims of Nice, France. We pledge our solidarity with France against terror. 🇺🇸🇫🇷 https://t.co/7irbz08oT3 reageer retweet
Dat laat die toch ook duidelijk zien door het optreden van dat stelletje ongeregeld is het niet?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als de rest van het weldenkende deel van de wereld, vindt ook Macron die Trump een ordinaire proleet.
Ik volg de weldenkende media en spreek uitsluitend weldenkende mensen. En de consensus luidt dat Trump een ordinaire proleet is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij als ik vragen mag? of bepaal je dat zelf?
Wat wil je dan precies? Je vindt het hypocriet dat in de media gewag wordt gemaakt van mogelijke Russische bemoeienis?quote:Precies wat ik zei idd.
Geen idee wat hier staat.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat laat die toch ook duidelijk zien door het optreden van dat stelletje ongeregeld is het niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |