Hetgeen weer ongedaan wordt gemaakt na doorprocederen tot aan SCOTUS. Die rechter is niet goed snik. Denkt even op een stoel hoger dan het SCOTUS te kunnen gaan zittenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
Inreisverbod is ook weer versoepeld
http://nos.nl/artikel/218(...)lt-inreisverbod.html
Zo moe van al dat winnen.
Je bedoelt de SCOTUS die nog een definitief besluit moeten nemen? De argumentatie van deze rechter is wel duidelijk trouwens.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:31 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Hetgeen weer ongedaan wordt gemaakt na doorprocederen tot aan SCOTUS. Die rechter is niet goed snik. Denkt even op een stoel hoger dan het SCOTUS te kunnen gaan zitten
Oops...quote:
En dan huilen over CNN.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
The swamp gaat steeds meer stinken trouwens. Inderdaad tijd dat die droog wordt gelegd
Die ken ik ja.quote:
Aha dat was dus de mysterieuze deelnemer aan de meeting. Je verwacht het niet!quote:
Volgens mij zijn het FBI en CIA die clearance verschaffen. Kennelijk heeft de beste man (nog) niks illegaals gedaan dat kan worden bewezen. Wat verdachtmakingen gelden nietquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:
Ik begrijp trouwens werkelijk niet hoe iemand als Kushner die zelf toegaf
• 100+ contacten met Russen/Buitenland niet te hebben doorgegeven bij zijn security check.
• Bij een meeting aanwezig te zijn geweest met een vertegenwoordiger van de Russen die wel wilde prutten in de verkiezingen
• een geheim kanaal naar het Kremlin te willen opzetten
nog steeds een een security clearance heeft. Mensen die betraft zijn op een paar betalingsachterstanden krijgen hem niet, want chantabel, maar hij mag vrolijk door van de GOP? WTF?
Ben benieuwd of de naam van deze persoon in de 100+ namen zat die Kushner gister had toegevoegd. Ben ook benieuwd waarom NBC de naam van deze persoon niet geeft. Misschien uit bescherming of lees ik ergens overheen?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aha dat was dus de mysterieuze deelnemer aan de meeting. Je verwacht het niet!
Ja, ik ken die vent ook. Die wilde graag dat Trump zou meedoen met de verkiezingen, omdat ie dacht dat Trump nooit zou kunnen winnenquote:
Hm ja ik zou ook niet weten waarom. Zijn ze er niet zeker van? We wachten af....quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de naam van deze persoon in de 100+ namen zat die Kushner gister had toegevoegd. Ben ook benieuwd waarom NBC de naam van deze persoon niet geeft. Misschien uit bescherming of lees ik ergens overheen?
Nou, tis maar wat je fantastisch noemtquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:56 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Een van de getrouwen van Trump, Sebastian Gorka is fantastisch:
In een normale democratie had Trump natuurlijk ook nooit gewonnenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:48 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Ja, ik ken die vent ook. Die wilde graag dat Trump zou meedoen met de verkiezingen, omdat ie dacht dat Trump nooit zou kunnen winnen
Bij alt-rechts zijn dit soort mensen automagisch fantastisch, zeker als je een lichtkogel bent.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, tis maar wat je fantastisch noemt
Sebastian Gorka and the White House's Questionable Vetting
De GOP heeft een intrekking van de clearance tegengehouden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het FBI en CIA die clearance verschaffen. Kennelijk heeft de beste man (nog) niks illegaals gedaan dat kan worden bewezen. Wat verdachtmakingen gelden niet
Ach. ze konden de term fake media sowieso al niet hard maken, maar dat heeft ze er niet eerder van weerhouden. Als ze bv. Fox News en Breitbart serieus nemen en CNN/WaPo/NYTimes niet, dan baseren ze dat slechts op zaken die ze zelf uitkiezen omdat ze dat fijn vinden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hehe, ze kunnen de term fake media niet meteen meer hard maken (met dank aan Donald Jr.), dus nu is 't plots de Destroy Trump Media ™.
De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moordenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
In een normale democratie had Trump natuurlijk ook nooit gewonnen
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/266038556504494082
Nou nee dan snap je democratie al helemaal niet. Je infantiele voorbeeld is trouwens net zo goed van toepassing op de democratie van de VS, alleen zou je dan met 40% van de stemmen mits je voldoende kiesmannen behaalt de overige bevolking uit kunnen roeienquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moorden
WTF!?!?!!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |