Uiteindelijk gaat 'ie gewoon de credits nemen voor dat wat Bush en Obama al geplaatst en gepland hebben.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 02:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump doet weer een stapje terug met betrekking tot zijn muur
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-grens-beslaan.html
[..]
Uiteindelijk wordt het gewoon een stuk hek zoals Bush al had neergezet voor een deel denk ik.
Er is nu al 1126 km hekwerk.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat 'ie gewoon de credits nemen voor dat wat Bush en Obama al geplaatst en gepland hebben.
Ja, dat bedoel ik. En over een paar jaar gaat Trump daarover zeggen "kijk eens, er staat al 1130 km muur en hekwerk. I build a great wall".quote:
Nintex staat al klaar om te schrijven dat dit een belofte is die we kunnen afstrepen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat 'ie gewoon de credits nemen voor dat wat Bush en Obama al geplaatst en gepland hebben.
Nintex legt de lat ook wel erg laag. Die beweert dat Trump al de Tax Cuts en energieonafhankelijkheid kan claimen, enkel omdat hij heeft gezegd die doelstellingen na te streven.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nintex staat al klaar om te schrijven dat dit een belofte is die we kunnen afstrepen.
Niet te vergeten dat Isis bijna verslagen is en Obamacare al volledig repealed is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nintex legt de lat ook wel erg laag. Die beweert dat Trump al de Tax Cuts en energieonafhankelijkheid kan claimen, enkel omdat hij heeft gezegd die doelstellingen na te streven.
Zal ik onthouden voor m'n volgende beoordelingsgesprek.
Ja, die ziet ook wel dat hij in de shit raakt op deze manier. Zeker als Daddy en Jr hun mond niet kunnen houden. Stupid Watergate.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ussia-meeting-240535
Kushner wil beuken. Lijkt me niet slim.
shht, straks worden de trump trollen kwaad..quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
Inreisverbod is ook weer versoepeld
http://nos.nl/artikel/218(...)lt-inreisverbod.html
Zo moe van al dat winnen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-07-2017 om 21:47:47Trump: "It was a great G20. We had 20 countries." https://t.co/rsIKPnKkh8 reageer retweet
Dat is hun natuurlijke staat toch?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
shht, straks worden de trump trollen kwaad..
En waar links nooit massaal over heeft lopen janken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat 'ie gewoon de credits nemen voor dat wat Bush en Obama al geplaatst en gepland hebben.
Bush en Obama waren dan ook niet aan het pronken met andermans veren.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En waar links nooit massaal over heeft lopen janken.
Het zijn er 19 hè.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:45 schreef wolfrolf het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-07-2017 om 21:47:47Trump: "It was a great G20. We had 20 countries." https://t.co/rsIKPnKkh8 reageer retweet
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:45 schreef wolfrolf het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-07-2017 om 21:47:47Trump: "It was a great G20. We had 20 countries." https://t.co/rsIKPnKkh8 reageer retweet
Dat doen ze nu hier: NWS / CNN te koop, Trump heeft twijfels.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
shht, straks worden de trump trollen kwaad..
Massaal weet ik niet, maar herinner me wel stemmen die het toen ook al geldverspilling vonden. Wat Trump wil gaat nog een aantal stappen verder.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En waar links nooit massaal over heeft lopen janken.
Krijgen we weer van die verwijten dat ze zich miskend voelen, wij allemaal fake nieuws verspreiden en dat we "persoonlijke aanvallen doen" en komen dit dan onderstrepen met Breitbart links..quote:
Dit is nog wel de meest hilarische uitspraak in dat topicquote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat doen ze nu hier: NWS / CNN te koop, Trump heeft twijfels.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Ja daar krijg je het al, CNN he altijd fakenewsquote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:23 schreef KrappeAuto het volgende:
CNN live met Trump in Parijs voor Bastille Day is hilarisch. Continue awkward hand shakes.
Hetgeen weer ongedaan wordt gemaakt na doorprocederen tot aan SCOTUS. Die rechter is niet goed snik. Denkt even op een stoel hoger dan het SCOTUS te kunnen gaan zittenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
Inreisverbod is ook weer versoepeld
http://nos.nl/artikel/218(...)lt-inreisverbod.html
Zo moe van al dat winnen.
Je bedoelt de SCOTUS die nog een definitief besluit moeten nemen? De argumentatie van deze rechter is wel duidelijk trouwens.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:31 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Hetgeen weer ongedaan wordt gemaakt na doorprocederen tot aan SCOTUS. Die rechter is niet goed snik. Denkt even op een stoel hoger dan het SCOTUS te kunnen gaan zitten
En dan huilen over CNN.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
The swamp gaat steeds meer stinken trouwens. Inderdaad tijd dat die droog wordt gelegd
Aha dat was dus de mysterieuze deelnemer aan de meeting. Je verwacht het niet!quote:
Volgens mij zijn het FBI en CIA die clearance verschaffen. Kennelijk heeft de beste man (nog) niks illegaals gedaan dat kan worden bewezen. Wat verdachtmakingen gelden nietquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:43 schreef Ulx het volgende:
Ik begrijp trouwens werkelijk niet hoe iemand als Kushner die zelf toegaf
• 100+ contacten met Russen/Buitenland niet te hebben doorgegeven bij zijn security check.
• Bij een meeting aanwezig te zijn geweest met een vertegenwoordiger van de Russen die wel wilde prutten in de verkiezingen
• een geheim kanaal naar het Kremlin te willen opzetten
nog steeds een een security clearance heeft. Mensen die betraft zijn op een paar betalingsachterstanden krijgen hem niet, want chantabel, maar hij mag vrolijk door van de GOP? WTF?
Ben benieuwd of de naam van deze persoon in de 100+ namen zat die Kushner gister had toegevoegd. Ben ook benieuwd waarom NBC de naam van deze persoon niet geeft. Misschien uit bescherming of lees ik ergens overheen?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aha dat was dus de mysterieuze deelnemer aan de meeting. Je verwacht het niet!
Ja, ik ken die vent ook. Die wilde graag dat Trump zou meedoen met de verkiezingen, omdat ie dacht dat Trump nooit zou kunnen winnenquote:
Hm ja ik zou ook niet weten waarom. Zijn ze er niet zeker van? We wachten af....quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de naam van deze persoon in de 100+ namen zat die Kushner gister had toegevoegd. Ben ook benieuwd waarom NBC de naam van deze persoon niet geeft. Misschien uit bescherming of lees ik ergens overheen?
Nou, tis maar wat je fantastisch noemtquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:56 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Een van de getrouwen van Trump, Sebastian Gorka is fantastisch:
In een normale democratie had Trump natuurlijk ook nooit gewonnenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:48 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Ja, ik ken die vent ook. Die wilde graag dat Trump zou meedoen met de verkiezingen, omdat ie dacht dat Trump nooit zou kunnen winnen
Bij alt-rechts zijn dit soort mensen automagisch fantastisch, zeker als je een lichtkogel bent.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, tis maar wat je fantastisch noemt
Sebastian Gorka and the White House's Questionable Vetting
De GOP heeft een intrekking van de clearance tegengehouden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het FBI en CIA die clearance verschaffen. Kennelijk heeft de beste man (nog) niks illegaals gedaan dat kan worden bewezen. Wat verdachtmakingen gelden niet
Ach. ze konden de term fake media sowieso al niet hard maken, maar dat heeft ze er niet eerder van weerhouden. Als ze bv. Fox News en Breitbart serieus nemen en CNN/WaPo/NYTimes niet, dan baseren ze dat slechts op zaken die ze zelf uitkiezen omdat ze dat fijn vinden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hehe, ze kunnen de term fake media niet meteen meer hard maken (met dank aan Donald Jr.), dus nu is 't plots de Destroy Trump Media ™.
De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moordenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
In een normale democratie had Trump natuurlijk ook nooit gewonnen
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/266038556504494082
Nou nee dan snap je democratie al helemaal niet. Je infantiele voorbeeld is trouwens net zo goed van toepassing op de democratie van de VS, alleen zou je dan met 40% van de stemmen mits je voldoende kiesmannen behaalt de overige bevolking uit kunnen roeienquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moorden
WTF!?!?!!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
De VS is een constitutionele republiek. Die Founding Fathers waren slimme lieden. In een democratie kan 51% beslissen de andere 49% uit te moorden
Van welke instelling komt dat document af?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Dit is toch gewoon het Steele dossier of weer wat anders?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Oh jawel hoor. Alleen als je democratie met allerlei mitsen en maren omkleedt kan je voorkomen dat 51% kan beslissen de andere 49% uit te moorden. Beperkende democratie dusquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou nee dan snap je democratie al helemaal niet.
Maar ook gelezen dat Trump het mee mij eens is/was?
Wat betreft het congres vind ik het ook nog niet zo'n vreemd systeem, voor een president wel en daar was zelfs de huidige president het mee eens.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.
Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:18 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Alleen als je democratie met allerlei mitsen en maren omkleedt kan je voorkomen dat 51% kan beslissen de andere 49% uit te moorden. Beperkende democratie dus
Dat heb je in de UK ook. Dat leidt tot twee grote partijen en een klein aantal kleine partijenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En nu 46.1% om dat te doen met 48.2%.
Ik ben overigens zelf niet per se tegen een geografische spreiding van het toekennen van stemmen, in de EU compenseren we bv. kleinere staten ook ietwat in het parlement. Het is het winner-takes-all systeem dat volgens mij het belangrijkste fucked up effect heeft.
Democratie =/ rechtsstaat. Heel ergens ver in de verte heeft hij een piepklein puntje dus.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.
Je lichtkogel is niet zo fel meer?
OMG!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Je hebt daar geen winner takes all, ja als je je district wint, win je je ene zetel. Echter is dat wat anders dan dat alle zetels in Florida linksom of rechtsom gaan in het al enigszins verneukeratieve getrapte systeem. Stel je bv. voor dat we dat hier in de provinciale staten verkiezingen zouden doen .. win de provincie win je alles, dan hadden we geregeld gehad dat PvdA of CDA alle 75 zetels hadden gehad (althans, denk ik, geen zin om het precies na te zoeken.)quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Dat heb je in de UK ook. Dat leidt tot twee grote partijen en een klein aantal kleine partijen
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:quote:
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist. In onze landen hebben we echter allerlei beperkingen opgelegd aan de democratie; zodat je als 51% niet kan beslissen de andere 49% om te brengen. Heel simpel hoor. Hoe hebben we dat gedaan? Bijvoorbeeld door een grondwet te schrijven en internationale verdragen te tekenen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei, kan in jouw infantiele en foutieve voorbeeld (want democratie werkt zo niet) in de VS zelfs de minderheid besluiten de rest uit te moorden mits genoeg kiesmannen.
Je lichtkogel is niet zo fel meer?
Ja, valt wat voor te zeggen. Aan de andere kant houdt het een beetje het midden tussen de afvaardiging van de staten (=senaat) en de bevolking (=huis) op deze manier ...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat betreft het congres vind ik het ook nog niet zo'n vreemd systeem, voor een president wel en daar was zelfs de huidige president het mee eens.
Volgens mij wel.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon het Steele dossier of weer wat anders?
Dus nu zeg je dat de VS geen democratie is?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist. In onze landen hebben we echter allerlei beperkingen opgelegd aan de democratie; zodat je als 51% niet kan beslissen de andere 49% om te brengen. Heel simpel hoor. Hoe hebben we dat gedaan? Bijvoorbeeld door een grondwet te schrijven en internationale verdragen te tekenen.
In Nederland zou de wens van die 51% kunnen worden bereikt als de ze eerst internationale verdragen opzeggen, vervolgens 2/3 meerderheid halen in beide kamers om de grondwet te veranderen. Na opzegging grondwet opnieuw stemmen en klaar is kees
Dat document cirkuleert al een tijdje.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
Precies hetzelfde document:quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is uitgebreider dan het 'Russian Hookers' document van een tijd geleden toch? Wel zelfde opmaak...:
Is maar een van de zoveel kenmerken. De minderheid beschermen tegen de tirannie van de meerderheid is een constitutief element van een democratie. Dat is al in de oudste democratieën te zien, en sinds de Franse revolutie zwaar verankerd.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:27 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Euh, democratie betekent nog altijd wil van het volk. Meerderheid beslist.
Ok - helder- thanks!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Precies hetzelfde document:
https://www.buzzfeed.com/(...)klK0JGzQP#.xewBGRbxX
Áls dat waar is, dan ben ik wel benieuwd wat hij te vertellen had over adopties.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:
http://www.nbcnews.com/ne(...)r-trump-team-n782851
Hebben we dit al gezien?
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #340 Sloa'm Poa!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:
http://www.nbcnews.com/ne(...)r-trump-team-n782851
Hebben we dit al gezien?
Bovendien kan er in Nederland wel gewoon met een eenvoudige meerderheid worden besloten om internationale verdragen unilateraal op te zeggen en heeft de grondwet geen effect op zaken die worden beslist door de tweede kamer.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus nu zeg je dat de VS geen democratie is?
Want de wil van het volk was namelijk een andere dan de wil van de kiesmannen toch?
Overigens reageer je totaal niet op wat ik zeg maar dat is voor lichtkogel waarschijnlijk te moeilijk.
In jouw idiote voorbeeld om de overige mensen uit te moorden is in de VS waar je alleen maar een meerderheid in kiesmannen nodig hebt een stuk eenvoudiger
Dit betwijfel ik hoor. Maar het is inderdaad meer op zijn plaats in een ander topic.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bovendien kan er in Nederland wel gewoon met een eenvoudige meerderheid worden besloten om internationale verdragen unilateraal op te zeggen en heeft de grondwet geen effect op zaken die worden beslist door de tweede kamer.
Maar goed, dat is meer iets voor een topic over de Nederlandse staatsinrichting.
Ah, mea culpa. Ter aanvulling: het schijnt om Rinat Almetshin te gaan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #340 Sloa'm Poa!
quote:“Only Donald Trump would treat a meeting with a world leader like it’s a swingers’ key party or something.”
Omdat ze zelf natuurlijk geen heldere lichten zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij alt-rechts zijn dit soort mensen automagisch fantastisch, zeker als je een lichtkogel bent.
macron schaamt zich de tyfus volgens mijquote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://twitter.com/franceinfo/status/885803763818221568
Geniaal!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://twitter.com/franceinfo/status/885803763818221568
een beetje het gevoel wat je hebt wanneer de retard collega bij je op de BBQ komt..quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:22 schreef Onnoman het volgende:
[..]
macron schaamt zich de tyfus volgens mij
Hoe is dit wel goed nieuws?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
The swamp gaat steeds meer stinken trouwens. Inderdaad tijd dat die droog wordt gelegd
Wat is hier precies fantastisch aan?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:56 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Een van de getrouwen van Trump, Sebastian Gorka is fantastisch:
Dit lijkt me fake...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 14:11 schreef agter het volgende:
OMG!
https://www.documentcloud(...)nce-Allegations.html
Fake News hequote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is de media soms hypocriet he jongens.
Hoezo? Omdat ze pro eigen land zijn?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is de media soms hypocriet he jongens.
Zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is de media soms hypocriet he jongens.
Hoezo awkwardquote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:56 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)r-ending0830AMVODtop![]()
Net als de rest van het weldenkende deel van de wereld, vindt ook Macron die Trump een ordinaire proleet.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:58 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoezo awkward
zo te zien mogen ze elkaar
CNN fake news
Hoe kom je hierbij als ik vragen mag? of bepaal je dat zelf?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als de rest van het weldenkende deel van de wereld, vindt ook Macron die Trump een ordinaire proleet.
Precies wat ik zei idd.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn.
Maar de media zouden de Russische bemoeienis volgens jou dus toe moeten juichen? En het onderzoek van Mueller moet ook per direct worden gestaakt? Bovendien mogen zowel de Democraten als de Republikeinen geen bezwaren meer uiten over mogelijke Russische inmenging?
Helder.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 15:39:47The United States mourns for the victims of Nice, France. We pledge our solidarity with France against terror. 🇺🇸🇫🇷 https://t.co/7irbz08oT3 reageer retweet
Dat laat die toch ook duidelijk zien door het optreden van dat stelletje ongeregeld is het niet?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als de rest van het weldenkende deel van de wereld, vindt ook Macron die Trump een ordinaire proleet.
Ik volg de weldenkende media en spreek uitsluitend weldenkende mensen. En de consensus luidt dat Trump een ordinaire proleet is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij als ik vragen mag? of bepaal je dat zelf?
Wat wil je dan precies? Je vindt het hypocriet dat in de media gewag wordt gemaakt van mogelijke Russische bemoeienis?quote:Precies wat ik zei idd.
Geen idee wat hier staat.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat laat die toch ook duidelijk zien door het optreden van dat stelletje ongeregeld is het niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |