Al helemaal niet waar het Hamilsdfgsgs betreft.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je moet Mol niet zo napraten, die man heeft geen goed waarnemingsvermogen.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:23 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik gun het alle drie de podium finishers
Van +1 naar 2quote:
Al had Olav in dit geval wel gelijk aan de telemetrie in de herhaling te zien.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:22 schreef Zorro het volgende:
[..]
Al helemaal niet waar het Hamilsdfgsgs betreft.
Ik krijg het niet uit mijn toetsenbord...
Bottas niet na z'n actie in T1, dat kost Kimi gewoon z'n race.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:23 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik gun het alle drie de podium finishers
Dat is ook relatief. Gas los remt ook hard, dus een brake test: nee misschien niet, maar het resultaat is hetzelfde.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:24 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Al had Olav in dit geval wel gelijk aan de telemetrie in de herhaling te zien.
Meer dan terechtquote:
Snelheid ging niet omlaag na de bocht.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:25 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat is ook relatief. Gas los remt ook hard, dus een brake test: nee misschien niet, maar het resultaat is hetzelfde.
Eensquote:Op zondag 25 juni 2017 17:27 schreef MakkieR het volgende:
De incident tussen Bottas en Raikkonen geen tijdstraf, daar heeft Bottas echt mazzel, anders geen 2e plaats en ook geen 3e plaats.
Ook uit een schoen gedronken?quote:
Hoop het wel, start was goed, gevecht met Perez, hij blijft knokkenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:29 schreef Klummie het volgende:
De pech houdt een keer op, komt goed voor Max.
quote:
Water is natquote:Op zondag 25 juni 2017 17:32 schreef vaarsuvius het volgende:
Hamilton boos op Vettel
Vettel boos op Hamilton
Nee want hij haalde net niet 4 man in één keer in.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:43 schreef daNpy het volgende:
[..]
Klopt, maar heel erg lucky is hij wel.
Het is niet dat hij door inhaalacties wint
Ja, vooral Force India en de Saubers... man, man, man, nergens voor nodig.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:33 schreef Crazy-M het volgende:
Na deze race zijn er wel weer wat verhoudingen tussen coureurs op scherp gezet.
Vet en Ham
Perez en Ocon
Beide Saubers die even elkaar aantikken
Lol die laatste zinquote:Op zondag 25 juni 2017 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Doornbos lult ook weer uit zijn nek. Je kunt niet Renault de schuld geven als debris de oliekoeling blokkeert. Dat is gewoon pech, tenzij Verstappen niet heeft uitgekeken waar hij doorheen reed.
Hoop dat Max strak gaat roepen dat hij klaar is met RBR.quote:
En SAI en KVYquote:Op zondag 25 juni 2017 17:33 schreef Crazy-M het volgende:
Na deze race zijn er wel weer wat verhoudingen tussen coureurs op scherp gezet.
Vet en Ham
Perez en Ocon
Beide Saubers die even elkaar aantikken
Pech? Ze zien die temperatuur toch oplopen?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Doornbos lult ook weer uit zijn nek. Je kunt niet Renault de schuld geven als debris de oliekoeling blokkeert. Dat is gewoon pech, tenzij Verstappen niet heeft uitgekeken waar hij doorheen reed.
klopt ja, ook die 2 nogquote:
Max heeft alles te danken aan RBR.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:34 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Hoop dat Max strak gaat roepen dat hij klaar is met RBR.
Het is jammer dat hij geen tweede werd. Het snelheidsverschil was op de finish ineens erg groot.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
Stroll en McLaren kunnen de rest van het seizoen teren op deze uitslag.
DRS....quote:Op zondag 25 juni 2017 17:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is jammer dat hij geen tweede werd. Het snelheidsverschil was op de finish ineens erg groot.
Beetje raar ja.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:35 schreef klaasweetalles het volgende:
die gasten van ziggo
effe serieus...
deze race had max gewonnen....al 3x geroepen door die clowns
neemt iemand ze nog serieus ?
Denk het niet. Max heeft er meer verstand van en weet dat het formule 1 rijden een kwestie van jaren geduld hebben is en op het juiste moment toeslaan en geluk hebben. Die is niet zo onwetend en ongeduldig als de meesten hier die sinds Barcelona 2016 F1 kijken.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:34 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Hoop dat Max strak gaat roepen dat hij klaar is met RBR.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk het niet. Max heeft er meer verstand van en weet dat het formule 1 rijden een kwestie van jaren geduld hebben is en op het juiste moment toeslaan en geluk hebben. Die is niet zo onwetend en ongeduldig dan de meesten hier die sinds Barcelona 2016 F1 kijken.
Daar hoef je niet voor naar Twitter. FOK! is genoeg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
Mensen op Twitter die roepen dat Max misschien niet zo goed is als hij lijkt omdat hij wederom de auto niet tot aan het einde brengt....
Ja heequote:Op zondag 25 juni 2017 17:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is jammer dat hij geen tweede werd. Het snelheidsverschil was op de finish ineens erg groot.
Stroll heeft zich suf getest op deze baan, met behulp van papa's miljarden. En in de race heb ik heb niet spectaculaire dingen zien doen. Als er iemand DOTD moest zijn, was het Bottas wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:31 schreef SoldMayor het volgende:
Stroll!
Op juist een van de moeilijkste circuits doet hij toch maar even👍.
Jos 'Grindbak' Verstappenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
Mensen op Twitter die roepen dat Max misschien niet zo goed is als hij lijkt omdat hij wederom de auto niet tot aan het einde brengt....
Lekker laten roepen, wat kan je in hemelsnaam doen aan puin in je sidepod?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
Mensen op Twitter die roepen dat Max misschien niet zo goed is als hij lijkt omdat hij wederom de auto niet tot aan het einde brengt....
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
Daar hoef je niet voor naar Twitter. FOK! is genoeg.
Beide hebben een Mercedes motor. Volgens mij maakte Stroll gewoon ergens een foutje want het verschil was ineens wel heel erg groot.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:38 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ja hee
die mercedes is heel wat sneller hoor
dat hij op het laatst nog op zijn turbu knopje drukte is niet zo vreemd...
DRS.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beide hebben een Mercedes motor. Volgens mij maakte Stroll gewoon ergens een foutje want het verschil was ineens wel heel erg groot.
DRS... (voor de tweede keer)quote:Op zondag 25 juni 2017 17:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beide hebben een Mercedes motor. Volgens mij maakte Stroll gewoon ergens een foutje want het verschil was ineens wel heel erg groot.
Is dat officieel bevestigd dan?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
Lekker laten roepen, wat kan je in hemelsnaam doen aan puin in je sidepod?
Volgens mij had Bottas helemaal geen DRS maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben.quote:
Jawel.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:39 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Volgens mij had Bottas helemaal geen DRS maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben.
Straight line power is natuurlijk gewoon ziekelijk groter bij de Merc. Dit zat er aan te komen, niets verrassends aan: dat het close zou worden wist iedereen al.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:39 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Volgens mij had Bottas helemaal geen DRS maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben.
Bij Renault? De Renault komt gewoon wat tekort, maar het chassis ook en Ricciardo heeft minder pech, maar blijft ook gewoon zelf beter uit de problemen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:35 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Pech? Ze zien die temperatuur toch oplopen?
Wat voor een motor heeft Williams?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Straight line power is natuurlijk gewoon ziekelijk groter bij de Merc. Dit zat er aan te komen, niets verrassends aan: dat het close zou worden wist iedereen al.
Er voorbij getoerd en er verdedigde er geeneenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Nee want hij haalde net niet 4 man in één keer in.
Waarom? Naar mijn idee ging Stroll gewoon te vroeg van het gas.quote:
.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ricciardo heeft minder pech, maar blijft ook gewoon zelf beter uit de problemen.
Dus omdat de tegenstander niet verdedigd is het geen inhalen. Wat een onzin allemaal weer.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:41 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er voorbij getoerd en er verdedigde er geeneen
Dat bedoel ik. Dus dat is onzin. Volgens mij ging Stroll echt te vroeg van zijn gas.quote:
DRSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSquote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dus dat is onzin. Volgens mij ging Stroll echt te vroeg van zijn gas.
Dat denk ik dus ook.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dus dat is onzin. Volgens mij ging Stroll echt te vroeg van zijn gas.
Niet opgelet op andere acties?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dus dat is onzin. Volgens mij ging Stroll echt te vroeg van zijn gas.
?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wow, verhit interview tussen Ted en Toto
Deze user weet!quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk het niet. Max heeft er meer verstand van en weet dat het formule 1 rijden een kwestie van jaren geduld hebben is en op het juiste moment toeslaan en geluk hebben. Die is niet zo onwetend en ongeduldig als de meesten hier die sinds Barcelona 2016 F1 kijken.
Guido geeft met het reglement aan wat Hamilton fout doet, maar daar lult Doornbos overheen en is niet belangrijk. Zo kan ik ook een discussie winnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel eens met Doornbos hier hoor. Wat Hamilton deed was niet netjes, maar het mag wel. Maar Vettel is echt te laag bestraft.
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:35 schreef klaasweetalles het volgende:
die gasten van ziggo
effe serieus...
deze race had max gewonnen....al 3x geroepen door die clowns
neemt iemand ze nog serieus ?
Jij wilde nog stoppen met kijken als hij er volgende keer weer uitvliegt?quote:
heeel blijven in F! is helemaal niet zo logische en vanzelfsprekendquote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.
De rest is wel een beetje chauvinistisch.
Het is wel gekleurd redeneren, klopt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.
De rest is wel een beetje chauvinistisch.
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:44 schreef Zorro het volgende:
[..]
Guido geeft met het reglement aan wat Hamilton fout doet, maar daar lult Doornbos overheen en is niet belangrijk. Zo kan ik ook een discussie winnen.
Vorig jaar ook al, gewoon er een paar tienden snelheidsverschil voor Hamilton bij verzinnen. Nu lult hij ook gewoon uit zijn nek, als in de regels staat dat je niet unnecessary slow mag dan zat Hamilton gewoon hartstikke fout.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Zorro het volgende:
Doornbos is nu wel heel openlijk de Hamdinges fanclub, niet?
Dit, respect wel dat je al die trollen maar moet bijwerken.quote:
Je houdt er wel een belabberde spelling op na voor iemand met zo'n oerhollandse naam.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
heeel blijven in F! is helemaal niet zo logische en vanzelfsprekend
Ik ben ook geen coureur he, slechts een opportunistische fanquote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij wilde nog stoppen met kijken als hij er volgende keer weer uitvliegt?
Dit is echt onzin. Brazilie vorig jaar vergeten? Of menig andere GP waarin hij zijn klasse liet zien? Of China dit jaar...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
Mensen op Twitter die roepen dat Max misschien niet zo goed is als hij lijkt omdat hij wederom de auto niet tot aan het einde brengt....
Bottas werd ook wel gematst vond ik met Kimiquote:Op zondag 25 juni 2017 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar hij heeft wel gelijk, dit keer, nou ja, dat VET hiermee weg komt.
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.
klasse is ook races uitrijdenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is echt onzin. Brazilie vorig jaar vergeten? Of menig andere GP waarin hij zijn klasse liet zien? Of China dit jaar...
Dat deed ik dus niet maar wel weg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dit, respect wel dat je al die trollen maar moet bijwerken.
Ik moet zeggen dat hoewel het volkomen lullig en onterecht was en ik echt vind dat hij te laag bestraft is met die 10 seconden, ik er wel om moet lachen hoor. Liever zo'n driftkikkertje dan een veld voor kleurloze Bottas e.d.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik ben nu helemaal pro Vettel, wat een alfa.
was niet kosher maar wat Vettel erna deed onacceptabelquote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?
haha watquote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik ben nu helemaal pro Vettel, wat een alfa.
De vraag is niet wat het nodig maakt, maar wat het onnodig maakt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?
Vaak genoeg gedaan. Op fenomenale wijze.quote:
Dat was het enige waarop hij reageerde omdat hij daar nog een draai aan kon geven. Die te grote afstand (want de lichten van de SC waren nog aan) lulde hij overheen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.
waarom zou hij dat doen?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef pmponer het volgende:
Als Vet gewoon 2 seconden afstand had gehouden was er niks aan de hand
En niet had zitten slapen zoals bij de eerdere herstart.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef pmponer het volgende:
Als Vet gewoon 2 seconden afstand had gehouden was er niks aan de hand
Op de app leek het alsof hij op 312 bleef steken en Bottas met 350 voorbij kwam. Misschien vergeten te schakelen?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beide hebben een Mercedes motor. Volgens mij maakte Stroll gewoon ergens een foutje want het verschil was ineens wel heel erg groot.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik vond het geniaal Maar ik heb dan ook een grote haat aan Hamilton.
Hij zat gewoon niet op te letten. Na de eerste SC zat hij ook al te slapen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef pmponer het volgende:
Als Vet gewoon 2 seconden afstand had gehouden was er niks aan de hand
Omdat hij er dan niet achterop rijdt... DUHquote:
Je bent net zo goed als je prestatiequote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vaak genoeg gedaan. Op fenomenale wijze.
De nieges zit er gewoon even in. Ken beuren. Onzin om te denken dat hij 'helemaal niet zo goed is'. Gaat net even te ver.
Hij mag het tempo bepalen zodra de lichten op de SC uit zijn. Je kunt je ook afvragen waarom Vettel er met lage snelheid op in weet te rijden, het is niet zo dat Hamilton al op het gas gaat terwijl de SC nog zo dichtbij is. Die actie van Vettel erna is natuurlijk al helemaal idioot te noemen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?
100% Vettel.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik krijg er Nannini vibes van, van kleurloze mof naar gepassioneerde Italiaan, Ferrari heeft Vettel goed gedaan.quote:
Max kan beter het aankomende seizoen een hele lange vakantie nemen en lekker het team etteren zodat RB hem uit het team gooit. dan kan Ferrari of Mercedes hem snel contracteren.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:29 schreef Klummie het volgende:
De pech houdt een keer op, komt goed voor Max.
Ik mis nog een optie.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
'Deels' moet 'vooral' zijn, foutje.
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik mis een optiequote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
waarom ga ik er ook op inquote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef pmponer het volgende:
[..]
Omdat hij er dan niet achterop rijdt... DUH
Door de reactie van Vettel wordt de actie van Hamilton nu helemaal uitgemeten. Tot het moment dat dat filmpje van boven te voorschijn kwam en je de reactie van Vettel zag, hoorde je niemand over de actie van Hamilton. Hier niet en ook niet bij de wedstrijdleiding. Terwijl die al wel zichtbaar was geweest.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat was het enige waarop hij reageerde omdat hij daar nog een draai aan kon geven. Die te grote afstand (want de lichten van de SC waren nog aan) lulde hij overheen.
Yuji Ide?quote:
Klopt, maar 'dangerous driving' is het eigenlijk ook niet, want bij die snelheid wheelbangen is niet gevaarlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
was niet kosher maar wat Vettel erna deed onacceptabel
Nee, we stellen vast dat hij heel langzaam reed, dat mag niet als het onnodig is, dus is de vraag waarom het wel nodig was om zo langzaam te gaan.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
De vraag is niet wat het nodig maakt, maar wat het onnodig maakt.
max is een zwak persoon met een zwak talent.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Die waren niet uit toen de SC de bocht nam.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Hij mag het tempo bepalen zodra de lichten op de SC uit zijn. Je kunt je ook afvragen waarom Vettel er met lage snelheid op in weet te rijden, het is niet zo dat Hamilton al op het gas gaat terwijl de SC nog zo dichtbij is. Die actie van Vettel erna is natuurlijk al helemaal idioot te noemen.
wel mee eens, heeft lang genoeg geduurdquote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Ja want daar zitten ze op te wachten, op een coureur die zodra het even niet gaat zoals hij wil gaat etteren en alleen maar zeiken op de auto. De merken blijven de coureurs verdwijnenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Max kan beter het aankomende seizoen een hele lange vakantie nemen en lekker het team etteren zodat RB hem uit het team gooit. dan kan Ferrari of Mercedes hem snel contracteren.
Het zijn de resultaten inderdaad. Net zo goed had dit andersom kunnen zijn dus.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je bent net zo goed als je prestatie
Riccardio wint dus is er bij Red bull niet zoveel aan de hand
Sterker Ricardio staat al 4 x keer op rij op het podium
En ziggo maar klagen over die motor
weigert hij interview te geven? Hij moet wel beetje uitkijken met dat soort dingen hoor..quote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Hij is nou eenmaal vrij arrogantquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef franklop het volgende:
[..]
weigert hij interview te geven? Hij moet wel beetje uitkijken met dat soort dingen hoor..
hij is nog jong hequote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef tralalala het volgende:
Zwak van Max, gewoon voor de camera verschijnen.
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar 'dangerous driving' is het eigenlijk ook niet, want bij die snelheid wheelbangen is niet gevaarlijk.
Eh.... dit gaat over Vettel.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Serieus? Dan heb ik dat verkeerd gezien. Zou graag nog eens de beelden daarvan terugzien. Indien dit daadwerkelijk het geval is, hield Hamilton wel veel afstand van de SC.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Zorro het volgende:
[..]
Die waren niet uit toen de SC de bocht nam.
daar zit wel wat inquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Nee, over wheelbangen had hij het.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Eh het gaat over het langzaam rijden van HAM.
Een goeie coureur klapt niet ergens achterop en zeker niet wat daarna gebeurdquote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
Klopt vond ik ook opvallendquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".quote:
Precies! Dat was ook heel vreemd.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
dat zie ik als puur toevalquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Fer het volgende:
Ik dacht trouwens dat Vettel pas de straf kreeg toen Hamilton naar binnen moest voor de headrest.
Een goede coureur rijdt na een bocht niet als een slakquote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een goeie coureur klapt niet ergens achterop en zeker niet wat daarna gebeurd
Zover ik het kon zien niet. Na de bocht misschien wel dat zag ik niet goed, maar dat kon Hamilton OOK niet zien. Die had namelijk zoveel afstand dat hij daar geen zicht op had...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Serieus? Dan heb ik dat verkeerd gezien. Zou graag nog eens de beelden daarvan terugzien. Indien dit daadwerkelijk het geval is, hield Hamilton wel veel afstand van de SC.
Ja, ik zie nu ook wat je bedoelt. Maar was in de war omdat je zei dat hij recht praat wat krom is wat Hamilton betreft. Dat zou betekenen dat hij juist Hamilton verdedigt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".
Ah zo. Ja, wellicht wat knullig verwoord van mijn kant.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:56 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik zie nu ook wat je bedoelt. Maar was in de war omdat je zei dat hij recht praat wat krom is wat Hamilton betreft. Dat zou betekenen dat hij juist Hamilton verdedigt.
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:55 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Klopt. Als het Hamilton was geweest, weten we allemaal dat Weltschmerz woedend had geweest. Nu was het Vettel en is het "eigenlijk geen dangerous driving".
Nee. Heeft ie van buiten geleerd maar hij heeft geen flauw idee wat hij zegt.quote:
Mol en Doornbos zijn niet relevant, die zijn erelid van de Hamilton fanclub.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
Ik geef toch aan dat het fout was wat Vettel daarna deed? Alleen zie ik niet hoe het gevaarlijk was. Een S&G for unsporting behaviour of erratic driving o.i.d. klinkt logischer dan eentje voor dangerous driving. Als wheelbangen dangerous driving is, zelfs bij deze snelheid, dan had Hamilton voorgaande jaren al zovaak straf moeten hebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:53 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij alles recht kan praten wat krom is als het om Hamilton gaat. Ik denk dat een ieder hier er geld op durft te zetten dat als Hamilton had uitgehaald wat Vettel vandaag deed, jij hier moord en brand zou schreeuwen om een zwarte vlag voor Hamilton.
dit was deliberate causing a collision, kreeg Nelsinho toch een zwaardere straf voorquote:Op zondag 25 juni 2017 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik geef toch aan dat het fout was wat Vettel daarna deed? Alleen zie ik niet hoe het gevaarlijk was. Een S&G for unsporting behaviour of erratic driving o.i.d. klinkt logischer dan eentje voor dangerous driving. Als wheelbangen dangerous driving is, zelfs bij deze snelheid, dan had Hamilton voorgaande jaren al zovaak straf moeten hebben.
Nee, alles staat fonetisch opgeschreven in het Duits. Toevallig is de uitspraak perfect, maar hij heeft geen flauw idee wat hij zegt.quote:
Ze waren de zwarte vlag vergeten mee te nemen?twitter:SkySportsF1 twitterde op zondag 25-06-2017 om 18:04:49 #AskCrofty Charlie Whiting doesn't decide the penalties, 10 second stop and go was the maximum available to the ste… https://t.co/2ZNLW8TJ14 reageer retweet
Ik hoor Kamphues en Doornbos net schoorvoetend toegeven dat het niet gevaarlijk was. Nou zegt me dat niet zoveel want uit die Verstappen/Hamilton circle jerk komt al jaren niks zinnigs en van Mol weten we ook dat hij het niet echt snapt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De wedstrijdleiding, Olav Mol en Doornbos, allemaal zien ze niet wat Weltschmerz wel ziet.
Ik vind beide fout. Gedrag van Vettel is gewoon absoluut niet goed te praten, maar Ham ging ook wel erg traagquote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
'Deels' moet 'vooral' zijn, foutje.
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dat was niet wat Vettel over de boordradio te horen kreeg.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
dit was deliberate causing a collision, kreeg Nelsinho toch een zwaardere straf voor
En dan? Dan is de auto de volgende keer foutenvrij?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:10 schreef Sunri5e het volgende:
Geen Max. Hoop dat hij flink stampij aan het maken is bij RBR.
Misschien ook wel verstandig, eerst de emoties laten zakken.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:10 schreef 4-elements het volgende:
Wel beetje jammer dat Max geen commentaar wil geven.
Vooral eens in de spiegel gaat kijken.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:10 schreef Sunri5e het volgende:
Geen Max. Hoop dat hij flink stampij aan het maken is bij RBR.
natuurlijk overdrijf ik maar het is wel onsportief wat hij deed en daar hoort een zwaardere straf bij, nu de race voorbij is zou een reprimande en wat strafpunten wel op z'n plaats zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was niet wat Vettel over de boordradio te horen kreeg.
Of hij die 2 auto's aan het wisselen terwijl het hele team van RedBull aan het feesten is.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En dan? Dan is de auto de volgende keer foutenvrij?
Nope. Maar het is niet normaal dat alleen hij constant problemen heeft en RIC telkens mazzelt met podiums terwijl hij minder is dan Max.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En dan? Dan is de auto de volgende keer foutenvrij?
of ie zelf auto stuk rijdtquote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Vooral eens in de spiegel gaat kijken.
Teamgenoot staat 4* op het podium waaronder 1* P1.
Trololololoquote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Vooral eens in de spiegel gaat kijken.
Teamgenoot staat 4* op het podium waaronder 1* P1.
Door problemen met de wagen die hij krijgt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Vooral eens in de spiegel gaat kijken.
Teamgenoot staat 4* op het podium waaronder 1* P1.
En wat moet hij dan zien? Een auto die een keer heel blijft?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Vooral eens in de spiegel gaat kijken.
Teamgenoot staat 4* op het podium waaronder 1* P1.
Hoeveel mag je hebben?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Seb heeft ook 3 strafpunten, nu totaal 9.
12, dan een race aan de kantquote:
Bij 12 lig je er een race naast. Oppassen in Oostenrijk. Op Silverstone vervallen er weer een paar.quote:
O dat had ik gemist, wel terechtquote:Op zondag 25 juni 2017 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Seb heeft ook 3 strafpunten, nu totaal 9.
Bron: Crofty op Sky
Hongarije toch?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij 12 lig je er een race naast. Oppassen in Oostenrijk. Op Silverstone vervallen er weer een paar.
Artikel: https://www.f1today.net/n(...)aar-hotel-vertrokkenquote:Op zondag 25 juni 2017 18:18 schreef Crazy-M het volgende:
Volgens F1today is Max tijdens de race al naar het hotel terug gegaan
Is ook pas net bekendquote:
z'n frustratie begrijp ik nog wel maar het interview gedeelte hoort ook bij z'n werkquote:Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Artikel: https://www.f1today.net/n(...)aar-hotel-vertrokken
Wat? Vervallen van punten?quote:
Daar is NIETS mis mee! Op TV zie de race het bestequote:Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Artikel: https://www.f1today.net/n(...)aar-hotel-vertrokken
Dan maar een boete, ik kan het me wel voorstellen dat zijn hoofd er niet naar staat. Heel weekend weer geweldig bezig, op weg naar een podium en weer laat de auto hem in de steek.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
z'n frustratie begrijp ik nog wel maar het interview gedeelte hoort ook bij z'n werk
mkkelijk praten.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
z'n frustratie begrijp ik nog wel maar het interview gedeelte hoort ook bij z'n werk
Gezien zijn neiging de vinger op de zere plek te leggen lijkt mij dat ook. Hopelijk neemt hij de frustraties niet mee naar Oostenrijk, want zoals Horner zegt, hij rijdt dit seizoen echt niet normaal goed. En dat weet hij zelf waarschijnlijk ook.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:11 schreef Klummie het volgende:
[..]
Misschien ook wel verstandig, eerst de emoties laten zakken.
Ja, Hongarije kreeg hij strafpunten, niet op Silverstone.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat? Vervallen van punten?
Want de volgende race is Oostenrijk en die daarna Silverstone.
Thanks, was even de bron vergeten te plaatsen jaquote:Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Artikel: https://www.f1today.net/n(...)aar-hotel-vertrokken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |