Niet opgelet op andere acties?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dus dat is onzin. Volgens mij ging Stroll echt te vroeg van zijn gas.
?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wow, verhit interview tussen Ted en Toto
Deze user weet!quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk het niet. Max heeft er meer verstand van en weet dat het formule 1 rijden een kwestie van jaren geduld hebben is en op het juiste moment toeslaan en geluk hebben. Die is niet zo onwetend en ongeduldig als de meesten hier die sinds Barcelona 2016 F1 kijken.
Guido geeft met het reglement aan wat Hamilton fout doet, maar daar lult Doornbos overheen en is niet belangrijk. Zo kan ik ook een discussie winnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel eens met Doornbos hier hoor. Wat Hamilton deed was niet netjes, maar het mag wel. Maar Vettel is echt te laag bestraft.
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:35 schreef klaasweetalles het volgende:
die gasten van ziggo
effe serieus...
deze race had max gewonnen....al 3x geroepen door die clowns
neemt iemand ze nog serieus ?
Jij wilde nog stoppen met kijken als hij er volgende keer weer uitvliegt?quote:
heeel blijven in F! is helemaal niet zo logische en vanzelfsprekendquote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.
De rest is wel een beetje chauvinistisch.
Het is wel gekleurd redeneren, klopt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.
De rest is wel een beetje chauvinistisch.
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:44 schreef Zorro het volgende:
[..]
Guido geeft met het reglement aan wat Hamilton fout doet, maar daar lult Doornbos overheen en is niet belangrijk. Zo kan ik ook een discussie winnen.
Vorig jaar ook al, gewoon er een paar tienden snelheidsverschil voor Hamilton bij verzinnen. Nu lult hij ook gewoon uit zijn nek, als in de regels staat dat je niet unnecessary slow mag dan zat Hamilton gewoon hartstikke fout.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Zorro het volgende:
Doornbos is nu wel heel openlijk de Hamdinges fanclub, niet?
Dit, respect wel dat je al die trollen maar moet bijwerken.quote:
Je houdt er wel een belabberde spelling op na voor iemand met zo'n oerhollandse naam.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
heeel blijven in F! is helemaal niet zo logische en vanzelfsprekend
Ik ben ook geen coureur he, slechts een opportunistische fanquote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij wilde nog stoppen met kijken als hij er volgende keer weer uitvliegt?
Dit is echt onzin. Brazilie vorig jaar vergeten? Of menig andere GP waarin hij zijn klasse liet zien? Of China dit jaar...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
Mensen op Twitter die roepen dat Max misschien niet zo goed is als hij lijkt omdat hij wederom de auto niet tot aan het einde brengt....
Bottas werd ook wel gematst vond ik met Kimiquote:Op zondag 25 juni 2017 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar hij heeft wel gelijk, dit keer, nou ja, dat VET hiermee weg komt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |