Niet opgelet op andere acties?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dus dat is onzin. Volgens mij ging Stroll echt te vroeg van zijn gas.
?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wow, verhit interview tussen Ted en Toto
Deze user weet!quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk het niet. Max heeft er meer verstand van en weet dat het formule 1 rijden een kwestie van jaren geduld hebben is en op het juiste moment toeslaan en geluk hebben. Die is niet zo onwetend en ongeduldig als de meesten hier die sinds Barcelona 2016 F1 kijken.
Guido geeft met het reglement aan wat Hamilton fout doet, maar daar lult Doornbos overheen en is niet belangrijk. Zo kan ik ook een discussie winnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel eens met Doornbos hier hoor. Wat Hamilton deed was niet netjes, maar het mag wel. Maar Vettel is echt te laag bestraft.
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:35 schreef klaasweetalles het volgende:
die gasten van ziggo
effe serieus...
deze race had max gewonnen....al 3x geroepen door die clowns
neemt iemand ze nog serieus ?
heeel blijven in F! is helemaal niet zo logische en vanzelfsprekendquote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.
De rest is wel een beetje chauvinistisch.
Het is wel gekleurd redeneren, klopt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De logica is wel dit typisch een Max race was, ruim voor RIC zat en de zaken aan het einde wel raar liepen. Max had hier een grote kans, bij heel blijven.
De rest is wel een beetje chauvinistisch.
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:44 schreef Zorro het volgende:
[..]
Guido geeft met het reglement aan wat Hamilton fout doet, maar daar lult Doornbos overheen en is niet belangrijk. Zo kan ik ook een discussie winnen.
Vorig jaar ook al, gewoon er een paar tienden snelheidsverschil voor Hamilton bij verzinnen. Nu lult hij ook gewoon uit zijn nek, als in de regels staat dat je niet unnecessary slow mag dan zat Hamilton gewoon hartstikke fout.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Zorro het volgende:
Doornbos is nu wel heel openlijk de Hamdinges fanclub, niet?
Je houdt er wel een belabberde spelling op na voor iemand met zo'n oerhollandse naam.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
heeel blijven in F! is helemaal niet zo logische en vanzelfsprekend
Ik ben ook geen coureur he, slechts een opportunistische fanquote:Op zondag 25 juni 2017 17:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij wilde nog stoppen met kijken als hij er volgende keer weer uitvliegt?
Dit is echt onzin. Brazilie vorig jaar vergeten? Of menig andere GP waarin hij zijn klasse liet zien? Of China dit jaar...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
Mensen op Twitter die roepen dat Max misschien niet zo goed is als hij lijkt omdat hij wederom de auto niet tot aan het einde brengt....
Bottas werd ook wel gematst vond ik met Kimiquote:Op zondag 25 juni 2017 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar hij heeft wel gelijk, dit keer, nou ja, dat VET hiermee weg komt.
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.
klasse is ook races uitrijdenquote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is echt onzin. Brazilie vorig jaar vergeten? Of menig andere GP waarin hij zijn klasse liet zien? Of China dit jaar...
Dat deed ik dus niet maar wel weg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dit, respect wel dat je al die trollen maar moet bijwerken.
Ik moet zeggen dat hoewel het volkomen lullig en onterecht was en ik echt vind dat hij te laag bestraft is met die 10 seconden, ik er wel om moet lachen hoor. Liever zo'n driftkikkertje dan een veld voor kleurloze Bottas e.d.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik ben nu helemaal pro Vettel, wat een alfa.
was niet kosher maar wat Vettel erna deed onacceptabelquote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?
haha watquote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik ben nu helemaal pro Vettel, wat een alfa.
De vraag is niet wat het nodig maakt, maar wat het onnodig maakt.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?
Vaak genoeg gedaan. Op fenomenale wijze.quote:
Dat was het enige waarop hij reageerde omdat hij daar nog een draai aan kon geven. Die te grote afstand (want de lichten van de SC waren nog aan) lulde hij overheen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Doornbos lult er niet overheen, maar haalt aan dat "unnecessarily" voor meerdere interpretaties vatbaar is.
waarom zou hij dat doen?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef pmponer het volgende:
Als Vet gewoon 2 seconden afstand had gehouden was er niks aan de hand
En niet had zitten slapen zoals bij de eerdere herstart.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef pmponer het volgende:
Als Vet gewoon 2 seconden afstand had gehouden was er niks aan de hand
Op de app leek het alsof hij op 312 bleef steken en Bottas met 350 voorbij kwam. Misschien vergeten te schakelen?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beide hebben een Mercedes motor. Volgens mij maakte Stroll gewoon ergens een foutje want het verschil was ineens wel heel erg groot.
quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik vond het geniaalMaar ik heb dan ook een grote haat aan Hamilton.
Hij zat gewoon niet op te letten. Na de eerste SC zat hij ook al te slapen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef pmponer het volgende:
Als Vet gewoon 2 seconden afstand had gehouden was er niks aan de hand
Je bent net zo goed als je prestatiequote:Op zondag 25 juni 2017 17:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vaak genoeg gedaan. Op fenomenale wijze.
De nieges zit er gewoon even in. Ken beuren. Onzin om te denken dat hij 'helemaal niet zo goed is'. Gaat net even te ver.
Hij mag het tempo bepalen zodra de lichten op de SC uit zijn. Je kunt je ook afvragen waarom Vettel er met lage snelheid op in weet te rijden, het is niet zo dat Hamilton al op het gas gaat terwijl de SC nog zo dichtbij is. Die actie van Vettel erna is natuurlijk al helemaal idioot te noemen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat noodzaakte Hamilton dan om na de bocht zijn snelheid tot onder de 50 te laten zakken?
100% Vettel.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:50 schreef heywoodu het volgende:
Poll: Wiens schuld was het?
• 100% Vettel
• 100% Hamilton
• Deels Vettel
• Deels Hamilton
• 50/50
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik krijg er Nannini vibes van, van kleurloze mof naar gepassioneerde Italiaan, Ferrari heeft Vettel goed gedaan.quote:
Max kan beter het aankomende seizoen een hele lange vakantie nemen en lekker het team etteren zodat RB hem uit het team gooit. dan kan Ferrari of Mercedes hem snel contracteren.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:29 schreef Klummie het volgende:
De pech houdt een keer op, komt goed voor Max.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |